Viviparous petsilia stebėjimai padėjo biologams įrodyti, kad moterų seksualinės nuostatos visiškai lemia, kuria kryptimi juda jų rūšis. Mokslininkų išvados buvo paskelbtos žurnale „Nature Communications“.
Beveik visų daugialąsčių gyvų dalykų vystymąsi lemia du veiksniai - natūrali ir seksualinė atranka. Pirmuoju atveju evoliucija vykdoma keičiantis aplinkos sąlygoms, o antruoju - skirtingų rūšių konkurencija dėl galimybės tęsti gentį.
- „Salik.biz“
Paprastai šią kovą laimi patys ryškiausi asmenys, dėl kurių atsiranda tokie nenaudingi ornamentai kaip povo uodegos ar gaidžių šukos, kurie dažniausiai nepadeda, o trukdo išgyventi.
Dėl seksualinės atrankos egzistavimo priežasčių mokslininkai vis dar ginčijasi. Kai kurie biologai mano, kad tai padeda gyventojams būti pasirengusiems staigiems sąlygų pokyčiams. Kiti mano, kad tokia konkurencija apsaugo rūšis nuo degeneracijos ir išlaiko jas konkurencingas evoliucinėse ginklavimosi varžybose.
Anksčiau, kaip pažymi Reznikas, mokslininkai tikėjo, kad seksualinė atranka veikia gana paprastai - patelės pasirenka jiems įdomiausią patiną ir poruojasi tik su juo, o tai pastūmėja visą rūšį įgyti jų skiriamųjų bruožų. Kitaip tariant, seksualinė atranka turėtų būti pagrindinė evoliucijos varomoji jėga.
Neseniai šios klasikinės darviniečių sąvokos buvo sukrėstos, nes biologai atrado, kad daugumos gyvūnų rūšių patelės poruojasi ne vieną kartą, o kelis kartus per vieną veisimosi sezoną.
Tai, kaip siūlė daugelis evoliucionistų, turėtų palengvinti seksualinės atrankos spaudimą vyrams arba visai jį panaikinti. Kita vertus, kiti mano, kad mylintis patelių pobūdis turėtų sustiprinti seksualinę atranką, priversdamas vyrus konkuruoti dėl to, kiek lytinių organų jos gali pasigaminti ir kaip dažnai gali turėti lytinių santykių.
Reznikas ir jo kolegos išsiaiškino tokio patelių elgesio priežastis ir įrodė, kad ir toliau vaidina pagrindinį vaidmenį rūšių evoliucijoje, tyrinėdami veisimo strategijas ir stebėdami kelių dešimčių platumų rūšių elgesį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip pastebėjo evoliucionistai, šias žuvis galima suskirstyti į dvi dideles kategorijas pagal tai, kaip atrodo jų patinai. Kai kurios rūšys turi gana įprastos išvaizdos stipriosios lyties atstovus, o kitos atrodo labai ryškios ir aktyviai konkuruoja dėl patelių dėmesio.
Kai Reznik parduotuvėje pamatė ryškius vyriškus pledus, jis atkreipė dėmesį į įdomų faktą - jie visi priklausė toms žuvų rūšims, kurios neturi placentos, bet turi palikuonis gimdoje. Neaprašyti kostiumai beveik visada priklausė „placentos“rūšių skaičiui.
Šis pastebėjimas jam sukėlė mintį, kad toks sutapimas nebuvo atsitiktinis ir atsirado dėl to, kaip patelių pasirinkimas turėjo įtakos šių rūšių raidai. Norėdami išbandyti šią idėją, jis įsigijo keliasdešimt plokštelių, taip pat išanalizavo beveik dviejų šimtų šių žuvų genomus ir gamtininkų įrašus apie jų poravimosi tradicijas.
Tokia lyginamoji analizė ne tik patvirtino Rezniko įtarimus, bet ir atskleidė keletą įdomių evoliucijos bruožų, kurių mokslininkai anksčiau nė neįtarė. Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad placentos nebuvimas padvigubino evoliucijos ir naujų rūšių formavimosi greitį.
Tai gali būti labai skirtinga - patelės organizmas gali savarankiškai „pasirinkti“aukštesnės kokybės genetinę medžiagą dar prieš apvaisinimą arba užmušti nepakankamai aukštos kokybės embrionus po jo. Visa tai, kaip nustatė biologai, padarė didelę įtaką patinų išvaizdai, plokščių evoliucijos greičiui ir bendram pobūdžiui.
Įdomu tai, kad dvigubas evoliucijos greitis tose žuvų rūšyse, kurių patelės neturėjo placentos, visiškai prieštarauja nusistovėjusioms teorijoms apie naujų rūšių formavimo principus, taip pat stebėjimams, kaip šis procesas vyksta tarp žinduolių.
Kodėl taip yra, mokslininkai dar išsiaiškino, tačiau Reznikas ir jo kolegos mano, kad taip yra dėl to, kad kitos mokslininkų grupės tyrinėjo ne naujų rūšių formavimąsi, o jų atsiskyrimo procesą atsiskyrus nuo bendro evoliucijos medžio. Jie planuoja tai išbandyti tirdami panašius ryšius tarp kitų gyvybingų žuvų.