Maža Gotlando sala yra Baltijos jūroje. Dabar ji priklauso Švedijai.
- „Salik.biz“
Ant jo yra daugybė senų namų. Tas pats, kaip prieš šimtmečius. Jaukus, švarus ir patrauklus turistams. Dėl tam tikrų priežasčių visi siekia tik tokių rūšių. Kadangi kiekvienai kelionei gali būti suteiktas tam tikras tyrinėjimo stilius ir pradininko dvasia. Ir čia yra priežastis, kodėl tai galima padaryti šioje vietoje.
Pasirodo, šiandien saloje rasta daugiau nei 3600 akmenų su įdubimais, įdubimais ar įpjovimais, kurie Gotlando salos akmenyse vadinami latakais:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pirmoji versija po masinių radinių buvo paaiškinimas, kad ant šių akmenų kažkada buvo suaktyvinti kardai ir paliktos tokios vagos. Versija neatlaiko kritikos, tk. kai kažkas aštrina peilį ant akmens, visas akmens paviršius šlifuojamas. Peilis laikomas nedideliu kampu į paviršių. Ir čia pagal šią logiką paaiškėja, kad kalavijas buvo laikomas statmenai paviršiui. Žinoma, jūs negalite tokiu būdu pagauti kardo.
Bet kokios nedidelės istorikų versijos, tokios kaip kalendoriai, žvaigždžių žemėlapiai, neturėtų būti visiškai vertinamos. Juose nėra logikos. Nebūtina laikyti protėvių, įsijautusių į kultus ir garbinimą, atliekant nelogiškus dalykus. Visur buvo tikslingumas. Kas tada, kas dabar.
Panašių radinių yra ir kitose šalyse: Norvegijoje, Suomijoje, Prancūzijoje, Anglijoje. Kaip dar galėtų atrodyti šie pėdsakai? Greičiau, kaip jie galėjo būti palikti? Jie labai panašūs į takelį, kurį palieka diskas ant akmens malūnėlio (kampinis šlifuoklis) - su labai dideliu ir plačiu disku. Tačiau čia saloje nėra akmens apdirbimo įmonių, o juo labiau su tokiais didžiuliais diskais.
Galima manyti, kad kažkada 18–19 a. ant šių akmenų jie pjaustė akmenis į blokus, kad būtų galima statyti namus ir tvirtoves. Tačiau informacijos apie šią technologiją ir įrangą nėra. Jei akmuo būtų pjūklas, tada pastatų sienos būtų buvusios pagamintos iš akmenų su lygiais kraštais. Ir tai nėra stebima.
Dar vienas įdomus faktas. Šie latakai akmenyse yra tik dalis pėdsakų. Kita takelių dalis randama ne ant uolų, o ant salos akmeninių šlaitų. Jie atrodo taip:
Tai nėra erozija. Tai yra mechaninis žmonių poveikis veislei. Sutikite, jūs galite ilgai galvoti, kodėl senovės žmonėms reikėjo taip įmantriai iškalti akmenį, sumalti uolą į tokius latakus. Kaip sakoma, šiuo metodu nieko negalima paaštrinti. Todėl istorikai apie šiuos pavyzdžius nutyli. Jie nutyli visko, ko negali paaiškinti.
Latakai užsidaro. Galima pastebėti, kad veislė buvo išpjaustyta kažkuo, primenančiu tokį prietaisą sviestui:
Dar kartą prieinu prie hipotezės įrodymų, kad kadaise plastikinės uolienos buvo išvežtos čia statyboms. Namai, tvirtovės, pilys - visa tai buvo pastatyta naudojant šią plastilino technologiją iš geobetono. Ir ne tik Peru ir Bolivijoje. Ne iš skysto betono, niekas nieko neišliejo. Ir iš plastiko kaip molis. Ji greitai pasisuko į akmenį ore. Todėl tos karjeros, kurios neturėjo laiko dirbti, - virto akmeniu. O ant jų dabar matome tariamai paslaptingus nežinomo instrumento pėdsakus.
Bet kiek uola buvo iškasta horizontaliai, žinoma, yra klausimas. Nors yra vertikalių pėdsakų.
Rieduliai taip pat buvo plastikiniai ir ant jų liko žymių. Galbūt iš pjaustant akmenis, kuriuos vis dar galima perdirbti. Manau, kad ji galėjo būti supjaustyta bet kokia lenta su išpjaustytais dantimis. Būtent todėl takeliai yra tokie platūs.
Autorius: brolis