Šis pokalbis pirmiausia prasideda nuo duomenų saugumo. Ar centrinė bazė bus labiausiai pažeidžiama, ar gali nutekėti, ir tt Pradėkime nuo to, nors tai tikrai nėra pagrindinis dalykas:
- „Salik.biz“
1. Duomenų saugumo problemos
Manoma, kad centralizuota visų duomenų apie visus piliečius duomenų bazė padidina šių duomenų nutekėjimo riziką. Iš dalies tai tiesa: jei įsilaužėlis ar viešai neatskleistas asmuo saugo sistemą, tada jis turės išsamiausią (ir aktualiausią, tai svarbu!) Duomenų rinkinį apie vagystę. T. y., Sąlyginiame „Gorbushka“pagaliau pasirodys diskas su išsamiausiais duomenimis apie visus. Patogu, tiesa?
Tačiau yra priešingas požiūris: kai yra zoologijos sodas, kuriame yra įvairių dalinių duomenų bazių apie piliečius skirtinguose departamentuose, garantuojama, kad kai kurios iš jų yra padarytos ant kelio ir menkai apsaugotos - dėl aplaidumo, žemos apsaugos darbuotojų kvalifikacijos ar bendro sistemos administratorių kreivumo konkrečioje vietoje. Tiesa, iš ten bus galima pavogti tik dalinius, neišsamius duomenis (tik apie automobilius, tik apie SMS žinutes, tik apie atpažintus asmenis arba, pavyzdžiui, tik apie adresus).
Dėl centralizuotos labai atsakingos duomenų bazės galima bent tikėtis, kad pakaks kvalifikacijos ir pinigų gerai apsaugai organizuoti.
Apskritai, centralizuojant asmens duomenų bazes, yra abu procesai - padidėja nutekėjimo rizika ir išlaidos bei pagerėja duomenų apsauga, taigi, galutinis, bendras duomenų apsaugos lygis priklausys nuo konkretaus šios centrinės duomenų bazės kūrėjų įdiegimo ir kompetencijos.
Tiesą sakant, saugumo klausimai nėra pagrindiniai šio klausimo dalykai, jų nereikia aptarti. Pakalbėkime apie tokios duomenų bazės sukūrimo tikslus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
2. Kokie tikslai? Panašu, kad tai tik skaitmeninės galios troškimas
Kodėl mums reikalinga centrinė visų piliečių asmens duomenų duomenų bazė? Nei girdėjome jokių reikšmingų atsakymų nei dėl vekselių pagrindimo, nei spaudoje.
Nepadeda ir kalbėjimas privačiai su sąskaitoje dalyvaujančiais žmonėmis. Esminių, įtikinamų argumentų nėra. Tik bendri paviršutiniški samprotavimai, kas yra patogu, naujos technologijos, visi duomenys vienoje vietoje ir pan.
Įtariu, kad ne tik argumentacija, bet ir vidinė tų, kurie reklamuoja šį įstatymo projektą, motyvacija iš tikrųjų yra labai primityvi: „Na, bus šaunu, jei viskas apie pilietį bus vienoje vietoje!“- tai viskas.
Ne, tai nėra šaunu, ir paaiškinsiu kodėl žemiau.
Turėti viską vienoje vietoje yra patogu, kad „viskas gali būti apskaičiuota“, tai sako įstatymo projekto rėmėjai. Kodėl „apskaičiuoti“tai? Ką mes norime „apskaičiuoti“apie pilietį?
Atrodo, kad norima padidinti galią piliečio atžvilgiu, žinoti apie jį viską ir todėl efektyviau valdyti. T. y., Tai yra grynas galios troškimas - dėl „naujųjų technologijų“, „bigdata“, „AI“ir kitų žiniasklaidos nesąmonių.
O taip, daugiau saugumo. Tariamai viena duomenų bazė padės išspręsti nusikaltimus! Diskusijos apie saugumą, mokesčių vengėjų, vagių ir teroristų gaudymas neturi reikšmės. Jie vis tiek sugaunami - mokesčių bazėmis, čekiais, kameromis gatvėse ir pan. 99,9% duomenų bazėje bus informacija apie įstatymus besilaikančius piliečius, o ne apie nusikaltėlius. Ir jie bandys valdyti „per duomenis“, o ne nusikaltėlius.
3. Kas tvarkys duomenis?
Žmonės, kurie stumia tokias sąskaitas, tikriausiai galvoja, kad jie valdys technologijas, duomenis ir žmones.
Jie - viršininkai, ministrai, pavaduotojai, senatoriai - matyt, įsivaizduoja tai taip, kad turės tokius „duok ir duok“formato programuotojus, kurie tuo pagrindu padarys viską.
Tai ne visai tiesa. Jie turės programuotojus, tačiau ką jie veiks, yra ypatingas klausimas. Paprastai mūsų viršininkai turi laisvojo menų išsilavinimą - teisinį, žurnalistikos, istorijos.
Jie patys nesugeba valdyti jokių „technologijų“. Iš tikrųjų vidutinis viršininkas net nelabai supranta, kas yra „viduje“, ką daro programuotojai, kas yra „technologijos“.
Jis tampa techninių vadybininkų ir programuotojų įkaitais. Kai jis jų paklausia - „ar tu gali tai padaryti, ar ne?“, Jis iš anksto nežino atsakymo ir yra pasirengęs atsakyti: „taip, mes galime“arba „ne, mes negalime“arba „iš principo mes galime“bet reikia daugiau geležies, pinigų ir laiko “.
Tiesą sakant, vidurinieji vadovai, sistemos administratoriai ir programuotojai pradeda tvarkyti piliečių skaitmeninius duomenis.
4. Nauja skaitmeninių vadybininkų klasė
Taigi turėsime (jau pasirodė) naują žmonių grupę, turinčią prieigą prie duomenų apie visus piliečius. Tai yra, jie turi naują, ypatingą skaitmeninę galią.
Niekas jo nepaskyrė, ši klasė, niekas jo neįgaliojo, jis gauna valdžią „iš tikrųjų“. Priimdami į darbą, priimdami, gaudami prieigą prie kitų žmonių duomenų. Tai yra paprasti žmonės, kurie vidutiniškai nėra septyni spygliukai kaktoje ir nėra šventieji. Tai yra paprasti tarnautojai ir paprasti programuotojai, sistemos administratoriai. Jie savo rankose turi didžiulę ir kartu slaptą galią valdyti piliečių duomenis, ty piliečius. Ir jie praktiškai neturi jokių rimtų etinių ar teisinių apribojimų.
Jūs, žinoma, galite juos atiduoti pirmos formos slaptumui arba nedelsdami juos sulaikyti prevenciškai, tačiau iš tikrųjų niekas nieko tokio nedaro.
Pažvelkime į labai sąlyginį pavyzdį apie „duok ir duok“iš IT paslaugos. Įsivaizduokime grynai sąlygiškai, kad esi gubernatorius ar meras. Jūsų IT skyrius turi prieigą prie visų jūsų regiono ar miesto piliečių duomenų bazės. Taigi jūs ateinate pas programuotoją už monitoriaus ir sakote:
Tai visai nėra fantazija: regioninės ir centrinės valdžios institucijos bei departamentai kai kuriose vietose jau turi tokias duomenų bazes. Jie jungia duomenis iš kamerų, adresų bazių, kelių policijos, mobiliojo ryšio operatorių, veido atpažinimo, trajektorijų … („Meduza“paskelbė medžiagą apie tokią superbazę, kurią padarė Prezidento administracija po to, kai Igoris pateikė savo straipsnį „Roem.ru“redakcijai).
Ir štai jūs, pavyzdžiui, žinomas žurnalistas, norintis užduoti pareigūnui aštrų klausimą, arba verslininkas, bandantis užgožti nesąžiningą konkursą, - ir atsakydamas jis tyliai jūsų klausia, ar norite atskleisti informaciją apie savo meilužę Novopetrovskoje, mormonų maldos namus Balašišoje ar dar ką nors. iš pažiūros žinomi tik tau …
Šis pavyzdys, be abejo, yra sąlyginis. Tačiau ar yra abejonių, ar šie duomenys yra apskaičiuojami ir kad pareigūno IT tarnybos darbuotojas vyriausiojo vadovo įsakymu neatsisakys pateikti užklausų duomenų bazėje ar pats kažkuo nesidomės?
Man asmeniškai - ne. Mačiau pakankamai įmonių sistemininkų ir departamentų vadovų (net ne apsaugos darbuotojų!), Skaitančių darbuotojų paštus ir asmeninius dokumentus (iš gryno smalsumo ar norėdami pradėti įmonių intrigą), kad suprastų vidutinio „skaitmeninio tarnautojo“psichologiją.
T. y., Atsiranda naujas galingas galios instrumentas. Kuris tuo pačiu metu neaišku, kas kontroliuoja.
Tai jau atrodo - net tose skirtingose duomenų bazėse, kurios jau yra departamentuose ir regionuose.
Mums siūloma daug kartų tai sustiprinti ir atiduoti kam nors nekontroliuojamai ir slaptai naudoti.
Leidžiama klausti: kodėl?
Taip, yra taktinių sumetimų - keletas. Mes juos girdėjome (saugumas, dideli duomenys, kita).
Bet strategiškai tai labai blogai. Centrinės duomenų bazės buvimas apie visus šalies piliečius sukuria tokią galimybę manipuliuoti žmonėmis, kad bet kokia Orwello, Zamyatino distopija ir panašiai atrodo vaikiški juokeliai.
Ir aš nematau rimtų argumentų, kodėl to išvis reikia.
Tai yra, išskyrus argumentą, kad iš tikrųjų lengviau apskaičiuoti viską apie kiekvieną asmenį ir iš viso apie žmones, tiesą sakant, nieko nėra. Tai yra argumentas, kad jūs tiesiog norite sukurti totalitarinį skaitmeninį pragarą ir valdyti šalies piliečius naudodamiesi duomenimis.
Ar mums to tikrai reikia?