Noriu aptarti istorijos temą arba, tiksliau tariant, kodėl tai net nėra artima mokslui, o veikiau tai, kas retkarčiais rašoma, pavyzdžiui, paprastos istorijos, pasakos ir pan.
Esu tikras, kad bus daug skeptikų, kurie visiškai nesutiks su šia versija, tačiau paaiškinsiu, kodėl daugelis ir aš laikausi versijos, kad istorija yra tam tikra literatūros šaka, be jokio mokslinio požiūrio paneigianti daugelį faktų.
- „Salik.biz“
Kiek mes žinome, istorikai beveik visada nekreipė dėmesio į kronikas ir tai yra faktas, nors atrodytų, kad tai yra vienas patikimiausių galimų tikrosios istorijos šaltinių.
Kas ką sako, žmonija turi tik menką dalį tikros informacijos apie XVI – XVII amžių įvykius ir gyvenimą, tada šios informacijos dalis nėra oficialioje istorijoje.
Paprastai tai yra senoviniai žemėlapiai, kronikos, knygos, piešiniai, kiti meno kūriniai, apskritai viskas, kas bent tam tikru mastu atspindėjo to meto gyvenimą.
Jei studijuosite net kelis iš šių šaltinių, apie kuriuos rašiau aukščiau, visi supras, kad dabartinė istorija, apie kurią kiekvienas vaikas mokomas nuo pat vaikystės, iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip „pagražinta pasaka“.
Kas tai yra iš niekur pasirodžiusi „Aukso ordos“ar Didžioji imperija, kuri tariamai užėmė beveik pusę pasaulio ir neliko nieko kito, kaip legendas ir knygas, kurias, vėlgi, galėjo parašyti bet kas. Tas pats pasakytina apie daugelį istorinių veikėjų, kurie tikrovėje niekada neegzistavo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Apskritai man atrodo, kad kažkur XVIII amžiuje (apytiksliai) susirinko grupė „mokslininkų“ir jiems tiesiog buvo duota užduotis parašyti praėjusių amžių istoriją, kad viskas atrodė ir skambėjo, bent jau iš pirmo žvilgsnio, gerai organizuota. Tokiu atveju tiems, kurie nesigilina, jie susidorojo su užduotimi.
Dabar pagalvok, kas iš tikrųjų yra istorija? Daugeliui žmonių tai yra labiausiai paplitusi knyga, kurią kiekvienas galėtų parašyti. Istorinės knygos niekuo nesiskiria nuo grožinės literatūros ar pasakų, tačiau didžioji dauguma žmonių tai perima iš mokyklos į aukštąjį mokslą kaip faktą, kaip kad buvo.
Verta paminėti keletą pavyzdžių. Tarkime, kad mes paėmėme Indijos šventyklas, daugybę elementų ir paslapčių senoviniuose šiuolaikinės Indijos civilizacijos pastatuose.
Pavyzdžiui, tų šventyklų stulpeliai yra kažkas šedevro ir už mūsų išsivystymo lygio ribų. Jie pagaminti iš bazalto arba granito, jų formos paprastai yra kažkas neįsivaizduojamo, ir net pažangiausios XXI amžiaus technologijos vargu ar padės tai padaryti.
Čia net nekalbėsiu apie daugybę technologijų, iš kurių kai kurios mums nežinomos, nors to reikėtų atsiminti.
Tarkime, kad kaip pavyzdį galime paimti ne technologinį išsivystymo lygį, o pačius žmones, kaip senovės statybininkus, neturinčius jokios technologijos, remiantis oficialia istorija.
Istorikai sako, kad įvairius megalitus, sveriančius šimtus ir tūkstančius tonų, gabeno žmonės, susirinkę tūkstančiais ir šimtais. Visa tai buvo kažkaip apdorota ir buvo vykdomi kiti procesai. Ir niekas nepagalvojo, kaip tada gyveno žmonės?
Jei tikite istorija, tada kiekviena konstrukcija buvo pastatyta nuo daugelio dešimčių iki šimtų metų, o kas tada medžiojo, užsiėmė žemės ūkiu ir kitais daugybe išgyvenimui reikalingų dalykų?
Ir vėlgi, aš per amžius neatsižvelgiau į oficialių gyventojų faktą, nes prieš tūkstančius metų žmonių buvo tariamai neįtikėtinai mažai, tačiau jie šimtmečius statė viską, dirbo kaip ištisi miestai ir, matyt, valgė orą ir nemiegojo.
Pabaigoje verta paminėti artefaktus, radinius ir daugybę kitų pėdsakų, kuriuos teoriškai paliko labai išsivysčiusi praeities civilizacija, tik jie visi yra nugrimzdę, ignoruojami ar tiesiog neįvertinami.
Apskritai tokiu būdu galima ginčytis labai ilgą laiką, tačiau jei atsižvelgsime į viską, ką pasakė oficialūs istorikai, tai visiškai nieko netilps oficialioje istorijoje.
Apskritai, visi turėtų suprasti, kad jei istorikai norėtų ir surinktų radinius net per praėjusį šimtmetį, to pakaktų, kad būtų perrašyta bent 70% oficialiosios istorijos, bet niekam to nereikia.
Kaip jau rašiau aukščiau, šia tema galite kalbėti be galo, tačiau straipsnis pasirodys ilgas. Nors aš apie tai daug nesakiau ir tiesiog nepaisiau kai kurių oficialių duomenų, kurie prieštarauja kitiems, nes kai kurie oficialūs duomenys tiesiog nesusideda.