Vakarų ekologiniai aktyvistai ir žiniasklaida tapo pavojingos išsigimimo doktrinos nešiotojais
Ne visai sveikos ekologiškos merginos iš Švedijos, vardu Greta Thunberg, ekologiniai principai, kuriuos, kaip ir tikėtasi, propagavo globalistai, kaip buvo tikėtasi, pasirodė tik pirmasis žmonių sąmonės pertvarkymo etapas. Liberalai, kairieji liberalai ir kt. Neosocialistinė Vakarų spauda pradėjo sistemingai pereiti nuo industrializacijos atmetimo, perdėto vartojimo, angliavandenilių ir gyvulinės kilmės maisto gavybos propagandos prie to, kas visa tai buvo - parama visiškam žmonijos atsisakymui nuo gimdymo ir vėlesniam jos išnykimui. Žingsniai šia linkme nebegali būti vadinami nedrąsiais: jie apima visą pasaulį ir yra palaikomi ideologinių mizantropų bendruomenių - antinazalistų, kurie rimtai pasisako už homo sapiens išnykimą kaip „Žemės vėžį“.
- „Salik.biz“
Visuomenei daromas psichologinis spaudimas tezėmis apie „bevaikiškumą“, „didelės šeimos neatsakingumą gamtos atžvilgiu“, „žmogaus kenksmingumą aplinkai“. Tai atliekama be nereikalingos agresijos, tačiau teigiama ir kategoriška forma - pagal panašią schemą, nesenoje praeityje, buvo įteisintas iškrypėlių sugyvenimas ir normalizuotas visuomenės požiūris į tos pačios lyties santykius. Žmogų, tiksliau jo būsimus vaikus, pseudoekologai vadina pagrindine grėsme Žemės rutuliui, ir jie išeina iš savo kelio, kad suformuotų tinkamą elgesio modelį.
Šių metų liepos pabaigoje. Princas Harry Windsoris ir jo žmona Meghan Markle teigė neplanavę turėti daugiau nei dviejų vaikų, kad „neapkrautų aplinkos ir nepaliktų ko nors ateities kartoms“. Visi pagrindiniai britų leidiniai su džiaugsmu pasirinko naujienas. Pavyzdžiui, „Vakaro standartas“pabrėžia, kad atsisakyti gimdymo yra geriausia, ką galime padaryti planetos ateičiai, nes „atėmus vieną vaiką kasmet išmetama 58 tonos anglies dioksido“. Taip pat yra nuorodų į įvairių JT „mokslininkų-valdžios atstovų“nuomones ir citatos dvasia „kol būsiu tikras, kad mano vaikas gyvens planetoje, ant kurios jūrose yra pakankamai žuvų, neapkrausiu pasaulio dar vienu žmogumi“. O pagrindinis šaltinis buvo interviu su princu Harry Vogue, kurį jis davė britų protų šeimininkei - antropologei Jane Goodall. Nepaprastaikad Britanijos imperijos ordino vado ponia Goodall šiame pokalbyje taip pat gana atvirai pareiškė - vaikų neturėtų būti „per daug“.
Kairysis liberalas „The Guardian“ėmėsi šių minčių toliau, skųsdamasis, kad sumažinti vaikus iki dvejų tikrai nepakanka - juk karališkoji šeima jau sunaudoja per daug išteklių. Tačiau paantraštėje autoriai pabrėžia: „Hario planas turėti ne daugiau kaip du vaikus yra gera žinia“. Pateiksime keletą ištraukų pažodžiui:
Ypač įdomu tai, kad „The Guardian“siūlo riboti gimstamumą ne sparčiai augančiose Azijos ir Afrikos šalyse, bet nykstančioje Europoje:
Akivaizdu, kad šis požiūris galiausiai lems ateitį, aprašytą JT birželio mėn. Pranešime „Pasaulio gyventojų perspektyvos 2019“, kur sakoma juodai baltai: iki 2100 m. Vienintelis planetos regionas, kuriame gimstamumas viršys mirčių procentą, bus Centrinė ir Pietų Afrika. ir daugiau nei pusė visų pasaulyje gimusių žmonių bus juodaodžiai.
„The Guardian“atsargiai kovo mėnesį paskelbė panašias tezes - medžiagoje, pasakojančioje antraštę: „Jūs nežinote, kaip išgelbėti planetą? Štai ką tu gali padaryti “. Nėra tiesioginio raginimo negimdyti, tačiau kartu pažymima, kad „pradėti didelę šeimą yra neatsakinga“. Ir praėjusiais metais britų leidinys sudarė platformą kalbėjimui su žmonėmis, kurie sąmoningai atsisakė vaiko gimimo, kad išgelbėtų planetą. Taboidų pagirtina pasaka apie bevaikio gyvenimo malonumus baigiasi tokiu papildomu žodžiu:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Panašiai parašyta šimtai kitų leidinių anglų kalba, formuojant naują diskursą, kuriame visos šeimos su vaikais paverčiamos patyčių ir viešo nepasitikėjimo objektais. Pavyzdžiui, vienas iš moterų ekologinių portalų pateikė platformą, kurioje galima išreikšti tūkstantmečio kartos vaikų, neturinčių judėjimo, rėmėjų poziciją. Būdinga, kad jų nuomonė pateikiama monologo forma, be jokių priešpriešų. Straipsnis baigiamas adresu skaitytojui: „Ar esate pasirengęs mesti vaikus dėl klimato? Ar neatsakinga turėti vaikų žinant apie klimato pokyčius? “
Formavus dogmatiškus teiginius, taip pat buvo sutelktas britų laikraščio „Newsweek“leidinys, kuriame skaitytojas informuojamas apie naujai susikūrusį hashtag #NoFutureNoChildren - „Nėra ateities, nėra vaikų“. #birthstrike yra dar vienas žurnalas, kurį galima naudoti internete ieškant moterų, kurios ėmėsi „vaikų gimdymo streiko“, kol klimato pokyčiai nebus išspręsti. Naujienų agentūra „Reuters“nuvyko į tą patį stepę su leidiniu „Dėl visuotinio atšilimo baimė moterims atsisako gimdyti“. Ir BBC ten nuvyko - su kai kurių kairiųjų aktyvistų interviu: „Aš atsisakiau turėti vaikų padėti kovoti su klimato kaita“.
Jungtinėse Valstijose vadinamasis. „Naujieji kairieji“(daugiausia feministės ir neotrockistai) žengė dar toliau. Jie neapsiriboja pranešdami apie savo poziciją žiniasklaidoje, bet ir vyksta į tikras politines demonstracijas su tokiais šūkiais kaip „Aš negimdysiu dėl klimato problemų“. CNN pranešimo autoriai atvirai pareiškia jau žinomą tezę: daugiau vaikų = daugiau kenksmingų teršalų.
Žinoma, naujos tendencijos (tiksliau, sistemingai suformuota darbotvarkė) sukrėtė ne tik anglosaksų pasaulį. Prancūzijos televizijos kanalai taip pat rodo medžiagą, kurioje aptariami vaiko neturėjimo privalumai ir trūkumai. Čia pateiktas panašaus ginčo „France24“pavyzdys: dalyvaujant įvairiems ekspertams ir analitikams. Kai pabrėžiamas žurnalistų noras laikytis objektyvumo, tokiu būdu aktualizuojama pati atsisakymo gimti tema, ji tampa proga diskutuoti aukštuose sluoksniuose ir biuruose.
Neatsilikite nuo pasaulinės tendencijos Vokietijoje. Portalo „Quarks“publikacijos autoriai tvirtina, kad vaiko palikimas atneša 10 kartų daugiau naudos aplinkai, nei atsisakymas automobilio, sutaupoma didžiulė išmetamo anglies dioksido dalis. Siekdami sąžiningumo, vokiečių autoriai taip pat cituoja kontrargumentus, pripažindami, kad ekologiniai skaičiavimai yra labai sąlygiški ir linkę į klaidas, o atsisakyti gimdyti gali būti naudinga tik labai ilgą laiką. Bet apskritai visas šis „objektyvus“atsisakymo pagimdyti vaikų privalumus ir trūkumus pasvarstymas iš tikrųjų skirtas įpratinti visuomenę prie idėjos, kad turėti vaikų yra beveik nusikaltimas gamtai. Tačiau „German Focus“veikia paprasčiau - jis tiesiog suteikia pagrindą 38 metų rašytojai, neturinčiai vaikų, ir propaguojančiai vaikų atsisakymą Verenai Brunschweiger, kuri interviu atvirai pareiškia:kad „šeimos gyvenime nėra nieko gero“ir „geros sąžinės žmogus negali palaikyti sprendimo turėti vaiką“.
Į derlingą dirvą išmestų depopuliacijos ir kūdikių žudymo sėklos neapsiriboja pasaulinės spaudos apžvalgomis. Jie jau davė pirmuosius antanatalizmą išpažįstančių bendruomenių pavidalą - tai yra doktrina, pagal kurią reprodukcijos pabaiga bus aukščiausias žmonijos turtas. Būtent taip - pažodžiui „susikibk rankomis ir išmirk“- tokias nuomones skleidžia Pietų Afrikos filosofas, Keiptauno universiteto profesorius Davidas Benataris. Čia žmonių „humaniško išsigimimo“šalininkai įtraukia ne tik ekologinę, bet ir filosofinę darbotvarkės argumentavimo darbotvarkę - jie sako, net Arthuras Schopenhaueris teigė, kad gyvenimas pilnas skausmo ir smurto ir iš tikrųjų neturi jokios prasmės. Niekas negali garantuoti savo vaikui laimės su 100% garantija ir kadangi taip žmonės turėtų „tyliai ir taikiai išeiti iš scenos“, visa tai galima laikyti sergančio proto pokštu,tačiau jaunimas šiandien yra aktyviai pasinėręs į tokią savęs naikinimo ideologiją.
„Civilizuotoje“Amerikoje, tapusioje tikra antinalenizmo pradžia, vyksta judėjimas už savanorišką žmonijos išnykimą, taip pat globojant filosofiją ir ekologinį aktyvizmą. Žodžiu, jie priešinasi priverstinei visuotinei sterilizacijai ir savižudybėms, nors pačios jų „vertybės“kalba apie visiškai priešingas puses. O Bostone, Masačusetso mieste, įsikūrė nevyriausybinė organizacija pavadinimu Eutanazijos bažnyčia, kurios logotipas yra perbrauktas asmuo, o pagrindinis šūkis: „Išgelbėk planetą, nužudyk save“. Iš foninės informacijos šių psichopatinių satanistų puslapyje galima daryti išvadą, kad jie „palaiko tik savanoriškus veiksmus, lemiančius gyventojų skaičiaus mažėjimą, tokius kaip savižudybės, abortai, sodomija (bet kokie lytiniai santykiai, kurių tikslas nėra gimdymas) ir kanibalizmas“. Be to, jau yra buvę atvejų, kai bandų šalininkai nužudė save,perskaitęs jų rekomendacijas, tačiau dėl kažkokių nežinomų priežasčių teismas šios pareigybės neapėmė. Ir, beje, visos šios misantropinės nuomonės yra aktyviai implantuojamos tarp jaunosios kartos rusų (žinoma, per internetą), tai aiškiai matyti iš Rusijos Federacijoje priimto įstatymo „Dėl smurto šeimoje prevencijos“šalininkų retorikos.
O dabar pabandykime trumpai atsakyti į klausimą - kodėl yra vadinamasis. aplinkosaugininkai kelia tokią audrą? Ar yra kokių nors priežasčių panikuoti dėl „laukinio pasaulio gyventojų augimo“? Dar 2014 m. JT ir Vašingtono universiteto mokslininkai žurnale „Science“paskelbė tyrimo ataskaitą, pagal kurią iki 2100 metų Žemės gyventojų skaičius turėtų būti apie 11 milijardų žmonių, o visuose žemynuose, išskyrus Afriką, gyventojų skaičiaus augimas stabilizuosis ir natūraliai sustos. Žinomas ekspertas analitikas Anatolijus Wassermanas 2015 m. Paskelbė straipsnį „Optimali žmonija. Nereikia bijoti minios “, kurioje, remiantis nuorodomis į demografus, teigiama:„ 15–20 milijardų pasaulio gyventojų skaičius nesukels rimtų aplinkos ir ekonominių problemų “. Wassermano pastaboskad visos daugumos šiandienos žmonijos skurdo ir kančių priežastys yra ne techninės, o išimtinai ekonominės ir yra susijusios su daugumos planetos prekių ir išteklių pasisavinimu mažiau nei 1% pasaulio gyventojų.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad daugybėje objektyvumą tvirtinančių demografinių tyrimų anglų kalba autoriai sąžiningai pripažįsta: dar niekada istorijoje dar nėra tekę susidurti su tokiu gyventojų skaičiaus augimu, todėl spėlioti apie jo padarinius tiesiog nėra prasmės. Aplinkosaugininkų riksmai atrodo juokingi ir todėl, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas 2017 m. Atšaukė šalį iš Paryžiaus klimato susitarimo, pavadindamas ją pražūtinga nacionalinės ekonomikos ir pramonės plėtrai. Trumpas yra nuolatinis pasaulinio atšilimo teorijos kritikas ir nuolat patarė amerikiečiams šiltai rengtis lietingomis dienomis per „Twitter“. Tarp mokslo bendruomenės vis dar diskutuojama apie planetos klimato pokyčių prigimtį - čia nėra vienybės kvapo, nebent, žinoma, laikytume viena globalistų kohorta,užėmė visas tarptautines politines platformas. Kaip matote, gyvenimo priešininkų dejonės neranda tvirto mokslinio pagrindo.
Galiausiai, jei kalbėsime šia tema Rusijos atžvilgiu, viskas aišku net kvailiui - mūsų šalis ir jos čiabuviai iš tikrųjų miršta. Apie kokį „planuojamą gyventojų skaičiaus mažėjimą“ir gimstamumo mažinimą galime kalbėti didžiausioje Žemės valstybėje, kur gyventojų tankumas Rytų Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose nesiekia net vieno žmogaus kvadratiniame kilometre? Taip, mes galime lengvai padidinti gyventojų skaičių 20–30 kartų, o laisvos vietos vis tiek bus labai daug! Tik kitą dieną, lapkričio 7 d., Sąskaitų rūmai ketvirtus metus iš eilės paskelbė duomenis apie spartėjantį natūralų Rusijos Federacijos gyventojų skaičiaus mažėjimą (2019 m. Sausio – rugpjūčio mėn. Jis sudarė 219,2 tūkst. Žmonių), o tai kelia grėsmę gegužės mėn. įgyti.
Kremlius pripažino susijaudinęs dėl situacijos, todėl dabar, nepaisant visų liberalių ekonomistų nesėkmių ir antisocialinės politikos vyriausybėje ir centriniame banke, rusams laikas gelbėti demografiją, o kartu ir Rusiją. Pasaulio Rusijos liaudies tarybos parengta Rusijos Federacijos Liaudies apsaugos strategijos laikotarpiui iki 2050 m. Įgyvendinimas gali tapti puikia pagalba daugiavaikėms šeimoms. Jau dabar daugelis liberalų graužia dantis ir žiniasklaidoje iš serijos skelbia isterinius protestus: „Šalis tiesiog neturi pinigų tam! Tai yra neįmanoma! Žinoma, kai reikia subsidijuoti hipoteką, sumažinti daugiavaikių šeimų procentą iki 3,5% ir net 0%, mokėti motinystės kapitalą už pirmąjį vaiką - „mūsų“vyriausybė neturi pinigų tokioms socialinėms priemonėms. Nepaisant to, kad pagal biudžeto taisyklę, kuri yra lemtinga mūsų ekonomikai,Rusijos Federacijos stabilizacijos fonde yra rekordinis 8 trln. rublių - beveik pusė šalies 2019 metų biudžeto išlaidų pusės. Nepaisant to, kad 1,8 trilijono rublių iš biudžeto buvo skirta netikrai „skaitmeninei ekonomikai“be jokių problemų. trinti. Labai noriu tikėti, kad į Rusijos Bažnyčios primatų programą bus atkreiptas dėmesys pačiame viršuje ir bus priimtos bent jau pagrindinės nuostatos. Mūsų tezės: „Daugink - gelbėk Rusiją, saugok savo šeimą!“Ir tegul klonuota Greta Thunberg šypsosi ir sugniaužia kumščius.kad į Rusijos Bažnyčios primatų programą bus atkreiptas dėmesys pačiame viršuje ir bus priimtos bent jau pagrindinės nuostatos. Mūsų tezės: „Daugink - gelbėk Rusiją, saugok savo šeimą!“Ir tegul klonuota Greta Thunberg šypsosi ir sugniaužia kumščius.kad į Rusijos Bažnyčios primatų programą bus atkreiptas dėmesys pačiame viršuje ir bus priimtos bent jau pagrindinės nuostatos. Mūsų tezės: „Daugink - gelbėk Rusiją, saugok savo šeimą!“Ir tegul klonuota Greta Thunberg šypsosi ir sugniaužia kumščius.
Autorius: Ivanas Vaganovas