Vaizdo įrašas atskleidžia pagrindines manipuliacijas, kuriomis grindžiami visi pagrindiniai šiuolaikinių filmų apdovanojimai, o pirmiausia - „Oskarus“.
Ar kada susimąstėte, kodėl reikalingi kino apdovanojimai? Iš pirmo žvilgsnio atsakymas yra akivaizdus, kad apdovanoti tam tikrus kūrėjus už jų darbą ir talentus. Iš tiesų, visi šie raudoni kilimai, fotoaparatų blykstės, statulėlės, retos apžvalgos - apdovanojimas, kurį garsūs aktoriai, scenaristai, režisieriai gauna už savo sukurtus šedevrus.
- „Salik.biz“
Bet tada atsakykime į antrą klausimą - kodėl viešai skatinti visus šiuos žmones? Kodėl verta organizuoti didžiulį ir brangų šio proceso šou, kuriame dalyvauja dešimtys pagrindinių žiniasklaidos priemonių ir šimtai žurnalistų? Čia atsakymas bus įdomesnis - parodykite pavyzdį kitiems kūrėjams! Kino apdovanojimai ir visos supančios aplinkybės reikalingos norint parodyti visiems kitiems režisieriams, kaip ir apie ką kurti filmus. Filmo apdovanojimas yra tarsi garbės lenta, kuri kabo mokyklos ar įmonės koridoriuje ir skatina visus žiūrėti į darbščiausius ir uoliausius.
Čia yra tik geriausių studentų, kurie studijuoja geriausiai, nuotraukos. Arba vadinamieji „Stahanovitai“, kurie pasižymi didžiausiu darbo našumu. T. y. Tiek pirmasis, tiek antrasis yra kažkaip įvertinami ir skatinami kruopštumo, tobulėjimo ir naudos nauda, kurią jie gali duoti įmonei ar visai visuomenei. O koks yra filmų kūrėjų vertinimo kriterijus? Kodėl jiems suteikiamos visos šios statulėlės?
Tai iš tikrųjų yra labai rimtas klausimas, kuris, atrodo, kyla į paviršių, tačiau iš tikrųjų jis niekur niekur nėra aptariamas. Atkreipkime dėmesį į tą patį „Oskarą“- nors mes kalbame apie beveik visus šiuolaikinius pagrindinius kino apdovanojimus, nes jie statomi tuo pačiu principu. Jame yra daugiau nei 20 nominacijų, kurioms įteikti apdovanojimai - pavyzdžiui, už geriausią vyro ar moters vaidmenį, už geriausią scenarijų, režisūrą, garsą, specialiuosius efektus ir pan.
Tačiau tuo pat metu niekas nekalba apie tai, ar filmas, kuriame dirbo dešimtys ar šimtai žmonių, yra naudingas visuomenei. Galbūt autoriai nufilmavo amoralų, apgaulingą, nesąžiningą, prisotintą nuodingos cinizmo, savanaudiškumo, sociopatijos, sadizmo ideologijos ir pan. Ar tokiu atveju galime paskatinti apdovanojimus proceso dalyvius, pavyzdžiui, tuos pačius aktorius ar redaktorius? Logiškai mąstant, mes negalime, tačiau, kaip rodo tikroji „Oskarų“apdovanojimo praktika, būtent tai ir daroma. Talentai apdovanojami nepriklausomai nuo to, ar jie naudojami visuomenės labui, ar pakenkti.
Čia galėtume paminėti šimtus tokių pavyzdžių, kai antisocialius ir labai amoralius filmus skatina vienas ar kitas „Oskaras“ar net surenkamas visas sąrašas figūrėlių. Bet tai bus tik išsami informacija. Svarbiau, kad pamatytumėte ir suprastumėte visą situacijos absurdą, kai pagrindinis meno vertinimo kriterijus - jo poveikis visuomenei - tiesiog pašalinamas iš diskusijos. Tarsi ji neegzistuoja, lyg ir nėra svarbi, tarsi menas ir talentai yra vertingi patys savaime, o ne įgyvendinant tikslus, kuriems įgyvendinti jie yra įgyvendinti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabartinėje sistemoje yra visiškai įmanoma sukurti filmą, kuriame šlovinamas, pavyzdžiui, Hitleris, rasizmas ir nacių ideologija, arba propaguojamas kanibalizmas, LGBT žmonės ir bet kokie kiti iškrypimai, o po to visame pasaulyje jį reklamuojama už puikų vaidybą, už puikius specialiuosius efektus, už puikų garsą, už kostiumų dizainas bet kam! Galų gale, jūs turite net 25 nominacijas, rinkitės bet kurią!
Kadangi šiuolaikinėje realybėje beveik visi pagrindiniai filmų apdovanojimai yra statomi būtent pagal šį klaidingą formatą, leidžiantį reklamuoti ir skatinti pagrindinį meną, „KinoCensor“svetainėje nenurodome, kokius apdovanojimus gavo konkretus filmas, aktorius, režisierius. Mes nesame tokių manipuliacijų šalininkai ir manome, kad žiūrovai turėtų galvoti sau už galvos ir patys įvertinti kino teatro įtaką, nesivadovaudami aiškiai įsitraukusių valdžios institucijų nuomone. Mūsų nuomone, tai sąžiningesnė pozicija.