Straipsnyje pateikiami atsakymai į klausimus: kokia yra kalbos reikšmė kuriant kūrinijos civilizaciją; kodėl kūrimo civilizacijos Rusijoje kūrimo pagrindas yra rusų kalba; kodėl nuo kalbos priklauso žmonių sąžinė ir moralė? Aprašytas kalbos skirstymas į tiesos (kūrimo kalba) ir melo (sunaikinimo) kalbą, paaiškinama tokio skirstymo prasmė. Prie straipsnio pridedama tiesos (kūrimo kalba) ir melo (sunaikinimo) kalbos atskyrimo lentelė.
Neįmanoma sukurti kūrybingos visuomenės
- „Salik.biz“
naudojant destruktyvias sąvokas.
Kiekvienas kūrėjas turi tobulėti diskriminuodamas, atskleisti sunaikinimo kalbos apraiškas
ir skleisti tiesos kalbą - kūrimo kalbą.
Kalbos vertė civilizacijos kūrime
Kalba yra sistema, užtikrinanti bendravimą ir informacijos perdavimą tarp žmonių ir net tarp kartų, kuriuos skiria reikšmingas laikotarpis, pavyzdžiui, rašydamas, o dabar per kiną ir kitas techninio įrašymo formas. Be to, kalba yra laikmena, su kuria apdorojama informacija.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kalbos skiriasi pagal jų kilmės vietą: rusų, anglų, prancūzų ir kitos. Taip pat pasaulyje kuriamos kalbos įvairioms veiklos sritims: chemijos, fizikos, programuotojų, medicinos darbuotojų, ekonomistų, bankininkų, ten yra požemio ir kitų kalba. Šios kalbos negyvena izoliuotai, o kai kurios siaurų kalbų sąvokos pamažu sklinda į daugumos visuomenės gyventojų bendrą kalbą.
Dėl kalbos sąvokų sistemos šios kalbos gimtoji turi galimybę suprasti vienas kitą ir susivienyti į bendrą veiklą. Taip pat yra kalbų, kurios atlieka informacijos slėpimo funkciją, jos sąmoningai padarytos nesuprantamos daugumai žmonių - jos bus aptariamos toliau. Be to, tam tikros kalbos žodžiai dėl emocinio kolorito dažnai perteikia šių žodžių nurodytų reiškinių moralinius vertinimus.
Pavyzdžiui, pagal blaivumo tvirtinimo ir palaikymo kalbą, aktyviai vartojamą blaivių judėjimų Rusijoje, alkoholio vartojimas vadinamas „alkoholio apsinuodijimu savimi“- žodžiais, turinčiais neigiamą emocinę konotaciją. Tas pats procesas struktūrų, nagrinėjančių blaivumo pasitraukimą, kalba yra vadinamas „alkoholinių gėrimų gėrimu“, „alaus, vyno gėrimu“ir kitais teigiamos spalvos žodžiais. Kaip matote, tą patį reiškinį galite apibūdinti kūrybinga, teisinga kalba, vartodami žodžius „alkoholio apsinuodijimas savimi“, tačiau vartodami melo kalbą (naikinimo kalba), galite paslėpti žalingą alkoholio poveikį, paslėpdami jį žodžiais „geria“.
Ši ar ta kalba visada atitinka didelę ar mažą asmenų bendruomenę, kurią vienija gyvenvietė, istorija ar panaši veikla ar panaši vertybių sistema, taip pat kitos savybės. Bet jei pažvelgsime į žmoniją kaip į visumą, tada ją sudaro dvi bendruomenės: griaunančiosios civilizacijos atstovai ir kūrinijos civilizacijos atstovai. Šios dvi civilizacijos nuolat sąveikauja viena su kita, ir šiandien daugelyje sričių destruktyvios civilizacijos atstovai vyrauja prieš kūrėjus. Tai galima pastebėti masiškose neteisybės apraiškose mūsų laikais, kai daugelis kūrėjų yra priversti gyventi sunkų darbą ir poreikį, o daugelis naikintojų sėkmingai parazituoja dėl kūrėjų darbo vaisių pasisavinimo, dažnai trukdydami patenkinti savo gyvybinius poreikius.
Destruktyviai besinaudojančios civilizacijos atstovai siekia savo parazitinių tikslų, paslėpdami nuo daugumos to, kas vyksta, esmę ir ją iškraipydami. Jie vykdo tikslingą politiką ir pateikia klaidingas, naudingas sąvokas, kad galėtų apibūdinti gyvenimo reiškinius (to pavyzdys yra daugelis politiškai teisingų sąvokų). Taip pat netyčia gali atsirasti kalbos iškraipymai ir po to suprastėjusi bendravimo kokybė - taip atsirado rusų ir kitų tautų keiksmažodžiai, atspindintys žemą gyvūnų elgesį.
Savo ruožtu kūrybos civilizacijos atstovai imasi atsakomųjų priemonių siekdami apsaugoti moralę ir padidinti visuomenės gyvybingumą, kurdami kūrybinį terminologinį aparatą. To pavyzdys yra blaivumo tvirtinimo ir palaikymo kalba, kuri tapo šio darbo rašymo pagrindu.
Taigi žmonija turi dvi įtraukiančias kalbas: melo (sunaikinimo kalba) ir tiesos (kūrimo) kalba. Skleidžiant melo kalbą (naikinimo kalbą) tarp piliečių
- pablogėja gebėjimas suprasti aplinkinius įvykius ir numatyti jų padarinius, - mažėja visuomenės moralė, - blaivumas atimtas, - naikinamos natūralios šeimos vertybės, o tai palengvina siaurų destruktyviosios civilizacijos siaurų sluoksnių pasisavinimą ir įsisavinimą. Melo kalba (naikinimo kalba) sumažina plačių žmonijos segmentų gyvybingumą.
Antroji kalba, tiesos kalba (kūrybos kalba), yra suprantama, šios kalbos žodžiai iš tikrųjų atspindi tam tikrų reiškinių naudingumą ar kenksmingumą žmonijai, dėka tiesos kalbos vartojimas žmonėms leidžia kurti teisingą pasaulio tvarką.
Žodžiai nusako moralę
Kiekviena sąvoka reiškia santykį tarp žodžio ir žodį atitinkančio įvaizdžio. Be to, koks bus reiškinio vaizdas žmonių galvose, koks bus emocinis, moralinis reiškinio vertinimas žmonėms - labai priklauso nuo vartojamo žodžio. Pavyzdžiui, žodžiai „meilė“, „švelnumas“turi švelnų melodinį priebalsį ir šie žodžiai formuoja palankų požiūrį į šių žodžių nurodomus reiškinius, tačiau žodžiai „muck“, „pyktis“, „pasibjaurėjimas“nesąmoningai sukelia neigiamą šių žodžių nurodytų reiškinių vertinimą, tai įvyksta daugiausia nesąmoningai dėl to, kad šie žodžiai turi atšiaurų, šiurkštų skambesį. Patys žodžiai padeda suprasti mūsų pasaulį, remiantis žmonių išmintimi, sukaupta kalba. Emocinis žodžių dažymas yra svarbus kūrimo kalbos kūrimo aspektas.
Pagrindiniai destruktyvios civilizacijos sluoksniai tai supranta, o visuomenės supratimo apie tikrovę pažeidimas patenka į jų rankas. Sąvokų pakeitimas aiškiausiai atsektas seksualinio iškrypimo skatinimo pavyzdyje. Pavyzdžiui, remiantis „Perspektyvos“, Maskvos piliečių bendruomenės pranešimais, „VDNKh“2018 m. Pasiūlė kuo anksčiau pradėti „lytinio švietimo pamokas mokyklose“, kurios iš prigimties koruptuoja vaikus. Šiose pamokose vietoj įprastos „lyties“sąvokos į mokyklos ugdymo programą planuojama įtraukti „lyties“sąvoką. Lyties ideologai paneigia „lyties“sąvoką ir įveda „lyties“sąvoką - kažką panašaus į „socialinę lytį“, tai yra, lyties panašumą, kurį žmogus pasirenka savarankiškai, tačiau šis žodis neturi aiškaus apibrėžimo. Taigi, pakeisdami sąvokas, Europos šalių vaikai dabar yra priversti abejoti savo lytimi,jie bando perbraukti tą patį dalyką Rusijoje. Taip pat šiose seksualinės korupcijos pamokose supažindinamos su „homofobijos“ir „transfobijos“sąvokomis, kurios žmonėms prilygina natūralias šeimos vertybes sergantiems žmonėms. Vietoj sąvokų „sodomija“, „homoseksualas“, „seksualinis iškrypėlis“dabar mums primetami neutralūs arba teigiamai nuspalvinti žodžiai, tokie kaip „gėjus“, „homoseksualas“ir kiti. Taigi destruktyviai pasisavinančios civilizacijos atstovai keičia žmonių moralę. Natūralių šeimos vertybių naikinimas pirmiausia prasideda pasikeitus kalbai. Dabar „seksualinis iškrypėlis“mums primeta neutralius ar teigiamai nuspalvintus žodžius, tokius kaip „gėjus“, „homoseksualas“ir kitus. Taigi destruktyviai pasisavinančios civilizacijos atstovai keičia žmonių moralę. Natūralių šeimos vertybių naikinimas pirmiausia prasideda pasikeitus kalbai. Dabar „seksualinis iškrypėlis“mums primeta neutralius ar teigiamai nuspalvintus žodžius, tokius kaip „gėjus“, „homoseksualas“ir kitus. Taigi destruktyviai pasisavinančios civilizacijos atstovai keičia žmonių moralę. Natūralių šeimos vertybių naikinimas pirmiausia prasideda pasikeitus kalbai.
Kai žodis, kuris iš tikrųjų atspindi reiškinį, pakeičiamas kitu neutraliu ar patraukliu žodžiu pagal Vakarų mokslo taisykles, tai vadinama „eufemizacija“. Šis žodis kilęs iš graikų kalbos. ἐυφήμη - „pamaldumas“, tačiau iš tikrųjų žodis „eufemizacija“yra ir melo kalbos pasireiškimas, nes šis reiškinys neatneša nieko „gero“visuomenei. Pavyzdžiui, neišraiškingas, abstraktus žodis „abortas“vartojamas norint nurodyti vaikų žudymą gimdoje. Tuo pat metu negimęs asmuo vadinamas „vaisiu“, tokiu būdu prilyginant jį negyviems daiktams (daržovėms, vaisiams) ir atimant jiems bet kokią įstatyminę apsaugą - toks sąvokų pakeitimas padeda pateisinti intrauterininių vaikų nužudymų leistinumą. Naikintojai Vakarų Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose žengia dar toliau ir siūlo į teisinę sritį įvesti sąvokas „abortas po gimdymo“ir „postnatalinis abortas“, šiais žodžiais aprėpdamas savo siūlymus leisti tėvams paprašius nužudyti jau gimusius vaikus, įskaitant sveikus vaikus.
Gana dažnai dabar žodis „sugyvenimas“pakeičiamas žodžiais „civilinė santuoka“. Iš pradžių „civilinė santuoka“reiškė santuoką, įregistruotą atitinkamose valdžios institucijose, nedalyvaujant bažnyčiai. Tiesą sakant, sugyvenimas nėra santuoka, tai jau yra klastojimas. Be to, siekiant išsaugoti visuomenės moralę ir šeimos vertybes, patartina, kad nesantuokiniai reikalai būtų smerkiami visuomenėje, todėl jiems apibūdinti turėtų būti vartojamas žodis su neigiama, smerkiančia konotacija, todėl sugyvenimą negalima vadinti „civiline santuoka“. Kalba yra žmogaus moralės pagrindas.
Emociškai neutrali, politiškai korektiška kalba, kurią dažnai išstumia skirtingų kultūrų ir tautų kūrybinės sąvokos, dažnai paslėpia daugelio reiškinių destruktyvų poveikį ir padeda šiuos reiškinius skleisti. Šiuolaikiniai pasaulio valgytojai suvienijo ir idealizuoja savo melagingą kalbą, vadindami ją politiniu korektiškumu, kartu patvirtindami palaimingiausius vardus sau ir savo minionams. Pavyzdžiui, politiškai neteisinga vadinti įsibrovėliais ekonominius įsibrovėlius - dabar jie yra „investuotojai“. Politiškai neteisinga sakyti „seksualiniai iškrypėliai“, tariamai reikia pasakyti „asmenys, turintys netradicinę seksualinę orientaciją“, „gėjai“. Sakyti „prostitutė“ar „kekšė“nėra politiškai teisinga - dabar žurnalistai juos vadina „sekso paslaugų teikėjais“ir pan., Beje, pats žodis „teisingumas“reiškia taktiškumą, mandagumą, mandagumą,bet tuo pat metu jis turi reikšmę „tikslumas, teisingumas, aiškumas“. Pasirodo, kad jei tam tikro žodžio vartojimas tam tikrame žmonių rate yra laikomas nešvankiu, jis yra neteisingas ir „neteisingas“. Pasirodo, norint nustatyti, kas yra politiškai korektiška, tiesa nėra reikalinga - tiesą atspindintis žodis gali būti paskelbtas neteisingu, jei jis neatitinka tam tikroje visuomenėje priimtos tvarkos. Todėl geriau naudoti „teisingumo“, o ne „teisingumo“sąvoką. Žodis „teisingumas“yra artimas žodžiui „tiesa“, todėl tai, kas vadinama teisinga, turi atitikti tiesą (objektyvią tikrovę).tai neteisinga ir „neteisinga“. Pasirodo, norint nustatyti, kas yra politiškai korektiška, tiesa nėra reikalinga - tiesą atspindintis žodis gali būti paskelbtas neteisingu, jei jis neatitinka tam tikroje visuomenėje priimtos tvarkos. Todėl geriau naudoti „teisingumo“, o ne „teisingumo“sąvoką. Žodis „teisingumas“yra artimas žodžiui „tiesa“, todėl tai, kas vadinama teisinga, turi atitikti tiesą (objektyvią tikrovę).tai neteisinga ir „neteisinga“. Pasirodo, norint nustatyti, kas yra politiškai korektiška, tiesa nėra reikalinga - tiesą atspindintis žodis gali būti paskelbtas neteisingu, jei jis neatitinka tam tikroje visuomenėje priimtos tvarkos. Todėl geriau naudoti „teisingumo“, o ne „teisingumo“sąvoką. Žodis „teisingumas“yra artimas žodžiui „tiesa“, todėl tai, kas vadinama teisinga, turi atitikti tiesą (objektyvią tikrovę).tai, kas vadinama teisinga, turi atitikti tiesą (objektyvią tikrovę).tai, kas vadinama teisinga, turi atitikti tiesą (objektyvią tikrovę).
Pritaikydami melagingą kalbą visuomenei, destruktyviai besinaudojančios civilizacijos atstovai keičia žmogaus mąstymą, sistemingai atima iš žmonių galimybę suprasti, kas yra gerai, o kas yra blogis, taip pat dėl „politinio korektiškumo“primetimo, informacijos suprantamumas paprastai sumažėja. Pavyzdžiui, dabar mes pakeičiame „spaudimo“ar „prievartos“sąvoką, „sankcijų“sąvoką. Žodis „sankcijos“skamba švelniai, todėl visuomenės sąmoningumo formavimo priemonės (SFOS) kalba apie spaudimo priemones (sankcijas) iš Jungtinių Amerikos Valstijų, vadinant jas mūsų „partneriais“, tačiau tai apgaulė. Taigi, pasitelkę melo kalbą, jie slepia nuo mūsų silpną, priklausomą Rusijos poziciją, taip pat retušavo tikrąjį agresyvų JAV elgesį. Politikai yra specialiai mokomi „išlyginti“populiarų pasipiktinimą, pakeičiant sąvokas,taip pat į kalbą įvesdami naujas sąvokas.
Jei reikia masiškai atleisti darbuotojus, tai griaunamąja melaginga kalba tai vadinama minkštuoju žodžiu „optimizavimas“, dėl kurio kūrėjų budrumas yra nutildomas.
Kitas pavyzdys: Rusijos ir pasaulio bankininkai suglumę, kad priverstų žmones skolintis nemažomis palūkanų normomis kuo daugiau ir dažniau. Tam labai patogu vartoti „kredito“sąvoką, o ne teisingas sąvokas „įpratinga skola“, „palūkanų skola“arba „auganti skola“. Be to, dabar plinta posakis „kredito produktas“, kurio pagalba piliečiams atsiranda jausmas, kad pinigų skolinimas banke yra ne paslauga, o prekės ar prekės rūšis. Kai interesantai, vartodami posakį „kredito produktas“, įkalbėtojai įgyja kūrybingų žmonių, užsiimančių jų „produktų“gamyba, išvaizdą.
Žinių emocinio spalvinimo savybių supratimas leidžia kiekvienam suprasti ir pagrįsti šio ar to žodžio priklausymą tiesos kalbai (kūrimo kalbai) arba melo kalbai (sunaikinimo kalbai). Kaip šias žinias pritaikyti kūrybiniams tikslams, išsamiai aprašyta paskutiniame šio darbo skyriuje.
Rusų kalba yra pagrindas tiesos (kūrimo) kalbos Rusijoje konstruoti
Rusų kalba yra valstybę formuojanti Rusijos kalba, ji yra Rusijos ir Sovietų Sąjungos mokslinio, kultūrinio, istorinio paveldo išsaugojimo ir plėtros pagrindas. Rusiškų žodžių vartojimas yra svarbus piliečiams, norint suprasti rusų kultūros vertę ir pažadinti meilę Tėvynei. Rusų kalba turi daug kitų pranašumų, kad tiksliau apibūdintume rusų kalbos reikšmę, palyginkime ją su anglų kalba ir su vadinamosiomis „tarptautinėmis sąvokomis“.
Kai kurių rusiškų žodžių reikšmės dažnai yra konstruktyvesnės nei angliškų žodžių. Pvz., Vietoj „tėvynės“sąvokos, kaip tėviškė, gimtoji šalis, angliškai vartojamas žodis „žemė“, tai yra, tiesiog „žemė“.
Mūsų laikais žodis „vadybininkas“yra plačiai paplitęs. Atrodo, kodėl Rusijos imperijoje buvo vadybininko profesija, kodėl sugalvokite ir pakeiskite rusišką žodį svetimu? Pačiame žodyje „valdymas“iš esmės yra šaknis „taisyklė“, arti posakių „daryk teisingai, valdyk, teisingai“. Panaši „teisių“šaknis yra žodžiuose „teisusis“, „tiesa“, „teisingumas“, „teisingumas“. Asmuo, vadinamas „vadybininku“arba „vadybininku“, gali nesąmoningai jausti, kad jis turi pakeisti realybę į teisingą būseną, o jo pavaldiniai to paties tikėsis iš jo. Kai kūrybinį rusišką žodį pakeičia angliškai kalbantis „manager“, žmonių mintyse išblunka aukštos vadovo misijos samprata, kuri vėliau daro didelę įtaką visos visuomenės būklei.
Be kūrybingesnės prasmės, rusų kalbos žodžiai yra naudingi kuriant tiesos kalbą (kūrimo kalbą) dėl to, kad žodžių formavimą rusų kalboje galima lengvai atsekti tais pačiais šakniniais žodžiais, pvz.: žodžiai „tyrimas“arba „pasekmė“kilę iš žodžio „pėdsakas“- tas pats Taigi bet kuris sudėtingas rusiškas žodis turi paprastesnį ir, svarbiausia, suprantamą pagrindą. Aktyviai implantuojamoje anglų kalboje nėra sisteminio žodžių formavimo, nes daug žodžių joje yra surinkta iš lotynų, graikų, prancūzų, skandinavų ir kitų kalbų. Žodžio formavimo tęstinumas rusų kalboje dažnai leidžia suprasti, ką reiškia tas ar tas senas ar naujai sukurtas žodis, padeda suprasti santykį tarp gyvenimo reiškinių - šią kokybę reikia išsaugoti.
Nepageidautinas per didelis žodžių neaiškumas, būdingas anglų kalbai. Taip pat rusų kalba yra poliesemija, tačiau angliškai tai yra didesnė tvarka, būdinga daugeliui angliškų žodžių, pavyzdžiui, žodis „break“, pasak svetainės „Google“vertėjo, turi 85 reikšmes, įskaitant „break“, „lay“, „Išsklaidyti“, „išmokyti“, „mokyti“, „susilpninti“ir kt. Anglų dviprasmybių pavyzdžius galima paminėti labai ilgą laiką.
Be to, angliškai daugelis žodžių turi tą patį skambesį, bet skirtingą rašybą. Skaitymo anglų kalba taisyklės yra labai neaiškios ir jose yra daug išimčių, šiuo atžvilgiu studentas turi ne tik rašyti, bet ir įsiminti kiekvieno žodžio tarimą, kuriam įprasta žodynuose nurodyti transkripciją. Pavyzdžiui, vienas septynių krypčių anglų kalbos mokymosi vadovo, skaitančio raidę „u“įvairiais raidžių deriniais, kūrėjas suskaičiavo penkias išimtis. Yra angliškas pokštas, kad rašoma tik „Manchester“ir tariama „Liverpool“. Žinomas anglų kalbininkas Maxas Mülleris teisingai pažymėjo, kad rašyba anglų kalba yra nacionalinė katastrofa. Iš dalies dėl šio trūkumo skirtingose pasaulio vietose daugėja anglų kalbos tarmių ir tarmių, o tai dažnai apsunkina abipusį supratimą. Reguliariai stengiamasi pakeisti šią situaciją, garsiausią iš jų ėmėsi Bernardas Shaw: jis sukūrė fondą, kurio sąskaita buvo paskelbtas konkursas sukurti naują anglišką abėcėlę, kurioje būtų aiškus rašymo ir tarimo atitikimas. Tokia abėcėlė buvo sukurta, joje yra 40 raidžių, kiekviena iš jų atitinka tik vieną garsą. Nepaisant B. Shaw abėcėlės pranašumų, jie nepakeitė įprasto, netvarkingo anglų kalbos rašymo.netvarkingas anglų kalbos rašymas to nepadarė.netvarkingas anglų kalbos rašymas to nepadarė.
Dėl aiškių skaitymo taisyklių trūkumo suprastėja informacijos perdavimo, informacijos priėmimo ir mąstymo, paremto anglų kalba, kokybė. Aiškių skaitymo ir tarimo rusų kalba taisyklių buvimas turi didelę reikšmę.
Rusų kalba yra vaizdinė kalba - dauguma rusų žodžių, mūsų galvoje, turi aiškų ryšį su reiškiniais, kuriuos nurodo šie žodžiai. Pavyzdžiui, mokant mokslus, išdėstytus rusų kalba, studentams retai prireikia žodynų - rusiška kalba leidžia lengviau suprasti, kas parašyta, rusų kalbos žodžių vartojimo ribos dažnai būna intuityvios. Tai netaikoma mokymui, paremtam tarptautinėmis sąvokomis, kai reikia kruopščiai įsiminti žodžių apibrėžimus. Užsienio žodžiai dažnai būna per daug abstraktūs, todėl sunku susieti svetimą žodį su atitinkamu būdu. Šiuo atžvilgiu daugelis žmonių, rašančių tekstus, vartoja žodžius, kurių prasmės ne visada supranta, arba jie supranta žodžių prasmę kitaip, nei skaitytojai supranta šiuos žodžius, dėl to rašytojo mintis gali atitrūkti nuo jo kuriamo teksto. Tokių tekstų skaitymas kartais nesukelia nieko kito, kaip tik galvos skausmas. Be to, dėl daugumai nesuprantamų kalbų reikšminga informacijos dalis tampa prieinama tik siauram žmonių ratui, ilgą laiką tyrusiam tam tikrai sričiai būdingų sąvokų rinkinį. Taigi informacija yra paslėpta nuo neinicijuotos (nuo „nespecialistų“), kuri padeda kurti visuomenę, kurioje dominuos siauri griaunančios-tinkamos civilizacijos sluoksniai. Destruktyvios civilizacijos atstovai, be informacijos slėpimo, dažnai apgaudinėja žmones žodžiais, kurie neturi tikslių apibrėžimų, pavyzdžiui, „lytis“, „tolerancija“, „demokratija“ir kiti. Šie žodžiai įvedami į įstatymus, į mokslus, tačiau jie neturi aiškaus apibrėžimo,o tai atveria puikias galimybes kurti melagingus idealus ir kitokio pobūdžio apgaulę.
Bendravimas Rusijoje visais lygmenimis, ypač politinėje aplinkoje, turėtų būti vykdomas rusų literatūros kalba, nepriimtina pakeisti rusų žodžius svetimais, nes:
- rusų kalbos žodžiai dažniausiai būna vaizdiniai, tikslūs ir suprantami;
- rusiškų žodžių reikšmė yra fiksuota žodynuose, todėl bet kokio lygio bendravimas gali būti kuriamas remiantis rusų literatūrine kalba;
- bendravimo rusiškais žodžiais politinėje aplinkoje, ekonomikoje ir kitose srityse taisyklių patvirtinimas labai palengvina žmonių kontrolę valdžios atstovų veikloje, taip pat palengvina Rusijos vietinių tautų perėjimą į valdžią;
- bendravimas rusiškais žodžiais apsunkina užsienio kišimąsi į Rusijos politiką;
- daug užsienio vadovų, mokslininkų ir kitų žodžių per žurnalistus, švietimo sistemą, internetą, televiziją ir kt. perkeliami į bendrą visos visuomenės kalbą. Tai keičia žmonių gyvenimo vertybių sistemą, skatina nepagarbą rusų kalbai ir Rusijos kultūrai. Kaip sako „viršus“, tiek daug kitų žmonių stengiasi kalbėti, todėl tiesiog aukščiausiu valstybiniu lygiu bendravimas turėtų vykti rusų kalba;
- kalba lemia vertybių ir mąstymo sistemą. Mąstymas remiantis rusų kalba yra konstruktyvesnis, priešingai nei mąstymas remiantis mūsų šalyje implantuojamomis tarptautinėmis sąvokomis.
Saugokitės kanceliarijos
Kai kurie valdininkai, norėdami išvengti atsakymų į jiems nepatogius klausimus, dažnai pradeda žmonėms pasakyti daug nežinomų, taip pat pernelyg abstrakčių, painių žodžių ir posakių. Tuo pačiu metu kalbėtojo kalbose prasmės gali visiškai nebūti, tačiau dėl nesuprantamumo daugeliui klausytojų gali atrodyti, kad jie susiduria su „aukštos kvalifikacijos specialistu“, kurio jie negali suprasti dėl savo neišmanymo ir „terminų nesupratimo“. Ryškus melo kalbos (sunaikinimo kalbos) pasireiškimas yra biuras. Tinkamą žodį „ofisas“sukūrė K. Chukovskis - jis skamba kaip ligos, paveikiančios mūsų kalbą, pavadinimas.
„Kas jis, biuro darbuotojas? Jis turi labai tikslių ženklų, bendrų tiek išverstai, tiek iš rusų literatūros.
Tai veiksmažodžio, tai yra judesio, veiksmo, atmetimas daiktavardžiu, daiktavardžiu, daiktavardžiu (ypač veiksmažodžiu!), Reiškiantis sąstingį, nejudrumą. Ir iš visų veiksmažodžių formų, priklausomybė infinity.
Tai netiesioginių daiktavardžių krūva, dažniausiai ilgosios daiktavardžių grandinės tuo pačiu atveju - genityvas, kad nebeįmanoma suprasti, kas nurodo ką ir apie ką kalba.
Tai daugybė svetimų žodžių, kuriuose juos galima visiškai pakeisti rusiškais žodžiais.
Tai yra aktyviųjų apsisukimų poslinkis pasyviomis, kurios beveik visada yra sunkesnės ir sudėtingesnės.
Tai sunki, paini frazių struktūra, nesuvokiamumas. Nesuskaičiuojama daugybė antraeilių kalbų, dvigubai sunkios ir nenatūralios šnekamojoje kalboje.
Tai niūrumas, monotonija, neryškumas, klišė. Prastas, menkas žodynas: tiek autorius, tiek herojai kalba ta pačia sausa oficialia kalba. Visada be jokios priežasties ar poreikio jie renkasi ilgą žodį trumpam, oficialų ar knyginį, šnekamąjį, sudėtingą žodį paprastam, antspaudą gyvam vaizdui “.
Šią kalbą išjuokė Ilfas ir Petrovas:
„Pavyzdžiui, užduotis yra tokia:
- Šluoti gatves.
Užuot iškart įvykdęs šį įsakymą, kietas vyrukas aplink jį pradeda siautėti. Jis išmeta šūkį:
- Laikas pradėti kovą šluoti gatves.
Kova vyksta, tačiau gatvės nėra šluotos. Kitas šūkis nukelia reikalus dar toliau:
- Įsitraukime į kampaniją, skirtą kovai su gatvėmis valyti.
Laikas praeina, griežtas vaikinas nemiega, o nešvariose gatvėse skelbiami nauji įsakymai:
- Viskas, norint įvykdyti kovos su šluota kampanijos organizavimo planą.
Ir, pagaliau, paskutiniame etape originali užduotis visiškai išnyksta, ir lieka tik ugningas, menkaveršlis kaprizas.
- Gėda kovotojams už kovą siekiant įvykdyti kovos kampanijos organizavimo planą.
Viskas aišku. Tai nėra padaryta. Tačiau beviltiškos veiklos išvaizda išlieka. Ir kietas vyrukas išvyksta į Jaltą sutvarkyti sudužusio kūno. - Šis pavyzdys yra perdėtas, tačiau jūs ir aš nuolat kuriame audringą ir geranorišką veiklą, naudodami žodžius „tarptautinis“, „verslas“ir „sunkus“.
Nesąžiningiems valdininkams, ekonomistams, bankininkams sausa, sumišusi kalba dažnai padeda apgauti žmones, prekiauti Tėvynėje, išlaikant kūrybinių veiksmų išvaizdą. Pavyzdžiui, žalingiausiuose Rusijos įstatymuose, kaip taisyklė, minimi gana įtikinami vardai, ypač įstatymas, pagal kurį 2018 m. Daugumai Rusijos gyventojų buvo atidėtas išėjimas į pensiją 5 metams, turi paprastą, paslėptą pavadinimą: „Federalinis įstatymas“tam tikrų Rusijos Federacijos įstatymų aktų dėl pensijų skyrimo ir mokėjimo pakeitimai “- dėl to milijonai žmonių badaus ir elgsis, tačiau pavadinimas yra tik„ apie tam tikrų įstatymų aktų pakeitimus “. Kitas pavyzdys:2014 m. įstatymas dėl kai kurių Rusijos žemių perleidimo į užsienio valstybes ilgą laiką buvo vadinamas „Dėl pažangios socialinės ir ekonominės plėtros Rusijos Federacijoje teritorijų“. Konstantinas Paustovskis viename iš savo straipsnių analizuoja tokios kalbos įtaką ir daro išvadą: „… tik žiauriausias mūsų priešas galėjo šią kalbą pavadinti rusiška“. Biuras buvo ir yra statomas naudojant specialią sakinių struktūrą, taip pat daugiausia remiantis svetimais žodžiais. Net Petras I, uoliai implantavęs europietį Rusijoje, buvo priverstas suvaržyti svetimų žodžių įvedimą ir kitas biurokratijos apraiškas ir reikalavo, kad jo subjektai rašytų „kuo suprantamiau“. Vienam iš savo ambasadorių jis sakė: „Savo pranešimuose vartojate labai daug lenkų ir kitų užsienio žodžių ir terminų, už kurių neįmanoma suprasti paties reikalo:Jūsų labui, nuo šiol, jūsų komunikacija mums - viską rašyti rusiškai, nenaudojant svetimų žodžių ir terminų “.
Mokslininkai taip pat kalba biure. Taikydami įvairius „terminus“ir painią sakinių struktūrą moksliniame darbe, galite sulaukti profesorių pritarimo, sukurti moksliniškumo išvaizdą jo nesant, tačiau net jei moksliniame darbe yra naudinga naujovė, dauguma tautiečių to nepripažįsta. Taigi vietoj mokslinių šviestuvų dažnai gaunama „mokslinė tamsa“. Sausos, pusiau oficialios kalbos dėka supaprastintos formuluotės yra lengvai įtraukiamos į akių plovimą, tačiau neveiks kreiptis į žmones, uždegti širdį už gerus darbus.
Galima ir būtina kalbėti paprastais ir tiksliais rusiškais žodžiais, kurti dokumentus, parašytus paprasta rusiška kalba, juo labiau kad rusiškų žodžių reikšmė yra fiksuota daugelyje žodynų. Kai kuriais atvejais gali reikėti apibendrintų biuro posakių, reikalingų biurokratinei ir mokslinei kalbai, tačiau net verslo dokumentuose jie turėtų būti naudojami minimaliai, nes didelis biuro dokumentų skaičius lemia įvairias kalbos klaidas ir iškraipymus, daro tekstą sunkiai suprantamą ir palengvina apgaulę. Vėliau per žurnalistus, filmus, per mokyklinius vadovėlius ir kt. Tokia įstrigusi negyvoji kalba tampa įprasta. Deja, dabar jis visur yra dvasininkas: mums duodamas per televizorių ekranus, laikraščius, radiją, naudojant sausą, negyvą kalbą, jie sukuria meno kūrinius ir mokyklinius vadovėlius. Gana dažnai dabar galite išgirsti, kaip žmonėsbendrauti kasdieniame gyvenime su savo artimaisiais ir draugais, užuot vartoję žodį „sakyk“- „informuok“, užuot tiesiog „darai“- „imkitės veiksmų“, vietoje „galimybės“jie sako „funkcionalus“, o ne reaguoti į ką nors - jie reaguoja, užuot smerkę, išreiškia kritiką, o ne stebi - stebi, o ne pataria, teikia rekomendacijas ir konsultuojasi ir pan. Į rusų kalbą įvesta daugybė svetimų žodžių yra kanceliarijos pasireiškimas, nes jie kalbą teikia atsiribojusiai, oficialus garsas, dažnai kalba tampa mažiau suprantama.vietoj smerkimo jie išsako kritiką, vietoje stebėjimo stebi, o ne pataria, teikia rekomendacijas ir patarimus ir pan. Daugelis į rusų kalbą įvestų svetimų žodžių yra biurokratijos pasireiškimas, nes jie suteikia kalbai tolimą, oficialų skambesį, dažnai kalbą daro mažiau suprantamą.vietoj smerkimo jie išsako kritiką, vietoje stebėjimo stebi, o ne pataria, teikia rekomendacijas ir patarimus ir pan. Daugelis į rusų kalbą įvestų svetimų žodžių yra biurokratijos pasireiškimas, nes jie suteikia kalbai tolimą, oficialų skambesį, dažnai kalbą daro mažiau suprantamą.
Anksčiau užsienio žodžiai buvo vartojami daugiausia tarp mokslininkų, valdininkų, tarp tam tikrų specialybių atstovų, sprendžiant jų darbo užduotis, tačiau mažų grupių kalbos negyvena izoliuotai, todėl dabar šiuos svetimus žodžius visose komunikacijos rūšyse keičia rusai. Dėl užsienio naujovių rusų kalba su retomis išimtimis nėra praturtinta, o, priešingai, tampa skurdesnė. Žodžiai ryškūs, vaizdiniai, gyvi dabar nėra dažnai įmanoma išgirsti ar perskaityti žodžius „piktybiškai, kaustiškai, caustiškai“, netgi žodis „pasityčiojimas“dabar yra retas reiškinys - jie yra ištarti tuo pačiu žodžiu „ironija“. Užsienio kalbų pakaitalų gausa trukdo žmonėms suprasti, kas vyksta su jais ir aplink juos, pavyzdžiui, kai žmogaus paklausiama: „Kas tau blogo?“. - jis atsako: „Aš sergu depresija“. Žodis „depresija“yra abstraktus,skamba kaip ligos pavadinimas ir priverčia žmogų galvoti, kad reikia gydyti šią „ligą“, šiam atvejui taip pat gaminami vaistai - antidepresantai, todėl kartais nei pats žmogus gali išsiaiškinti, kas su juo vyksta, nei jo pašnekovas negali. padėti. Bet jei žmogus vietoj „depresijos“pasakytų posakį „aš esu prislėgtas …“arba „mane tai depresija …“arba žodį „ilgesys“, tai būtų priežastis susimąstyti, kas ar ko trokšta, kodėl jis prislėgtas, kreipkitės į kapo būklės priežastį ir ją pašalinkite. Bet jei žmogus vietoj „depresijos“pasakytų posakį „aš esu prislėgtas …“arba „mane tai depresija …“arba žodį „ilgesys“, tai būtų priežastis susimąstyti, kas ar ko trokšta, kodėl jis prislėgtas, kreipkitės į kapo būklės priežastį ir ją pašalinkite. Bet jei žmogus vietoj „depresijos“pasakytų posakį „aš esu prislėgtas …“arba „mane tai depresija …“arba žodį „ilgesys“, tai būtų priežastis susimąstyti, kas ar ko trokšta, kodėl jis prislėgtas, kreipkitės į kapo būklės priežastį ir ją pašalinkite.
Per daugelį mūsų protėvių kartų rusų rašytojai sukūrė turtingą literatūrinę rusų kalbą ne todėl, kad galėtume naudoti sausus, mažai išraiškingus, supaprastintus žodžius. Vladimiro Dalo aiškinamajame gyvosios Didžiosios rusų kalbos žodyne yra apie 200 tūkstančių žodžių, vietoj šio turto mums siūloma pereiti prie kelių tūkstančių žodžių ir posakių, iš kurių daugelis yra sausi ir abstraktūs, rinkinys. Norėdami išvalyti mintis ir kalbą iš ofiso, patariame perskaityti Nora Gal knygą „Gyvas žodis ir mirusieji“, taip pat skyrių „Kanceliarija“iš Korney Chukovsky knygos „Gyvenimas kaip gyvenimas“ir, žinoma, klasikinius rusų rašytojų kūrinius.
Norėdami kurti visuomenę kūrybinga linkme, būtina, kad informacija būtų kuo prieinamesnė, suprantama žmonėms, tai ypač svarbu politinėje ir ekonominėje srityse. Jei politikų, ekonomistų, bankininkų kalba užpildyta daugybe abstrakčių, nesuprantamų žodžių, jei naudojama paini tarnybinių nuobaudų sistema, tai sukuria sukčiavimo galimybes, apgaudinėjant žmones, tai atima iš daugumos piliečių galimybę kontroliuoti valdžios organų darbą ir daryti jam įtaką.
Ką daryti?
Turime visose socialinio gyvenimo srityse patvirtinti ir išsaugoti paprastą, išraiškingą, gyvą kūrybinę kalbą, o ne apgaulingą ir negyvą destruktyvią kalbą. Norėdami tai padaryti, savo kalboje turite naudoti daugiausia rusiškus žodžius, iš kalbėjimo pašalinkite dvasininko apraiškas. Melo kalbos (naikinimo kalbos) sąvokos taip pat gali būti kuriamos remiantis rusų kalba, tačiau dažniausiai destruktyvios sąvokos į mūsų kalbą įvedamos iš užsienio kalbų, todėl dažnai norint išreikšti save teisinga, konstruktyvia kalba, reikia tik išversti destruktyvias sąvokas į rusų kalbą. Jei nėra tinkamo rusiško žodžio, tuomet reikia jį sukurti, tačiau jei tai nepavyksta, tada svetimą žodį galima naudoti kuriant kūrybinę koncepciją, tuo tarpu svarbu, kad jis atliktų teisingą emocinį, teisingą moralinį reiškinio, kurį jis paskiria, vertinimą.
Kalba yra žmonių mąstymo pagrindas. Žmonės mąsto žodžiais, žodžiais, apibūdindami ir apibendrindami realybės reiškinius mintyse, vertindami juos. Taigi, kalba yra skaičiavimo sistema: jei taikysime tiesos kalbą, kuri tiksliai atspindi reiškinių esmę, tada žmonija, remdamasi šia kalba, pateiks teisingas, konstruktyvias išvadas ir veiksmus; Jei naudojama melo kalba, kurioje blogis pateikiamas kaip naudingas, o žeminamas gėris, tada žmonėms bus padarytos klaidingos išvados ir destruktyvūs veiksmai.
Pvz., Dabar pasaulyje diegiamas politinis korektiškumas. Politinis korektiškumas grindžiamas idealu naudoti žodžius ir posakius, kurie, kaip įtariama, neįžeis jokių mažų ar didelių asociacijų pagal rasę, turtingumo lygį, seksualinį iškrypimą ir kitas savybes. Taikant šį požiūrį tiesa tampa nereikalinga, teisingi žodžiai draudžiami kalbėti laikantis politinio korektiškumo reikalavimų. Atsakydami į tai, mes, kūrėjai, turime naudoti kalbos padalijimą į tiesos kalbą (kūrimo kalbą) ir melo kalbą (sunaikinimo kalba) - tai yra geras būdas apginti tiesą ir kūrybines idėjas. Kalbos padalijimo į tiesos kalbą (kūrimo kalbą) ir melo kalbą (sunaikinimo kalba) centre yra tiesos idealas, kad ir koks sunkus ir įžeidžiantis tai būtų kam nors. Sąžiningi žmonės sutinka su tiesa. Tiesa yra daugumos vertybė. Todėl, jei jūsų pašnekovas,Pavyzdžiui, viešos diskusijos metu melo kalbos (naikinimo kalbos) žodis ką nors sako, reikia jam nurodyti, kad jis vartojo melo kalbos žodį, paaiškinti, kodėl šis žodis klaidingas ir destruktyvus, tada paraginti pašnekovą ir kitus vartoti atitinkamą tiesos kalbos žodį. (kūrybos kalba). Tokiu būdu kūrėjams nebereikės teisintis dėl savo politinio nekorektiškumo - kiti žmonės turės daryti pasiteisinimus dėl melo ir naikinimo kalbos vartojimo.kūrėjams nebereikės teisintis dėl savo politinio nekorektiškumo - kiti žmonės turės tenkintis melo ir naikinimo kalbos vartojimu.kūrėjams nebereikės teisintis dėl savo politinio nekorektiškumo - kiti žmonės turės tenkintis melo ir naikinimo kalbos vartojimu.
Kiekvienas iš mūsų turime stebėti savo kalbą ir kitų kalbą, turime galvoti apie tai, kokius vaizdus tas ar tas žodis sukurs žmonių galvose. Neįmanoma sukurti kūrybingos visuomenės, naudojant melo kalbos (naikinimo kalbos) žodžius. Tokiais žodžiais žmonėms tiesos pasakyti nebus neįmanoma - ji iš pradžių bus iškraipyta, todėl jie to nesupras. Pavyzdžiui, negalima veiksmingai ginti blaivumo vadinant alkoholį gėrimu; negalėsite apginti Rusijos vadindami save dygsniuotu švarku; nebus įmanoma apginti šeimos vertybių, vadinant save homofobiškais, o homoseksualus - gėjais ir tt Beveik neįmanoma įvesti savo reikšmę į primestus destruktyvius žodžius: žmonės supras juos taip, kaip įpratę.
Dažnai žmonės sąmoningai nenaudoja destruktyvių sąvokų, tačiau dėl to, kad destruktyvi kalba nuolat yra implantuojama į supančią informacinę erdvę, daugelis žmonių tiesiog nežino, kaip teisingai kalbėti. Todėl turėtume išreikšti savo norus mandagiai vartoti tiesos kalbą, kur tik įmanoma: svečių knygoje bet kurioje institucijoje, po straipsniu ar vaizdo medžiaga internete, asmeniškai, viešuose renginiuose ir pan. Griaunamosios informacijos vertimas į paprastą, teisingą, kūrybingą kalbą beveik visada atima iš jų griaunamosios galios, todėl kiekvienas kūrėjas turi tobulėti diskriminuodamas, atskleisti sunaikinimo kalbos apraiškas ir skleisti tiesos kalbą - kūrybos kalbą.
Lentelė su tiesos (kūrimo kalba) ir melo (sunaikinimo) kalbos atskyrimo pavyzdžiais:
Autorius: Vukolov Aleksandras Vladimirovičius