„Nulis“: Prekybos karas suteikia puikią prieigą prie dirbtinio pasaulinio perkrovimo, kurį sugalvojo elitas.
Autorius: Brandonas Smithas
- „Salik.biz“
Per pastaruosius kelis mėnesius aš tyrinėjau pagrindinius ar svarbiausius šiuo metu besiplečiančio Pasaulinio prekybos karo motyvus, įskaitant įspūdingą pažintinio disonanso lygį, susijusį su šia tema. Atrodo, kad politiniai kairieji neturi nė menkiausio protingo supratimo apie ekonominius dalykus.
Nematau jokios kritinės diskusijos iš kairiosios žiniasklaidos ar finansų ekspertų, ir vienintelė jiems būdinga reakcija yra tai, kad jie tikisi, kad prekybos karas sukels finansinį kritimą JAV, kad niekas neatsilieka nuo Trumpo. balsavo 2020 m. Jų noras gali išsipildyti labai gerai, tačiau atrodo, kad jie įamžina šventę pasibaigus katastrofai, tačiau aš manau, kad jie bus tokie susirūpinę dėl savo pačių finansinio išgyvenimo, kad neturės laiko švęsti …
Pradinė konservatyvių sluoksnių reakcija į prekybos karą, deja, buvo per didelis pasitikėjimas savimi, kai daugelis atsisakė situaciją vadinti „prekybos karu“, o kiti prognozavo konflikto pabaigą dar neprasidėjus. Akivaizdu, kad šios prielaidos pasirodė klaidingos.
Dabar, kai prekybos karas pripažintas realybe, D. Trumpo pergalės fanfaros yra garsesnės, ir aklai jaučiama entuziazmas, kas, jų manymu, bus pergalingas, nesvarbu, kiek tai užtruks. Nors geopolitinės komandos tvirtinimai tam tikra prasme vilioja, faktų ir įrodymų nerandu nieko, kas patvirtintų Amerikos pergalę pasauliniame prekybos kare. Kaip aš pastebėjau savo straipsnyje, priklausomybė nuo Amerikos skolų tampa lengvu ekonominiu taikiniu tol, kol JAV išlaikys istorinį valdžios, įmonių ir vartotojų skolų lygį ir tol, kol mes priklausysime nuo užsienio investicijų į tą skolą, šio prekybos karo priešininkai. turėti visą jiems reikalingą amuniciją.
Argumentas, kurį matau dabar, vėl ir vėl atgimsta ir yra tas, kad šis prekybos karas iš tiesų „vyksta dešimtmečius“ir tik dabar mes turime „prezidentą, kuris gali ką nors padaryti“. Nežinau, kur prasidėjo ši absurdiška mema, bet ji visur yra.
JAV nedalyvavo prekybos kare „dešimtmečius“su Kinija ar bet kuria kita šalimi. Ji dalyvauja žlugdančiame prekybos mechanizme, kuris naudingas elitui abiejose pasaulio pusėse, kol kenčia paprasti žmonės. Tik praėjusiais metais mes pamatėme „prekybos karo“vystymąsi, tačiau net dabar tai yra etapinis karas, kuris vėl išplės tarptautinių bankų ir viso pasaulio elito galimybes.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Svarstant faktus sunku ginčytis su ilgamete prekybos karo priemone. Nors Kinija daugelį metų uždirbo daug pinigų iš savo prekių JAV, tai buvo griežtai remiama mainais už Kinijos investicijas į JAV vyriausybės skolas ir JAV dolerį. Tiesą sakant, absurdiška teigti, kad JAV buvo „nepalankioje padėtyje“pasaulio prekyboje, kai doleris buvo naudojamas palengvinti beveik visą tarptautinę prekybą kaip pasaulio atsargų valiutą. Turtas doleriais buvo saugios prieglobsčio investicija dešimtmečius dėl šios tikslios priežasties.
2008 m., Per pradinį akcijų rinkos nuosmukį, žiniasklaidos ekonomistai ir kai kurie alternatyvūs ekonomistai nuolat tvirtino, kad kylančios rinkos investuotojai ir užsienio centriniai bankai „niekada“neatsitraukia nuo Amerikos rinkų, nes „Karališkasis doleris“buvo pagrindinis apsaugos tinklas. per finansinę krizę. Akivaizdu, kad JAV naudojasi ypatingu pranašumu pasaulio prekyboje; būtent doleris, ir tai yra vienintelis privalumas, daugelį metų kursiantis Amerikos ekonomiką.
Argumentas, kad užsienio rinkos rėmė Amerikos produkciją, taip pat yra šiek tiek ydingas. Kaip jau ne kartą minėjau, Amerikos korporacijos yra tikrieji Amerikos gamybos įmonių kraujo praliejimo kaltininkai, nes jie visą pramonę perkėlė į pigesnes darbo rinkas. Trumpas galėjo numatyti, kad tos pačios korporacijos turės grąžinti dalį ar didžiąją dalį šios produkcijos Jungtinėms Valstijoms, prieš gaudamos mokesčius. Jis to nepadarė. Vietoj to, jis nemokamai suteikė jiems didžiulius mokesčių sumažinimus, o didžioji dalis šių mokesčių sumažinimo sukaupto kapitalo jau buvo išleista - ne amerikiečių darbo vietų ar inovacijų didinimui, o įmonių atpirkimui.
Kitų šalių parduodamų JAV prekių tarifai beveik visada yra susieti su pasauliniu JAV dolerio rezervu. Gamybos darbų, taip pat darbo vietų, susijusių su technologijomis, užsakomosios paslaugos visada buvo siejamos su JAV įmonių siekiu piginti darbo jėgas. Ne, mes prekybos dešimtmečiais nedalyvavome kare, atvirkščiai.
Taigi, kas pasikeitė? Kodėl atsisakoma senų susitarimų? Ar Trumpas tikrai sulaužo senąją pasaulio tvarką ir kovoja su globalistais, ar jis tiesiog padeda jiems padėti pamatus savo „naujajai pasaulio tvarkai“?
Siūlyčiau skaitytojams pažvelgti į Tarptautinio valiutos fondo „pasaulinės ekonomikos atstatymo“koncepciją, kad būtų geriau suprantama, kodėl tai vyksta. Taip pat siūlyčiau žmonėms atkreipti dėmesį į George'o Soroso „prognozes“dar 2009 m. Apie JAV ekonomikos ateitį.
Panašu, kad šio visuotinio atstatymo planas sukasi susilpninant JAV, kaip pagrindinės ekonominės galios, vaidmenį. Tai nebūtinai reiškia, kad JAV bus nedelsiant pakeistos. Sorosas siūlo, kad tokios šalys kaip Kinija užpildytų tuštumą kaip „mažesni ekonominiai varikliai“. Tai dažnai vadinama „suderinimu“, tačiau iš tikrųjų tai reiškia, kad visų, išskyrus pasirinktą mažumą, gyvenimo lygis bus sąmoningai sumažintas iki bendro vardiklio, o kas šiandien labiau būdinga nei skurdas?
Daugeliui žmonių žemas pragyvenimo lygis yra norma. Amerikiečiams suderinimas reiškia, kad mums dar reikia nueiti ilgą kelią. Kad atstatymas vyktų JAV, globalistai, norėdami išvengti sukilimo, turės skirtingai pritaikyti skirtingas populiacijas.
Trumpą vilioja mintis sugrįžti į aukso amžių su „Don“ant savo balto žirgo. Tačiau nė vienas prezidentas neturi galios panaikinti ekonominės žalos, padarytos jau JAV; vienintelis sprendimas yra ilgas ekonomikos atstatymo procesas nuo nulio po to, kai pelenai nusistovi. Bet kuris sąžiningas prezidentas, kurio nekontroliuoja bankų kabinetas, turėjo nutylėti šį faktą. Net geriausiomis Reformacijos sąlygomis užtikrinama depresija ir valiutos krizė. Negalite kovoti su matematika, o JAV skolos ir JAV infliacijos matematika metams bėgant sukėlė stagfliacinį nepastovumą, peržengiant vieną ar net dvi Donaldo Trumpo sąlygas. Kai ši realybė pagaliau pasieks Trumpo administraciją, jie bus įsiutę.ir tokios užsienio vyriausybės kaip Kinija bus pirmieji atpirkimo ožiai.
Laisvės judėjimo atstovams, nebūtinai įsimylėjusiems Donaldą Trumpą, buvo išrastas „daugiapolio pasaulio“melas. Iš esmės mums sakoma, kad dolerio mirtis reikštų globalistinės centralizacijos mirtį, todėl turime palaikyti tą rezultatą. Tiesą sakant, nėra „daugiapolio pasaulio“. TVF ir Tarptautinių atsiskaitymų bankas ir toliau daro įtaką centriniams pasaulio bankams tiek Rytuose, tiek Vakaruose.
Atsižvelgiant į Rusijos ir Kinijos raginimus TVF tapti nuvertinančiu pasaulinės pinigų ir prekybos politikos valdytoju, ir net raginimą sukurti naują pasaulinę pinigų sistemą, valdomą TVF, beveik nematau jokių požymių, kad nutoltų nuo centralizacijos, jei Amerikos valiuta dvejoja. Tiesą sakant, mes matysime dar didesnę centralizaciją, jei globalistai eis savo keliu.
Reikšmė iš naujo nustatyti, be abejo, yra dolerio, kaip pasaulio atsargų valiutos, pabaiga. Neturėdamos šio statuso, JAV praranda visus ekonominės prekybos pranašumus, taip pat pranašumą dėl nuolatinio skolinimosi pinigais. Mažėjant dolerio įtakai, infliacija tampa ryškesnė grėsmė šalies viduje. Dėl prekybos karo perėjimas nuo dolerio taps įmanomas ir pelningas tarptautiniam bankų elitui.
„Dolerio panaikinimas“jau imasi įsibėgėti, nes Rusija ir Kinija streikuoja siekdamos atsiriboti nuo valiutos, kartu didindamos finansinį bendradarbiavimą naudodamosi savo jėgomis. Tai, ko nesupranta prekybos karo šalininkai, yra tai, kad prekybos karas su Kinija nėra tik prekybos karas su Kinija. Kaip Kinijos eksportuotoja ir (arba) importuotoja Nr. 1, jei Kinija nuspręs nuleisti dolerį kaip pasaulinį rezervą, jos prekybos partneriai gali padaryti tą patį, kad užtikrintų savo pačių importo / eksporto santykius.
Atsiradus domino efektui, manau, kad TVF veiks kaip „tarpininkas“, kuris pateiks naujos sistemos pagrindą, galbūt pagal specialų skolinimosi teisių krepšelį, ir greičiausiai sukels pasaulinę kriptovaliutų sistemą, kurią TVF neseniai giriamas kaip kitas pinigų ir pinigų politikos raidos etapas.
Per pastaruosius šešis mėnesius ne kartą minėjau, kad prekybos kare pastebima D. Trumpo administracijos elgesio tendencija. Tiksliau, kaskart, kai federalinis rezervas kelia palūkanų normas arba plečia savo balansus, Trumpas patogiai plečia savo tarifų retoriką.
Kai Fed padidina balanso sumažėjimą, atsargos pasiekia 1000 ar daugiau taškų, pavyzdžiui, pagal laikrodį. Kaip ir laikrodžio rodyklė, pagrindinė žiniasklaida kaltina Trumpą prekybos karo akcijų kritimu, o ne Fed. Manau, kad ši tendencija paspartės iki 2018 m. Pabaigos ir kad atsargos pasieks kritinį kritimo tempą, jei Fed nepakeis kurso. Mano nuomone, Federalinių rezervų bankas neketina keisti kurso, nes jie renkasi didelę rinkos krizę dabar.
Bet ne tik tai, kad tiesiog užtikrinant Fed kontroliuojamą griovimą, prekybos karas taip pat galėtų suteikti apsaugą kontroliuojamam JAV dolerio griovimui, nes daugybė užsienio kreditorių ir prekybos partnerių paverčia didžiausią Amerikos jėgą didžiausia Amerikos silpnybe.
Pats doleris yra ne kas kita, kaip įsivaizduojamas simbolis; tai yra priemonė tarptautiniams bankininkams. Ir, kaip ir bet kurį įrankį, jis gali būti pakeistas. Prekybos karas yra puikus istorinis pasakojimas apie dolerio pabaigą. Ateities kartoms papasakota istorija bus tokia, kad JAV, pasipiktinusios D. Trumpo retorika ir nacionalizmu, kurstomos pavojingų „konservatyviųjų populistinių“idėjų, žlugo į savęs sunaikinimą ir proceso metu pakenkė visam pasauliui. TVF ir kitos globalizmo institucijos įsigalios pareikšdamos, kad jokia šalis niekada neturėtų leisti jai vėl priklausyti pasaulio atsargų valiutai. Tada jie sugalvos iš anksto suplanuotą tos pačios problemos, kurią jie iš pradžių sukūrė, sprendimą.
Nepaisant to, kaip veikia šis visuotinis atnaujinimo planas, įsitraukimas į prekybos karo retorikos puoselėjimą pakenks mūsų galimybėms pasiruošti ir kovoti su tikraisiais JAV nuosmukio kaltininkais. Mūsų pyktis bus klaidingai nukreiptas į užsienio ekonomiką, o ne į banko elitą, kuriam priklauso planas.