Kaip „kovotojai su pseudomokslais“mėgsta papasakoti įvairius mitus apie tai, kiek jie „sutaupė“biudžeto pinigus iš „nenaudingų“išlaidų įvairiems „pseudomoksliniams“pokyčiams ir technologijoms “. Ne veltui dabar miręs akademikas Kruglyakovas gyrėsi, kad buvo „nulaužti“keli tūkstančiai skirtingų išradimų ir atradimų, kurie nepagrįstai buvo paženklinti „pseudomokslu“tik todėl, kad tariamai „pažeidžia fizikos įstatymus“.
Jie ypač mėgsta vieną mitą, kad pirmasis Rusijos prezidentas B. Jelcinas, šnipas ar „delyras tremens“, gyrėsi akademikui Aleksandrovui, kad jis skyrė 50 milijonų rublių „energijos gavimo iš akmens“technologijai. Taip, atrodo, kad tai absurdas, nes kai žodis „akmuo“dėl tam tikrų priežasčių iš grindinio iškart atsiranda savotiškas akmenukas.
- „Salik.biz“
Tačiau žinodami daugelio „kovotojų su pseudomokslu“polinkį meluoti ir keisti frazes, pritraukdami jų prasmę į absurdo tašką, galime užtikrintai pasakyti, kad iš tikrųjų, jei tokie tyrimai egzistavo tikrovėje, jie buvo vadinami visiškai kitaip. Bet jei jie buvo finansuojami gana oficialiai, tada turėjo būti straipsnis apie juos. Nepaisant to, nė vienas iš „kovotojų su pseudomokslais“negalėjo (ar nenorėjo) paaiškinti tikrojo pavadinimo, kurį tariamai minėjo Borisas Jelcinas.
Bet paties B. Jelcino, kaip „mokslinio autoriteto“, naudojimasis tokia technologija, švelniai tariant, nėra teisingas. Bet kokiu atveju jis galėjo suprasti, kas jam buvo pasakyta. tik savo „prezidento“, bet ne moksliniu lygmeniu. Ir tai, kad „kovotojai prieš pseudomokslą“nenurodė konkrečių tokios technologijos autorių, aiškiai rodo, kad šis dviratis priklauso anekdotų kategorijai. Be to, Borisas Jelcinas nebegali to paneigti.
O dabar pasakykime, kad dūmų be ugnies tikrai nėra ir kai kurie tokie tyrimai galėtų būti finansuojami, nors tai nėra įrodytas faktas, o tik kai kurių Rusijos mokslų akademijos pseudomokslinės komisijos atstovų spėlionės. Tačiau pakeiskime žodį „akmuo“žodžiu „krištolas“. Ir tada frazė „energijos iš kristalo gavimas“neatrodo tokia absurdiška ir „pseudomokslinė“.
Yra žinoma, kad kristalai turi unikalių savybių. Jie sugeba augti kaip gyvos būtybės ir geba kaupti bei kaupti informaciją. Ši paskutinė kokybė aktyviai naudojama elektronikoje. Na, jei jie sugeba kaupti ir kaupti informaciją, tada kodėl gi manyti, kad jie sugeba kaupti ir kaupti energiją. Pavyzdžiui, saulės. Galų gale, saulės baterijos gali tai padaryti? Iš pradžių jie įkraunami saulės energija, o vėliau ši energija paverčiama elektros energija. Taigi nepažeidžiami jokie „fiziniai išsaugojimo įstatymai“. Taigi kodėl jūs negalite to padaryti su kristalais?
Taip, mes nežinome, kokia buvo technologijos, kurią tariamai minėjo B. Jelcinas, esmė. Bet mes nežinome, ar šie projektai „gauti energiją iš akmens“iš tikrųjų egzistavo. Juk „kovotojai prieš pseudomokslą“nepateikė jokių konkrečių įrodymų apie jų buvimą. Bet tarkime, kad jie teisūs, o 50 milijonų rublių, kuriuos Borisas Jelcinas skyrė šiems tyrimams, buvo tikrai iššvaistyti. Bet ar kas nors bandė apskaičiuoti žalą iš „kovotojų su pseudomokslais“veiklos? Pavyzdžiui, bent jau realią ekonominę žalą dėl sovietmečio pralaimėjimo genetikos ir kibernetikos srityje?
Tačiau šalis tikrai prarado prioritetą šiose pramonės šakose, dešimtmečiais atsilikusi nuo artimiausių konkurentų. Ekonominė žala, net neskaičiuojant šalies prestižo, buvo didžiulė. Ir kam iš tikrųjų tai buvo naudinga? Akivaizdu ne mūsų šaliai ir ne mūsų žmonėms, bet toms šalims, kurių pokyčius mes vis dar esame priversti naudoti savo pačių nacionalinio saugumo ir ekonominės naudos sąskaita.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar žinote, kas iš tikrųjų planavo visą šį veiksmą, kad sunaikintų perspektyvius pokyčius sovietinės kibernetikos ir net sovietinio interneto srityje? Pasirodo, visa tai buvo kruopščiai suplanuota ir įgyvendinta pasitelkiant mūsų „kovotojus prieš pseudomokslą“pagal CŽV planą. Pavyzdžiui, ką jūs galite perskaityti apie tai Informacijos sistemų akademijos dėstytojos E. Larinos knygoje „Dauginantis sielvartas. Kaip išgyventi elito karo erą “:
Kas mūsų „kovotojų su pseudomokslu“veiksmas padėjo apginti jų interesus, kas kibernetiką pavadino „pseudomokslu“ir sukėlė tikrą mūsų kibernetikos persekiojimą? Pasirodo, bent jau „kovotojai prieš pseudomokslą“pasirodė esą CŽV „įtakos agentai“. Bet ar tai buvo tik „kovotojų su pseudomokslais“, kurie negalėjo atskirti JAV žvalgybos departamento „pagavimo“, kvailumas ir ribotumas? Ir nors jų gretose tikrai yra tokių žmonių, tai netrukdo jiems padaryti nepagrįstų savo „autoritetingų“verdiktų dėl to, kas yra „mokslas“, o kas - „pseudomokslas“.
O gal visa tai buvo klastingas ketinimas, kuriuo buvo siekiama pakenkti SSRS prestižui ir ekonominei nepriklausomybei? Galų gale, genetikos ir kibernetikos atvejai galėtų būti paskelbti „atsitiktiniu prižiūrėjimu“, jei jie būtų vieninteliai. Bet pasirodo, kad nė viena iš šios istorijos nepadarė jokių išvadų? Ar ne dėl to? kad niekas neprisiėmė atsakomybės už sąmoningą ar nesąmoningą savo valstybės ir žmonių interesų išdavystę? Bet ar ne dabartiniai „kovotojų su pseudomokslais“bandymai uždrausti homeopatiją ir įvesti Rusijai žmonių sveikatai pavojingus GMO nėra visi tie patys bandymai ginti ne savo valstybės ir žmonių interesus? Padarykite savo išvadą.
michael101063 ©