Mėnulis jau seniai užėmė žmonių vaizduotę. Ji buvo garbinama, jai buvo priskiriama paslaptinga galia, jos vaiduokliška šviesa įkvėpė poetus ir žavėjo svajotojus. Netgi senovės protėviai žinojo ypatingą Mėnulio vaidmenį žmonių gerovei ir elgesiui. Mėnulio įtaka sklandymui ir jūros srautui, orui, Žemės sukimosi greičiui yra neginčijama. Ir nors šiandien natūralus Žemės palydovas buvo detaliai ištirtas ir jame net buvo žmonių, su Mėnuliu siejama daugybė įvairių paslapčių, įvykių ir reiškinių, kurių dar negalima vienareikšmiškai paaiškinti. Nuo seniausių laikų buvo sukaupta įrodymų iš profesionalių astronomų ir mėgėjų, stebėjusių trumpalaikius mėnulio reiškinius Mėnulyje arba Mėnulio trumpalaikes fenomenas (LTP), kurie skirstomi į keletą tipų:
1) reljefo detalių išvaizdos ir aiškumo pokyčiai;
- „Salik.biz“
2) ryškumo ir blykstės pokyčiai;
3) mėnulio objekto spalvos pokyčiai;
4) tamsių dėmių atsiradimas ar išnykimas;
5) mėnulio ragų prailginimas;
6) anomalūs reiškiniai žvaigždėms dengiant Mėnulį;
7) nestacionarūs reiškiniai Mėnulio užtemimų metu;
Reklaminis vaizdo įrašas:
8) judanti LTP. Tokių stebėjimų istorija gilinasi į praeitį.
Vienas iš pirmųjų 1178 m. Liepos 18 d. Įvykusio reiškinio aprašymų priklauso anglų metraštininkui Gervasiui iš Kenterberio: penki žmonės pamatė, kaip „jauno mėnulio viršutinis ragas suskilo į dvi dalis. Liepsnojantis fakelas staiga iššoko iš šio plyšio vidurio, tolimais atstumais purškdamas ugnį, karštas žarijas ir kibirkštis į visas puses “. 1715 m. Gegužės mėn. Prancūzų astronomas ELouville, stebėdamas mėnulio užtemimą, vakariniame mėnulio krašte pastebėjo trumpus blyksnius ir akimirksnį šviesos spindulių drebulį. Kartu su Louviliu garsusis E. Galley pastebėjo tuos pačius protrūkius Britanijos salose. Panašius reiškinius astronomai pastebėjo šiek tiek vėliau: 1738 m. Rugpjūčio mėn. Mėnulio diske atsirado kažkas panašaus į žaibą; 1785 m. spalio mėn. tamsus mėnulio disko kraštas pasirodė ryškūs šviesos blyksniai,susideda iš atskirų mažų kibirkščių ir juda tiesiomis linijomis į šiaurę; 1842 m. liepos mėn., Saulės užtemimo metu, mėnulio diską kartais kerta ryškios juostelės; 1881 m. rugsėjo mėn. į kometą panašus objektas judėjo išilgai mėnulio disko, kuris buvo stebimas iš dviejų žemės taškų, 12 tūkstančių kilometrų atstumu vienas nuo kito. Grįžkime į savo laiką … 1957 m. Rudenį amerikiečių žurnale „Sky and Telescope“buvo paskelbta Mėnulio pakraščio - „Fra Mauro“kraterio - nuotrauka, kurią gavo astronomas R. Curtis. Neryškiuose Mėnulio šešėliuose buvo aiškiai atskirtas geometriškai teisingas Maltos kryžius. Tyrimas patvirtino nuotraukos autentiškumą.kuris buvo stebimas iš dviejų žemės taškų, nutolusių 12 tūkstančių kilometrų atstumu. Grįžkime į savo laiką … 1957 m. Rudenį amerikiečių žurnale „Sky and Telescope“buvo paskelbta Mėnulio pakraščio - „Fra Mauro“kraterio - nuotrauka, kurią gavo astronomas R. Curtis. Neryškiuose Mėnulio šešėliuose buvo aiškiai atskirtas geometriškai teisingas Maltos kryžius. Tyrimas patvirtino nuotraukos autentiškumą.kuris buvo stebimas iš dviejų žemės taškų, nutolusių 12 tūkstančių kilometrų atstumu. Grįžkime į savo laiką … 1957 m. Rudenį amerikiečių žurnale „Sky and Telescope“buvo paskelbta Mėnulio pakraščio - „Fra Mauro“kraterio - nuotrauka, kurią gavo astronomas R. Curtis. Neryškiuose mėnulio šešėliuose buvo aiškiai atskirtas geometriškai teisingas Maltos kryžius. Tyrimas patvirtino nuotraukos autentiškumą.
Įdomiausia, kad po kurio laiko šioje vietoje nebuvo kryžiaus. Toliau. 1964 m. Gegužės mėn. Amerikos astronomai Harrisas, Krosetas ir kiti per valandą stebėjo baltą dėmę virš Ramybės jūros, judančią maždaug 32 km / h greičiu. Įdomu, kad ji pamažu mažėjo. Šiek tiek vėliau, 1964 m. Birželio mėn., Tie patys stebėtojai dvi valandas užfiksavo vietą Mėnulyje, judėdami 80 km / h greičiu. 1966 m. Mėnulio naktį angliškas astronomas P. Moore'as, apžiūrėdamas mėnulio kraterio dugną, pastebėjo keistas juosteles, kurios iš tamsiai pasidarė į žaliai rudą, tada išsiskyrė spinduliu, pasikeitė forma, išaugo ir pasiekė maksimalų dydį iki mėnulio vidurdienio. Iki mėnulio vakaro jie susitraukė, išbluko ir galutinai išnyko.
1967 m. Rugsėjo mėn. Kanados astronomai ramybės jūroje užfiksavo tamsų kūną purpuriniu atspalviu išilgai kraštų, 10 sekundžių judėdami iš vakarų į rytus. Kūnas išnyko netoli terminatoriaus, o po 13 minučių sekundės dalį šalia kraterio, esančio taško judesio srityje, mirksi geltona šviesa. Galima paminėti dar fantastiškesnį pastebėjimą … 1968 m. Amerikiečių tyrinėtojai pastebėjo, kaip Aristarcho kraterio srityje trys raudonos šviesos dėmės susiliejo į vieną. Tuo tarpu japonų astronomai pastebėjo rausvą pleistrą, dengiantį šio kraterio pietinę dalį. Galiausiai krateryje pasirodė dvi raudonos ir viena mėlyna juostelės, kurių plotis 8 km ir 50 km. Pastebėtina, kad visa tai buvo aiškiai matoma subuniono metu, t. tada, kai mėnulio paviršių užlieja akinantis apšvietimas. Panašių pastebėjimų sąrašas,kurie yra sutelkti aiškiai apibrėžtuose Mėnulio pusrutulio regionuose, galėtų būti tęsiami. Bet kas tai?
Akivaizdus judančių šviesos objektų pasiskirstymo atsitiktinumas visų pirma leidžia atsisakyti šių reiškinių paaiškinimo sausumos atmosferos reiškinių padariniais. Neįmanoma jų susieti su mėnulio vulkanizmo apraiškomis, su Žemės magnetinio lauko uodegos dalelėmis, su saulės kilmės ultravioletinių fotonų stimuliuojama radiacija ir kt. Tai reiškia, kad mes vėl susiduriame su vis dar nesuprantamu, paslaptingu … Bet dar labiau stebina kai kurie faktai ir aplinkybės, kai kuriuos mes apsvarstysime žemiau ir kurie gali būti aiškinami kaip svetimos sąmoningos veiklos Mėnulyje ar, tiksliau, su Mėnuliu, „pėdsakai“. "Mėnulis yra dirbtinis palydovas!" - pareiškė M. Khvastunovas (M. Vasiljevas) ir R. Shcherbakovas straipsnyje, kuris pasirodė 1968 m. sausio 10 d. laikraštyje „Komsomolskaja Pravda“, o vėliau ir žurnale „Sovietų Sąjunga“. Ši idėja išsamiau ir išsamiau aptariama MV Vasiljevo knygoje „Ateities vektoriai“(Maskva, 1971). Bėgant metams, kalbant apie naujus Mėnulio tyrimo rezultatus, daugelio autorių argumentai sumenko ir neatrodo tokie įtikinami kaip anksčiau, tačiau net ir šiandien jie yra labai originalūs ir kelia tam tikrą susidomėjimą.
Bandydami surasti paaiškinimus daugeliui Mėnulio „keistumų“, Khvastunovas ir Shcherbakovas pasiūlė, kad Mėnulis yra ne kas kita, kaip dirbtinis erdvėlaivis. Ši „beprotiška“hipotezė leido atsižvelgti į visus Mėnulio bruožus, pradedant nuo jo struktūros ir kilmės. Žinoma, kad astrofizikai šiandien negali vienareikšmiškai paaiškinti tam tikro dangaus kūnų dueto, Žemės - Mėnulio, atsiradimo proceso.
Cheminė mėnulio uolienų sudėtis liudija, pasak „pamišusios“hipotezės autorių, kad Mėnulis nebuvo tik Žemės dalis, kaip tvirtino daugelis selenolotų ekspertų, tačiau jis negalėjo atsirasti šalia jo. Paaiškėjo, kad Mėnulis iškilo kažkur toli nuo mūsų planetos, galbūt net už Saulės sistemos ribų, ir buvo „užfiksuotas“Žemėje, išsklaidydamas ją šalia. Sunku pasakyti, kaip atrodė mūsų planeta tais nežinomais laikais, kai kosminis laivas „Luna“buvo arti žemės žemės orbitoje, kokios katastrofiškos gamtos katastrofos lydėjo šį „susivienijimą“?
Bet iš karto, aiškiai ir galiausiai, autoriai paskelbė, kad nekelia sau užduoties atsakyti į šiuos klausimus: iš kur atsirado mūsų naktinė žvaigždė, kas ir kokiu tikslu ją sukūrė, kodėl ji „pririšo“prie mūsų planetos? Klausimas dėl šių dienų „įgulos“ar Mėnulio populiacijos egzistavimo taip pat liko hipotezės ribose. Ar jame vis dar yra gyvybės? O gal protingi jos gyventojai išnyko per pastaruosius milijardus metų? O gal „kosmoso kapuose“veikia tik automatai, paleisti jų senovės kūrėjų rankomis? Tačiau atsigręžkime į argumentus, liudijančius apie „nenatūralią“mėnulio kilmę. Taigi, jo forma yra labai artima rutuliui.
Na, kodėl kosminis laivas negali būti sferinis? Iš tiesų, tai yra ekonomiškiausia forma, leidžianti išskirti maksimalų tūrį su minimaliu paviršiumi. Mėnulio dydis.
Bet jei šis laivas būtų mažesnio dydžio, ar gausi jo įgula galėtų atsiriboti nuo priešiškos kosminės erdvės įtakos, užtikrinti korpuso apsaugą nuo žiaurių meteorito smūgių ir išgyventi pakankamai ilgą laiką? Dabartinių žinių požiūriu yra visiškai suprantama, kad kosminė erdvė turi būti labai tvirta metalinė konstrukcija. Tikėtinas jo sienų storis yra dvi ar dvi su puse dešimtys kilometrų. Tačiau žinoma, kad metalai turi aukštą šilumos laidumą. Norėdami apsaugoti laivą nuo nereikalingų šilumos nuostolių, jo kūrėjai paviršių padengė specialia šilumą saugančia danga. Jo storis yra keli kilometrai. Būtent jame meteoritai sudarė nesuskaičiuojamą kiekį kraterių, o planetosidų - Mėnulio jūros dugno - smūgiai vėliau buvo užpildyti antrine šilumą saugančia mase. Mėnulio viduje, po metaliniu korpusu, turėtų būti gana reikšminga laisva erdvė, skirta mechanizmams, aptarnaujantiems kosmoso superperspektyvos judėjimą ir taisymą, išorinių stebėjimų įtaisai ir kai kurios konstrukcijos, užtikrinančios šarvo apkalos sujungimą su vidiniu Mėnulio turiniu. Gali būti, kad 70–80% Mėnulio masės, esančios jos gelmėse už „tarnybinio diržo“, yra laivo „krovinys“. Spėlionės dėl jo turinio ir tikslo yra nepagrįstos.esantis jo gelmėse už „aptarnavimo diržo“yra laivo „naudingasis krovinys“. Spėlionės dėl jo turinio ir tikslo yra nepagrįstos.esantis jo gelmėse už „aptarnavimo diržo“yra laivo „naudingasis krovinys“. Spėlionės dėl jo turinio ir tikslo yra nepagrįstos.
Atidžiau pažvelkime į kai kuriuos Mėnulio bruožus, savybes ir parametrus, kaip tai padarė Khvastunovas ir Shcherbakovas, kurie gali patvirtinti mūsų dangiškojo kaimyno „dirbtinumą“… Mėnulio jūros yra tamsios dėmės, matomos net plika akimi. Astronomai mano, kad jie susiformavo dėl milžiniškų planetų įtakos. Gerokai vėliau visos įdubos buvo užpildytos išlydyta lava, o prieš tai „jūrų dugnas“ilgą laiką buvo atidarytas ir buvo bombarduojamas meteoritas. Šiuo atveju neaišku viena:Kaip lava iš vidinių Mėnulio regionų apdengė plieną lygiu išplėstinių erdvinių konteinerių, kurių skersmuo siekia šimtus šimtų kilometrų, lygiu sluoksniu? Kodėl esant stipriam šilumos perdavimui į kosmoso tuštumą jis neužšalo ir sutirštėjo? Kodėl savo išvaizda lavos mėnulio nutekėjimas labiau primena žemės vandenynų vandens paviršių nei žemės ugnikalnių lava?
Atsižvelgiant į tai, kad šilumą saugančio dirbtinio Mėnulio sluoksnis vaidino labai svarbų vaidmenį jo gyvenime, Mėnulio gyventojams tai nė kiek nebuvo abejingas, kad artėjančių meteoritų poveikis nuplėšė didelius šios odos gabalus nuo jo metalinio kūno. Matyt, tokie atvejai kelionėje, kuriai prireikė milijonų ar milijardų metų, buvo numatyti iš anksto ir iš principo jiems buvo ruošiamasi. Šiuo tikslu „vamzdynai“, vedantys iš „aptarnavimo zonoje“esančių „mašinų“, buvo greitai atvežti į veikiamas vietas. Šios mašinos paruošė miltelių masę, kuri buvo išvesta ant pliko mėnulio paviršiaus ir uždengta.
Akivaizdu, kad šie „milteliai“negalėjo padengti visų „jūrų“lygiu sluoksniu. Tačiau Mėnulio kūrėjai šiuo atveju numatė svyruojančio Mėnulio paviršiaus judesio galimybę, kuri leido dulkių grūdams sudaryti savotišką „skysčio sluoksnį“. Jie „tekėjo“kaip skystis, užpildydami visas mėnulio įdubas, sudarydami beveik idealų sluoksnį per šimtus kilometrų „mėnulio jūrų“srities. Selenologai kruopščiai ištyrė ir palygino „mėnulio žemynų“ir „mėnulio jūrų“nuotraukas ir įsitikino, kad žemynuose meteorito krateriai (panašaus dydžio) meta ir pasuka beveik 15 kartų dažniau nei jūrose. Taigi, atsižvelgiant į meteorito bombardavimo intensyvumo pastovumą skirtinguose Mėnulio paviršiaus regionuose, galime kalbėti apie daug didesnį Mėnulio žemynų amžių nei jūros. Ir tai, kaip sakoma, mums reikėjo „įrodyti“…
Khvastunovas ir Shcherbakovas gana įtikinamai pagrindžia tokių formacijų atsiradimą mėnulio paviršiuje kaip nesuskaičiuojamus kraterius ir kraterių grandines, „tiesias sienas“ir gedimus, „baltus spindulius“ir „spalvotas dėmeles“. Jų argumentai patraukia dėmesį dėl jų nuoseklumo, racionalumo ir įtikinamumo, nors jie čia nepateikiami dėl pateikimo trumpumo. Hipotezės apie Mėnulio dirbtinumą pristatymas knygoje „Ateities vektoriai“baigėsi teiginiu apie jos autorių „per didelę drąsą“, kad tai yra „tik pirmieji samprotavimai, ir jiems vis tiek reikia tikslaus mokslinio pagrindo“. Per daugelį metų, praėjusių nuo Khvastunovo ir Shcherbakovo, iškėlė savo „beprotišką“hipotezę, mokslininkų požiūris į ją geriausiu atveju buvo skeptiškas ir daugelis į tai visai nekreipė dėmesio. Gal tai lėmėkad hipotezės autoriai nesidomėjo tokiais klausimais: kas yra protingos būtybės, kurios padarė mėnulį?
Kodėl jie tai padarė? Kur dingo laivo „Luna“gyventojai? Daugiau nei dešimt metų praėjo nuo pirmojo Khvastunovo ir Shcherbakovo leidimo, astronomas V. Kovalis bandė išaiškinti „plonasienio rutulio“paslaptis. straipsnis „Paminklas tūkstantmečiui“. Uždavęs klausimą, kokią atmintį kitos civilizacijos galėtų palikti apie save, jei žmonijos vystymosi aušroje apsilankytų mūsų planetoje, Kovalas daro įdomias išvadas, su kuriomis susipažinsime. Pirmas. Ar tie, kurie praėjo šimtus šviesmečių kosmoso, nugirs akmeninius stabus ar pavers miesto aikštes sunkiais akmens blokais? Ar tikrai, atradę planetą, kurioje vystosi gyvenimas, jie nori palikti tokias „sunkias“ir apskritai nenaudingas dovanas būsimiems aborigenams?
Akivaizdu, kad hipotetinių ateivių ekonominė ir planetinė veikla gali palikti daugybę netiesioginių „įrodymų“, kurie turėjo būti išsaugoti mūsų planetoje. Bet jei reikia atsižvelgti į labai išsivysčiusių tarpžvaigždinių kelionių technologijų nesąžiningumą ir neefektyvumą, jų psichologiją ir technologijas reikia pakeisti mūsų pačių. Natūralu, kad kyla klausimų: kur aš esu, kuris turėtų pastatyti paminklą. kad besivystanti žemiškoji civilizacija po tam tikro laiko sugebėjo suvokti jos esmę? Remiantis šiais svarstymais yra nustatomi kriterijai, kuriuos toks „žinios paminklas“turi atitikti tiems, kurie kadaise lankėsi mūsų platformoje. Visų pirma, paminklas turi būti patvarus, kad lauktų to momento, kai bus galima suvokti jame įdėtas idėjas ir žinias. Antra,savo dydžiu, ryškumu ir unikalumu jis turėtų patraukti kuo daugiau žmonių. Trečia, tai turėtų būti paminklas, kuriame gausu įvairios naudingos informacijos, emociškai išraiškingos, žadinančios susidomėjimą erdve ir žvaigždėmis.
Toliau. Paminklas neturėtų gąsdinti žmogaus savo didybe, o mokyti stebėti ir lyginti, mokyti suvokti informaciją netrukdomai, prieinamai, palaipsniui. Tam paminklas turėtų atsirasti naujų savybių, nes aborigenų intelektas vystysis ir bus daugiafunkcinis. Galiausiai, jo dirbtinumas neturėtų iš karto patraukti akies, o pasirodyti pamažu. Taigi, tvirtina V. Kovalis, kad nebūtų pastatytas milžiniškas obeliskas ar paminklas tam, kas žino, kur ir kas žino, tam, kad paminklas būtų apsaugotas nuo žalingo artimo paviršiaus žemės paviršiaus veiklos - dušai, vėjai, temperatūros pokyčiai, potvyniai, „pasaulio potvyniai“, ugnikalnių išsiveržimai ir destruktyvus žemės drebėjimai, ir tuo pačiu padaryti jį matomą visiems žmonėms Žemėje - ateiviai neišvengiamai turėjo jį patalpinti į kosmosą!
Visi minėti reikalavimai įvykdyti … Mūsų planetos palydovas yra Mėnulis. Taip, taip, tai yra Mėnulis! Ne obeliskas tolimoje Mėnulio pusėje, ne paslaptingų ateivių „išminties lobis“viename iš Mėnulio kraterių, bet pats dangiškiausias Mėnulio kūnas. Labiausiai pastebimas, didelis ir patraukliausias objektas arti žemės esančioje erdvėje, kuris 100% atitinka „svetimo paminklo“kriterijus! Anksčiau kalbėjome apie tai, kad pritrauktume visų dėmesį, o Mėnulio atžvilgiu šis faktas yra neginčijamas. Tačiau ne tik jis yra didesnis ir ryškesnis už visus nakties danguje esančius dangaus kūnus, tačiau niekada nelieka pastovus: periodiškai keičia savo fazę iš siauro augančio pusmėnulio iškart po jaunaties į pilną diską, o po to palaipsniui virsta „senu“mėnesiu.
Nereikia pamiršti, kad būtent Mėnulio dėka žmogus suprato dangaus reiškinių sudėtingumą, jų ryšį su supančia gamta. Ir vienas įtikinamiausių „įtarimų“, kad Mėnulis yra ypatingas paminklas, yra „užtikrinti“periodinių užtemimų stebėjimo galimybę. Prisiminkite, kad norint įvykti visiškas užtemimas turi būti įvykdytos kelios sąlygos. Svarbiausias iš jų yra praktinis Mėnulio ir Saulės kampinių matmenų lygybė. Yra žinoma, kad Mėnulio skersmuo yra 400 kartų mažesnis nei Saulės, tačiau jis beveik tiek kartų yra arčiau Žemės nei Saulė. Taigi mes matome juos tuo pačiu pusės laipsnio kampu! Mėnulio ir Žemės orbitų plokštumų pasvirimo kampo dydis yra tik 5 . Jei šis kampas būtų didelis, užtemimai taptų neįprastai reti, o dviejų dangaus kūnų orbitų plokštumos sutaptų,užtemimai būtų nuolat stebimi tik tose pačiose vietose. Ar šie niuansai patys savaime nestebina? Iš kur atsirado mėnulis?
Hipotezės autorius mano, kad „ateiviai“ją rado orbitoje tarp Marso ir Jupiterio, kur turėjo pasisukti išnykusi planeta Phaeton, kaip matyti iš Titijaus-Vandens taisyklės. Tačiau paaiškėja, kad faetonas neišnyko, o yra prieš mūsų akis! Fateono „perkėlimas“leidžia suprasti, kokias energijas „svečiai“turėjo. Kalbant apie „Luna-Phaeton“„vilkimo“technologiją, sklandų ir tikslų „įrengimą“ant žemės žemės oroito, čia mes laukiame visiško netikrumo. Tą patį galima pasakyti apie tokios „tarpplanetinės operacijos“laiką. Gali būti, kad bet kokia informacija šia tema gali būti „nutiesta“netiesiogiai ant mūsų naktinės žvaigždės paviršiaus, užtemimų dažniu, kampais ir kryptimis į specialius mėnulio orbitos taškus ir kt. Praėjus metams po V paskelbimoKoval tame pačiame žurnale „Technics for Youth“paskelbė straipsnį „Mėnulis - dėmesio testas“, kurį sudarė skaitytojų, dalyvavusių dekoduojant užkoduotą mėnulio-erdvės testą, atsakymai. Pavyzdžiui, Maskvos menininkas ir mėgėjų astronomas M. Šemyakinas, 1964 m., Viduryje chaotiškos kraterių krūvos, esančio mėnulio paviršiuje, atrado mįslingas mėnulio kraterių grandines, kurių parametrai paklūsta griežtiems įstatymams. Visos grandinės yra ant apskrito lanko, kiekvieno paskesnio kraterio skersmuo yra kvadratiniu kampu (2) kartus mažesnis už ankstesnįjį, arba lygus jam. Atstumai tarp kraterių centrų taip pat sudaro geometrinę progresiją su kiekvienos grandinės daugiklio konstanta.kurie dalyvavo dekoduojant Mėnulio erdvės testą. Pavyzdžiui, Maskvos menininkas ir mėgėjų astronomas M. Šemyakinas, 1964 m., Viduryje chaotiškos kraterių krūvos, esančio mėnulio paviršiuje, atrado mįslingas mėnulio kraterių grandines, kurių parametrai paklūsta griežtiems įstatymams. Visos grandinės yra ant apskrito lanko, kiekvieno paskesnio kraterio skersmuo yra kvadratiniu kampu (2) kartus mažesnis už ankstesnįjį, arba lygus jam. Atstumai tarp kraterių centrų taip pat sudaro geometrinę progresiją su kiekvienos grandinės daugiklio konstanta.kurie dalyvavo dekoduojant Mėnulio erdvės testą. Pavyzdžiui, Maskvos menininkas ir mėgėjų astronomas M. Šemyakinas, 1964 m., Viduryje chaotiškos kraterių krūvos, esančio mėnulio paviršiuje, atrado mįslingas mėnulio kraterių grandines, kurių parametrai paklūsta griežtiems įstatymams. Visos grandinės yra ant apskrito lanko, kiekvieno paskesnio kraterio skersmuo yra kvadratiniu kampu (2) kartus mažesnis už ankstesnįjį, arba lygus jam. Atstumai tarp kraterių centrų taip pat sudaro geometrinę progresiją su kiekvienos grandinės daugiklio konstanta. Visos grandinės yra ant apskrito lanko, kiekvieno paskesnio kraterio skersmuo yra kvadratiniu kampu (2) kartus mažesnis už ankstesnįjį, arba lygus jam. Atstumai tarp kraterių centrų taip pat sudaro geometrinę progresiją su kiekvienos grandinės daugiklio konstanta. Visos grandinės yra ant apskrito lanko, kiekvieno paskesnio kraterio skersmuo yra kvadratiniu kampu (2) kartus mažesnis už ankstesnįjį, arba lygus jam. Atstumai tarp kraterių centrų taip pat sudaro geometrinę progresiją su kiekvienos grandinės daugiklio konstanta.
Paimkime dar vieną tokią pat įspūdingą šešių kraterių grandinę, esančią milžiniškojo Claviuso cirko, esančio netoli mėnulio pietinio poliaus, viduje. Ši grandinė, puikiai matoma net mažame teleskope, yra mažėjanti kraterių eilė, kurios visiems parametrams galioja griežtas matematikos dėsnis.
Kompiuteriniai skaičiavimai parodė, kad netyčia kraterių „patekti“į tokias grandines neįmanoma! Ir mokslininkai dar nesugalvojo natūralaus mechanizmo, paaiškinančio tokių formacijų atsiradimą. Netyčia kyla beprotiška mintis: ar ne susiliejančios grandinės nėra tam tikros rodyklės rodyklės į specialius mėnulio paviršiaus taškus? Ar neturėtų būti tiksliai šiuose taškuose, o Mėnulyje yra keliolika jų, ypač norint ištirti mėnulio paviršių? Kas žino, gal žemiečiams buvo palikti „išminties lobiai“ar atminimo ženklai? Inžinierius V. Perebiynos iš Krasnodaro siūlo, kad mums skirtą informaciją būtų galima įterpti į įvairių dangaus kūnų orbitų masių, atstumų ir polinkių santykį. Jo prielaidą patvirtina inžinieriaus V. Politovo iš Voronežo skaičiavimai. Jis mano,kad dangaus kūnų sistemoje Žemė-Mėnulis-Saulė Mėnulio parametrai išskiriami specialiu būdu ir praktiškai nustatomi.
Poditovas nustatė, kad ši prielaida matematiškai patvirtinta daugybėje ryšių tarp fizinių konstantų, matematinių konstantų ir astronominių parametrų. Jo nuomone, reikšmingų atskirų mėnulio santykio mėnulio skaičių sutapimas yra nepaaiškinamas atsitiktinumas (kuris mažai tikėtinas) arba nežemiškų civilizacijų suplanuotos ir įvykdytos „operacijos“, skirtos Mėnulio dydžiui ir orbitoms įrengti ir pritaikyti, rezultatas - siekiant išsaugoti jos pagalba informaciją, turinčią labai apibrėžtą prasmę. „Auganti“žmogaus civilizacija. Be abejo, sunku įrodyti, kad neįprastos mėnulio formacijos yra kažkaip susijusios su skaitmenine ar laikine žemdirbiams naudinga informacija, rodančia, kad protingos būtybės praeityje lankėsi mūsų planetoje. Žinoma, sunku įrodyti, kad Mėnulis yra paminklas, kurį jie paliko mums, bet,kaip iš aukščiau paaiškinta, taip gali būti. Laikas ir įvairiapusis mokslinis tyrimas gali pateikti galutinius atsakymus į visus šiuos klausimus …