Išorinis stebėtojas į „Apollo 11“įgulos spaudos konferenciją žvelgė nevienareikšmiškai. Astronautai Neilas Armstrongas, Michaelas Collingsas ir Buzzas Aldrinas nerodė džiaugsmo ženklų, buvo niūrūs ir šiek tiek sumišę. Žinoma, toks svarbus įvykis, kaip pirmasis vyro nusileidimas Mėnulyje, yra labiau pompastiškas, nei sukelia pokštus ir šypsenas. Tačiau spaudos konferencijos, skirtos tokiam dideliam įvykiui, tonas buvo nuspalvintas tamsiais atspalviais.
- „Salik.biz“
Mėnulio sąmokslo teorija
Ir jei tada, praėjusio amžiaus 70-ųjų pradžioje, žmonės negalėjo šiai aplinkybei suteikti reikšmės, dabar, praėjus dešimtmečiams, žiniasklaida užpildyta prieštaringais faktais. Egzistuoja net mėnulio sąmokslo teorija, pagal kurią Amerikos astronautai pateikė melagingą ar sufabrikuotą informaciją apie savo įgulos nusileidimą ant Žemės palydovo paviršiaus. Nuo to laiko žmonės nepasidavė bandydami išsiaiškinti tiesą ir sužinoti, kas iš tikrųjų nutiko tada. Pabandysime išsiaiškinti.
Keistai faktai ir neatitikimai
Keistas ekipažo narių požiūris pirmiausia patraukė akį ir sukėlė daug abejonių. Kaip žmonės, praleidę laiką nežinomoje erdvėje vienas su kitu, gali atrodyti taip toli? Žinoma, tai negali būti klastojimo įrodymas, tačiau tai verčia mus įsigilinti į situacijos tyrimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
NASA teikiamose ataskaitose buvo labai daug paslapties, o dokumentuose, nuotraukose ir vaizdo reportažuose rasta daug neatitikimų. Vėlesniais metais po nusileidimo pasirodė vis daugiau naujos kaltinamosios informacijos. Verta paminėti, kad pati mėnulio sąmokslo teorija nebuvo pateikta Sovietų Sąjungos, ją parašė publicistas Billas Kaysingas. Tačiau net iki garsiosios knygos išleidimo paprastų amerikiečių, abejojančių įvykio autentiškumu, procentas buvo didelis.
Šiuolaikinis problemos vaizdas
Keista, bet nuo to laiko Mėnulis netapo masinių žmonių skrydžių taikiniu. Norėdami ištirti informaciją apie nežemiškus objektus, žmogus išrado išmaniuosius palydovus ir kosminius zondus. Mūsų protui natūralu neigti keistas situacijas, paneigiančias loginį paaiškinimą. Kas nepatenka į visuotinai priimtą žinių sistemą, neatsižvelgiant į kultūrą ir mokslą, dažniausiai yra kliūtis. Visada taip buvo. Tačiau dabar, bėgant metams, mes turime unikalią galimybę pažvelgti į problemą nauju, nesuinteresuotu žvilgsniu.
Ne paslaptis, kad istorijos vadovėliai yra nuolat perrašinėjami. Dažniau veikiami tam tikro politinio režimo, rečiau atsižvelgiant į naujausius mokslo atradimus. Albertas Einšteinas kartą sakė: „Pasmerkimas be tyrimo rodo nežinojimą“. Todėl neišjuoksim ir neišmesim idėjos iš pradžių neišaiškinę faktų.
Kuo tapo mėnulio akmuo
Prieš mus yra pirmas įdomus faktas, paaiškėjęs pastaraisiais metais. 1969 m. Vienas iš „Apollo 11“astronautų padovanojo mėnulio akmens gabalėlį Nyderlandų ministrui pirmininkui. Tada šis unikalus akmuo buvo padovanotas Rijksmuseum Amsterdame. Kiekvienais metais iš mėnulio atnešta dovana pritraukė tūkstančius naujų lankytojų. Iš pradžių ekspertai tai įvertino pusantro milijono dolerių. Tačiau po kelių dešimtmečių akmens tekstūra paslaptingai pasikeitė. Įsivaizduokite muziejaus kuratorių nuostabą, kai jie suprato, kad mėnulio akmuo yra ne kas kita, kaip suakmenėjęs medis.
Rusijos vyriausybės kreipimasis
Visai neseniai Rusijos Federacijos vyriausybė oficialiai paragino tarptautinę bendruomenę ištirti tam tikrą informaciją apie laikotarpį nuo 1996 iki 1972 m. Anot NASA, būtent šiuo laikotarpiu Amerikos astronautai nusileido Mėnulyje. Buvo kelios ekspedicijos. Rusijos tyrimo komiteto atstovas Vladimiras Markinas teigė, kad tyrimas gali parodyti šešėlį iš praeities. Slapta informacija, saugoma daugelį metų, turi būti skelbiama viešai.
Rusijos pareigūnas ragina tarptautinę bendruomenę išsiaiškinti, kur buvo nufilmuota originali pirmojo mėnulio tūpimo vyro, nufilmuoto 1969 m., Filmuota medžiaga. Taip pat įdomu sužinoti, kur dingo apie keturis šimtus kilogramų mėnulio uolienų, kurias į Žemę atnešė kelios ekspedicijos 1969–1972 m. Rusijos pusė netvirtina, kad Mėnulyje nebuvo tūpimo. Remiantis faktais buvo padarytas dokumentinis filmas apie šį paslaptingą dingimą. Anot Markovo, prarasti kadrai ir mėnulio akmenys yra žmonijos nuosavybė. Kultūrinių artefaktų išnykimas yra bendras Žemės gyventojų praradimas.
Žvalgybos analitikų nuomonė
Bobas Deanas ėjo žvalgybos analitiko pareigas NATO vyriausiųjų sąjungininkų vadų Europos būstinėje. Anot buvusio kariškio, filmuota medžiaga iš mėnulio buvo negailestingai sunaikinta. Todėl dabar, net jei kažkas nori atlikti savarankišką tyrimą, tai bus neįmanoma. Kai JAV Amerikos visuomenė ir toliau reikalavo išslaptinti informaciją, JAV vyriausybė kartu su NASA pareigūnais toliau naikino 40 tauriųjų filmų ritinių, atgautų iš visų „Apollo“misijų. Ten buvo užfiksuota keli tūkstančiai pavienių kadrų. Peržiūrėję juos, valdžios institucijos dėl tam tikrų priežasčių nusprendė, kad žmonės neturėjo teisės susipažinti su medžiaga. Priežastis yra nereikšminga ir paprasta. Anot vyriausybės, visi šie kadrai yra „nepakenčiami, socialiai ir politiškai nepriimtini“.
Ką tau pasakys astronautas Edgaras Mitchellas
Bobas Deanas yra tik vienas iš daugelio autoritetingų žmonių, kuriuos supykdė JAV vyriausybė, neskelbdama informacijos apie Mėnulio nusileidimą. Jo parodymai be atitinkamų dokumentų negali būti jokie konkretūs įrodymai. Tačiau turime įsiklausyti į jo argumentus. Pasirodo, išėjęs į pensiją majoras, padaręs skandalingą pareiškimą, tiesos labui iškėlė savo reputaciją ant linijos. Štai ką mums pasakoja kitas drąsus vyras, „Apollo 14“astronautas Edgaras Mitchellis. Jis tapo šeštuoju žmogumi, nusileidusiu ant mėnulio. „Aš buvau vienas iš elito, kuriam pasisekė ne tik skristi į kosmosą, bet ir nusileisti Mėnulyje. Žemės palydove susiduriame su NSO reiškinio realybe. Ilgą laiką mūsų gautą informaciją vyriausybė slėpė. Mačiau erdvėlaivio nuolaužasbet nematė ateivių kūnų. Jie greičiausiai sugebėjo pabėgti. Po skrydžio į Mėnulį tapau kitokiu žmogumi. Dabar aš tikrai žinau, kad mes ne vieni Visatoje. Be to, ateiviai ilgą laiką lankosi pas mus. “
Jie buvo stebimi
Maurice'as Chatelain'as suprojektavo radijo aparatūrą, skirtą Mėnulio tūpimui (tai yra vienas iš dvylikos jo patentų). Mokslininkas teigė, kad tuo metu, kai kosmonautai nusileido, jie niekada nebuvo palikti vieni, visą laiką būdami NSO stebėjimo lauke. Dabar tampa aišku, kodėl tuo metu darytose fotografijose yra tiek daug nesuprantamų neatitikimų. Kodėl astronautų šešėliai yra dvigubai didesni ir kodėl visur yra masyvių spaudinių. Deja, to meto fotografijų raiška paliko daug noro. Todėl šiuolaikiniai mokslininkai, net su išsaugotomis kopijomis, negali užtikrintai nustatyti, kas buvo tos paslaptingos tamsios dėmės paveikslėliuose. Ar tai lėmė nekokybiška fotografija, ar tai tikrai buvo užsieniečiai?
Ar ten galėtų būti dirbtiniai pastatai?
Džonas Brandenburgas, misijos „Clementine“, kuri buvo bendro kosminio projekto dalis, direktoriaus pavaduotojas, sako: „Mūsų tikslas buvo nustatyti slaptas Mėnulio bazes. Peržiūrėjau daug nuotraukų ir įsitaisiau vienoje. Tai pavaizdavo tiesinę, mylios ilgio struktūrą. Šis objektas buvo dirbtinės kilmės ir jo neturėjo būti. Tačiau galiu užtikrintai pasakyti, kad tokio tipo pastato statyba negali būti žmogaus darbas. Tai reiškia, kad kažkas kitas nusileido Mėnulyje “.
Išvada
Jei NASA ekspedicijos nuo 1961 iki 1972 m. Būtų įvykę, o duomenys iš tikrųjų būtų sunaikinti, mes sugebėjome iš dalies atidaryti slaptumo šydą. Dabar tampa aišku, kodėl „Apollo 11“įgulos nariai spaudos konferencijoje turėjo niūrų netikrumą. Tikriausiai astronautus tikrai sukrėtė tai, ką jie pamatė, tačiau jiems buvo draudžiama apie tai kalbėti.
Genadijus Robotovas