Praėjusiame amžiuje buvo gausu užsieniečių lankymo. Tačiau nė vienas iš jų nedarė didesnės įtakos žmogaus protui nei Rosvelo įvykis. Tariama NSO katastrofa netoli Amerikos miesto Roswello virto viena didžiausių Amerikos istorijos paslapčių, taip pat sukėlė visą …
- „Salik.biz“
Rasti
Naujosios Meksikos valstijoje esantis Roswello miestas yra tipiškas užutekis, kurio gyventojai net 2000-aisiais buvo kiek daugiau nei 45 tūkstančiai žmonių. Kieme 1947 m. Liepos 4 d. Yra JAV nepriklausomybės diena. Vietinis ūkininkas Williamas Braiselis naktį išgirdo kažką panašaus į stiprią medvilnę ar sprogimą, lydimą žiaurios šviesos blyksnio. Tai nenustebino - Nepriklausomybės dienos išvakarėse kilo stiprus perkūnija. Ryte Brazelis nuvyko ieškoti savo avių, kurių ten nebuvo, greičiausiai jas išgąsdino perkūnija ir pabėgo. Tačiau septynių mylių atstumu nuo ganyklos esančios dykumos buvo pažodžiui užpildytos nežinomos kilmės šiukšlėmis. Ponas Braiselis spėjo, kad nukrito kažkoks lėktuvas, bet ne oro balionas. Kartais jie buvo atvežti į fermą iš vietinių bandymų vietų, todėl vyras žinojo, kaip jie atrodo. Surastos nuolaužos atrodė kitaip. Be kita ko, Braisel rado kai kurias dalis iš ypač lengvos medžiagos. Anot jo, jie nedegė ir niekaip nepasidavė. Rastos medžiagos buvo panašios į foliją tik tuo, kad jos nebuvo galima suplėšyti, ir ji turėjo savybę įgauti pirminę išvaizdą. Bet vienas keisčiausių radinių - stikliniai rutuliai, kurių viduje buvo galima atskirti kažką panašaus į žmogaus figūras. Svarbus dalykas: kai kuriose detalėse buvo keistų simbolių, primenančių kinų rašmenis ar indų rašmenis.ir ji turėjo galimybę įgyti pirminę formą. Bet vienas keisčiausių radinių - stikliniai rutuliai, kurių viduje buvo galima atskirti kažką panašaus į žmogaus figūras. Svarbus dalykas: kai kuriose detalėse buvo keistų simbolių, primenančių kinų rašmenis ar indų rašmenis.ir ji turėjo galimybę įgyti pirminę formą. Bet vienas keisčiausių radinių - stikliniai rutuliai, kurių viduje buvo galima atskirti kažką panašaus į žmogaus figūras. Svarbus dalykas: kai kuriose detalėse buvo keistų simbolių, primenančių kinų rašmenis ar indų rašmenis.
Atsargiems kaimynams patarus, Brazelis nusprendė radinius perduoti vietos šerifui. Jis, savo ruožtu, greitai suvokdamas, kas yra kas, kreipėsi į kariuomenę. Tačiau pats Brazelis nesėdėjo tuščiąja eiga. Netrukus jis papasakojo apie viską vietinės radijo stoties eteryje.
Į įvykio vietą atvykęs oro pajėgų pulkininkas Williamas Blanchardas, išanalizavęs situaciją, liepė paskelbti kariuomenės pareiškimą vietos laikraščiuose. Prasminga ją pacituoti visa: Roswello armijos oro bazė, Naujoji Meksika, 1947 m. Liepos 8 d., Rytas. Daugybė gandų apie skraidančius diskus buvo patvirtinti vakar, kai 509-ojo aštuntojo oro pajėgų bombonešio pulko 509-ojo bombonešių pulko žvalgybos skyriui, kuriam padėjo vietos ūkininkas ir apskrities šerifas, pavyko suimti vieną iš šių diskų. Praėjusią savaitę netoli rančos netoli Roswello buvo rastas skraidantis diskas. Dėl telefono stokos tik po kelių dienų ūkininkas galėjo pranešti šerifui, kuris savo ruožtu pranešė 509-ojo oro pulko žvalgybos skyriaus viršininkui majorui Jesse A. Marcel. Buvo nedelsiant imtasi priemonių, diskas iš rančos buvo pristatytas į Roswell AFB,kur jam buvo atliktas išankstinis patikrinimas, po kurio majoras Marcellus'ą nuvežė į būstinę “.
Keista švelniai tariant, ar ne? Juk pareiškimo autoriai yra kariški. Jie turėjo atpažinti vieną iš pamestų transporto priemonių „skraidančio disko“nuolaužose.
Numatyti reakciją į tokią žinią nebuvo sunku. Liepos 8 d. Daugelis Amerikos laikraščių buvo pilni sensacingų antraščių apie ateivio erdvėlaivio atradimą. Neprarado ir Europos spaudos. Tačiau netrukus kariuomenė, kuriai atstovavo generolas Rogeris Masonas Raimi, paniekino jų žodžius. Jau liepos 9 d. Laikraštis „Roswell Daily Record“visiškai paneigė dieną prieš tai paskelbtą žinią. Kas tai buvo
Reklaminis vaizdo įrašas:
Planuojamas mitingas Nepriklausomybės dienai, elementarus aplaidumas ar gremėzdiškas valdžios bandymas paslėpti kokią nors paslaptį?
Generolo Reimi paaiškinimas skambėjo gana įtikinamai. Anot jo, netoli Rosvelo miesto sudužo oro balionas. Po to visi kalbai apie ateivių laivo katastrofą ilgą laiką žuvo. Pats Williamas Brazelis, bendravęs su kariuomene, atsisakė suteikti jokios informacijos.
Čia bus tikslinga pabrėžti vieną svarbų dalyką. Turite suprasti, kad įvykiai vyko ne mūsų laikais, o tolimu 1940 m. Tais laikais visuomenės ir valdžios santykiai buvo visiškai skirtingi. Kai valdžia pasakė: „Poilsis, vaikinai, tai tik oro balionas“, dauguma gyventojų perėjo į kitą kanalą.
Rodyklė tariamo NSO katastrofos vietoje.
Generolas Reimi žurnalistams pateikė nuolaužas, kad įrodytų savo mintį. Kariškiams buvo leista atidžiai apžiūrėti, fotografuoti ir net liesti orlaivio detales. Juose nebuvo nieko paslaptingo. Tai buvo labiausiai paplitusios dalys iš pažįstamų medžiagų. Tačiau patyrę žurnalistai, įtardami sugavimą (nuolaužas galėjo pakeisti), norėjo asmeniškai susitikti su pulkininku Blanchardu, kuris buvo atsakingas už pirmojo pareiškimo apie skraidantį diską paskelbimą. Jie to nepadarė. Prie įėjimo į „Roswell“oro bazę žurnalistams buvo pasakyta, kad vadas išvyko atostogauti.
Vienas garsiausių dokumentų, patvirtinančių NSO versiją apie Roswello incidentą, yra FTB pareigūno Johno Hottelio pranešimas. Remdamasis oro pajėgų informatoriumi, „Hottel“aprašo istoriją, labai panašią į Walterio Houto istoriją. Ataskaita pasirodė FTB svetainėje 2011 m. Ir greitai tapo vienu iš populiariausių FTB dokumentų. Manoma, kad apgaulė yra šio pranešimo pagrindas.
Vedžia sensaciją
Panašu, kad visa ši istorija būtų buvusi saugiai palaidota ir niekada nebūtų sugrįžusi į gyvenimą, jei ne vienas epizodas. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje buvo paskelbtas interviu su 509-ojo oro pulko žvalgybos skyriaus viršininku majoru Jesse A. Marcel. Jos turinys iškart tapo sensacija. Pasak majoro Marcel, oficiali versija yra ne kas kita, kaip paprastas klastojimas. Visos nuotraukos, kuriose matyti orlaivio nuolaužos, yra suklastotos. Tačiau iš tikrųjų tai, ką Marselis matė kaip du vandens lašai, sutapo su ūkininko Williamo Braiselio pasakojimu: nesukurianti folija, nežinomi simboliai, elastingi ypač stiprūs strypai, pagaminti iš šviesos, bet tuo pačiu neįtikėtinai patvari medžiaga. Marcelis pažymėjo, kad nors jis keletą kartų buvo matęs oro balionus, atliekose nebuvo nieko aptikto, net nuotoliniu būdu primenančio jo detales.
Tačiau Marcelis ir Brazelis toli gražu nėra vieninteliai nelaimės liudininkai. Tačiau dauguma šių įrodymų yra pagrįsti skepticizmu. Daugybė liudininkų avarijos vietoje nieko nerado. Jei perimsite jų žodžius tikėdami, tada avarijos vietoje buvo galima pamatyti ne tik lėktuvo nuolaužas, bet ir pačius ateivius. Remiantis kai kuriais pranešimais, sudužęs laivas nebuvo smarkiai apgadintas. Bent jau jo struktūroje buvo lengva atspėti NSO. Tiksliau sakant, skraidanti lėkštė, gerai žinoma JAV žmonėms iš mokslinės fantastikos filmų apie ateivius. Kitas dalykas neaiškus. Majoras Marcelis daugelio metų tylą apie tai, ką matė, gali paaiškinti tuo, kad įvykio metu jis buvo kariškis, o jo pareiga privertė jį neuždaryti burnos. Bet kas privertė tylėti vien tik mirtingiesiems?
Dioramos fragmentas Tarptautiniame Roswello NSO muziejuje.
Po pokalbio su Marcel jau buvo paleistas sensacijų smagratis. Norėdami pritraukti dėmesį, pakako pasakyti: „Aš tai mačiau savo akimis“. Daugelis Rosvelo miesto gyventojų taip pasielgė. Dėl to tiesa buvo palaidota po kelių tonų klastojimų sluoksniu. Galime pasakyti, kad sukčiai pasiekė savo tikslą. Mažas Roswello miestelis greitai tapo „Meka“skraidančioms lėkštutėms iš viso pasaulio. Dabar visą vietos ekonomiką palaiko kelių milijonų turistų armija. Susidomėjimas renginiu daugiau kaip prieš pusę amžiaus nesumažėjo. Ir jei jis pradeda mažėti, tada nėra abejonių, kad netrukus pasirodys naujos liudytojų sąskaitos. Tiesa, ne tiek patys liudininkai, kiek jų vaikai ar anūkai.
Bus
Kad ir kaip būtų, prasminga dalytis dar vienu svarbiu įrodymu. 2005 m. Gruodžio 15 d., Eidamas 84 metus, mirė tam tikras Walteris Houtas. 1947 m. Leitenantas Houtas tarnavo Roswello oro bazėje ir buvo atsakingas už ryšius su visuomene. Būtent jis, pulkininko Williamo Blanchardo nurodymu, parengė pranešimo apie nenustatyto skraidančio objekto nuolaužų atradimo tekstą. Testamento tekstas (parengtas 2002 m.), Paviešintas mirus Walteriui Houtui, buvo toks: „Prieš palikdamas bazę, pulkininkas Blanchardas mane asmeniškai nuvežė į pastatą Nr. 84 (angaras P-3) … Vis dar pakeliui mačiau jis yra labai saugomas iš išorės ir iš vidaus. Viduje man buvo leista pažvelgti iš saugaus atstumo į objektą, ką tik įkoptą į šiaurę nuo miesto. Jis buvo apie 3,5 - 4,5 metro ilgio, nelabai platus, apie 1 aukštį8 metrų ilgio ir buvo daugiau ar mažiau kiaušinio formos. Apšvietimas buvo prastas, tačiau jo paviršius atrodė metalinis. Nemačiau jokių langų, skylių, sparnų, uodegos ar važiuoklės. Taip pat iš tam tikro atstumo mačiau porą lavonų po uždangalu. Tik jų galvos išsikišo iš po jo, ir aš negalėjau atskirti jų veido bruožų. Galvos buvo didesnės nei paprasto žmogaus, o kėbulo kontūrai po pavilgiu buvo 10-mečio dydžio. Vėliau Blanchardas savo kabinete iškėlė ranką apie 1,2 metro virš grindų, rodydamas jų aukštį “.nei vidutinis žmogus, o kėbulų, esančių po uždangalu, kontūrai yra 10-mečio dydžio. Vėliau Blanchardas savo kabinete iškėlė ranką apie 1,2 metro virš grindų, rodydamas jų aukštį “.nei vidutinis žmogus, o kėbulų, esančių po uždangalu, kontūrai yra 10-mečio dydžio. Vėliau Blanchardas savo kabinete iškėlė ranką apie 1,2 metro virš grindų, rodydamas jų aukštį “.
Tačiau kodėl Walterio Houto parodymai taip skiriasi nuo ūkininko Braiselio ir oro pajėgų majoro Jesse Marcelio? Atsakymą į šį klausimą pateikia pats Hutas. Anot jo, katastrofos vietų buvo keletas. Ant vieno iš jų buvo rasta susikaupusių orlaivių nuolaužų (juos rado Brazelis). Bet pats laivas ir jo žuvusioji įgula buvo kitoje vietoje, netoliese. Laivą rado kariškiai, ir nė vienas iš civilių neturėjo prieigos prie jo. Įdomu tai, kad iki mirties Walteris Houtas į klausimus apie Roswello incidentą atsakė labai lakoniškai: „Viskas, ką aš apie tai žinau, gali būti redukuota vienu žodžiu: nieko“.
Ateivių filmuota medžiaga, paimta Rosvele 1947 m.
Vis dėlto nepaprastai sunku Walterio Houto valią laikyti rimta įrodymų baze. Nereikia pamiršti, kad ponas Houtas mirė labai senatvėje, kai jo protas ir atmintis bent iš dalies galėjo jį pakeisti. Net tai, kad testamentas buvo sudarytas kelerius metus anksčiau, nieko iš esmės nekeičia. Yra dar viena, galbūt net svarbesnė priežastis, per daug nepasitikėti buvusio leitenanto žodžiais. Walterio Houto dukra Julia Schuster 2005 m. Vadovavo Roswello NSO muziejui. Atsižvelgiant į nesibaigiantį turistų srautą, šis verslas už ją tikrai sumokėjo dividendus.
Projektas „Mogul“
1994 m. Vasario mėn. Kongresmeno Stepheno Schiffo prašymu JAV Kongreso generalinė audito tarnyba pradėjo Rosvelo incidento tyrimą. Tyrimo metu nebuvo rasta nieko, kas bent kažkaip įrodytų, kad Žemėje lankėsi ateiviai. Nerasta nei slaptų dokumentų, nei įrodymų apie ką nors keisto. Tačiau tai visai nereiškia, kad anksčiau nebuvo jokių dokumentų. Taip, ir pati 1994 m. Ataskaita gali pasirodyti kaip įprasta klastotė.
Bet tai, kas iš tikrųjų domina, yra išslaptinti duomenys apie atominių ginklų bandymų sekimo SSRS programą. 4-ajame dešimtmetyje šis projektas buvo pavadintas „Mogul“. Svarbiausias jo komponentas buvo dizainas, kurį sudarė oro balionai ir garso bangų stebėjimo įranga. Būtent dėl šios konstrukcijos, kaip teigiama pranešime, kai kurie liudininkai galėjo suklysti dėl skraidančios lėkštės nuolaužų. Pažymėtina, kad paslaptingi simboliai (kaip mes prisimename, apie juos kalbėjo ūkininkas Brazelis) galėjo būti kariuomenės naudojamos lipnios juostos pėdsakai. Viena iš žaislų gamyklų užsiėmė jo gamyba. Ant lipnios juostos buvo galima lengvai atskirti įvairius piešinius ir raštus.
Majoras Jessas Marcelas tiria radinius iš Roswello incidento.
Ataskaitoje teigiama, kad „Mogul“programai buvo priskirtas „A3“saugumo lygis, tai yra aukščiausias tais laikais. Tai paaiškina, kodėl valdžia buvo supainiota jų parodymuose ir norėjo kuo greičiau pamiršti apie įvykį. Čia nėra nieko stebėtino - istorija žino daugybę pavyzdžių, kaip specialiosios tarnybos, bandydamos „sutramdyti“savo pačių aplaidumą, atsidūrė grandiozinių skandalų centre. Galų gale melas yra kaip skustuvas - ginklas su dviem kraštais.
Žinomas ufologas Borisas Šurinovas nesutinka su 1994 m. Pranešime pateikta versija. Savo knygoje „Rosvelo paslaptis“jis bando atsisakyti oficialios įvykių interpretacijos. Didelis dėmesys buvo skirtas „Mogul“projektui. Nurodoma, kad, priešingai nei padaryta išvadoje ataskaitoje, nėra tikrų įrodymų apie projekto slaptumą. Oro pajėgų dokumentuose slaptumo lygis buvo ne „A 3“, o „A 1“, o tai nereiškia super slaptumo. Be to, pasak autoriaus, slaptumo lygis buvo toks žemas, kad niekas net nestebėjo prietaisų po paleidimo.
Paroda Tarptautiniame Roswell NSO muziejuje.
1994 m. Ataskaita turi dar vieną svarbų trūkumą. Nepaisant naujoviško garso bangų nustatymo metodo, „Mogul“struktūros komponentai vargu ar galėjo nustebinti savo išvaizda. Ypač asmuo, anksčiau dirbęs su panašiais prietaisais. Bet, kaip jau minėjome, Williamas Brazelis, taip pat Jesse Marcel, ne kartą matė meteorologinių zondų nuolaužas.
Svetimos autopsija
1995 m. Londone įsikūrusi kino muzikos žurnalistė Ray Santilli papildė kurą. Jis išleido dokumentinį filmą „Svetimos autopsija - faktas ar fantastika?“Pasaulis pamatė užsieniečio, žuvusio per Rosvelo katastrofą, skrodimą. Filmas iškart sukėlė emocijų audrą. Dažniausiai neigiama. Net asmuo, turintis tik vidurinį medicinos išsilavinimą, galėtų aiškiai atskirti klastotę. Ekspertų teigimu, filmas kupinas daugybės visokių „nesėkmių“. Patologo, atlikusio užsieniečio skrodimą, veiksmai labiau primena prastai parengto chirurgo darbą. Tokiomis aplinkybėmis toks aplaidumas yra visiškai neįsivaizduojamas. Pats užsieniečio kūnas, pasak ekspertų, yra ne kas kita, kaip manekenas.
Svetimos autopsijos filmuota medžiaga.
Šiuo požiūriu pritaria garsioji biologė Julija Šepeleva: „Buvo atlikta filmo, skirto užsieniečio autopsijai, kuris buvo padarytas 1947 m., Įrašymo analizė. Šį įrašą aiškiai naudoja neprofesionalai, žmonės nedirba su įrankiais, kurie naudojami patologinėje praktikoje … Draudžiama, pavyzdžiui, liesti organus rankomis, tačiau čia jie tiesiogiai juos imasi rankomis, o tai yra visiškai nepriimtina! Filmas tikriausiai netikras. “
Kokia esmė?
Žmogui, pirmą kartą susidūrusiam su šia tema, gali atrodyti, kad paslapties tiesiog nėra. Juk yra visiškai patikimas oficialus įvykių aiškinimas, ir jis daug ką paaiškina. Tačiau atidžiau ištyrus, tiesa atrodo ne tokia akivaizdi. Pradedi suprasti tik vieną dalyką: kažkas netinka. Kodėl patys kariškiai iš pradžių klaidingai suprato baliono nuolaužas už NSO? Kodėl būtent šios šiukšlės tarp liudininkų sukėlė tiek daug prieštaringų emocijų? Kodėl valdžios institucijos iš naujo ištyrė 1994 m. Galų gale, jei „Mogul“projektas buvo tik krūva meteorologinių balionų, šis įvykis vargu ar galėjo palikti tiek daug neišspręstų paslapčių.
Tačiau daugelio ufologų požiūris į ateivių laivo kritimą nėra patikimas. Daugiausia dėl to, kad trūksta svarių įrodymų apie jų teisingumą. Ar įmanoma šimtu procentų įsitikinti kelių liudininkų žodžiais? Įdomu ir tai, kad incidentas įvyko vienos pagrindinių Amerikos švenčių - Nepriklausomybės dienos - išvakarėse. Kita vertus, pats atvejis vargu ar gali būti laikomas paprastu mitingu. Jis sukėlė per daug triukšmo, o tikras susidomėjimas ta tema nepasirodė po daugelio dešimtmečių.
Kompozicija Tarptautiniame Roswello NSO muziejuje.
Ką mes galų gale? Absoliučiai nieko, kas galėtų visiškai ir visiškai patvirtinti arba, atvirkščiai, paneigti vieną iš pateiktų versijų. Mes galime tik suteikti savo skaitytojams teisę, remdamiesi turimais faktais, patys nuspręsti, kokią versiją jie laiko labiausiai patikima.