Jau 1997 m. Profesorius Burlakovas labai aiškiai apibūdino mūsų mokslo sunaikinimo būdus. Kodėl tėvynėje nebuvo įgyvendinta tūkstančiai Rusijos išradimų. Kokiuose dokumentuose buvo nurodyti Rusijos mokslo ir jo nešėjų naikinimo metodai.
„Visuomeninė tyrėjų ir žurnalistų asociacija, Trudo skaitytojams žinoma kaip Fenomenų komisija, kuria unikalų informacinį banką. Jame renkamos visos (net pačios neįtikėtiniausios ir fantastiškiausios) idėjos ir atradimai, kurių nepripažįsta šiuolaikinis mokslas. Specialiame archyve jau yra „laiko mašinos“ir antigravitacinio variklio brėžiniai, jėgainės, veikiančios dirbtinio tornado energiją, skaičiavimai, biotechnologijų, leidžiančių sukurti nepaprastų savybių turinčius vaistus, aprašymas ir daug, daug daugiau.
- „Salik.biz“
Čia yra tik keli „fenomeno“informacinio banko „saugyklos“:
- speciali danga, sumažinanti judančių objektų pasipriešinimo jėgą. Jei jis bus pritaikytas ant lėktuvo sparnų, skrydžio nuotolis padidės beveik trečdaliu. Apsaugotas patentu.
- Unikali baterija, kurią galima laikyti įkrautą iki 10 metų, neprarandant našumo. Įkraunama lengvai ir greitai, kaip šautuvo varžtas - paprastas mechaninis panaudoto anodo pakeitimas. Apsaugotas patentu.
„Fenomenų“banke jau yra užregistruota daugiau nei 500 mokslininkų, inžinierių ir išradėjų, dirbančių alternatyviosios energijos srityje.
Branduolinės ir hidroelektrinės pagamina tik nedidelę visos pagamintos elektros energijos dalį. Saulės, šilumos ir vėjo įrenginiai taip pat akivaizdžiai negali pakeisti naftos ir dujų. Atrodytų, kad tokioje situacijoje valstybė turėtų labiau domėtis visomis naujomis idėjomis, susijusiomis su energijos gamyba. Tačiau, kaip parodė „Fenomenono“atlikta atrankinė analizė, nė vienas iš aštuoniasdešimties atsitiktinių (jau patentuotų!) Pokyčių energijos gamybos ir energijos taupymo srityje ne tik neįgyvendinamas, bet net neišbandytas.
Ką mes galime pasakyti apie visiškai naujoviškus darbus! “(1997 m. Vasario 19 d. Laikraštis „Trud“, Igorio Tsarevo straipsnis „Tiesiog fantastiška“, sutrumpintas. - MB).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Perskaičius Igorio Tsarevo straipsnį „Tai tiesiog fantastiška“laikraštyje „Trud“, pagalvojau, kad tikriausiai, kaip ir straipsnio autorius, dauguma žmonių, žinoma, išgyveno du jausmus: susižavėjimą išradimais, kuriuos sukūrė žmonių kūrybinis genijus, ir apmaudą apie kad šie išradimai „niekam visiškai neįdomūs“, išskyrus nedidelę naivių žurnalistų-entuziastų grupę.
Su gailestu galvojau, kad man visiškai atimta galimybė patirti tuos pačius paprastus ir naivius jausmus. Visų pirma, aš negaliu patirti naivaus susižavėjimo, nes žinau: atradimų ir išradimų alternatyviosios energijos srityje ir apskritai iš esmės naujomis kryptimis anaiptol nėra 500, bet bent 10 kartų daugiau ir jie yra daromi Rusijoje. Kalbant apie netikėtumą jų „paklausos stoka“, čia aš turiu dar mažiau galimybių patirti paprastus ir betarpiškus jausmus, kaip kad šio užrašo autorius, nes dėl savo profesinių pareigų ilgą laiką sprendžiau šias pačias problemas.
Visa tai galima laikyti būtina literatūrine preambule to, ką pateiksiu toliau.
Antroji XX amžiaus pusė pasižymėjo dviejų supervalstybių - SSRS ir JAV - konfrontacija, kuri išplėtė savo įtaką reikšmingoje politinio pasaulio žemėlapio dalyje. Kalbant apie savo intensyvumą, išteklių įtampą ir nenuoseklumą, ši konfrontacija turėjo pasaulinio karo pobūdį; jis nuėjo į istoriją pavadinimu „šaltasis karas“.
Šaltojo karo konfrontacijos spektras apėmė praktiškai visas socialinio gyvenimo sritis - nuo propagandos, kuriančios priešui „blogio imperijos“įvaizdį, iki įtemptos ginklavimosi varžybos, išsekinančios priešo ekonomiką ir siekiančios sukurti strateginį pranašumą. Vis dėlto technologijų lygybė ginklų srityje ir kolosalus griaunamasis branduolinių raketų pajėgų poveikis tiesioginio ginkluoto konflikto rezultatui padarė JAV nepriimtiną: masinio termobranduolinio smūgio atveju Šiaurės Amerikos teritorija galėtų virsti radioaktyvia dykuma.
Šiomis sąlygomis buvo domimasi slaptais priešo mokslinio ir techninio potencialo „vidinio skaidymo“metodais. Šio nešvaraus karo sėkmę palengvino iliuzinė ir apgaulinga ideologija, kuria buvo grindžiama Sovietų Sąjungos vidaus politika, prioritetą teikiant abstrakčioms idėjoms, kenkiančioms nacionaliniam saugumui. Atsižvelgdami į šią politiką, NATO ekspertų grupės sukūrė griaunamosios veiklos, kuria siekiama susilpninti (ir vėliau visiškai panaikinti) SSRS intelektinį potencialą, koncepciją.
1991 m. Šio straipsnio autorius susidūrė su dokumento, pavadinto „Sidabriniu raktu“, kopija, kuris yra instrukcijų rinkinys įvairiems „fondams“ir „mokslo draugijoms“, dislokuojantiems savo veiklą Sovietų Sąjungoje. Šiame labai įdomiame rankraštyje yra skyrius, kuriame aprašomi intelektinio potencialo slopinimo metodai, ir aš pateiksiu keletą šio dokumento „rekomendacijų“, kad skaitytojui nebūtų iliuzijos, kad tai, kas vyksta mūsų šalyje, yra tiesiog mokslo pareigūnų nekompetencija ar nesėkmingas kursas. ekonominis vystymasis.
Kadangi tokių dokumentų sudarytojams būdingas pedantiškumas, kiekvienai instrukcijos pastraipai suteikiama atskira paantraštė ir mes pateikiame beveik pažodinį (eilutės po eilutės) kai kurių šio dokumento pastraipų vertimą:
Klaidingas tikslas - klaidingas tikslas, … Labai svarbu priešui primesti klaidingas mokslinių tyrimų kryptis. Norėdami tai padaryti, galite naudoti tam tikros mokslinės teorijos „reklamą“, technologinės plėtros koncepciją, tyrimo metodus. Apibrėžus priešą neteisinga tyrimų kryptimi (arba sąmoningai nepasiekiamu šio tyrimo tikslu), galima neutralizuoti visų tyrimų grupių (laboratorijų, projektavimo biuro, tyrimų instituto) darbą.
Melagingas mokslinių tyrimų grupės (ar net visos pramonės) tikslas yra veiksmingas „finansinių ir materialinių išteklių, skirtų moksliniam ir techniniam tobulėjimui, paslėpimas“. Be to, tai valdžios institucijų akivaizdoje diskredituoja konkrečią tyrimų komandą …
Neteisinga tyrimų metodika leidžia „išsaugoti“daug žadančią mokslinę idėją ir gali išmesti priešininką tam tikroje pramonėje metų (ir net dešimtmečių) …
Mokslinių kolektyvų vadovus, kurie paprastai mažai supranta konkrečią temą ir vykdo tik bendrąją (partinę) lyderystę, lengviausia gydyti psichologiškai. Tačiau tai neatima iš „didžiojo mokslininko“, kurio kiekvienas žodis komanda turėtų būti suvokiamas kaip veiksmų vadovas, užmojų … Jis (mokslinės grupės vadovas) gali būti pakviestas į tarptautinę konferenciją (simpoziumą), kur palaipsniui įvedama reikiama tyrimų kryptis … Bendra publikacijos - tai sieja bendraautorius su konkrečia mokslo kryptimi. Net jei ateityje paaiškės šios krypties mokslinis nenuoseklumas, „bendraautorius“vis tiek gins ją, naudodamasis visomis (ypač administracinėmis) galimybėmis …
Prie to nėra ko pridėti, šią techniką galite iliustruoti tik atlikdami konkrečius (didelius) pavyzdžius.
Čia galbūt reikia pacituoti banalius, tačiau būtinus faktus, kuriuos, matyt, žino kiekvienas žmogus, tačiau dėl savo nesisteminio suvokimo, tai yra, nepaisant visko, kas vyksta, konteksto, jis mažai apie juos mąsto.
Ir reikia galvoti. „… Dujos planetoje išlieka 22 metus, varis 21 metus, švinas 21 metus, auksas 9 metus, gyvsidabris 13 metų, volframas 2 metus.“(Mokslų akademijos Medžiagų mokslo instituto duomenys, laikraštis) „Komsomolskaja pravda“, 1988 m. Gegužės 8 d.).
"… Nafta išlieka tik 30 metų …". (1984 m. Duomenys, - knyga „Daugiau nei pakankamai?“Leidyklos „Energoatomizdat“leidykla, Maskva, 1984 m.)
"… Per 17 metų sidabras baigsis, per 19 - cinkas". (Leidykla „Kijevas“, 1990).
Ir taip toliau, palyginti su visomis kitomis nepakeičiamomis žaliavomis, kurios yra absoliučiai nepakeičiamos šiuolaikinės civilizacijos gyvenimui. Čia norėtume atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad iš tikrųjų pagrindinės nepakeičiamos žaliavos šiuolaikinės Rusijos teritorijoje sudaro iki 60% visų pasaulio atsargų, o aukščiau pateikti skaičiai jau yra aritmetinis vidurkis, tai yra, mūsų 60% yra sujungti su likusiais 40% ir suskirstyta į visų Žemės rutulio gyventojų poreikius be mūsų žinios. Bet net ir tada, kai visus sujungia ir padalija visų žemės gyventojų poreikiai, nepakeičiamų išteklių pakaks ne daugiau kaip 25–30 metų.
Grįžtant prie pragmatiško temos pristatymo, reikia pasakyti taip.
Tradicinių energijos nešiklių (naftos, anglies, dujų) išeikvojimo ir atominių elektrinių aplinkos nepatikimumo sąlygomis termobranduolinių įrenginių kūrimas laikomas strategine mokslinių ir techninių naujų energijos šaltinių paieškų kryptimi. 7-ojo dešimtmečio pradžioje sovietų mokslas šia kryptimi pasiekė reikšmingų rezultatų, sukūręs unikalias instaliacijas, kurios ilgą laiką laikosi kaitrioje plazmoje toroidiniuose magnetiniuose laukuose. Mūsų mokslas priartėjo prie kontroliuojamos termobranduolinės reakcijos, žymiai lenkdamas Vakarų konkurentus. Ir tada buvo pradėta galinga propagandos kampanija, skirta diskredituoti pačią toroidinių magnetinių įrenginių idėją. Vakaruose vykusioje mokslinėje ir pseudomokslinėje spaudoje garbingi fizikai teigė, kad cikliniai magnetiniai laukai negali išlaikyti plazmos, įkaitintos iki milijonų laipsnių,cituojami skaičiavimai ir teoriniai samprotavimai. Ir tikslas buvo pasiektas! Aukšti mokslo pareigūnai tikėjo užsienio „valdžia“. Nepaisant akivaizdžių eksperimentų sėkmių, kontroliuojamų termobranduolinių reakcijų programa buvo užšaldyta ir vėliau visiškai sutrumpinta. Na, o kaip su amerikiečiais? Po dvidešimties metų jie atnaujino kontroliuojamų termobranduolinių reakcijų tyrimus, kuriuos nutraukėme septintojo dešimtmečio pradžioje.
Kitas, dar ryškesnis pavyzdys susijęs su tyrimais kosmose. Niekas neabejoja sovietinės įgulos narių vykdomos kosmonautikos sėkme, o tai ypač liečia nuolat veikiančios arti žemės gyvenančių žmonių stoties sukūrimą. Šia linkme mūsų mokslas dešimtmečiais aplenkė Vakarų kosmoso lyderį - JAV. Padaryta iš pažiūros įspūdingos, bet iš esmės neįpareigojančios (dėl daugelio ekonominių, technologinių ir aplinkosaugos priežasčių) „kosminių šautuvų“idėjos, aštuntojo dešimtmečio pirmoje pusėje JAV aiškiai pralaimėjo kosmoso lenktynes su Sovietų Sąjunga. Tada „psichologinio karo“specialistai, pasinaudodami visais įtakos svertais (iki banalių kyšininkavimo tų, nuo kurių priklausė sprendimai dėl kosmoso programų), pastūmėjo SSRS patvirtinti savo „kosminio šaudyklos“sukūrimo programą.nukreipti materialinius ir intelektualinius išteklius iš nuolat veikiančių apgyvendintų orbitinių stočių programų. „Buranas“gimė, tačiau buvo įšaldyta nemažai perspektyvių kosminių programų.
Dabar JAV yra pakeliui į „Alpha Habitable Orbital Station“projektą. Tačiau ir čia nebuvo be grandiozinės apgaulės. JAV pasiūlė Rusijai bendrą „Alfa“stoties projektą, o kai mes perdavėme jiems dešimtmečių technologijas, JAV Kongresas pasiūlė Rusiją išbraukti iš „Alfa“projekto dėl finansinio nemokumo. Sunku įsivaizduoti didelę aroganciją!
Beje, mokslinio ir psichologinio sabotažo su „kosminiais šaudmenimis“sėkmė paskatino dar kolosaliau mokslo šaudytojų blefą iš Potomako krantų - buvo pradėta kurti fabula, pavadinta Ronaldo Reagano „Žvaigždžių karais“. O sovietų valdovai, išsigandę kompiuterinių animacinių filmų, nusprendė pasiduoti blefuojančiam aktoriui iš politikos.
Kitas aukščiau esančio dokumento skyrius yra vadinamas Mūsų vadovas - mūsų vadovas. Šiame skyriuje kiekvienoje mokslo mokykloje ir kiekvienoje mokslinių tyrimų grupėje nurodoma, kad kiekviena perspektyvi tyrimų sritis turi „sukurti savo vadovą“. Šiame dokumente laikoma, kad asmuo, orientuotas į „Vakarų vertybes“, yra „jo lyderis“. Šios sąvokos spektras yra gana platus: nuo tautybės (pageidautina, kad ji būtų bent jau ne rusė - E. T. Gaidaras kadaise atvirai kalbėdamas sakė, kad negali galvoti apie talentą, nemaišydamas semitų kraujo) iki materialinio susidomėjimo (pvz., vakarinėje banko sąskaitoje ir leidime gyventi, tarkime, JAV).
Minėto dokumento autoriai siūlo skirtingus „savo lyderio“reklamavimo būdus - žalioji gatvė jo mokslinėms publikacijoms Vakarų žurnaluose iš šių būdų yra nekenksmingiausia.
„Savas lyderis“yra labai naudinga figūra. Jis gali laiku patarti, kai pasirenka kryptį ar tyrimo metodiką (svarbus melagingo tikslo organizacijos elementas), kartais gali sustabdyti pernelyg judrų tyrėją, pradedantį tyrinėti, niekam šnabždantis, kad šio tyrėjo atlikti tyrimai neatspindi mokslinės vertės ir apskritai - tai yra kažkokia nesąmonė, arba atidėti straipsnio paskelbimą. „Jų lyderio“mokslo sritis yra labai plati.
„Mūsų lyderio“techniką ilgą laiką išbandė užkulisinių shenaniganų ir pseudomokslinių sumanymų meistrai. Pakanka prisiminti, kaip vieno straipsnio apie erdvės laiko teoriją straipsnio (kuriame praktiškai nėra naujų rezultatų ir iš esmės pakartojamas ankstesnis A. Poincaré straipsnis) autorius buvo pakeltas į „revoliucingiausios teorijos kūrėjo“ir „dvidešimtojo amžiaus fizikos genijaus“pjedestalą. Albertas Einšteinas visiškai atlygino savo geradariams: pradedantysis fizikas iš Konigsbergo Teodoras Kaluza 1919 m. Nusiuntė Einšteinui straipsnį apie penkių dimensijų erdvės laiko teoriją, kad jis būtų pristatytas „Berlyno mokslų akademijos biuletenyje“. Šio straipsnio publikavimas „genialiam fizikui“atidėtas trejiems metams, sugriovus jo mokslinę karjerą Konigsbergo docentui. Tačiau vėliau pats Einšteinas paskelbė keletą straipsnių apie penkių dimensijų teoriją,ir Kaluzos idėjos buvo intensyviai plėtojamos tik aštuntajame dešimtmetyje.
Neabejotina, kad jei tinkamos pavardės žmogus būtų tarp kvantinės teorijos pradininkų, tada „mokslo populiarintojų“pastangomis jis būtų pakeltas į antrosios XX amžiaus fizikos antrosios revoliucinės krypties „kūrėjo“laipsnį. Deja, Heisenbergas ir Schrödingeris nebuvo tinkami šiam vaidmeniui, o kvantinė teorija liko be „lyderio“.
Dabar akademikas S. P. Novikovas, gavęs leidimą gyventi JAV, ir toliau vadovauja vienai iš Maskvos valstybinio universiteto katedrų iš už vandenyno ir siunčia iš Amerikos „savo nuomonę“, kam skirti, o kam neteikti Rusijos valstybinės premijos.
Ir dar viena rekomendacija aukščiau esančiame dokumente.
Sugedęs ginklas - sugadintas ginklas. Šiame skyriuje jos vartotojai („draugijų“, „fondų“, „akademijų“vadovai) kviečiami sutelkti savo jėgas į „vadinamųjų“mokslo vadybos metodų diegimą. Turėdami paslėptą cinizmą, dokumento rengėjai tvirtina, kad rusai, neturintys stabilių „verslo“įgūdžių, tiesiog bus priblokšti nesuvaldomų rinkos elementų. Pinigai yra sugadintas ginklas, su kuriuo rusai praras strateginę kovą už mokslinę lyderystę, teigia rekomendacijų autoriai. Pinigai padės supirkti mokslines idėjas ir technologinę plėtrą pumpuruose, pinigai užvers kelią dideliam mokslui „nepageidaujamų elementų“link, paversdami rusų tautą atsilikusia smulkaus prekybininkų mase, pinigai duos raktą turėti nusiaubtos šalies materialinius ir intelektualinius išteklius.
Apskritai „rinkos ekonomika“yra svertas, kuriuo analitikai iš Atlanto ir Viduržemio jūros krantų svajoja sukurti naują pasaulio tvarką, kurios stabas taps Auksiniu Jautu. Po „Auksinio blauzdos“ženklu Jungtinės Amerikos Valstijos sugebėjo įgyvendinti gerai žinomą buvusio CŽV vadovo Alaino Dalaso planą - dezintegracijos iš didžiosios jėgos planą. „Demokratiniai virsmai“ir separatistiniai regioninės nomenklatūros judėjimai, sukrėtę ir pakenkę SSRS centrinės valdžios institucijoms, buvo mokami doleriais, ženklais ir svarais.
Pirmasis tragedijos, vadinamos „naująja pasaulio tvarka“, aktas baigėsi Belovežo susitarimo dėl vienos valstybės padalijimo į „nepriklausomas“respublikas pasirašymu, kuris nutraukė Rusijos žmonių likimą, suardė bendrą ekonomiką ir padalino galingas ginkluotosioms pajėgoms, pajėgioms atsispirti bet kokiam agresoriui, į daugybę nepajėgių nacionalinių. armijų, labiau primenančių banditų formacijas.
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad Rusijos prezidentas B. N. Jelcinas pasisakė prieš „Belovežskajos susitarimą“, tačiau komunistų diktatūros grėsmė privertė jį pasirašyti šią sutartį su Ukrainos, Baltarusijos ir Kazachstano partijų įsipareigojimais atkurti vieną valstybę iškart po komunistų pučo panaikinimo.
Kaip žinote, Kravčiukas, Šuškevičius ir Nazarbajevas apgavo Jelciną. Tačiau du iš jų nebėra politinėje arenoje, o Rusijos prezidentas bando iš esmės naujai nustatyti tai, kas įvyko 1991 m.
Bet grįžkime prie temos. JAV prezidentas neslėpė pasididžiavimo laimėdamas Šaltojo karo laikus, sakydamas, kad Amerika dabar tapo vienintele pasaulio supervalstybe ir turi prisiimti „naujos pasaulio tvarkos“sukūrimo bei palaikymo vaidmenį.
Ši nauja tvarka, be abejo, turi būti pagrįsta amerikietiško gyvenimo būdo vertybių sistema, kai Auksinis blauzdos veda pinigų išnaikinimo, smurto ir begėdinio išnaudojimo religijos panteoną, paslėptą kaip demokratijos ir žmogaus teisių demagogija.
Vis dėlto NATO strategai puikiai supranta, kad Rusija gali išlikti supervalstybe ir artimiausiu metu įveikusi laikinus ekonominius ir politinius sunkumus, vėl gali tapti didžiuliu varžovu JAV kelyje į pasaulio hegemoniją. Laukiant šios naujos (ir, aišku, lemiamos) konfrontacijos, svarbiausia Vakarų užduotis yra kaupti savo mokslinį ir techninį potencialą ir, svarbiausia, slopinti savo būsimo priešininko galimybes.
Štai kodėl „slaptas karas“prieš intelektinį Rusijos potencialą nesilpnėja ir tampa vis nuožmesnis. Prie tradicinių metodų (išdėstytų, pavyzdžiui, aukščiau paminėtame dokumente) pridedami tiesioginės įtakos metodai: Vakarų specialistų įsiskverbimas į Rusijos kosmoso ir branduolines programas, intensyvus pažangių technologijų ir pokyčių pirkimas, masinė Vakarų specialiųjų tarnybų šnipinėjimo veikla iš įvairių „fondų“(tokių kaip Soroso fondas).), intensyvus švietimo ir mokslo sistemos naikinimas, gaubiant rekomendacijas „ekonomikai gerinti“, ir net tiesioginis sunaikinimas perspektyviausių mokslininkų ir specialistų - visa tai yra ryšiai nematomame kare prieš atgimstančią Rusiją.
Mūsų aprašytas slapto karo mokslas paveiksle būtų neišsamus, jei neužsimenate apie vieną jam būdingą bruožą. Pagrindinė šio nešvaraus karo kryptis, pagrindinis jo vektorius, yra būtent žlugdoma veikla prieš intelektualinį priešo potencialą, o ne visai mokslinio ir techninio potencialo ugdymas. Tai iliustruoja Vakarų „ekspertų grupių“sukurtas specialus idėjų ir technologijų bankas. Tokie bankai kaupia įvairius perspektyvius mokslinius pokyčius, idėjas ir teorijas, kurie juose nebenaudojami, be tolesnio tobulinimo ir įgyvendinimo.
Tam yra dvi pagrindinės priežastys. Pirma, Vakarų mokslo elitas dažnai ne tik nesugeba panaudoti tam tikros teorijos ar mokslinės idėjos, bet net nesugeba suprasti vidinės jo raidos prasmės ir dinamikos. Tokiu atveju idėja yra kliudoma ir pajuokiama. Naudojant gigantišką propagandos aparatą, nėra sunku įtikinti „mokslo bendruomenę“dėl tam tikros mokslinės teorijos absurdo. Taigi, pagal taiklaus išmintingo rusų fabulisto pastebėjimą: „Nesvarbu, koks daiktas naudingas, nežinodamas kainos, nežinodamas apie jį, visi linkę į blogiausią pusę. Ir jei ignoramas yra žinomesnis, jis taip pat ją atstumia … “.
Tipiškas pavyzdys yra genialiojo Rusijos astrofiziko Nikolajaus Aleksandrovičiaus Kozyrevo „Laiko teorija“. Ši teorija atveria galimybes iš esmės naujiems energijos šaltiniams ir informacijos perdavimo metodams. Tačiau iš Vakarų astronomų ir fizikų pusės Kozyrevo teorija buvo nedelsiant ištikta smurtinių išpuolių ir pajuokos, o autorius buvo atsidūręs atstumtojo mokslo pasaulyje pozicijoje. Panašių pavyzdžių yra dešimtys.
Ši Vakarų mokslo elito padėtis nėra atsitiktinė: ji buvo suformuota iš „aukštosios visuomenės“- įkalbėjų ir pirklių palikuonių, kurie Vakarų civilizacijai primetė pelno dvasią ir „laisvosios rinkos vertybes“. Ir drovumo dvasia užmušė kūrybinę žinių galią. Nes tu negali tarnauti nei Dievui, nei „Mamonui“.
Yra dar viena gilesnė priežastis, griaunanti Vakarų mokslą. Kad ir ką sakytų naujojo pagonybės apologetai, garbinantys „Auksinį veršį“, apie ideologinę Rytų ir Vakarų, „totalitarinės imperijos“ir „laisvojo pasaulio“konfrontaciją, „šaltojo karo“priežastis buvo gyvenamojo ploto perskirstymas ir dėl to Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra. Didelio „civilizuotų“Vakarų vartojimo visuomenei reikalingi žaliavų šaltiniai, energijos ištekliai, pigi darbo jėga, radioaktyviųjų ir nuodingų atliekų sąvartynai, esantys toli nuo klestinčių Vakarų miestų, ir sąvartynai, skirti aplinkai pavojingoms pramonės įmonėms. Vakarų civilizacija virto vampyru, čiulpiančiu kitų tautų gyvenimo sultis. „Laisvojo pasaulio“analitikai pagrindinę auką mato Rusijoje.
Vis dėlto dvidešimtojo amžiaus pabaigoje globalioji planetos gyvenamoji erdvė sparčiai mažėja dėl „civilizuotų šalių“per didelių išlaidų nepakeičiamiems Žemės ištekliams. Yra du pagrindiniai būdai iš šios istorinės aklavietės. Pirmasis būdas yra radikalus žmonių populiacijos sumažinimas ir visos žmonijos veiklos pasaulinės kontrolės nustatymas. Šį kelią pasiūlė Vakarai, o paslėpta forma jį remia ir propaguoja tokios organizacijos kaip Romos klubas, Susirūpinusių mokslininkų sąjunga ir panašios „neo masonų“ir paramasonų organizacijos. Šie „klubai“ir „sąjungos“tiesiogiai siūlo įvesti „šeimos planavimą“, „kontroliuoti (kam?) Išleisti pasaulio (!) Išteklius“, įvesti „naują žmonių santykių etiką“. Jie kreipiasi į „pasaulio verslo ir pramonės lyderių pagalbą“„Išsivysčiusių šalių vyriausybės“, „pasaulio bendruomenė … politikai“(iš „Susirūpinusių mokslininkų sąjungos“kreipimosi). Trumpai tariant, Vakarai siūlo įsteigti naują pasaulio tvarką, kurioje, be abejo, pagrindinis „valdovų“vaidmuo priskiriamas „pirklių ir užkalbėtojų elitui“- likusieji žmonės yra tik žmogiškos medžiagos kuriant šią „tvarką“arba yra priverstinai sumažinti.
Kita išeitis iš civilizacijos išteklių ir energijos aklavietės reiškia neribotą žmonijos plėtimąsi į Visatą. Tokia plėtra įmanoma naudojant naujausius mokslo pasiekimus.
Tačiau tam reikalingas tam tikras kūrybinis potencialas, taip pat žmogiški, teritoriniai ir gamtos ištekliai, kurių reikiamu kiekiu turi tik Rusija. Nors Rusijos galimybės yra išskirtinės, jos kartu yra potencialios. O potencijai įgyvendinti reikalinga valia! Nacionalinė valia! Valia reikalinga siekiant užtikrinti Rusijos, nepriklausomai nuo aklavietės esančios Vakarų civilizacijos, vystymosi kelią, sutelkiant tam išskirtinį potencialą, kurį turime. Norint pasiekti šį tikslą, būtina tai suvokti visuomenėje, taip pat ir stipriausių norų turinčios, pajėgios jos dalies politiniame kaupime.
Tačiau vystantis tokiai Žmogaus civilizacijai, išsigimęs Vakarų „elitas“praras savo vadovaujamas pozicijas, pagrįstas bendra prekybos galia ir pinigais.
Šie du žmonijos raidos keliai atitinka dvi dvasios būsenas: prieštaringumo kulto antagonizmą ir kūrybingumo laisvę. Šioje globalioje Rusijos civilizacijos konfrontacijoje yra neatskiriama kūrybos laisvė: „Kur yra Viešpaties Dvasia, ten ir laisvė“.
Žmonijos istorija jau yra patyrusi panašias krizes. Tai liudija seniausi mūsų protėvių civilizacijos paminklai, išsibarstę po plačią Eurazijos erdvę. Vėlesniais laikais, naujųjų laikų sandūroje, kai Europa užduso, įsipainiojo į bankininkų ir nuostolingų biurų tinklą, o monarchai ir įtakingi didikai buvo įsiskolinę „kukliems finansininkams“, Portugalijos princas Enrique (pravarde Navigatorius) pradėjo siųsti karavanas į Vandenyną. Didžiulis užjūrio šalių pasaulis atsivėrė prieš nustebindamas Europą, o aukso srautas sulaužė įpratingas obligacijas, įsipainiojusias į suverenius kunigaikščius ir monarchus. Europa iškilo iš „uždarosios gyvenamosios erdvės“krizės dėl išorės plėtros ir mokslinės bei techninės minties laimėjimų (tada tai buvo geografija, laivų statyba, navigacija, astronomija ir kartografija).
Dabartinė išteklių ir energijos krizė, be abejo, nėra panaši į gylį ir mastą su ankstesnėmis „uždarų gyvenamųjų patalpų“krizėmis. Neprofesionali išeitis iš jos - laisvai plėtojant „kūrybinę energiją“, o ne rinkos elemente pinigų magnatai, bandantys primesti žmonijai naują pasaulio tvarką, pakeitė ir klastotojus.
Autorius: Burlakovas Michailas Petrovičius (g. 1952 m.), Fizikos ir matematikos mokslų daktaras (2000 m., Tema „Cliffordo struktūros ant lygaus kolektoriaus“). Baigė Čečėnijos-Ingušo valstybinį universitetą (1977 m.), Nuo 1980 m. Dirbo ChIGU asistentu Teorinės mechanikos katedroje, Fizikos ir matematikos mokslų daktaro laipsnio Algebros ir geometrijos katedros vyresniuoju dėstytoju ir docentu (1985 m. Tema „Diferencialinės-geometrinės struktūros ant lygaus kolektoriaus“). nuo 1988 m. - ChIHU diferencialinės geometrijos ir topologijos katedros vedėjas. 1991 m., Per Dudajevo pučą, išvyko iš Grozno į Togliatti, kur kaip profesorius vadovavo Togliatti pedagoginio instituto Geometrijos skyriui. 1993 m. Gruodžio mėn. Jis buvo išrinktas į Rusijos Federacijos Valstybės Dūmą. Nuo 1989 m. Jis yra visuomeninės organizacijos „Strateginių tyrimų centras“vadovas.vienija įvairių mokslo ir technologijų sričių specialistus.