Patologinis mūsų kapitalistų akibrokštas nieko gero neduos.
Prieš pat Naujuosius metus federalinė antimonopolinė tarnyba sužinojo, kad Rusijos oro linijų bendrovė „UTair“nustatė bilietų kainas, kad jie galėtų skirtis tose pačiose vietose iki … 12 kartų! Tuo pačiu metu keleiviai gavo tas pačias aptarnavimo sąlygas, apgyvendinimą toje pačioje ekonominės klasės kajutėje.
- „Salik.biz“
Tuo pačiu metu pigiausias bilietas skrydžiams, pavyzdžiui, iš Kurgano į Maskvą ir atgal 2019 m., Kainavo 1 490 rublių, o brangiausias - 19 000 rublių. Bilieto kainai įtakos turėjo tik vienas veiksnys - pirkimo laikas. FAS nerado jokio kito tokio kainų skirtumo pagrindimo. Tuo pat metu „UTair“yra vienintelė oro linijų bendrovė, gabenanti keleivius iš Kurgano į Maskvą ir atgal, todėl gyventojai negalėjo naudotis konkurentų paslaugomis.
Ar įmonė, kuri taip begėdiškai išpūtė bilietų kainas, buvo kažkaip nubausta? Visai ne. FAS ją tik šiek tiek apglėbė ir rekomendavo „UTair“persvarstyti bilietų kainas, nenustatyti skirtingų tų pačių bilietų kainų …
Ką sako šis pavyzdys? Pirma, tai įrodo mūsų verslininkų patologinį godumą, su kuriuo kiekvieną dieną turime susidurti. Antra, apie valdžios institucijų nenorą ryžtingai kovoti su tuo. Bet jūs visur susiduriate su tokiu nežaboto godumo paveikslu. Štai tekstas, kurį, pavyzdžiui, internete paskelbė vartotojas Nikolajus Timofejevas. „Aš lankau, - rašo jis, - skirtingose vietose, skirtingose pramonės šakose ir matau tokį vaizdą: valstybinis ūkis - ūkyje - kviestiniai darbuotojai, gyvulininkystės kompleksas - galvijai, melžėjai ir kt. - kviestiniai darbuotojai, kviestiniai darbuotojai, statybvietėse - kviestiniai darbuotojai, aš einu į parduotuvę „Pyaterochka“ar „Magnit“, valytoja yra kviestinė darbuotoja, dažnai prie kasos sėdi kirgizų moteris - kviestinė darbuotoja … Apskritai, kur bežiūrėtum, visur yra kviestiniai darbuotojai, kiek milijonų kviestinių darbuotojų yra Rusijoje. - niekas nežino. Tai paradoksas, tačiau Rusijoje lengviau susirasti darbą kviestiniam darbuotojui nei gimtąjam rusui “.
Tie patys verslininkai taupo dėl darbo užmokesčio ir taip daro didžiulę žalą sau ir visai Rusijai: iš šalies išteka pinigai, vietiniai gyventojai yra ant išgyvenimo ribos, nes atlyginimai neauga, o niekas nenori jų mokėti.
„Ryškiausia infliacija Rusijoje yra maisto infliacija“, - sakė Aleksandras Kalininas, Nacionalinio vartotojų apsaugos fondo generalinis direktorius. - Norint jį sumažinti, reikia dirbti su visuomene ir su vyriausybe, bet pirmiausia - dirbti su tokia ekonomine kategorija kaip godumas. Verslumo godumas. Tai galiu pasakyti šiandieninio verslo rykštė, galiu pasakyti atvirai.
Neseniai kalbėjau su Vokietijos koncerno „Stern Viviol“savininku, pats ponas Viviol mane lankė ir jis man išdidžiai sako: „Pone Kalininu, praėjusiais metais už koncerną gavome puikų 1,6% pelną, ir mes turime galimybę dabar. įteikti žmonėms prizus, išspręsti kai kuriuos socialinius klausimus “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Turime ne vieną verslininką, kuris dirbtų 1,6% pelno. Jei pelnas nesiekia 25 proc., Tada niekas neįsipareigoja užsiimti verslu. Šį atvejį turime po truputį išspręsti. Namų verslo godumas, socialinis neatsakingumas yra rimta problema. Vakar nuėjau į parduotuvę nusipirkti granatų sulčių iš Azerbaidžano, toje pačioje gatvėje vienoje parduotuvėje tai kainuoja 90 rublių, o parduotuvėje priešais 50 rublių. Iš kur atsirado šis skirtumas, 40 rublių už butelį granatų sulčių? Tai verslininkų godumas, ne kas kitas “.
„Net šalys, kurių plėtra remiasi liberaliąja koncepcija, pagal kurią kiekvienas išgyvena pats, šiandien nusprendė, kad progresinis pajamų mokestis yra teisingas“, - kalbėjo Borisas Kašinas, kalbėdamas Valstybės Dūmoje. - JAV, kur, kaip ir visose išsivysčiusiose šalyse, ilgą laiką galioja progresinis apmokestinimo mastas, demokratai ir respublikonai susitarė įvesti papildomą šeimos pajamų mokestį, viršijantį 400 000 USD per metus. Ten vienas turtingiausių pasaulio žmonių W. Buffettas reikalauja imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias piliečiams, kurių metinės pajamos yra didesnės nei 1 mln. USD, mokėti mažesnį nei 30% pajamų mokestį. François Hollande'as sulaukė Prancūzijos rinkėjų palaikymo, pateikdamas idėją, kad 75% mokestis šeimos pajamoms turėtų viršyti 1 milijoną eurų per metus. Tuo pačiu metu Prancūzijoje turtuoliai dabar skiria 40% savo pajamų biudžetui. Jei nesame pasirengę lyginti savęs su išsivysčiusiomis šalimis ir pripažinti, kad valdžia yra bejėgė kovoje su šešėline ekonomika, pažvelkime į savo BRICS draugus. Indijoje taikomi keturi mokesčių tarifai: 0, 10, 20 ir 30 procentų. Be to, didžiausia norma taikoma sumoms, viršijančioms maždaug 500 tūkstančių rublių metinių pajamų. Panašiai progresyvus mastas veikia Kinijoje, Pietų Afrikoje, Brazilijoje. Panašiai progresyvus mastas veikia Kinijoje, Pietų Afrikoje, Brazilijoje. Panašiai progresyvus mastas veikia Kinijoje, Pietų Afrikoje, Brazilijoje.
Kas iš tikrųjų neleidžia mūsų šalyje įvesti šios visiškai teisingos priemonės? Manau, pagrindinė priežastis yra perdėtas mūsų oligarchų godumas ir griežta jų vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios kontrolė “, - įsitikinęs B. Kašinas.
Mūsų pačių karčioji istorija rodo, kur gali sukelti nekontroliuojamas verslo godumas. Istorikas Michailas Pokrovskis dar 1924 m. Manė, kad būtent Rusijos kapitalizmo bjaurumas paskatino 1917 m. Revoliuciją. Jo mintis buvo ta, kad, priešingai nei Vakarų šalyse, Rusijoje proletariato pajamos, tai yra, darbuotojai niekada nedidėjo, atvirkščiai, mažėjo, o darbo našumas buvo žemas. Pokrovskis pateikė tokį pavyzdį. Jei imtume atlyginimą, kurį anglų darbuotojas gaudavo 1850 m. Už 100 įprastų vienetų, tai 1900 m. Darbininkas uždirbdavo 178 vienetus. Tuo pačiu metu Anglijoje 1850 m. Įprasto maisto kaina buvo 100 vienetų, o 1900 m. - 97. Darbo užmokestis augo, o pragyvenimo išlaidos sumažėjo. T. y., Anglų darbininko gyvenimo padėtis keitėsi į gerąją pusę, kapitalistas mokėjo jam papildomai. Tai atsitiko dėl padidėjusio darbo našumo. Augant kapitalistui, kapitalistas vis mažiau mokėjo darbuotojui už prekės vienetą, tačiau kadangi jis buvo pagamintas daug daugiau, įdėjus mažiau pastangų, padidėjo ir atlyginimas. Ir tai buvo pasiekta tobulinant technologijas ir tobulinant gamybą.
O kas tuo metu vyko Rusijoje? Ir ten dėl greito kaimo nuskurdinimo nereikėjo maitinti darbininkų. Buvo daug laisvų rankų, o gamintojas galėjo save laikyti „geranoriu“, kuris suteikė pragyvenimo šaltinį. Dėl šios priežasties gamyklos savininkams Rusijoje buvo mokama griežtai vos už tai. Jei 1892 m. Darbuotojo atlyginimas Rusijoje buvo 100 vienetų, tada 1902 m. Jis buvo 105. Ir duonos kaina tuo pačiu metu padidėjo nuo 100 vienetų iki 125. Dėl to Rusijos darbuotojų realusis darbo užmokestis ir perkamoji galia nuolat mažėjo, o britų darbininkų - augo. … Todėl rusų darbininkas greitai suprato, kad jo klasės interesus gina revoliucionieriai. Pokrovskis pažymėjo, kad Rusijoje revoliucija tarp žodžių „sąmoningas darbininkas“ir „revoliucionierius“sudarė lygybės ženklą.
Dabar padėtis šalyje, žinoma, yra visiškai kitokia. Ir liūdnos visų Rusijos revoliucijų pamokos daugelio atmintyje vis dar gaivios.
Na, nėra ką pasakyti apie tai, kas ne tik ekonominė, bet ir moralinė žala visuomenei daro šį verslininkų godumą, kuris korumpuoja šalį. Dar 1915 m. Ivanas Buninas išleido sensacingą istoriją „Ponas iš San Francisko“. Tai savotiška parabolė, pasakojanti apie turto ir galios nereikšmingumą mirties akivaizdoje. Pagrindinė istorijos idėja yra žmogaus egzistencijos esmės supratimas: žmogaus gyvenimas yra trapus ir greitai gendantis, todėl jis tampa šlykštus, jei jam trūksta autentiškumo ir grožio.
Ar ne tai, ko Biblija mokė šimtmečius? Nepasistatykite sau lobių žemėje, kur kandys ir rūdys naikina, kur vagys įsilaužia ir vagia, bet pasistatykite sau lobius danguje, kur nei kodai, nei rūdys nesunaikina ir kur vagys nekasia ir nevagia, kur yra tavo lobis. tavo širdis taip pat bus “(Mt 6, 19–21).
Visa tai tiesa, tačiau mūsų namuose dirbantys verslininkai, deja, vargu ar skaitys nei „Viešpats iš San Fransisko“, nei Bibliją …
Vladimiras Malyševas