Kai kurie tyrinėtojai palygino Stalino laikų juodąją rinką su vėžiniu socializmo kūno naviku, kurio pragaištingos metastazės vėl ir vėl atgaivino nelegalią infekciją, kai, atrodo, ji buvo panaikinta. Kiti - tinku, darantys jaunos valstybės sienas, apipjaustyti šiurkščia partijos linijų piketų tvora, tinkami. Sprendimas
- „Salik.biz“
„Robingodai“nepaprastomis kainomis
Nepaisant to, kad prieškario metais senasis leninistų sargybinis jau buvo išėjęs į pensiją, atnaujinta nomenklatūra, vadovaujama drąsios Josifo Stalino idėjos ir tvirtos rankos, vis tiek išlaikė teigiamą požiūrį. Tuomet partija nuoširdžiai tikėjo: ateinančiais dešimtmečiais komunizmo statyba yra įmanoma! Ant tokio ideologinio pagrindo buvo pastatyta komandinė-administracinė ekonomika - garsiųjų šoko „penkerių metų planų“ir Stachanovo išnaudojimo motina. Tačiau praktikoje schema „Kiekvienas pagal savo galimybes, kiekvienas pagal savo poreikius“atskleidė reikšmingų trūkumų. Jei su pirmuoju punktu viskas buvo pagal pirmąją kategoriją, jie, taip sakant, perpildė, tada kažkaip tai neauga kartu su atpildu pagal poreikius. Tai, kas iš pradžių buvo suvokiama kaip „laikini sunkumai“, tapo neįveikiama kliūtimi.
1930–1940 metais nelegali „šešėlinė“ekonomika tapo neatsiejama šalies ekonominio gyvenimo dalimi. Suplanuota sistema tiesiog negalėjo patenkinti visų sovietinių piliečių poreikių, todėl jie, sukandę dantis ir širdį, buvo priversti iš spekuliantų išgauti deficitą išpūstomis kainomis. Būtent tada „deficito“sąvoka tvirtai įsiliejo į gyventojų sąmonę, tapdama nuolatiniu paskirstymo sistemos palydovu. Vartojimo prekių kategoriškai trūko, o jų kokybė paliko daug noro. Skundai dėl menko asortimento tokioje situacijoje nuskambėjo kaip pasityčiojimas. Padėtį dar labiau pablogino beveik visiško teisėto privataus verslininkystės nebuvimas. Žmonės neturėjo kito pasirinkimo, kaip ieškoti išganymo iš neoficialių šaltinių. Jie prisiekė geras nešvankybes, įkando alkūnes,bet jie eidavo į „blusų turgų“ir „blusų turgų“spekuliantams, kur rinkdavo tai, ko nedavė valstybė. Be abejo, per brangu. Anot istorikų, prieškario metais net klestinčiame Leningrade ir Maskvoje apie 60% sunaudotos žuvies, 70% sūrio, 80% mėsos ir pusė batų, drabužių ir audinių buvo nupirkta iš ūkininkų. Jau 30-ojo dešimtmečio viduryje nelegali prekyba išaugo tiek, kad ji galėjo lengvai konkuruoti su valstybe ir kooperatyvu. Jis galėjo ir konkuruoti: juodoji rinka rinko dideles pinigų sumas, kurių valstybei, sąžiningai, reikėjo žūtbūt. Tikriausiai, įstatymų ir tvarkos tarnautojų akivaizdoje, šešėliniai prekybininkai visi kaip vienas atrodė savotiškai pasiskelbę „robingudais“- teisingumo vykdytojais, kilusiais iš klasės priešiškų sluoksnių (buvusių kulakų ar nepmenų). Tiesiog nesidomėkite, kaip turėtų būti,ir tie, kurie patiria trokštamą deficitą, yra gana įkandama kainų etiketė. Realybėje viskas buvo kitaip. Žinoma, tai nebuvo be užkietėjusių nusikalstamų prekiautojų - viskas ilsėjosi ant jų, tačiau buvo tokia mažuma. Didžiąją dalį spekuliantų sudarė paprasti darbuotojai, darbuotojai, namų šeimininkės, neįgalieji ir bedarbiai. Tai yra tie, kuriems svarbiausias prekių trūkumas paveikė labiausiai.
Nesuns, plėšrūnai ir amatininkai
Iš kur atsirado prekės? Tai paprasta: vieni gamino savo gaminius (arba pirko juos iš nelegalių privačių gamintojų), o kiti be pagražinimų pavogė deficitą iš valstybės. Nedoriems „banditams“- tiems, kurie pamažu išvežė gaminius iš gamyklų - buvo mažesnė blogybė. Paprastai jie dirbo tik sau ir nebuvo įsitraukę į nusikalstamą sąmokslą. Daug didesnį nerimą sukėlė tai, kad nelegali ekonomika glaudžiai trynė savo puses korupcijos tinklais. Abu jie turėjo „savo“patikimą žmogų, užimantį vadovaujančias pareigas, kuris arba dirbtinai sukūrė perteklių, kuris buvo perparduotas spekuliantams po nurašymo, arba savo kanalais įsigydavo viską, ko jiems reikėjo iš privačių pinigų, o pagal dokumentus pirkimai vykdavo įmonės poreikiams. Ir tai yra tikras nusikaltimas. Jie buvo vadinami „plėšrūnais“. Jie padarė pilnaverčius šešėlių platintojustiekia nelegaliems privatiems prekybininkams.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kita juodosios rinkos magnatų stovykla buvo laikoma amatininkais. Vienintelė SSRS leidžiama privataus verslo rūšis buvo tik smulkūs amatai, tačiau net ir tai griežtai kontroliavo daugybė draudimų. Pavyzdžiui, siuvėjai galėjo siūti pagal užsakymą pagamintus drabužius, tačiau tiesiog neturėjo teisės siūti ir parduoti. Bet kam tai sustabdyti? Turėdami teisėtą patentą, amatininkai nenuilstamai kurstė juodąją rinką vartojimo prekėmis. Jie sureagavo žaibišku greičiu: kai tik kai kurie produktai dingo iš lentynų, jie iškart pasirodė pirkliai. Policijos duomenimis, privačių pogrindžio dirbtuvių mėnesinės pajamos buvo 90–150 tūkst. Rublių.
Amatininkams ir plėšrūnams prireikė labai nedaug laiko, kad suprastų visus abipusio bendradarbiavimo malonumus. Ketvirtojo dešimtmečio pradžioje organizuotos pogrindžio amatininkų grupės, mėgdžiodamos oficialiai įgaliotus kooperatyvus ir artelius, kartu su valstybės turto grobstymu, organizavo galingą pogrindžio tiekimo tinklą. Visi valdžios institucijų bandymai užgniaužti jų veiklą administraciniais draudimais ir areštais niekur nenuvedė. Mitinė juodosios rinkos hidra užaugo dviem, o ne vienai nukirto galvą, tuo pačiu prisitaikydama prie greitai besikeičiančios teisinės aplinkos. Nesvarbu, kiek nupjovote ūglių …
… šaknis lieka žemėje
1937 m. Kovo 16 d. Vidaus reikalų liaudies komisaras Nikolajus Ježovas išleido įsakymą įsteigti departamentą kovai su socialistinio turto vagystėmis ir spekuliacijomis. Garsusis OBKHSS, kurio bet kuris sveikas sovietų pilietis bijojo kaip ugnies. Kilus įtarimui, buvo pradėtos didžiulės represijos. Pasak TSRS centrinio statistikos komiteto, departamento darbuotojai nustatė beveik 50 milijardų rublių vagysčių atvejus. Bet, matyt, tiems, kurie tikėjo savo nebaudžiamumu ir neteko baimės likučių, šešėlinės rinkos magnatai nepriklausė „sveikiesiems“, nes griežta NKVD iniciatyva jiems neturėjo jokio ypatingo poveikio. Be to, dažnai patys vertingiausi OBKhSS informatoriai buvo giliai užkrėsti neteisėto verslo ir korupcijos schemomis. Paslėptos akyse, kiaulės avių drabužiuose.
Dėl valdžios ir pogrindžio abipusių išpuolių šuolio į šalį nuolat didėjo atsakomybė už bet kokias spekuliacijas ir kėsinimąsi į visuomenės interesus. Bausmės su kiekvienais metais tapo griežtesnės.
Pirmą kartą „socialistinio turto vagystės“sąvoka į nacionalinę baudžiamąją teisę buvo įtraukta 1932 m. Rugpjūčio 7 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu. Už kėsinimąsi į valstybės turtą buvo paskirta 10 metų laisvės atėmimo arba mirties bausmė. Beveik tuo pačiu metu atsakomybė už spekuliacijas buvo sugriežtinta iki 5–10 metų. Tai yra, remiantis atsakomybės norma, prekyba iš po grindų veltiniais, dešrelėmis ar adatomis gramofonui iš tikrųjų buvo prilyginta kėsinimosi į pagrindinius valstybės ir žmonių pamatus. Dėl didelio daugelio teisingumo pareigūnų nepasitenkinimo aiškinimas buvo patikslintas ir nuo 1935 m. Tik grupinės spekuliacijos ypač dideliu mastu (daugiau nei 50 tūkst. Rublių) pradėjo patekti į straipsnį dėl socialistinio turto vagysčių.
Bet, deja, tai nepridėjo žmonijos prie teisinės sistemos. 1947 m. Liepos 4 d. Įsigaliojo Stalino asmeniškai parengtas nutarimas „Dėl baudžiamosios atsakomybės už valstybės turto vagystę“, kuriame numatyta bausmė nuo 6 iki 25 metų kalėjimo. Daugelis tyrėjų klasifikavo vagystes už bet kokius finansinius pažeidimus, kurie neišvengiami (!) Planinėje ekonomikoje. Teisėjai, kuriems jie suprantamai perteikė galimas „nusikalstamo liberalizmo“pasireiškimo pasekmes valstybės ekonominių priešų atžvilgiu, šį straipsnį pradėjo apkaltinti į dešinę ir į kairę, net negalvodami apie bausmių, nesusijusių su įkalinimu, taikymą (anksčiau tokia galimybė buvo).
Taigi 8-9 metų laisvės atėmimo bausmės už „piktybinę“vagystę iš gamyklos sugedusios desertinės lėkštės, lemputės ar mineralinio vandens butelio tapo gamtinėmis. Žmonės, švelniai tariant, buvo nusiminę. Bet spekuliantai ne. „Derinius galima statyti, bet sąmoksliniškiau nei anksčiau, stengiantis turėti kuo mažiau bendrininkų ir bendrininkų“, - sarkastiškai skamba iš tų metų Vidaus reikalų ministerijos pranešimų puslapių per užkietėjusių verslininkų lūpas.
Taigi 1930–1940 m. Sovietų Sąjunga ne tik funkcionavo sudėtingą nelegalios prekybos sistemą. Ji taip tvirtai įsišaknijusi paprastų piliečių kasdieniniame gyvenime, taip stipriai susipynusi su oficialiomis struktūromis, kad tapo beveik alternatyviu išgyvenimo šaltiniu. Taip, stalinistinė vyriausybė vykdė nenutrūkstamą bekompromisę kovą su šešėline ekonomika, tačiau represijos jokio rimto efekto nedavė - pats vadovavimo ir administravimo sistemos egzistavimas vėl ir vėl išprovokavo nelegalios prekybos prisikėlimą.
Žurnalas: Karas ir Tėvynė Nr. 3. Autorius: Ignatas Volhovas