Ištrauka iš paskutinės mokslininko knygos.
Sausio 30 d. „StandART“dizaino viešbutyje „Bombora“leidykla pristatys naujausią Stepheno Hawkingo knygą „Trumpi atsakymai į didelius klausimus“. Knyga tapo visame pasaulyje bestseleriu. Jame mokslininkas atsakė į 10 svarbiausių, jo manymu, klausimų: apie Dievą, gyvenimą, ateitį ir dirbtinį intelektą. „Snobas“skelbia vieną iš skyrių.
- „Salik.biz“
Fizikas Stephenas Hawkingas esant nulinei gravitacijai.
2018 m. Sausio mėn. „Atomikos mokslininkų biuletenis“, kurį įkūrė fizikų grupė, įsitraukusi į Manheteno projektą, kad sukurtų pirmąjį atominį ginklą, pertvarkė „Doomsday“laikrodžio ranką, parodydama, kad neišvengiamai katastrofos, karinės ar aplinkos, keliančios grėsmę Žemei, neišvengiamai, per dvi minutes iki vidurnakčio.
Šis laikrodis turi keistą istoriją. Jie buvo pradėti gaminti 1947 m., Tik atominio amžiaus pradžioje. Vėliau Manhatano projekto mokslinis vadovas Robertas Oppenheimeris kalbėjo apie pirmosios atominės bombos sprogimą 1945 m. Liepą: „Mes supratome, kad pasaulis niekada nebus toks pat. Kažkas juokėsi, kažkas verkė. Dauguma tylėjo. Man priminė eilutė iš indiško Bhagavad Gitos teksto: „Aš esu mirtis, pasaulių naikintojas“.
1947 m. Ranka nurodė septynias minutes iki vidurnakčio. Dabar ji yra arčiau Doomsday nei bet kada anksčiau, išskyrus šeštojo dešimtmečio pradžią, kai buvo paleistas Šaltasis karas. Laikrodis ir rankos judesys, be abejo, yra grynai simboliniai, tačiau norėčiau pabrėžti, kad į tokį nerimą keliantį mokslininkų įspėjimą, kurį iš dalies palengvino Donaldo Trumpo rinkimai, reikia žiūrėti rimtai. Šios valandos ir pati mintis, kad žmonijai skirtas laikas bėga ar net bėga, kad tai tikrovė ar nerimas? Ar jie perspėja laiku ar veltui?
Man asmeniškai labai įdomus laikas. Pirma, mano knyga, tapusi bestseleriu ir pagrindine mano populiarumo už mokslo bendruomenės ribų priežastimi, pavadinta Trumpa laiko istorija. Kažkas net gali pagalvoti, kad aš buvau ekspertas laiku, nors, žinoma, šiomis dienomis tikriausiai nėra pats geriausias dalykas. Antra, kaip asmuo, kuriam dvidešimt vienerių metų buvo pasakyta, kad jis turi gyventi penkerius metus, bet kuriam 2018 m. Buvo septyniasdešimt šešeri metai, aš esu laiko ekspertas kita, daug asmeniškesne prasme. Aš labai noriai ir nerimastingai jaučiu laiko praleidimą ir didžiąją gyvenimo dalį gyvenau jausdama, kad laikas, skirtas man, kaip sakoma, buvo pasiskolintas.
Nepamenu laikotarpio, kai pasaulis buvo politiškai nestabilesnis nei dabar. Didžiulis skaičius žmonių ekonomine ir socialine prasme jaučiasi palikti nuošalyje. Dėl to jie kreipiasi į populistus ar bent jau populiarius politikus, turinčius ribotą patirtį vyriausybėje, kurių sugebėjimą priimti pagrįstus sprendimus krizės metu dar reikia išbandyti. Iš to išplaukia, kad Doomsday laikrodžio ranka turi būti perkelta arčiau kritinio taško, atsižvelgiant į neatsakingų ar kenksmingų jėgų, stumiančių Armagedono pažangą, veiksmus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar planetai gresia pavojus tiek daug sričių, kad man sunku išlikti pozityviam. Pavojų yra per daug ir per daug.
Visų pirma, Žemė mums tampa per maža. Mūsų fiziniai ištekliai yra išeikvojami nerimą keliančiu greičiu. Mes planetai padovanojome pražūtingą klimato kaitos dovaną. Kylanti temperatūra, mažėjantys poliariniai ledo dangčiai, miškų naikinimas, per didelis gyventojų skaičius, ligos, karas, badas, geriamojo vandens trūkumas ir staigus gyvūnų rūšių mažėjimas yra visos išsprendžiamos, tačiau vis dar neišspręstos problemos.
Kiekvienas iš mūsų prisidedame prie globalinio atšilimo. Mes norime naudotis automobiliais, keliauti, pagerinti gyvenimo lygį. Problema ta, kad kai žmonės supranta, kas vyksta, gali būti per vėlu. Kadangi esame antrojo branduolinio amžiaus ribos ir gyvename precedento neturinčių klimato pokyčių laikotarpiu, mokslininkams tenka ypatinga pareiga: vėl informuoti visuomenę ir politinius lyderius apie pavojus, kylančius laukiant žmonijos. Kaip mokslininkai mes suprantame branduolinių ginklų pavojų ir jų griaunamąjį poveikį ir matome, kad žmogaus veiklos ir technologijų poveikis klimato sistemai lemia nepataisomus žemės gyvenimo pokyčius. Būdami pasaulio piliečiai, mes suprantame savo pareigą dalytis savo žiniomis ir įspėti visuomenę apie nereikalingą riziką, su kuria susiduriame kasdien. Mes numatome didžiulį pavojų, jei vyriausybės ir visuomenės nesiims neatidėliotinų veiksmų, kad sunaikintų branduolinius ginklus ir užkirstų kelią tolesnei klimato kaitai.
Tuo pačiu metu daugelis tų pačių politikų neigia žmogaus sukeltų klimato pokyčių realybę ar bent jau žmogaus galimybes atšaukti šiuos pokyčius. Tačiau pasaulis dabar atsidūrė ant daugybės aplinkos krizių. Kyla nuogąstavimų, kad globalus atšilimas gali tapti savaiminis, jei dar ne. Tirpstantis Arkties ir Antarkties ledas sumažina saulės energijos, atspindimos kosmose, kiekį ir taip prisideda prie aukštesnės temperatūros. Klimato pokyčiai gali sunaikinti Amazonės ir kitus atogrąžų miškus, pašalindami vieną iš būdų pašalinti atmosferą iš anglies dioksido. Dėl kylančios temperatūros vandenynuose gali atsirasti papildomų anglies dioksido kiekių. Abu šie reiškiniai padidins šiltnamio efektą, kuris sustiprins visuotinį atšilimą. Dėl to mūsų klimatas taps panašus į Veneros: 460 laipsnių Celsijaus temperatūra lyja netoleruotina šiluma su sieros rūgštimi. Žmonijos egzistavimas taps neįmanomas. Turime peržengti Kioto protokolą, 1997 m. Tarptautinį susitarimą, ir nedelsdami pradėti mažinti anglies dvideginio išmetimą. Mes turime technologiją. Trūksta tik politinės valios.
Knygos viršelis. Leidykla * Bombora *.
Mes galime būti neišmanantys, galime elgtis neapgalvotai. Istorijoje būta panašių krizių, tačiau paprastai visada būdavo neišvystytų vietų, kurias būtų galima kolonizuoti. 1492 m. Kolumbas atrado Naująjį pasaulį, bet mes neturime antrojo Naujojo Pasaulio. Po ranka nėra utopijos. Mums labai trūksta vietos, ir mums vienintelis kelias yra į naujus pasaulius.
Visata yra žiauri vieta. Žvaigždės užvaldo planetas, supernovos išskiria mirtiną radiaciją į kosmosą, susiduria juodosios skylės, asteroidai skrieja dešimtimis kilometrų per sekundę. Žinoma, visi šie reiškiniai nedaro kosmoso ypač patrauklia vieta, tačiau jie yra priežastis, kodėl turėtume eiti į kosmosą, o ne sėdėti vietoje. Jokiu būdu negalime apsisaugoti nuo susidūrimo su asteroidu. Paskutinis didelis susidūrimas įvyko maždaug prieš 66 milijonus metų. Manoma, kad tai yra dinozaurų išnykimo priežastis. Tai gali pasikartoti. Tai nėra mokslinė fantastika; tai garantuoja fiziniai dėsniai ir tikimybių teorija.
Branduolinis karas vis dar kelia didžiausią grėsmę žmonijai. Apie šį pavojų šiek tiek pamiršome. Rusija ir JAV nebenori paspausti mygtuko, tačiau neatmetama avarija ar teroristų, galinčių užfiksuoti atominę bombą, veiksmai. Rizika didėja, kai naujos šalys gauna prieigą prie branduolinių ginklų. Net ir pasibaigus šaltajam karui, branduolinių ginklų atsargų pakanka mus visus kelis kartus sunaikinti, o naujos branduolinės galios didina nestabilumą. Laikui bėgant branduolinė grėsmė gali sumažėti, tačiau atsiras kitų, ir mes turime išlikti budrūs.
Vienaip ar kitaip, manau, kad per ateinančius tūkstančius metų branduolinė konfrontacija ar aplinkos katastrofa gali mūsų planetą padaryti nenaudotina. Geologiniu laikotarpiu tai įvyks akimirksniu. Bet aš tikiuosi ir tikiu, kad iki tol mūsų išradinga rasė ras būdą išslysti iš sunkių Žemės ribų ir taip išgyventi katastrofą. Žinoma, milijonams kitų planetoje gyvenančių rūšių tai bus neįmanoma, o jų mirtis liks mūsų sąžinei.
Manau, kad mes elgiamės beatodairiškai abejodami savo ateitimi Žemės planetoje. Šiuo metu mums nėra kur eiti, tačiau ilgainiui žmonija neturėtų laikyti visų kiaušinių viename krepšyje ar vienoje planetoje. Labai tikiuosi, kad neišmesime krepšio anksčiau nei sugalvosime, kaip pabėgti nuo Žemės. Mes esame tyrėjai iš prigimties. Mus varo smalsumas. Tai unikali žmogaus savybė. Šis nepataisomas smalsumas tyrėjus pastūmėjo įrodyti, kad Žemė nėra plokščia; tas pats instinktas nukreipia mus į žvaigždes minties greičiu ir reikalauja, kad mes iš tikrųjų skraidytume ten. Ir kai mes darome didelius laimėjimus, tokius kaip nusileidimas Mėnulyje, mes pakeliame žmoniją, suvienome tautas ir tautas, skelbiame naujus atradimus ir kuriame naujas technologijas. Palikti Žemę reikės bendrų pasaulinių pastangų. Visi turės dalyvauti šiame procese. Būtina prisiminti tą malonumą, kuris mus sužavėjo septintajame dešimtmetyje, kai prasidėjo pirmieji kosminiai skrydžiai. Naujos technologijos yra beveik pasiekiamos. Laikas tyrinėti Saulės sistemą. Kosmoso tyrinėjimas yra turbūt vienintelė mūsų galimybė išsigelbėti nuo savęs. Esu įsitikinęs, kad žmonija turi palikti Žemę. Jei liksime, rizikuojame išnykti.
***
Kaip gali atrodyti ateitis, be mano vilčių tyrinėti kosmosą, ir kaip mokslas gali mums padėti? Populiariausios ateities mokslo versijos rodomos mokslinės fantastikos serialuose, tokiuose kaip „Star Trek“. Prodiuseriai net įtikinėjo mane jame vaidinti žvaigždę, nors jiems tai nebuvo sunku.
Mano pasirodymas buvo gana juokingas, bet aš tai paminėjau rimta proga. Beveik visi ateities vaizdai nuo H. G. Wellso laikų iki šių dienų buvo iš esmės statiški. Jie atstovauja visuomenei, kuri daugeliu atžvilgių mus žymiai lenkia mokslo, technologijų ir politinėje struktūroje (pastaroji galbūt nėra tokia sunki). Nuo to laiko turėjo įvykti dideli pokyčiai su atitinkamais konfliktais ir nesėkmėmis. Tačiau ateities momentu, kuris mums parodytas, mokslas, technologijos ir visuomenės organizacija atrodo beveik visiško tobulumo lygiu.
Aš abejoju tokiu vaizdu ir galvoju, ar kada nors galime pasiekti galutinę stabilią mokslo ir technologijos būklę. Niekada per pastaruosius 10 000 metų, pasibaigus ledynmečiui, žmonija nebuvo atsidūrusi nuolatinėje mokslo ir technikos būklėje. Buvo keletas rekolekcijų, pavyzdžiui, tamsiaisiais amžiais po Romos imperijos žlugimo. Tačiau planetos gyventojų skaičius nuolat didėjo, išskyrus kai kuriuos sutrikimus epidemijų, tokių kaip Juodoji mirtis, laikotarpiais, ir tai rodo mūsų technologinių galimybių išlaikyti gyvybę ir pasirūpinti savimi laipsnį. Per pastaruosius 200 metų augimas kartais eksponentiškai paspartėjo - pasaulio gyventojų skaičius padidėjo nuo 1 milijardo iki maždaug 7,6. Kiti pastarojo meto technologinės plėtros požymiai yra padidėjęs elektros energijos suvartojimas arba mokslinių publikacijų skaičius. Jie taip pat rodo beveik eksponentinį augimą. Tiesą sakant, mūsų lūkesčiai dabar yra tokie dideli, kad kai kurie mano, kad politikai ir mokslininkai juos apgaudinėja, nes dar nepasiekėme utopinės ateities vizijos. Pavyzdžiui, filme „2001 m. Kosminė odisėja“buvo parodyta, kad šiuo metu mes jau turėtume bazę Mėnulyje ir turėtume daryti galingus ir pagrindinius lėktuvus į Jupiterį.
Nėra nieko, kas leistų manyti, kad mokslo ir technologijų pažanga ateityje gali dramatiškai sulėtėti. Bent jau ateinančius tris šimtus penkiasdešimt metų, kurie mus atskiria nuo „Star Trek“įvykių. Tačiau dabartinis naujojo tūkstantmečio augimo tempas negali išlikti pastovus. Iki 2600 m. Pasaulio gyventojai turės stovėti petys į petį, o planeta švytės raudonai dėl suvartotos elektros energijos. Jei sudėsite visas naujas išleistas knygas iš eilės, tuomet, esant dabartiniam spausdinimo tempui, turėsite judėti 15 kilometrų per valandą greičiu, kad neatsiliktumėte nuo eilės augimo. Žinoma, iki 2600 m. Nauji grožinės literatūros ir mokslo darbai pasirodys elektronine forma, o ne kaip apčiuopiamos knygos ir žurnalai. Tačiau jei eksponentinis augimas tęsis,mano teorinės fizikos srityje bus dešimt straipsnių per sekundę, niekas neturės laiko jų skaityti.
Akivaizdu, kad šis eksponentinis augimas negali tęstis neribotą laiką. Kas nutiks? Yra tikimybė, kad mes tiesiog sunaikinsime save dėl kokios nors katastrofos, tokios kaip branduolinis karas. Net jei mes patys visiškai nesunaikinkime, įmanoma, kad pasinersime į laukinę ir barbarišką būseną, kaip ir „Terminatoriaus“atidarymo scenoje.
Kaip mokslas ir technologijos vystysis kitame tūkstantmetyje? Klausimas yra sudėtingas. Bet leisk man būti drąsiam ir pasiūlyti savo ateities viziją. Turiu keletą šansų būti vizionieriumi ateinantiems šimtams metų, bet anapus - tik laukinės fantazijos.
Mūsų šiuolaikinis mokslinis supratimas susiformavo maždaug tuo metu, kai Šiaurės Amerikoje atsirado pirmosios Europos gyvenvietės, ir atrodo, kad iki XIX amžiaus pabaigos, vadinamųjų klasikinių įstatymų rėmuose, buvome pasiekę visišką visatos struktūros supratimą. Bet, kaip žinote, XX amžiuje atlikti stebėjimai parodė, kad energija pasiskirsto atskiromis dalimis, kurios vadinamos kvantomis. Maxas Planckas ir kiti pradėjo kurti teoriją, vadinamą kvantine mechanika. Tai pateikia visiškai kitokį tikrovės vaizdą, kuriame objektai turi ne vieną unikalią istoriją, bet daugybę istorijų, kiekvienas su savo tikimybės laipsniu. Žvelgiant į atskiras daleles, tikėtinos jų istorijos turėtų apimti trajektorijas, kurios gali judėti greičiau nei šviesa, ir trajektorijas, kurios grįžta į praeitį. Be to, praeities trajektorijos nėra keletas velnių, kurie telpa ant adatos galiuko. Jie daro realų, išmatuojamą poveikį. Net tai, ką mes laikome tuščia erdve, yra pilna dalelių, judančių uždarose erdvės ir laiko kilpose. Tai yra, vienoje kilpos pusėje jie juda į priekį laiku, o kitoje - priešinga kryptimi.
Sunkumas yra tas, kad erdvėje ir laike yra begalinis skaičius taškų, todėl begalinis skaičius galimų uždarų dalelių kilpų. Ir begalinis skaičius uždarų dalelių kilpų turi turėti begalinį kiekį energijos ir sulankstyti erdvę ir laiką į vieną tašką. Net mokslinė fantastika neįsivaizduoja tokios keistos situacijos. Tokios begalinės energijos tyrimui reikalingas tikrai kūrybingas požiūris, o didžioji dalis teorinės fizikos srities darbų per pastaruosius dvidešimt metų buvo skirta rasti teoriją, kurioje be galo daug uždarų kilpų erdvėje ir laike būtų visiškai panaikinta. Tik tada galime sujungti kvantų teoriją su bendrąja Einšteino reliatyvumo teorija ir gauti išsamią pagrindinių visatos dėsnių teoriją.
Kokia tikimybė, kad kitą tūkstantmetį sukursime tokią bendrą teoriją? Aš sakyčiau, kad jis yra gana didelis, tačiau aš esu nepakenčiamas optimistas. 1980 m. Aš pasakiau, kad yra penkiasdešimt penkiasdešimt šansų, kad per ateinančius dvidešimt metų mes sukursime vieningą visko teoriją. Bėgant metams mes padarėme didelę pažangą, tačiau panašu, kad viskas dar toli nuo vienos teorijos. Ar Šventasis fizikos gralis liks sunkiai pasiekiamas? Manau, kad ne.
Dvidešimto amžiaus pradžioje klasikinės fizikos mastu turėjome idėją apie gamtoje vykstančius procesus, kurių minimalios vertės yra šimtosios milimetro dalys. Atominės fizikos darbas per pirmuosius dvidešimtojo amžiaus trisdešimt metų priartino mus prie procesų supratimo mastelio iki milijono milimetro. Tuomet branduolinės fizikos ir didelės energijos fizikos tyrimai priartino mus prie atstumų, kurie jau išmatuoti milijardinėmis dalimis. Atrodė, kad galime eiti toliau ir toliau, aptikti mažesnių ir mažesnių dydžių struktūras. Tačiau šis procesas turi ribą, kaip ir rusų lizdo lizdas. Palaipsniui jūs patenkate į mažiausią lėlę, kurios nebegalima išardyti. Fizikoje toks mažiausias blynas vadinamas Plancko ilgiu ir yra maždaug 1,6 × 10–35 m, arba milimetro,padalyta iš 100 000 milijardų milijardų. Mes nesame pasirengę statyti dalelių greitintuvo, kuris galėtų išmatuoti tokius mažus atstumus. Savo dydžiu ji turėtų būti didesnė už saulės sistemą, ir mažai tikėtina, kad jos sukūrimas yra realus, atsižvelgiant į dabartinę finansinę padėtį. Tačiau mūsų teorijų pasekmes galima patikrinti naudojant kuklesnius instrumentus.
Jokia laboratorija negali empiriškai išmatuoti Plancko ilgio, nors galime ištirti Didįjį sprogimą, kad gautume eksperimentinius duomenis apie energijos lygmenis ir atstumus skalėse, kurių Žemėje nėra. Tačiau kurdami išsamią visko teoriją, daugiausia turėtume pasikliauti matematikos grožiu ir nuoseklumu.
„Star Trek“pavaizduotas ateities paveikslas, kuriame mes esame pažengusiame, bet nejudančiame lygyje, gali pasirodyti teisingas, atsižvelgiant į mūsų žinias apie pagrindinius Visatą valdančius įstatymus. Bet nemanau, kad kada nors sustosime suvokti šiuos įstatymus. Bendroji teorija nenustatys sistemų, kurias mes galime sukurti, sudėtingumo ribų, ir, mano nuomone, svarbiausi kito tūkstantmečio laimėjimai bus susiję su šiuo sudėtingumu.
***
Visuotinai priimta, kad sudėtingiausia sistema, kurią turime, yra žmogaus kūnas. Atrodo, kad gyvybė atsirado prieš 4 milijardus metų pirminiuose vandenynuose, dengiančiuose Žemę. Kaip tai atsitiko, mes nežinome. Galbūt atsitiktiniai atomų susidūrimai lėmė makromolekulių, kurios turėjo savybę daugintis ir galėjo susiformuoti į sudėtingesnes struktūras, susidarymą. Bet mes žinome, kad prieš 3,5 milijardo metų atsirado nepaprastai sudėtinga molekulė, DNR, gyvybės Žemėje pagrindas. Jo struktūra atrodo kaip dviguba spiralė ir šiek tiek primena spiralinius laiptus. DNR 1953 m. Atrado Francisas Crickas ir Jamesas Watsonas iš Cavendisho laboratorijos Kembridže. Šios dvigubos spiralės linijos yra susietos azoto bazių poromis, tarsi spiralinių laiptų laipteliai. Jų yra keturi: citozinas, guaninas, adeninas ir timinas. Įsakymas,kuriame ant šių spiralinių laiptų išsidėsto įvairios azotinės bazės, tiksliau - nukleotidai, yra genetinė informacija, leidžianti DNR molekulei atkurti ir susikurti organizmą aplink save. Kai ląstelė daro DNR kopijas, atsitiktinės paklaidos gali įvykti nukleotidų tvarka išilgai spiralės. Daugeliu atvejų dėl kopijavimo klaidų DNR negali pasidaryti pati. Tokios genetinės klaidos arba, kaip jos dar vadinamos, mutacijos, yra pasmerktos mirčiai. Tačiau kai kuriais atvejais klaidos ar mutacijos padidina DNR galimybes išgyventi ir daugintis. Informacija, esanti nukleotidų seka, palaipsniui didėja ir tampa sudėtingesnė. Apie natūralų mutacijų pasirinkimą pirmą kartą kalbėjo kitas Kembridžo mokslininkas Charlesas Darwinas 1858 m., Tačiau jis nežinojo, koks tai mechanizmas.
Kadangi biologinė evoliucija iš principo yra atsitiktinis ėjimas genetinių galimybių erdvėje, tai vyksta labai lėtai. Informacijos, užkoduotos DNR, sudėtingumą arba bitų skaičių apytiksliai lemia nukleotidų skaičius molekulėje. Kiekviena informacijos dalis gali būti pavaizduota taip, kaip „ne“.
Per pirmuosius 2 milijardus metų sudėtingumas padidėjo maždaug per vieną bitą informacijos kas šimtą metų. Tačiau per pastaruosius keletą milijonų metų tempas pakilo iki vieno ritmo per metus. Dabar esame naujos eros kulminacijoje. Mes turime galimybę padidinti DNR sudėtingumą, įveikdami biologinės evoliucijos proceso lėtumą. Per pastaruosius 10 000 metų žmogaus kūnas patyrė palyginti nedidelius pokyčius. Tačiau yra tikimybė, kad kitame tūkstantmetyje turėsime galimybę tai visiškai pakeisti. Žinoma, daugelis sakys, kad genų inžinerija žmonėms turėtų būti uždrausta. Bet abejoju, ar to galima išvengti. Dėl ekonominių priežasčių genetiniai eksperimentai bus atliekami su augalais ir gyvūnais, o kažkas tikrai norės eksperimentuoti su žmonėmis. Jei neturėsime totalitarinės pasaulio tvarkos, kažkas kažkur sukurs patobulintą vyrą.
Žinoma, tobulų žmonių sukūrimas sukels rimtų socialinių ir politinių problemų, susijusių su netobulais. Aš nereikalauju, kad žmogaus genetinė inžinerija būtų gera. Aš tik sakau, kad per ateinantį tūkstantmetį tai gali tapti realybe, nesvarbu, ar mums tai patinka, ar ne. Štai kodėl aš netikiu moksline fantastika, pavyzdžiui, „Star Trek“, kurioje žmonės vos nepasikeičia per tris šimtus penkiasdešimt metų. Manau, kad žmogaus ir jo DNR sudėtingumas augs gana greitai.
Tam tikra prasme žmonija turi patobulinti savo protinius ir fizinius sugebėjimus, jei nori neatsilikti nuo didėjančio jį supančio pasaulio sudėtingumo ir daryti tokius dalykus kaip kelionės į kosmosą. Jei norime, kad biologinės sistemos pranoktų elektronines, reikia padidinti jų sudėtingumą. Kompiuteriai šiuo metu turi greičio pranašumą, tačiau jie nerodo intelekto. Tai nestebina, nes dabartiniai mūsų kompiuteriai yra paprastesni nei slieko, rūšies, kuri neturi puikių intelekto sugebėjimų, smegenys. Tačiau kompiuteriai paprastai paiso Moore'io įstatymo, kuriame teigiama, kad procesoriaus našumas padvigubėja kas aštuoniolika mėnesių. Tai yra eksponentinio augimo, kuris negali tęstis neribotą laiką, pavyzdys. Tiesą sakant, tai jau pradeda lėtėti. Tačiau greičiausiai didelis tobulėjimo tempas tęsis tol, kol kompiuterio sudėtingumas priartės prie žmogaus smegenų sudėtingumo. Jie sako, kad kompiuteriai niekada netaps tikrai intelektualūs, kad ir kokie sudėtingi jie būtų. Bet man atrodo, kad jei žmogaus protą teikia labai sudėtingų cheminių molekulių veikla, tai ne mažiau sudėtingos elektroninės grandinės gali prisidėti prie to, kad kompiuteriai elgsis ne mažiau protingai. Ir jei jie taps intelektualūs, įmanoma, kad jie sukurs naujus kompiuterius - dar sudėtingesnius ir pasižymi dideliais intelektiniais sugebėjimais.kompiuteriai niekada netaps tikrai intelektualūs, kad ir kokie sudėtingi jie būtų. Bet man atrodo, kad jei žmogaus protą teikia labai sudėtingų cheminių molekulių veikla, tai ne mažiau sudėtingos elektroninės grandinės gali prisidėti prie to, kad kompiuteriai elgsis ne mažiau protingai. Ir jei jie taps intelektualūs, įmanoma, kad jie sukurs naujus kompiuterius - dar sudėtingesnius ir pasižymi dideliais intelektiniais sugebėjimais.kompiuteriai niekada netaps tikrai intelektualūs, kad ir kokie sudėtingi jie būtų. Bet man atrodo, kad jei žmogaus protą teikia labai sudėtingų cheminių molekulių veikla, tai ne mažiau sudėtingos elektroninės grandinės gali prisidėti prie to, kad kompiuteriai elgsis ne mažiau protingai. Ir jei jie taps intelektualūs, įmanoma, kad jie sukurs naujus kompiuterius - dar sudėtingesnius ir pasižymi dideliais intelektiniais sugebėjimais.kad bus sukurti nauji kompiuteriai - dar sudėtingesni ir pasižymintys aukštais intelekto sugebėjimais.kad bus sukurti nauji kompiuteriai - dar sudėtingesni ir pasižymintys aukštais intelekto sugebėjimais.
Štai kodėl netikiu išsivysčiusios, bet nejudančios ateities moksliniu vaizdu. Tikiuosi spartesnio sudėtingumo padidėjimo - tiek biologinėje, tiek elektroninėje srityse. Vargu, ar per artimiausius šimtą metų įvyks kažkas pastebimo, apie kurį turime daugiau ar mažiau aiškią idėją. Bet jei tūkstantmečio pabaigoje išgyvensime, pokyčiai turėtų būti esminiai.
Kartą Lincolnas Steffensas sakė: „Aš mačiau ateitį ir ji veikia“. Tiesą sakant, jis kalbėjo apie Sovietų Sąjungą, kuri, kaip žinote, nelabai gerai veikė. Nepaisant to, manau, kad dabartinė pasaulio tvarka turi ateitį, tačiau ji atrodys visiškai kitaip.