Kas lemia žmogaus intelektą? Dauguma žmonių kalba apie kažkieno protinius sugebėjimus, naudodamiesi dviem šablonais: „protingas“ir „kvailas“. Tačiau kokia šių sąvokų prasmė? Remdamiesi kokiomis savybėmis žmonės klasifikuoja tą ar tą asmenį į vieną iš šių grupių?
Dažnai, kalbėdamiesi su draugais, mergina ar šeima, galite išgirsti, kaip jie nesivaržantys kalba apie jūsų abipusio pažįstamo psichinius sugebėjimus. Jums gali kilti klausimas, kaip jis priėjo prie šios išvados. Ir pašnekovas greičiausiai nesugebės atsakyti nieko konkretaus. Neskaičiuojant atvejų, kai tai iš tikrųjų yra psichiškai neįgalūs. "Na, aš galiu pamatyti iš pokalbio." Arba: "Jis padarė tai, ką gali padaryti tik visiškas idiotas". Kitas pavyzdys yra asmens priskyrimas „protingų“grupei. Galite išgirsti: „Jis savo kalboje vartoja tokius protingus žodžius“. Arba: „Jis baigė mokyklą aukso medaliu“. Pavyzdžių yra daug, o kriterijai bus labai skirtingi. Pateiksiu populiariausius proto argumentus.
- „Salik.biz“
Bet ar ši padalijimo sistema veikia praktiškai? Eikime tvarka.
Tiesą sakant, visos šios savybės yra įgyjamos naudojant vieną bendrą terpę - skaitant. Skaitydami grožinę literatūrą, plečiame savo žodyną, priimame gražias kalbos konstrukcijas ir galime parodyti savo erudiciją. Mokomosios literatūros skaitymas ir reikalingos informacijos įsiminimas leidžia pasiekti sėkmės studijose. Ar iš to išplaukia, kad jei perskaitysi visas knygas iš sąrašo a la „100 geriausių visų laikų ir tautų knygų“, tu tikrai tapsi protingesnis už tuos, kurie šios knygos neskaitė? Žinoma ne. Nes intelektą lemia ne skaitomos literatūros kiekis. Pavyzdžiui, įmanoma į kompiuterinę duomenų bazę įvesti visas žmonijos sukauptas žinias, o paprašius ji pateiks norimą atsakymą. Net pigiausias skaičiuotuvas akimirksniu atlieka bet kokias aritmetines operacijas su didžiuliais skaičiais,kuri yra už bet kurio asmens galios ribų. Tačiau nei kompiuteris, nei skaičiuoklė nėra protingesni už žmones (bent jau ne tol, kol nebus išrastas dirbtinis intelektas).
Kaip apibrėžti žmogaus intelektą?
Nepakanka turėti žinių. Galimybė pateikti įsimintą informaciją, pavyzdžiui, paieškos variklyje, nekalba apie jus kaip apie aukšto intelekto asmenį, kad ir koks iškalbingas būtų jūsų pateikimas. Kalbėjausi su žmonėmis, kurie baigė mokyklą aukso medaliu, ir jie nesugebėjo įdomiai susikalbėti. Mintys, su kuriomis jie operuodavo, priklausė ne jiems, o autoriams, iš kurių jie buvo pasiskolinti. Jų posakiai yra gremėzdiški, jų frazės yra įžeistos ir gali prieštarauti viena kitai. Statiškas protas neleidžia jiems sukurti kažko savo, net ir turint didžiulį žinių telkinį. Aš taip pat kalbėjau su kažkokiu gopniku, kuris niekada gyvenime nebuvo skaitęs nė vienos knygos, išskyrus pradmenis. Ir dažnai jie yra išsigimėliai. Tačiau kartais tarp jų jūs sutinkate įdomiausių žmonių. Jie turi gyvą protą ir tikrai turi savo minčių ir nuomonių. Bet dėl to, kad jis dėvi abibas ir kenčia nuo kultūros stokos,dauguma ją klasifikuotų kaip „kvailas“. Gindamas visus atstumtus intelektualus, pateikiu jūsų dėmesiui teisingiausius aukšto proto kriterijus.
Žmogus, išsiugdęs savyje šias savybes reikiamu mastu ir turintis net pagrindinių žinių iš mokyklos gyvenimo, diskusijoje sugeba sutriuškinti bet kurį pseudointelektualų sukramtymą kalvybei. Todėl, draugai, tobulėkite, išmokite kažko naujo ir atsiminkite, kad neužtenka tik įsiminti naują informaciją. Tai yra nenaudinga be tinkamo supratimo.
Reklaminis vaizdo įrašas: