Khakasijos Respublikos Askizo kaime 1994–1995 m. per keletą mėnesių įvyko poltergeistas, dėl kurio žuvo trys žmonės, o dar keli buvo sugadinti.
Šį reiškinį ištyrė grupė mokslininkų iš Tomsko politechnikos universiteto Sibiro tyrimų centro Anomalinių reiškinių aplinkoje tyrinėjimo centro Sajano skyriaus. Grupei vadovavo Y. I. Jaklichkinas, su kuriuo man teko susitikti 2002 m. Ir aptarti daugelį klausimų, kurie, mano manymu, nebuvo nagrinėjami tyrime (plačiau apie tai skyriaus pabaigoje).
- „Salik.biz“
Y. I. 1997 m. Jakličkinas, remdamasis grupės darbo rezultatais, išleido knygą „Askizsky Poltergeist“(jūs tiesiog nerandate knygos, ji buvo išleista nedideliu tiražu). Mano manymu, tai yra giliausias, išsamiausias ir išsamiausias visų, vis dar egzistuojančių NVS ir tolimose užsienyje, poltergeisto tyrimas. Esmė yra ne tik mokslininkų grupės įrangoje, bet ir kruopščiame moksliniame, metodologiniame požiūrio į reiškinį tyrime: įtraukiant išsamią geologinių vietovės ypatybių analizę su visų žemėlapių vaizdiniais ir išsamiais matavimais - ir baigiant skrupulinga įvykių dalyvių sveikatos būklės analize, įskaitant pakartotinius nepriklausomus tyrimus. specialistų, jų ligų nuotraukos, eksterjero poltergeisto aukos kūno būklės tyrimas ir kt. Tai, kad ekshumacija buvo atlikta reikalaujant mokslininkų grupei, jau kalba apie tūrį.
Bet tai ne tik ryškiausi ir giliausi iki šiol vykusio poltergeisto MOKSLINIAI TYRIMAI. Tai tuo pačiu metu ir pats reikšmingiausias (ir, matyt, vienintelis) mokslinis vampirizmo tyrimas, kurio, tačiau mokslininkai net neįtarė. Skaitydamas pranešimą apie jų tyrimus, nuolat susimąstydavau, kad jie - jau naudodamiesi moksliniais metodais ir mūsų laikų moksliniais instrumentais - tiria tai, ką ne kartą aprašė vampirologijos klasika prieš 250 metų. Tai nestebina, nes nuo tų laikų reiškinys visiškai nepasikeitė, bet mes pasikeitėme.
Skaitydamas pranešimą, aš palyginau šį tekstą su, tarkime, Austrijos ir Vengrijos imperatorienės vyriausiojo gydytojo Marijos Teresos Gerard Van Swieten tekstu, kuris, jos prašymu, ištyrė šį reiškinį ir parašė „Medicininę ataskaitą apie vampyrus“(paskelbta 1781 m. Neapolyje).
Įvykiai yra vienodi (poltergeistas, vaiduoklių-pasmaugėjų reiškinys, staigios žmonių mirtys), tačiau požiūris į juos yra be galo skirtingas. Esmė ne tik ta, kad Tomsko mokslininkai buvo laisvi nuo bet kokių politinių pažiūrų, nuo sąmoningai pateiktų paaiškinimų, bet, pradedant ir baigiant tyrimus, jie apibendrino: mes nežinome, kas tai yra (bet Switen turėjo pateikti imperatorienei atsakymą į šį klausimą).
Skirtumas yra labai moksliniame požiūryje į FACT: kai Svitenas mano, kad pakanka jį išreikšti dviem ar trimis frazėmis (pavyzdžiui, judančiais objektais), mūsų mokslininkai apibūdina tai kuo detaliau, daro daug matavimų, fotografuoja, sudaro schemas. Jie visomis įmanomomis priemonėmis pasiekia išsamų vaizdą, kuris padės, bet ne jiems, bet jų pasekėjams rasti kelią į tiesą.
Y. I. Jakličkinas ir jo grupė, kartoju, nieko nežinojo apie vampirizmą, todėl su jų tyrimais susidomėjau su dideliu susidomėjimu, sužinojau daug to, kas glūdi vampirologijos srityje, bet neturiu jokio įvertinimo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
AR SAUGUS POLTERGEISTAS?
Knygos autorius rašo:
„Poltergeistas iki šiol buvo laikomas gana nekenksmingu reiškiniu, net nepaisant destruktyvių veiksmų, kuriuos jis sukelia namų apyvokos daiktams. Šis požiūris paaiškina daugumos visuomenės, taip pat ir mokslininkų, vyraujantį poltergeisto reiškinį. Georgijaus D. mirties priežasčių tyrimo rezultatai leidžia vienareikšmiškai klasifikuoti Askizo poltergeistą kaip ypač pavojingą ir verčia mus pažvelgti į poltergeisto problemą nauju būdu “.
Auksiniai žodžiai. Ir toliau:
„Šiuo atžvilgiu manome, kad tikslinga informuoti Rusijos ir kitų pasaulio šalių gyventojus apie„ Askiz “poltergeisto tyrimo rezultatus, kad būtų pakeistas nepagrįstai paniekinantis požiūris į jį, ir mes raginame jus suprasti, kad flirtas su„ bastard “,„ brownie “ir kitomis panašiomis poltergeist manifestacijos formomis gali būti labai pavojingas. pasekmės Žmogui, galbūt net lemiančios jo mirtį “.
Bet čia kyla klausimas: iš kur atsirado šis „nepagrįstas paniekinantis požiūris“ir kodėl poltergeistas laikomas „nekenksmingu reiškiniu“?
Bėda ta, kad žmogaus atmintis yra trumpa. Bet tik vampirologijoje reiškinį visada lydi poltergeistas - taip pat žmonėms žalingos pasekmės, lemiančios mirtį. Įžangoje apie knygą J. Jakličkinas aprašo poltergeistą Senovės Rusijoje, Prancūzijoje.
Kiti autoriai, rašantys apie poltergeistą, randa daugybę tokių kronikų ir archyvinių istorijų. Tačiau niekas nedrįsta prisiliesti prie vampirologinių darbų. Tačiau visur yra poltergeistas: tai yra privalomas vampyrinių reiškinių bruožas.
Atidarykite komisijų, kurias atsiuntė Austrija-Vengrija, kad būtų atkurta tvarka Jugoslavijos regionuose, ataskaitas: žodžio „poltergeist“tada reiškinio pavadinimui nebuvo, tačiau rašoma, kad palaidoto žmogaus drabužiai juda patys, niekam nematydami jo liesti. Objektai juda patys ir pan. Klasikinis poltergeistas. Visa tai nekelia tų, kurie studijuoja poltergeistą, nes ją „užtemdė“ar „diskreditavo“pati vampyrinė tema. Tariamai ji yra nesąžininga. Bet tai nėra daugiau „nesąžininga“, nei yra poltergeistas. Ir viskas „nesąžininga“yra tik tai, kad nėra paaiškinimo.
Vampirologijoje įžanga yra ta, kad aukos (artimieji, kaimynai) mato palaidoto žmogaus vaiduoklį, kuris juos persekioja ir sukelia mirtį, o artimiesiems reikalaudamas kapas yra ekshumuotas, kur asmuo rastas ne miręs, o gulintis komoje. Jie jį nužudo, ir čia baigiasi jo persekiojimas. Tai yra tiesa. Bet tai tik išorinė įvykių pusė. Ką jūs turite omenyje „persekiojimas baigiasi“? Tai reiškia poltergeisto pabaigą. Kiti dalykai lieka nekreipti dėmesio: prieš pasirodant komos vaiduokliui, vaiduokliai atsiranda rutulių ar šviesos krešulių pavidalu, tuo pačiu metu vanduo pradeda tekėti nuo namo sienų ir lubų, tada patys daiktai juda, prasideda savaiminis degimas - ir tada pasirodo vampyrų vaiduoklis. Vampyrologų raštuose toli gražu ne visada šie „mažareikšmiai“buvo užfiksuoti kitų įvykių fone. Mūsų šiuolaikiniai poltergeistų tyrinėtojai juos visiškai ignoruoja dėl jų šališkumo vampirologijos tema.
Bet jei mes vadiname daiktus tikraisiais vardais, tada vampyrizmas yra ta poltergeisto forma, dėl kurios žmonės miršta. Tačiau, kita vertus, yra ir vangus poltergeistas. Apie tai vis daugiau kalbama spaudoje ir knygose, nes tai nelemia žmonių mirties. Esmė ta, kad keistos mirties faktas užgožia kitus keistus ir dažnai „nepastebimus“įvykius. Y. I. Yaklichkinas rašo, kad prieš įvykius Askizoje tik vienas 1989 m. Jam žinomo poltergeisto atvejis baigėsi pražūtingais padariniais. Bet taip nėra. Tokiose žinutėse buvo daugybė laiškų, kurie atkeliavo į fenomenų komisiją laikraštyje „Trud“. Tai šimtai raidžių. Problema ta, kad šie atvejai nebuvo identifikuoti kaip poltergeistai. Kodėl? Būtent todėl, kad susiformavo stereotipas: tik tada, tarkime, virdulys išskrido į kitą kampą, gali būti priskiriamas poltergeistų atvejams. Ir kai tada mirė buto savininkas, tai yra kažkas kita, nesusijusi su poltergeisto byla. Taip buvo sukurtas mitas - MITAS! - kad „poltergeistas yra nekenksmingas“. Mes patys sukūrėme šį mitą.
Kaip sakoma garsiojoje pasakoje apie aklą, neįmanoma suprasti, kas yra dramblys, jei jį laikote tik už uodegos. Visiškai akivaizdu, kad poltergeistas yra sudėtingesnio vampyrizmo reiškinio dalis ir, kalbant paprastai, apie kažkokį kitą, paprastai platesnį, reiškinį. Poltergeistas akivaizdžiai yra tik darinys, antrinis iš labiau struktūrinių ir sudėtingesnių reiškinių, aprašytų vampirologijoje. Tai yra tik kažkas tarpinio, kad mums nežinomos struktūros galėtų pasiekti rezultatą.
Tai akivaizdu, todėl nesąžininga poltergeistą laikyti atskirai nuo turinio, kur jis atlieka tik antrines funkcijas. Poltergeisto per se nėra. Jis nėra reiškinys, tačiau yra kito gilesnio proceso simptomas.
Ir be to, kodėl šis poltergeistas negali nužudyti? Reiškinio esmė ta, kad į objektus įvedama tam tikra jėga, keičiant jų erdvines ir kitas savybes. Namų apyvokos daiktai lūžta, lūžta, jie perkeliami ir pasikeičia, nesulyginami su daiktų įstatymais. Tai negyvi objektai.
Bet kas sakė, kad šis poveikis negali būti daromas gyviesiems objektams? Kodėl poltergeistas, įsiskverbęs į bet kurį daiktą, negali įsiskverbti į gyvą organizmą? Kaip saugus gyvenimas nuo tokio įsiskverbimo? Nieko. Ir nėra pagrindo teigti, kad poltergeistas taip pat negali įsiskverbti į gyvą organizmą.
POLTERGEISTO ŽUDAI
Daugiau apie klausytoją Poltergeistą - šiek tiek toliau. Nors apie aukas. Renginių dalyviai buvo židinio poltergeisto, 10-mečio Jegoro Root, kuris stebuklingai išgyveno, veidas, taip pat buvo palaidota jo motina Erna Root, kuri taip pat vos neišgyveno, jos miręs partneris Georgijus D. Kaimynas ir šeimos draugas, kuris visuomet buvo visuose renginiuose, Nikolajus Ivanovičius Kezinas. tada jo sūnus buvo palaidotas.
„Bendrosios poltergeistės“tendencija yra ta, kad židiniai yra vaikai lytinio brendimo metu, asocialiose šeimose (dažniausiai vienišos motinos). Čia visiškai laikomasi šios tradicijos. Tačiau čia reiškinys taip pat turėjo savo ypatumus. Endeminis destruktyvumas.
O kas labiausiai stebina: tokia yra poltergeisto dinamika. Jis stiprėjo prieš žmogaus mirtį, o paskui - nuosmukį. Plačiau apie tai vėliau, tačiau šią baisią tendenciją tyrėjai teisingai pastebėjo ir ji nėra atsitiktinė. Todėl tyrėjų išvada, kad kulminacija buvo mirtis. Ir todėl tikslas. Kai tai baigėsi mirtimi, poltergeistas savaites dingo. Tada jis vėl grįžo, bet susilpnėjo. Bet kokiu atveju akivaizdu, kad mirtis buvo tiesiogiai susijusi su reiškiniu. Iš pranešimo:
„Poltergeisto proceso metu kaime. Askizas dėl psichofizinės įtakos mirė Georgijus D. Šis įvykis yra pagrindinis Askizo poltergeisto įvykis, jo tragiška kulminacija (Prie šių eilučių grįšime vėliau. - V. D.). Jo tyrimai išdėstyti 5 ir 6 skyriuose.
Nagrinėjant psichofizinio poveikio ypatumus, kurie įvyko kaime vykdant poltergeistinį procesą. Askizai, ypač būtina pagyventi dėl Nikolajaus K. mirties. Penktojo poltergeistinio proceso etapo pradžioje (4.11.94) Nikolajui K. netikėtai atsirado stiprus pilvo skausmas, todėl jis buvo paguldytas į ligoninę (žr. 6.4 skyrių). Nikolajaus K. atlikta diagnostinė operacija atskleidė kasos nekrozę. Daugybė medicininių priemonių, atliktų beveik du mėnesius, siekiant atkurti kasos būklę, buvo nesėkmingos, todėl Nikolajus K. mirė ligoninėje (9,02,95). „SF SibNITSIA“tyrėjų atlikta jo mirties analizė (žr. 6.4.8 skyrių) leido manyti, kad jį nužudė poltergeistas “.
Toliau:
„Rašant šią monografiją paaiškėjo, kad 1996 m. Gegužės 31 d. Staiga mirė trylikos metų Mykolo K. sūnus Aleksandras K. Sūnus mirė praėjus 1 metams ir 3 mėnesiams po tėvo mirties. Aleksandro K. lavono tyrimą atliko patologas, anksčiau apžiūrėjęs George'o D. lavoną. Tyrimo metu nebuvo nustatytos Aleksandro K. mirties priežastys. Patologas pažymėjo, kad vidaus organų (įskaitant smegenis) būklė yra panaši į George'o D. lavono organų būklę “.
Apie pirmąją auką:
„Aktyvavus poltergeistą, mirė buto Nr. 2 savininkas Georgijus D. Po ekshumuoto Georgijaus D. lavono atlikus postmortemo tyrimą nustatyta, kad apatinė kūno dalis, įskaitant kojas, buvo žymiai kraujota, o viršutinė kūno dalis buvo pilna kraujo. Patologas pažymėjo, kad žmonėms, mirusiems dėl širdies sustojimo, nėra tokio kraujo paskirstymo, koks buvo įsitikinęs George'o D. lavone. Anot patologo, tokia kraujo pasiskirstymo lavone būklė yra netipiška ir pirmą kartą pasireiškia jo praktikoje.
Taip viskas nutiko mirties dieną:
„1994 m. Rugsėjo 13 d., Septintos valandos pradžioje, Georgijus D. grįžo namo iš darbo būdamas lengvas apsvaigimas nuo alkoholio, esant blogai nuotaikai. Atvykęs namo jis jau žinojo apie naujai vykstančius poltergeisto įvykius savo bute. Tuo pat metu Erna R. pažymėjo, kad Georgiją D. D. šiek tiek nuliūdino vykstantys įvykiai, nes jis susijaudinęs vaikščiojo po kambarį, apžiūrinėdamas išsklaidytus daiktus ir vykstančius buto sutrikimus. Po to jis paskelbė norįs gerti visą ateinančią naktį. Tam Erna R. atsakė, kad nenori jo matyti namuose neblaiviam.
20 valandą Georgijaus D. butą aplankė vietinio laikraščio korespondentė Elena K. (Vėliau jos straipsnis „Košmarai Pergalės gatvėje“bus paskelbtas laikraštyje „Khakassia“, Nr. 146, 1994 m., O atsakant į šį leidinį - grupė „Yu“. I. Yaklichkina. - V. D.). Erna R. kalbėjo su ja apie įvykius, iki to laiko Georgijus D. šiek tiek nusiramino, o korespondento ir Ernos R. pokalbio metu jis skaitė laikraštį, kurį taip pat stebėjo Nadezhda R., tuo metu buvusi bute.
Dienos metu Jegoras R. jautėsi blogai, galva sukasi, buvo uždusimo jausmas, jį kankino nuolatinis baimės jausmas. Korespondentė, pasak Ernos R. ir jos dukters, mėgino Jegorą R. gydyti liaudies gydymo metodais, tačiau teigiamų jos „gydymo“rezultatų negauta. Jelenai K. išvykus, vaiko būklė staiga pablogėjo, o jo motina iškvietė greitąją pagalbą į namus.
Apie 21 valandą atvyko regioninės ligoninės greitosios medicinos pagalbos medikė Galina M. Jį pasitiko Georgijus D. ir jis palydėjo į berniuko kambarį. Paramedikas berniukui suleido injekciją; po to vaiko sveikata pagerėjo. Tada Georgijus D., kalbėdamas su paramediku, palydėjo ją į greitąją pagalbą. Vėliau paramedikas pasakė, kad tą vakarą Georgijus D. (1994 m. Rugsėjo 13 d.) Buvo tarp lengvo ir vidutinio sunkumo alkoholinės intoksikacijos laipsnio.
Išvykus greitosios medicinos pagalbos automobiliui, Georgijus D. kalbėjosi su savo kaimynu Nikolajumi K. (abu pasmerkti: vienas mirs po kelių valandų, kitas, „įdomus poltergeistui“, po kelių savaičių. - V. D.) apie pastaruoju metu įvykius jo namuose. Vėliau, kalbėdamas su tyrėjais, Nikolajus K. pažymėjo, kad Georgijus D. buvo „šiek tiek girtas“.
Pirmos valandos nakties pradžioje Georgijus D. eidavo miegoti, sėdėdamas ant sofos prie sienos, galva galva prieš sieną, skiriančią virtuvę ir kambarį (Čia buvo objektų skrydžio trasa šios dienos poltergeisto metu ir ankstesni. - V. D.). Erna R. ėjo miegoti šalia vyro šiek tiek vėliau, pasak jos, apie 1 valandą ryto. Sutuoktiniai miegojo drabužiais, nes namuose buvo šalta, nes languose trūko stiklo (anksčiau išdaužė poltergeistas - V. D.). Eidama miegoti Erna išgirdo jos vyrą knarkiant. Ji labai greitai užmigo ir giliai miegojo.
1994 m. Rugsėjo 14 d., 5:30 val., Erna R. pabudo, nuėjo į tualetą ir grįžo į sofą. Čia ji pastebėjo, kad jos vyras gulėjo nenatūralioje padėtyje su neįprasta veido išraiška. Erna R. pajuto nerimą, ir staiga suprato, kad jos vyras nekvėpuoja. Tai Erną išgąsdino iki mirties ir ji suskubo kviesti greitąją pagalbą.
Šeštą valandą ryto regioninė ligoninė sulaukė greitosios medicinos pagalbos skambučio st. Georgijaus D. pergalės namas Nr. 93. Greitoji medicinos pagalbos medicinos pagalbos medikė Galina M. iš karto iškvietė Žemiau yra įvykio aprašymas iš paramediko žodžių:
„… Namas buvo netvarka, visi langai buvo išdaužyti ir apklijuoti antklodėmis. Dega silpna šviesa. Nuėjau į lovą. Auka gulėjo ant nugaros, kažkaip į šoną. Burna pusiau atvira. Nemalonų kvapą skleidė Georgijus D. Mačiau, kad jis šlapinasi ir dažosi. Miego arterijoje pulsas nebuvo juntamas. Mokiniai buvo išsiplėtę, nereagavo į šviesą. Tuomet aš daviau Georgijui D. adrenalino injekciją, tačiau tai nepadėjo - Georgijus D. pagal visas požymius jau buvo miręs. Kūnas dar buvo šiltas, galūnės jau pradėjo vėsti. Vemti nebuvo. Aš nepastebėjau nieko neįprasto “.
Grįžęs į regioninę ligoninę, paramedikas nedelsdamas pranešė apie mirtį Askizo policijos nuovadoje budėjusiam pareigūnui.
Į mirties vietą policijos būrys išvyko 7:30 val. Pasak Ernos, policijos pareigūnai atsisakė padėti nuvežti lavoną į morgą ir rekomendavo jai tai padaryti pačiai. Dėl sunkios emocinės būsenos, susijusios su vyro mirtimi, ir lėšų trūkumo Erna R. negalėjo išsinuomoti automobilio vyro lavono nuvežimui į morgą. Laukdama iki 11:30 val. Kompetentingų institucijų sprendimo lavono gabenimo į morgą klausimu ir įsitikinusi, kad teigiamas sprendimas nebus priimtas, Erna R. pradėjo savarankiškai ruošti savo vyrą laidotuvėms.
1994 m. Rugsėjo 15 d. Georgijus D. buvo palaidotas kapinėse Askizo kaime (Chakasijos Respublika).
Dėl to, kad Georgijaus D. skrodimas, siekiant išsiaiškinti jo mirties priežastis, nebuvo atliktas, „SibNITSIAA“Sibiro skyriaus specialistai priėmė sprendimą dėl būtinybės nustatyti priežastis, dėl kurių kilo Georgijaus D. mirtis, ekshumuojant lavoną su vėlesniais patologiniais tyrimais, suderintais su artimaisiais. Georgijus D. Leidimas atlikti šiuos tyrimus buvo gautas iš Askizo apygardos prokuroro “. Šis ekshumavimas buvo atliktas.
KORPUSO PARODA
„SibNITSIA“Sibiro filialo specialistų ataskaitoje teigiama:
„Georgijaus D. lavono patoanatominius tyrimus atliko Askizo prokuratūros teismo medicinos ekspertizės patologas Arthuras P. 1994 m. Spalio 11 d.
Atlikus postmortem tyrimą nustatyta, kad:
1. Lavono vidiniai ir išoriniai organai be patologijų.
2. Nerasta vidinių ir išorinių organų pažeidimų.
3. Nėra jokių matomų cheminio apsinuodijimo požymių.
4. Atsižvelgiant į skrandžio turinio konsistenciją, nurodoma, kad nėra sunkios alkoholinės intoksikacijos formos.
5. Mirtis įvyko dėl širdies sustojimo užpildžius viršutinę veną.
6. Didelė maisto komponentų masė tik skrandyje ir jos nėra žarnyne rodo, kad mirtis įvyko per 1–2 valandas nuo valgymo.
Atlikus lavono apžiūrą po mirties, nebuvo įmanoma nustatyti Georgijaus D. mirties priežasties. Anot patologo, "… atsižvelgiant į esamą vidaus organų būklę, mirties priežasčių nebuvo, tai yra, George'as D. neturėjo mirti …"
„SibNITSIA“Sibiro skyriaus specialistai padarė šias išvadas:
1. Georgijus D. mirė 1994 m. Rugsėjo 14 d., Apie 2 val.
2. Mirtis nėra smurtinė.
3. Tikriausiai George'o D. mirties priežastis yra poltergeistinės aplinkos poveikis smegenų neuroniniams tinklams, kontroliuojantiems širdies darbą, siekiant jį sustabdyti.
Žuvo poltergeistas
Kitas poltergeistų renginių dalyvis, anksčiau minėtas kaimynas Nikolajus Ivanovičius Kezinas, po 1994 m. Rugsėjo 8–13 d. Buvimo poltergeistinėje zonoje staiga pradėjo jausti bendrą sveikatos pablogėjimą. Šiek tiek vėliau jam išsivystė kasos nekrozė, ir ši liga, pasak gydytojų, turėjo keistą ir neįprastą šios rūšies pobūdį. Viena vertus, liga atrodė tarsi „nuo nulio“, be aiškios priežasties ir be simptomų, įprasta tokiais atvejais (nebuvo sunkios intoksikacijos požymių, kurie dažniausiai pasireiškia ūmiomis kasos ligomis). Kita vertus, visi gydymo, įskaitant operaciją, bandymai buvo visiškai nesėkmingi, o tai taip pat nustebino gydytojus.
1995 m. Vasario 9 d. N. I. Kezinas mirė Respublikinėje Chakasijos ligoninėje. Įdomu tai, kad staigus sveikatos pablogėjimas po dalyvavimo poltergeistų renginiuose N. I. Keziną lydėjo toks pat staigus be priežasties depresijos, be priežasties baimės, nemigos ir keistų reginių pasirodymas.
Y. I. Jakličkinas ir jo tyrimų grupė mano, kad tiek Georgijus D., tiek Nikolajus Kezinas buvo nužudyti poltergeisto. Priežastis yra tokia: jie abu sužinojo ką nors apie poltergeist procesą, kuris, anot poltergeist generatorių, gali sukelti tam tikrų paslapčių atskleidimą. Dėl kurių šie žmonės ir „buvo nuspręsta pašalinti“.
Vis dėlto ši versija atrodo tolima. Dėl šių staigių mirčių ir poltergeisto priežastinio ryšio neabejojama, tačiau „iš anksto apgalvotos žmogžudystės motyvo“paieškos neįtikina.
Abiejų žmonių mirtis greičiausiai tam tikru mastu yra atsitiktinė. O mirties priežastis, kuri yra visiškai aiški, slypi procesuose, kurie sukuria poltergeistą. Tai yra tos pačios jėgos.
Nuotrauka N. I. Kezina parodo, kad žmogaus kūne įvyko tam tikras SISTEMOS TRŪKUMAS. Kasa iš tikrųjų buvo pašalinta iš darbinių organų, todėl ji pradėjo mirti. Gydytojų pastangos buvo bergždžios, nes pažeidimas įvyko ne medicinos kontroliuojamame lygmenyje: tai yra tas lygis, kurį mes anksčiau vadinome MATRIX.
Tiesą sakant, kodėl apskritai skirtingi mūsų kūno organai yra SISTEMOJE, o ne egzistuoja patys? Jie yra susieti į sistemą kūno matrica, ir šiuo atveju kasa buvo pašalinta iš šios sistemos. Ir nors jis vis dar buvo gyvas, jis nustojo veikti sistemoje. Sistema atnaujina savo ląsteles metabolizuodama, o liaukos, pašalintos iš sistemos, ląstelės nebeatnaujinamos. Prasidėjo nekrozė, kurios išgydyti iš esmės buvo neįmanoma.
Beje, priešinga situacija yra vėžinis navikas, kai dėl kito matricos veikimo sutrikimo, užuot stebėjus ląstelių apribojimus organe, prasideda nekontroliuojamas ląstelių augimas.
Reikėtų prisiminti, kad žmogaus kūnas kaip toks neegzistuoja. Kūnui yra tik laikinai užsakytos molekulės, paimtos matricos iš aplinkos. Be to, jie užsakomi ne visam organizmo gyvenimui, o užsakomi daug trumpesniam laikui: kiekvieną dieną mes išleidžiame į aplinką didelę savo kūno dalį, o iš aplinkos pasiimame pakaitalą. Per kelerius metus visiškai pakeičiama kūno molekulinė sudėtis.
Jei tai prisiminsime, vadinasi, N. I. Kezinas yra laikomas darbo sferoje esančia matrica. Kartu tai reiškia, kad poltergeistiniai procesai, sukėlę šią ligą, patys yra matricų sferoje. T. y., Sferoje, kurioje mes esame virtualioji realybė.
APSAUGA UŽDUOTIS LIKĖJO STIKLO
Poltergeistas yra manipuliacija materija jos informacijos turinio lygiu. Tas pats, grubiai tariant, atsitinka virtualioje kompiuterio aplinkoje, kai programuotojas, įvesdamas kodą, keičia virtualiojo objekto funkcijas į priešingas. Tyrėjai gerai žino tokį pavyzdį: viename iš 1697 m. Italijos poltergeisto atvejų buvo užfiksuotas faktas, kai knyga, nukritusi nuo stalo, sudaužė į gabalus kaip stiklas.
Kaip tai galima paaiškinti? Y. I. Yaklichkinas, kaip ir kiti tyrinėtojai, tuo tiki: „Matyt, poltergeistas turi galimybę įsiskverbti į fizinę objekto aplinką ir sukelti jo dezorganizaciją subatominiame lygmenyje“. Aš nesutinku. „Subatominiai lygmenys“ir kiti panašūs paaiškinimai, pirma, neturi specifinio turinio (per daug bendro, supaprastinto, nespecifinio), antra, jie iš esmės yra neteisingi, nes įsigilinimas į struktūrinius materijos sluoksnius neišsprendžia pagrindinio klausimo: materijos savybių pakeitimo. Tokie paaiškinimai neparodo naujos poltergeisto įgytos KOKYBĖS. Kad ir kaip giliai pateksime į atomines ar subatomines džiungles, ten vis dar laikomasi materijos ir energijos išsaugojimo įstatymų, taip pat materijos konstravimo įstatymų. Taigi poltergeistas yra poltergeistas, nes jis visa tai žlugdo.
Aišku, visiškai aišku, kad poltergeistas yra materijos informacinio turinio pasikeitimas. Ir toks pokytis yra įmanomas tik tuo atveju, jei gyvename struktūrizuotoje materijoje, kur yra mūsų substancija (virtuali, kalbant tradiciškai) ir aukštesnio lygio, „išorinė“mūsų pasaulio materija.
Tokie nauji požiūriai, be abejo, daugeliui atrodys neįprasti, ir daugelis jų nepriims. Bet ši samprata, kaip gali įsitikinti bet kuris mąstantis žmogus, yra daug artimesnė tikrojo mus supančio pasaulio paveikslui nei visų anksčiau egzistavusių filosofinių pažiūrų, pradedant klasikiniu materializmu ir baigiant teologinėmis pažiūromis. Noriu, kad skaitytojas prisimintų knygos vaizdą, kuris, nukritus, suskaidomas į gabalus kaip stiklas. Tai yra visa poltergeisto esmė: greitai išliekantis medžiagos informacijos konstantų iškraipymas.
Tyrėjai turėtų atkreipti dėmesį į žodį „greitai tekanti“. Naudojant poltergeistą, medžiagos savybių pasikeitimas visada yra laikinas: tai reiškia, kad poltergeistą sukurianti jėga yra tik tam tikras epizodinio poveikio medžiagai veiksnys, po kurio medžiaga vėl, kaip spyruoklė ar guma, grįžta į pradinę būseną.
Jei poltergeistiniai procesai nebūtų greiti, bet būtų ilgo ir stabilaus pobūdžio, tada pasaulyje ateitų chaosas. Mes, laimei, to nepastebime. Dėl akivaizdžios priežasties, kad poltergeistas nėra neatsiejamas nuo negyvos materijos.
Gyvosios medžiagos taip pat paprastai nėra siejamos su poltergeisto atsiradimu, nors gyvieji organizmai, ypač kolektyviniame elgesyje, dažnai naudoja matricos fenomeną, o matrica apskritai, matyt, yra evoliucijos ir specialybės varomoji jėga.
Tačiau intelektualios būtybės paprastai tampa proceso katalizatoriumi, o jų vaidmuo poltergeistuose vis dar nėra aiškus. Bet kuriuo atveju poltergeistas neabejotinai turi intelektualaus elgesio bruožus, tačiau elgesys nėra logiškas, o pagrįstas atvaizdais, veikiau proto darbu miego metu. Tai yra pasąmonė.
Poltergeistinių būsenų kaita taip pat reikalauja atskiros diskusijos. Kodėl paprastai poltergeistas visada laikosi to paties modelio: pirmoje fazėje skystis pasirodo kelias dienas, tada šie įvykiai sustoja ir objektai pradeda judėti (antroji fazė), o tada prasideda savaiminis degimas (trečioji fazė)? Matyt, atsakymas į šį klausimą turėtų būti paprasčiausias, tačiau vis dar negalime jo rasti, nes bandydami suprasti reiškinį nėra kuo pasikliauti.
Leiskite skaitytojams „namų darbus“galvoti apie šią temą: galbūt kažkas jums pasakys, apie ką tai yra.
Mirtis ir poltergeistų aktyvumas
Renginiai Askizoje vyko pagal klasikinio poltergeisto pavyzdį. Tuo pat metu reikia nedelsiant pabrėžti, kad analizuojant įvykius buvo sukurtas reiškinio vaizdas, turintis Blogo turinį. Kai tyrėjai iš grupės Yu. I. Jaklichkinas sudarė Askoto poltergeistinių reiškinių grafiką. Paaiškėjo, kad reiškinių skaičius ir stiprumas augo iki George'o D. mirties. Po ilgos pauzės ir po truputį reiškinys vėl pradėjo rodytis, bet rečiau ir silpniau.
Susidaro įspūdis apie įvykių ir židinio poltergeisto veido ryšį - 10-metis Jegoras Rootas, kuris (galbūt pasąmonės lygmenyje) nepriėmė savo motinos kambario draugo George'o D. Jei tyrėjai sutinka, kad tarp židinio veido ir poltergeisto yra tiesioginis ryšys, kodėl tada ne? manote, kad šis ryšys yra pagrįstas židinio veido emocine būsena?
Jei poltergeisto priežastis yra vaiko psichiniai išgyvenimai, išprovokuojantys šį reiškinį, tada pašalinus priežastį - mirus motinos partneriui, šis reiškinys smarkiai sumažėjo. Tiesą sakant, kurį laiką buvo visiškai tylu.
Bet tai yra tik vienas būdas pažvelgti į dalykus. Jei pažvelgsite į įvykius vampirologijos požiūriu, tada poltergeisto veiklos išblukimas po jo aukos mirties visiškai atitinka bendrą vaizdą, kai po vampyro aukos mirties vampyriškas poltergeistas laikinai nusiramina.
Kita vertus, po Georgijaus D. mirties poltergeistas vėl įgavo jėgų: iki balandžio mėnesio vaiko motina ir pats Jegoras Rootas beveik mirė (plačiau apie tai vėliau). Gana keistas vaizdas susidaro, kai židinio poltergeisto veidas nukreipia destruktyvią veiklą į save. Nužudo pats.
Taigi gal pagrindinis poltergeisto veidas, koks paprastai būna vaikai, yra tik vadovas, „vadovas“tikrajam poltergeisto kūrėjui - komos vampyrui? Yra rimtų priežasčių manyti, kad taip yra.
STIKLUS plakantys akmenys
Viskas prasidėjo nuo to, kad kurį laiką Ernos Rootos, jos sūnaus Jegoras ir jos partnerio Georgijaus D. namuose buvo pradėta jausti nematomo nepažįstamojo buvimą. Žmonėms kilo nerimas, nepagrįsta baimė. 1994 m. Rugpjūčio 18 d. Namas buvo staiga sunaikintas. Kaip sprogo lavina. Tada įvykiai vis augo, kol viskas baigėsi (tam tikrą laiką) George'o D. mirtimi naktį iš rugsėjo 13-14 dienos.
Tarp kitų reiškinių tapo įprasti akmenys, daužantys stiklą namo languose. Poltergeist tyrinėtojai visame pasaulyje aprašė daugybę atvejų, kai akmenys trenkėsi į langus ar trenkėsi į sienas. Tačiau dar niekas nematė, kaip tai nutinka ir kas ar kas meta šiuos akmenis.
„Askiz“poltergeistas yra išskirtinis tuo, kad pirmą kartą žmonės matė, kaip tai TIKRAI nutinka.
Skylė stiklinėje terasoje kv. Nr. 2.
Norėdami pacituoti „Yaklichkin“grupės pranešimą:
„Rugsėjo 8 d., 15.00–15.30 val., Netoli nuo namo Nr. 93 dirbanti Alevtina K. susidomėjo gausia minia žmonių prie šio namo. Iš auditorijos sužinojusi, kad namuose kažkas daužė stiklą, Alevtina K. įstojo į „stiklo naikintojo“paieškas. Šeštos valandos vakaro pradžioje ji staiga pamatė iš kelio pusės, nuo žemės paviršiaus (iš akmens anglies krūvos ir žvyro tvoros išorėje), į viršų pradėjo kilti akmenys ir anglies gabaliukai, lėtai išsiverždami spiraliniu keliu. Anot Alevtinos K., įvykiai vyko taip:
1. Akmenų ir anglies gabalėlių pakilimas į orą buvo atliktas vertikaliu kilimu išilgai sraigtinės trajektorijos, didėjančio spindulio.
2. Virš tvoros, uždengiančios namą Nr. 93, kilo akmenys ir anglies gabaliukai.
3. Sraigtinės trajektorijos kryptis buvo prieš laikrodžio rodyklę.
4. Kai akmenys ir anglies gabaliukai pakilo, jie padarė iki trijų posūkių.
5. Pakėlus tvorą, akmenys ir akmens anglių gabalai dingo iš akių.
6. Buvo girdimas dūžtančio stiklo garsas.
Terasos kv. Ne. 2. Vaizdas iš kiemo.
Po kito akmens judesio Alevtina K. nuėjo į buto Nr. 2 terasą ir pamatė išdaužtą lango celę, kurios stiklas buvo nepažeistas prieš judant akmeniui.
Vieno iš judesių metu akmens anglies gabalas pateko į terasos lango rėmo įrišimą ir susmulkėjo į mažus gabalėlius. Paimdamas artimiausią akmens anglių skardą, Alevtina K. pažymėjo, kad ji buvo šilta ir sausa, nors akmens anglių krūva, iš kurios išskrido anglies gabaliukai, buvo šlapia.
Be Alevtinos K., tuo pat metu jo namo kieme buvęs Jegoras R. taip pat stebėjo akmenų pakilimą į orą ir vėliau apie tai papasakojo savo motinai ir tyrėjams. Ivanas G., buvęs nuo 13:20 šalia namo 93, taip pat stebėjo žvyro akmens kilimą. Jegoro ir Ivano G. aprašytų akmenų aprašymas detaliai sutampa su Alevtinos K. istorija. “
NUSTATYMAS
Apskritai, objektų judėjimas Askizoje būdingas daugeliui poltergeistų atvejų. Jie vyko atsižvelgiant į daugelį žmonių, paprastai, į žmonių grupes.
Štai tipiškas pavyzdys nuo rugsėjo 8 dienos:
„Kol vyko„ stiklo pertraukiklio “paieška, namuose buvęs Nikolajus K. (Kezinas - V. D.), stovėjęs praėjime tarp virtuvės ir kambario, stebėjo kėdės judėjimą. Kėdė pajudėjo iš virtuvės į kambarį (žr. Kėdės skrydžio trajektorijos schemą).
Mažos kėdės skrydžio trasa.
Aiškininkas kėdės judėjimą lygina su sraigtasparnio pakilimu ir skrydžiu. Kėdė nuėjo tokiu keliu:
- padarė sklandų vertikalų pakilimą į 0,5 m aukštį; - iš šios padėties, įgaudamas aukštį, pradėjo judėti link virtuvės stalo;
- prie virtuvės stalo sklandžiai pasisuko 1,1 m aukštyje link kambario durų;
- toliau judėjo tiesiu keliu pro virtuvės stalą pro duris į kambarį;
- artėjant prie Nikolajaus K., kėdė pasuko sklandžiai ir tuo pačiu metu sukosi aplink savo ašį;
- tęsė skrydį tiesia trajektorija Jegoro, kuris stovėjo šalia sofos, kryptimi;
- kojos kraštas palietė berniuko galvą, kuris gavo jautrų, bet neskausmingą smūgį;
- kėdė apversta ore palietus berniuką;
- kažkokiu atstumu pabėgo nuo berniuko;
- akimirksniu pakabintas ore;
- jėga krito ant grindų berniuko kojomis ant vienos kojos (be šokinėjimo);
- koja sulaužyta;
- akimirką kėdė buvo pradinėje padėtyje, kurioje ji nukrito ant grindų;
- tada apvertė ant šono;
- vėl pakilo vertikaliai iki 0,3 m aukščio;
- skrido priešinga kryptimi link lovos, dar 0,5 m;
- krito kojomis į viršų (keliais šuoliais) “.
Reikėtų pažymėti, kad daugumos objektų judėjimo trajektorijos ėjo šalia lovos, ant kurios vėliau mirė Georgijus D., o ši lova buvo tarsi šių judesių centras. Bet šią aplinkybę galima paaiškinti tuo, kad ši lova yra tiesiog buto centre.
Neįvardysiu visų objektų judesių, iš kurių daugelis buvo pavojingi žmonėms.
Bendro klausterio poltergeistinių reiškinių skaičiaus pasiskirstymas pagal šio proceso aktyvumo fazes. Grafiką sudarė tyrėjų grupė, vadovaujama Y. I. Jaklichkina.
Georgijaus D. mirties dieną, 16.00 val., Kibiras šlaitų nuskriejo iš terasos į virtuvę ir kartu su triukšmu nukrito ir išsiliejo ant grindų. Kitas kaušas, stovėjęs virtuvėje, buvo pakeltas į orą iki 0,5 m aukščio, apverstas, o kaušo turinys išsiliejo ant grindų. Poltergeistas ne tiek suprato objektų esmę, kiek veikė jų esmę (vaizdų prasmę), atlikdamas sukaupto sudirginimo purslų aktą. Aš kalbėčiau ne tiek apie poltergeisto „racionalumą“(jis pagrįstas tik esant tam tikroms riboms, gulintiems vaizdų lauke, bet ne apie logiką), kaip apie emocinę poltergeisto esmę.
Tą pačią dieną, tarp 17:00 ir 18:30, Erna susmulkino mėsą mėsmalėje, nuplovė jos dalis, surinko mėsmalę ir įteikė sūnui, kad padėtų ant stalo. Staiga mėsmalė pradėjo „išsilaisvinti“nuo berniuko rankų. Egoras mėgino rankose laikyti mėsmalę. Kova dėl mėsmalės turėjimo truko minutę. Galų gale mėsmalė „pabėgo“iš Jegoro rankų, pro praviras duris išskrido į terasą ir nukrito ant grindų. Kai Erna Root priėjo prie mėsmalės kritimo vietos, ji pamatė, kad mėsmalė buvo išardyta. Išsigandusi dėl to, kas nutiko, Erna nubėgo prie kezinų (namų draugių). Kai ji išlipo ant prieangio, terasoje esantis kastuvas pakilo į orą ir smarkiai smogė Ernai į dešinės rankos alkūnę. Smūgio vietoje liko gili žaizda. Vėliau tą dieną vyko kiti objektų judėjimai.
Objektai taip pat sumušė Egorą. Rugsėjo 30 d., Dalyvaujant motinai, jam ant kaktos smogė rąstas, kuris kelioms dienoms sukėlė didelę mėlynę.
Apskritai visa tai buvo niūra ir baisaus pobūdžio. Žmonėms susidarė įspūdis, kad jie yra pragare.
POP ir POLTERGEISTAS
2003 m. Lapkričio 2 d. Per NTV Leonido Parfenovo laidoje „Namedni“buvo parodyta istorija apie „vaiduoklių medžiotojus“iš Mogiliovo, kurie ieško vaiduoklio Golynano pilyje. Vienas iš jaunų vyrų, vardu Viktoras, sakė (cituoju svetainę „Kitą dieną“): „Galite tiesiog pašvęsti. Jei tai ne poltergeistas, o vaiduoklis, tada kunigas nepadės “.
Norėčiau sužinoti bent vieną pavyzdį, kaip kunigas tam tikru būdu padėjo poltergeistui. Poltergeistinių tyrimų metu tokių pavyzdžių NĖRA, o jauni tyrinėtojai čia tiesiog nežino, apie ką kalba visose NVS šalyse, o tai jiems neįvertinama. Tačiau yra tūkstančiai pavyzdžių, kaip po kunigo ar kunigo manipuliacijų procesas tik sustiprėjo.
Tas pats nutiko ir Askize.
1994 m. Rugsėjo 9 d., Tai yra, likus keturioms dienoms iki Georgijaus D. mirties, buvo pašauktas kunigas. Tėvas V. atvyko (susitaręs dėl atlyginimo) iš maldos namų su. Askizas (šventoji stačiatikių bažnyčia). Jis apibūdino poltergeistą kaip puolusių dvasių - demonų veiksmus. Remdamasis tuo, tėvas V. pasiūlė kiekviename kambaryje pastatyti šventą piktogramą ir apšviesti namą, taip pat pašalinti iš namų visą erezinę literatūrą, kuriai jis priskyrė Lenino, Volterio, Tolstojaus, Marxo ir daugelio kitų panašių autorių knygas. Patenkintas tuo, kas padaryta, kunigas pažadėjo, kad nuo šiol viskas pasibaigė. Ir jis paliko.
Tačiau, kaip paaiškėjo, kunigas klydo: namuose poltergeistas sukėlė ne Tolstojaus ir Lenino knygas. Tai iš karto buvo aišku, nes šios knygos yra kiekviename NVS namuose, tačiau kiekviename NVS name nėra poltergeisto.
Tariamai šventų piktogramų vaizdai, išspausdinti šimto tūkstančių egzempliorių tiražu, taip pat nepadėjo: tai yra šarlatanizmas. Šimtai tūkstančių egzempliorių tiražu išleisti plakatai negali būti šventieji. „Švento vandens“purškimas per kambarius, kuris iš tikrųjų yra vanduo iš čiaupo, bet „šventas“todėl, kad kunigas jį krikštijo už tam tikrą mokestį, taip pat yra mušimas. 2002 m. Pavasarį Minske mums žinomu atveju, kur mes buvome, šis mokestis buvo 20 USD, kurio kyšininkavimo populistas nepanoro pasiimti 10 minučių „darbo“iš vienišos motinos, kurios atlyginimas siekia 60 USD. Negana to, ji sumokėjo už taksi į savo vietą ir atgal. Būtent taip mokama prostitutėms.
Apskritai, įprasta istorija. Kulto ministras pasitraukė, o poltergeistas, priešingai nei pažadėjo, ne tik nepasitraukė, bet ir pradėjo pereiti į kulminacijos etapą, kuris pasibaigė po 4 dienų žmogaus mirtimi. Ir vis dar neaišku, kaip vizitas pas kunigą visa tai paveikė: jis galėjo paskatinti procesą, kuriame nieko nesupranta.
KLASIKINIO VAMPIRISMO SAVYBĖS
Po Georgijaus D. mirties poltergeistų įvykiai, tokie žiaurūs iki rugsėjo 13 d., Visiškai nutrūko. Tada tik rugsėjo 28 d. Namo bute 4 butas išdaužė, rugsėjo 29 d. - dar vienas stiklas tame pačiame bute. Dalyvaujant keliems liudytojams, tą dieną skrido stiklas, kuris sklandaus kontakto su stalo paviršiumi metu susmuko į mažas dalis, o fragmentai skrido skirtingomis kryptimis. O rugsėjo 30 d., Kai Jegoras rytą pjaustė malkas, grėblys pats savaime išsiskyrė sudėtinga trajektorija ir užrakino duris. Šiek tiek vėliau vienas iš rąstų išskrido į orą ir trenkė berniukui į kaktą, kaip jau minėjome anksčiau.
Iš Y. I. pranešimo Jaklichkina:
11:30 val. Jegoras be jokios priežasties patyrė ūmų uždusimo priepuolį. Berniukui įkvėpus gerklės, jis pasidarė blyškus ir pradėjo tarsi burnos ryti orą, bandydamas įvilkti daugiau jo į krūtinę. Puolimas truko per 1–2 minutes ir baigėsi staiga, kaip ir prasidėjo. Po kelių minučių ataka buvo pakartota. Antrosios atakos pobūdis praktiškai nesiskyrė nuo pirmosios. Tą pačią dieną sunerimusi mama nuvežė Jegorą į Askizo ligoninę.
Tai visiškai atitinka vampyrų aukų būklę, aprašytą vampirologijos klasikų prieš 250 metų, remiantis įvykiais rytinėje Austrijos-Vengrijos imperijos dalyje. Tolesnis įvykių vystymas ne tik dar labiau patvirtina vampyrizmo vaizdą, bet ir išsamiai jį atitinka.
1994 m. Spalio 5 d.:
„20:00 val. Egoras miegojo savo kambaryje ant lovos. Erna R. buvo kambaryje su dukra. Atsitiktinai žvilgtelėjusi pro langą, Nadežda atkreipė motinos dėmesį į mažą paukštį, sėdintį lango išorėje. Pasak Ernos ir jos dukters Nadeždos, jiems susidarė įspūdis, tarsi paukštis būtų pasakęs: „Miegas, miegas, vaikas miega. Jums nereikia jo liesti! Po to paukštis išskrido ir pabėgo. Kai tik paukštis išlindo iš akių, aš prabudau. Aukšta moteris, apsirengusi juodai, staiga iš priešais Jegorą pasirodo. Kartu su moterimi už Jegoro atsiranda vyras, kurio Jegoras nemato, bet jaučia jo buvimą. Apkabinę rankas aplink Jegoras kaklą, vyras ir moteris pradeda jį smaugti. Rankomis jie taip stipriai suspaudžia kaklą, kad Jegorai tampa labai sunku kvėpuoti. Egoras taip pat pažymi, kad jų rankos yra šiltos, pirštinėse, kurios „yra subraižytos,tarsi vilnonis šalikas "nagai jaučiami per pirštines".
Tyrėjai rado „konstrukcinį darinį“name su poltergeistu, čia yra jo pasiskirstymas kambaryje. Y. I. Jakličkinas pažymi: Įeidami į butą, ant terasos ir virtuvės ribos, tyrėjai patyrė aplinkos atsparumą „bangos“pavidalu. Atsiradęs pojūtis priminė kūno panardinimą į tankią klampią terpę. Pirmąsias buvimo kambaryje minutes lydėjo galingas ausų jutimas, sukėlęs garso efektą, primenantį darbinių reaktyvinių variklių riaumojimą. Kambaryje buvo pastebėtas specifinis saldus kvapas ir „sutraukiantys“burnos pojūčiai. Taip pat pažymėtos „pulsuojančios“raudonos spalvos sferinės struktūros, kurių skersmuo iki 30 cm.
Išpuolio metu Jegorą stebėję liudininkai apibūdina jį taip:
Berniuko veidas pasidarė raudonas, vyzdžiai išsiplėtė, kaklas atrodė patinęs (padidėjo dydis), jis tapo rausvai raudonas. Pradiniame priepuolio etape pulsas smarkiai padidėjo, o pasibaigus priepuoliui, jis smarkiai krito (nustatomas palpacija). Šioje būsenoje berniukas kvėpavo trūkčiojimais, plačiai atmerkta burna. Įpuolio viduryje per vaiko kūną nubėgo spazmas, tada jis krito ant nugaros. Puolimo metu Jegoras visai nereagavo į jokius išorinius dirgiklius (garsą, šviesą ir pan.). Bendras berniuko be sąmonės laikas buvo nuo 3 iki 5 minučių. Kai Jegoras išėjo iš užpuolimo, per 30–40 minučių atsigavo normali proto ir kūno būklė. Šiuo atveju buvo drebėjimas galūnėse ir bendras griaučių raumenų standumas. Tada per valandą berniukas parodė savo kūno silpnumo būseną “.
Scheminis „struktūrinio formavimo“(ty poltergeisto veiklos sferos) vaizdavimas pagal YI Yaklichkino pastebėjimus 1 - tyrinėtojas, 2 - namo siena, 3 - nenormalus „struktūrinis formavimasis“, 4 - rutulinės formacijos.
Tai yra klasikiniai vampirizmo aukos bruožai, kurie leidžia klasifikuoti visą Askizo poltergeistą tipišku vampyrizmo reiškiniu. O poltergeisto šaltinis yra būtent ši „aukšta moteris“, kurią vaikas nuolat matydavo savo priepuoliuose: tai vampyriškas asmuo, palaidotas prieš pat įvykių pradžią, bet gyvas, vampyrinėje komoje. Greičiausiai tai yra vaiko giminaitis.
Paklausiau Y. I. Klausimas Jakličkinui: ar Šaknų šeima ką tik palaidojo artimuosius? Atsakymas: atrodo, kad ne. Tiesą sakant, jiems tai nebuvo įdomu. Tačiau esu tikras, kad, kaip ir kitais atvejais, viskas čia prasidėjo nuo „ne laiku mirusio“giminaičio laidotuvių. Giminaičiai, šiuo atveju.
Sferinis darinys (ugninga gyvatė?), Užfiksuotas Askizo poltergeisto metu kv. Nr. 2 prie sienos, esančios šalia aikštės. Nr. 1 (šalia jo yra padidintas nuotraukos fragmentas). Nuotrauka daryta 05.05.05 15:11 naudojant „Logitech FotoMan“fotoaparatą (ASA - 200, 1/30 s) naudojant blykstę.
Spalio 14 d., Kai Jegoras buvo nuvežtas apžiūrėti Minusinsko miesto, visi automobilio elektros laidai buvo atjungti 30 minučių be priežasties, o po to įjungti be jokios priežasties. Kuris visiškai atitinka klasikinį transporto priemonių vairuotojų susitikimo su NSO vaizdą.
Čia noriu atkreipti tyrėjų dėmesį į aplinkybes, kurių niekas ne visada norėjo pastebėti. Su poltergeistu pirmiausia išlenda kamščiai, panardinantys butą į tamsą. Būtent taip atsitinka, kai vairuotojas susiduria su NSO. Taip pat lėktuvai ir povandeniniai laivai, kurie atneša jiems neišvengiamą mirtį. Jums nereikia specialaus proto, kad pamatytumėte, jog NSO yra tik kažkas gautas iš poltergeisto ir turi tas pačias savybes. Taip sakant, į dangų pakilo poltergeistas.
Bet kokiu atveju, jei poltergeisto metu iškrenta kamščiai ir dingsta elektra (ir Minske esančioje poltergeistėje auka mums skundėsi, kad bute ji per daug suvartoja elektros energijos, nors dėl poltergeistės jie dažniausiai sėdima tamsoje), tai nėra sunku visiems. yra bandyti susirišti.
Lapkričio 4 dieną Egorą „dėl bendro psichinės būklės pablogėjimo“artimieji išsiuntė į Černogorsko (Chakasijos Respublika) psichiatrinės ligoninės Vaikų skyrių. Kur jam pasidarė lengviau. Jo nebuvimo metu name Nr. 93 nevyko jokių poltergeistų renginių. Tačiau Erna Root pati pradėjo matyti vizijas, panašias į tas, kurias matė jos sūnus. Tyrėjų grupės „Yu. I. Jakličkinas, tai vadinama „klausos ir regos haliucinacijomis“. Tuo metu, kai 1995 m. Sausio mėn. Tyrėjai susisiekė su Erna Root, ji buvo „sunkios fizinės ir psichinės būklės“.
Vasario pradžioje poltergeistas vėl pradėjo kartotis kelis kartus. Vasario 16 d. Jakličkino grupė nufilmavo penkis keistus rutulinius formavimus šiame bute su „Logitech FotoMan“skaitmenine kamera. Vasario 28 d. Objektai, kurių veikla panaši į rudens, vėl pajudėjo. Ir 1995 m. Kovo 15 d. Jegoras mokyklos iniciatyva vėl buvo paguldytas į psichiatrinę ligoninę Černogorske be motinos sutikimo. Balandžio pradžioje „Yaklichka-na“grupė baigė darbą.
Tolesnis Ernos ir Jegoro šaknų likimas nežinomas. Sprendžiant iš paskutinių stebėjimo mėnesių tendencijų (visiško fizinio ir psichinio išsekimo), jie turėjo mirti per ateinančius mėnesius.
REZULTATAI
Turime nusilenkti grupei Y. I. Yaklichkina, kuri be jokio išorinio finansavimo savo ir mokslininkų entuziazmo sąskaita atliko PIRMĄ PASAULYJE išsamų ir gilų MOKSLINIF poltergeisto tyrimą. Šis indėlis nebus pamirštas ir prarastas.
Bet tai buvo ir pirmasis mokslinis vampirizmo tyrimas, kurio tyrėjai nežinojo, nes nebuvo susipažinę su vampirologijos struktūra. Bet tai nėra svarbu, nes nešališkas ir mokslinis įvykių, reiškinių, detalių, niuansų pristatymas nebuvo pritaikytas prie jokių iš pradžių nustatytų schemų ir paaiškinimų, o buvo skirtas tapti tolesnio teorinio tyrimo objektu.
Galėčiau pažadėti skaitytojui, kad poltergeistinių procesų atradimas nuves mus į precedento neturinčius atradimus, suteiks precedento neturinčias galimybes šalies ekonomikai, nes tai reiškia visišką materijos kontrolę. Maistą, prekes, auksą, deimantus, aliejų galėtume semti iš tuštumos, o energiją - iš tuštumos. Nes poltergeistas tai daro. Galėtume persikelti bet kur, o - svarbiausia - spjaudytės į Visatos įstatymus dėl materijos ir energijos išsaugojimo.
Bet aš to nežadėsiu. Kadangi poltergeistinių procesų atradimas reiškia ne tiek tuos merkantilinius pasiekimus, kiek mūsų pasaulio kūrėjų įvedimą į politiką. Ir tik drąsus žmogus gali pagalvoti, kad Kūrėjai nuves mus į jų klubą. Mes bus sunaikinti kaip eksperimento subjektai, kurie pažeidė jiems paskirtą egzistencijos pagrindą.
„Poltergeist“yra langas į anapus. Tai mums yra pagrindinė ir, ko gero, vienintelė reali galimybė iki šiol suprasti, kaip Visata TIKRAI sutvarkyta. Apie ką mes, kaip mums atrodo, kažką žinome, bet iš tikrųjų mes nieko nežinome. Tai pagrindinis dalykas.
Autorius: Vadimas Vladimirovičius Deruzhinsky. Iš knygos: Vampyrų knyga