Maždaug prieš 3500 metų nuo žemės paviršiaus dingo Mohenjo-Daro miestas (hindi kalba - „mirusiųjų kalnas“). Senovės indų poemoje „Mahabharata“sakoma, kad baisios tragedijos priežastis buvo galingas sprogimas, įvykęs po akinančio dangaus spinduliavimo ir „gaisrų be dūmų“. Aukšta temperatūra virė aplinkinius vandenis, ir „žuvis atrodė kaip sudegusi“. Šio miesto griuvėsius saloje giliame Indo mieste 1922 metais rado Indijos archeologas R. D. Banerjee. O kasinėjimų duomenys patvirtino katastrofos legendą.
Kasinėjimų metu jie rado ištirpusius akmenis, gaisrų pėdsakus ir nepaprastai galingą sprogimą. Taigi visi kilometro spinduliu esantys pastatai buvo visiškai sunaikinti. Skeletų padėtis parodė, kad prieš mirtį žmonės ramiai vaikščiojo miesto gatvėmis. Mohenjo-Daro pelenai šiek tiek priminė Hirosimą ir Nagasakį po atominių sprogimų, kur smūgio banga ir radiacija kilo iš viršaus.
- „Salik.biz“
Sužinokime šios istorijos ir šios vietos detales …
Tarp vieno iš Delio miesto muziejų eksponatų yra nedidelė figūra, pagaminta iš tamsaus metalo. Ką tik baigusi šokį, nuoga mergaitė stovėjo išdidžiai laikydama savo klubus ant klubų. Tikrai dėl sėkmės ji, regis, laukė žavių publikos plojimų., ne be koketės, rodančios, kad ji buvo šiek tiek pavargusi - nei nuo šokio, nei nuo apyrankių svorio
Ši statulėlė buvo rasta Mohenjo-Daro - vieno iš seniausių pasaulio miestų - kasinėjimų metu. 1856 m. Dabartinio Pakistano teritorijoje, netoli nedidelio Harappos kaimo, archeologas Aleksandras Kanni-gam rado dramblio kaulo akmenį, ant kurio buvo raižytas kuprotas bulius ir nežinomi ženklai, iš dalies primenantys hieroglifus.
Kalva, kurioje buvo rastas šis radinys, buvo tiesiogine prasme „sudaryta“iš raudonai iškeptų plytų, kurias ilgus metus naudojo geležinkelio statytojai ir aplinkinių kaimų valstiečiai. Taigi vienas unikaliausių senovės miestų Harappa pamažu nyko nuo žemės paviršiaus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir tik 1920 m. Pradžioje, atidarius Mohenjo-Daro miestą, pasaulis sužinojo apie senovės civilizacijos egzistavimą Indo slėnyje. Mohenjo-Daro yra beveik 3000 kilometrų nuo Harappos, tačiau abu miestai turi daug bendro. Vienintelis skirtumas buvo tas, kad Mohenjo-Daro buvo geriau išsaugotas.
Indijos mokslininkai R. Sakhni ir R. Banerjee iškasė susigiminiavusių miestų gatves ir rado identiškus stačiakampius blokus su aiškiu išdėstymu, pastatytais iš tų pačių mūrinių namų. Didžiuliame, beveik 260 hektarų plote, yra ištisi mikrorajonai ir atskiri Mohenjo-Daro pastatai - „Mirusiųjų kalnas“(taip yra išverstas šis vardas). Kalną vainikavo budistų maldos stupa, pastatyta Kušano karalystės gyvavimo metu - 15 šimtmečių po didžiojo miesto mirties.
Kai kurie mokslininkai ir archeologai, čia atvykę iš daugelio pasaulio šalių, ilgai neigė Indijos civilizacijos nepriklausomybę šioje srityje, laikydami ją rytietiška šumerų kultūros versija. Kiti tyrinėtojai, priešingai, manė, kad Harappa ir Mohenjo-Daro nėra panašūs į savo bendraamžius iš Elamo, Šumero ir ankstyvojo dinastijos Egipto. Mesopotamijos miestai buvo kitokio išdėstymo, o neapdorotos plytos buvo statybinė medžiaga. Tik palaipsniui atleidus nuo žemės paviršiaus naujus kvartalus ir pastatus, pasaulis pasirodė civilizuotas, kuris dabar vadinamas protoindianu.
Rašytiniai šumerų šaltiniai vaizduoja skirtingą Mesopotamijos miestų gyvenimo būdą ir skirtingą jų gyventojų pasaulėžiūrą. Ir tada mokslininkai pradėjo ieškoti nuorodų į naujai atrastus miestus „Rig Vedoje“- seniausiame literatūros paminkle Indijoje. Bet net ir ten jie rado tik neaiškias nuorodas į „gudrą pirklių“apgyvendintą „pura“. Tačiau legendos ir tradicijos apie turtingą ir gražų Indo slėnio miestą gyvuoja nuo neatmenamų laikų. Tačiau laisvi ir gražūs žmonės, kurie gyveno šiame mieste, supykdė dievus ir nugriovė miestą į bedugnę. Tarsi patvirtindami šias legendas, muziejai, atsiradę po archeologinių kasinėjimų, buvo papildyti naujais ir naujais eksponatais. Čia yra iš akmens iškirptas kunigo galva, moteriški papuošalai, plokštelės su paaukotų gyvūnų atvaizdais ir galiausiai iki šiol neiššifruoti hieroglifai.
Iki septintojo dešimtmečio vidurio mokslininkai manė, kad Mohenjo-Daro neturi įtvirtinimų, nors prieš 15 metų anglų archeologas M. Wheeleris išvalė konstrukcijas, kurias galima klaidingai vertinti kaip gynybines. Citadelė, esanti Mohenjo-Daro centre, kadaise buvo apsupta galingų 9 metrų storio tvirtovės sienų. Tačiau archeologai neturėjo visiško pasitikėjimo, kad tai gynybiniai įtvirtinimai. Tolesni kasinėjimai parodė, kad pietinėje miesto dalyje taip pat buvo masyvi siena, pagaminta iš neapdorotų plytų ir susidūrusi su apdegusiomis plytomis. Tačiau nebuvo nustatyta, kam ji skirta: apsisaugoti nuo priešų ar apsaugoti miestą nuo potvynių.
Iš citadelės plati, tiesi gatvė vedė į pastatą, kurį mokslininkai pavadino „Susitikimų kambariu“. Šalia jo buvo erdvus klėtis, o netoliese ant masyvių plytų pamatų su ventiliacijos angomis kadaise stovėjo dviejų aukštų konstrukcija, pagaminta iš Himalajų kedro.
Mohenjo-Daro buvo gražiai suplanuotas miestas: visos jo gatvės vyko griežtai iš šiaurės į pietus ir iš rytų į vakarus, taigi jos buvo gerai apsaugotos nuo vėjų. Pagal statybos reglamentus ne vienas namas turėjo stovėti už bendrosios linijos. Pagrindines gatves kerta alėjos stačiu kampu, todėl mieste nebuvo užpakalinių gatvių ir aklavietės. Pagrindinė Mohenjo-Daro gatvė buvo 80 metrų ilgio ir 10 metrų pločio, tuo pat metu ja galėjo važiuoti keli bulių vežimėliai.
Už citadelės sienų buvo žemutinis miestas, kurį sudarė plytiniai namai plokščiais stogais, kurie taip pat tarnavo kaip balkonai. Pastatai buvo pastatyti iš plytų, kurios buvo kūrenamos atviromis dėžėmis, kaip vis dar daro Indijos valstiečiai. Namai Mohenjo-Daro mieste siekė 7,5 metro aukštį, vietoj langų juose buvo padarytos ventiliacijos angos grotelėmis iš molio ir alabastro. Kad dulkės nepatektų į namus iš pagrindinių gatvių, įėjimas į ją buvo padarytas šalutinėje gatvėje. Sienos ir grindys buvo padengtos kilimėliais, namuose buvo vonios iš plytų, nešvarus vanduo buvo pilamas į molinius indus su mažomis skylėmis, kad galėtų prasiskverbti: šie indai buvo pastatyti ant žemės.
Kiekviename bloke buvo viešieji šuliniai, puiki to meto kanalizacijos sistema ir vandentiekis, kuris tiekė saulės šildomą vandenį į antrus pastatų aukštus. Mohenjo-Daro mieste taip pat buvo didelė viešoji vonia su kajutėmis ir vaikų sekcija. Iš vonios vanduo nutekėjo per kanalizacijos vamzdį į pagrindinį uždengtą kanalą, einantį išilgai kiekvienos gatvės, visi kanalai tekėjo į didelę duobę už miesto.
Didžioji dalis „Mohenjo-Daro“namų apyvokos reikmenų buvo iš vario arba bronzos; žemės ūkio darbams buvo gaminamos plūgai ir pjautuvai, amatininkams buvo gaminamos ašys, pjūklai, kastuvai, kariams ruošiami kardai, lydekos, ietys ir durklai …
Iš drabužių miesto moterys vilkėjo tik trumpus sijonus su jiems prisegta sagėle, perlų diržu ar juostele ir ventiliatoriaus formos galvos apdangalu, vėsiu oru jie metė kepurę per pečius. Vyrai buvo dar kuklesni drabužiais, turėdavo tik liemenę. Niekas nešiojo batus, tačiau didelis dėmesys buvo skiriamas šukuosenai, o vyrai buvo didžiosios damos. Jei moterys dažniausiai pynė tik pynę, tai vyrai darydavo tiesią atsiskirtą ir surišdavo plaukus kaspinu, kartais surišdavo į mazgą.
Kiek moterys buvo nepretenzingos suknelės, tiek daug reikalavo iš papuošalų. Visi nešiojo sidabrinius papuošalus ir galvos juostas, paauksuotus bronzinius diržus, garbanotų plaukų segtukus ir dramblio kaulo šukas.
Nepaisant daugybės tyrimų, mokslininkai vis dar nerimauja dėl klausimų, reikšmingų šios civilizacijos istorijai. Kas pastatė šiuos miestus, kurie suklestėjo prieš 40 amžių? Kokia rasė buvo čia gyvenusių žmonių ir kokia kalba jie kalbėjo? Kokią vyriausybės formą jie turėjo?
Mohenjo-Daro kultūros nuosmukio požymiai buvo pastebimi maždaug 1500 m. Prieš Kristų. Namai buvo statomi neatsargiau, ir mieste nebebuvo tos griežtos gatvių linijos. Pateikta daugybė skirtingų variantų apie Mohenjo-Daro mirties priežastis mokslo pasaulyje.
Vienas iš jų yra branduolinis sprogimas. Tačiau jis nedelsiant pašalinamas dėl to, kad nėra radioaktyvaus fono ir dėl akivaizdaus neįmanoma Indijoje pastatyti atominės bombos Harappos kultūros metu. Remiantis kita hipoteze, atominis ar kitas sprogimas įvyko paleidžiant ar manevruojant svetimą kosminį laivą, kuris tolimoje praeityje aplankė mūsų Žemę. Tačiau iki šiol dar niekas nerado vieno tiesioginio to įrodymo.
Pabandykime paaiškinti Mohenjo-Daro mirtį žemiškomis, natūraliomis priežastimis. Kas galėjo nutikti?
Yra žinoma, kad senovės graikai ir romėnai pakartotinai apibūdino „liepsnojančius vežimus“, pasirodančius naktiniame danguje; Amerikos indėnai - „apvalūs krepšeliai“danguje; japonai yra „vaiduoklių laivai“su šviečiančiomis lemputėmis. Kunigo Izekielio liudijimu, į Palestiną apie 592 m. Pr. Kr. e. „Iš šiaurės atėjo stiprus vėjas ir iškilo didelis debesis. Ir nuo to liepsnojo ugnis, ir blizgesys buvo stiprus, ir iš debesies vidurio išėjo stiprus spindesys “. O „Mahabharata“liudija: mirus Mohenjo-Daro, oras atrodė kaip ugnis, kuri buvo pastebėta net saulėtą dieną šviesaus pietų dangaus fone!
Tai yra faktai. Ką apie tai gali pasakyti šiuolaikinis mokslas? Mokslininkai nustatė, kad atmosferoje, veikiant kosminiams spinduliams ir elektriniams laukams, susidaro chemiškai aktyvios dalelės, galinčios sudaryti aerozolių sankaupas, užimančias didžiulius tarpus atmosferoje. Judėdami atmosferoje, dalelės, veikiamos elektromagnetinių laukų, kondensuojasi, prilimpa kaip sniego gniūžtė ir sudaro įvairaus skersmens rutulius. Tokie fizikiniai ir cheminiai dariniai buvo sutrumpinti kaip FHO. Sprendžiant iš uolų raižinių, būtent juos žmonės stebėjo prieš penkiasdešimt tūkstančių metų. Juos galima paminėti senovės Egipto faraono Thutmose III viešpatavimo kronikoje: „… 22-aisiais metais, trečią žiemos mėnesį, šeštą valandą po pietų, danguje pasirodė šviečiantis rutulys (pasirodęs), kuris lėtai judėjo į pietus, baugindamas visus, kas Aš mačiau jį."
Yra keli fizikinių ir cheminių formacijų tipai. Kai kurie, „šalti“, ilgą laiką gali egzistuoti neišmesdami energijos ar skleidžiant šviesą. Tokios tamsios, nepermatomos formacijos yra aiškiai matomos dienos dangaus fone ir gali būti formos kaip regbio kamuoliai. Egzistuoja hipotezė, kad tai ne kas kitas, o dar ne „įžiebtas“rutulio žaibas. Todėl FHO pagal analogiją su kamuoliu buvo vadinami juodaisiais žaibais. Šviečiančios ryškiai baltos arba citrinos geltonos spalvos PCO, atsirandančios nepriklausomai nuo bet kokio perkūnijos aktyvumo, vadinamos cheumuminescencinėmis formacijomis - CHLO. Jie gali laisvai plūduriuoti ore, ilgą laiką išlikti žemės paviršiuje, greitai judėti keistomis trajektorijomis, „patamsėti“ir vėl „paūmėti“.
1910 m. Rugsėjo 21 d. Niujorkiečiai tris valandas stebėjo šimtus atmosferos „ugniagesių“, skraidančių virš miesto. Kitą rugsėjo vakarą, jau 1984 m., Virš Udmurto ASSR Sarapulo srities valstybinio ūkio „Udmurtsky“žemės, staiga nušvito žvaigždėtas dangus, ir iš aukščio krito apakinti balti rutuliai. Nugrimzdę ir besisukdami, jie švelniai nugrimzdo į žemę. Jis tapo toks pat lengvas kaip diena. Tačiau efektas buvo ne tik lengvas: transformatoriai ir elektros linijos buvo netinkami dvidešimties kilometrų spinduliu.
Mokslininkai nustatė, kad atmosferos sąlygos, kuriomis formuojasi PCO, suaktyvina toksinių medžiagų, kurios nuodija orą, atsiradimą. Ir, matyt, Mohenjo-Daro mieste gyventojai kentėjo nuo nuodingų dujų, tada virš miesto įvyko galingas sprogimas, kuris sunaikino jį iki žemės.
Yra žinoma, kad toks sprogimas įmanomas tik tuo metu, kai atmosferoje yra daug juodų žaibų. Ir jei vienas sprogsta, tada kiti sprogsta už jo, kaip grandininė reakcija. Kai sprogimo banga pasieks žemės paviršių, ji sugriaus viską savo kelyje. Temperatūra juodo žaibo sprogimo metu siekia 15 tūkstančių laipsnių, o tai atitinka radinius ištirpusių akmenų katastrofos vietoje. Įprastuose gaisruose temperatūra neviršija tūkstančio laipsnių. Skaičiavimai rodo, kad per nelaimę Mohenjo-Daro mieste atmosferoje pasirodė apie trys tūkstančiai juodų žaibų, kurių skersmuo iki 30 centimetrų ir virš tūkstančio CHLO. Naujų duomenų šios hipotezės sukūrimui gali suteikti tyrimai apie juodojo žaibo - druskos ir šlako - materialiųjų pėdsakų, likusių po didžiulio gaisro Mohenjo-Daro mieste.
Vis dėlto tragedija Mohenjo-Daro mieste nėra unikali. Bendras literatūros šaltinių apie FHO skaičius viršija 15 tūkst. O 1983 m. Rugpjūčio 12 d. Profesorius Bonilis iš Zacatecas observatorijos Meksike nufotografavo pirmąją FHO nuotrauką. Dabar jų yra šimtai.
Sunku įsivaizduoti, kas galėtų nutikti, jei kažkas panašaus nutiktų Mohenjo-Daro virš šiuolaikinio miesto … Žmogus turi išmokti kovoti su šiuo nuostabiu gamtos reiškiniu. Tačiau šiandien jis nėra toks bejėgis, kaip senovėje. Šiuolaikinis mokslas turi pakankamai patikimas priemones, skirtas užkirsti kelią juodo žaibo sprogimams ir išsklaidyti PCO. Tam naudojami cheminiai reagentų junginiai. Mokslininkai jau sukūrė prietaisus, kuriuose naudojamas reagentų poveikis, siekiant apsaugoti pramonės objektus nuo rutulio ir juodo žaibo įsiskverbimo.
Kai kurie tyrėjai manė, kad kaltas staigus Indo kanalo pokytis, kurį sukėlė stiprus tektoninis poslinkis. Geologiniai tyrimai rodo, kad žemės drebėjimai daugiau nei kartą sutrikdė normalų gyvenimą Mohenjo-Daro mieste ir ilgainiui sukėlė milžinišką ežerą. Vanduo dažnai užtvindė miestą, todėl buvo pastatyta įtvirtinta siena, apsauganti nuo potvynių. Tačiau šias prielaidas vis dar reikia įrodyti. Kiti mokslininkai tikėjo, kad miestas ir jo gyventojai mirė nuo arijų invazijos, kurie nužudė visus Mohenjo-Daro gyventojus ir sugriovė jų namus. Atrasti žmonių, gyvenusių mieste paskutiniaisiais jo gyvavimo metais, griaučiai nepatvirtina užsienio genčių invazijos versijos. Kita mokslininkų grupė vėl teigia, kad potvynio pėdsakų nerasta. Be to, yra neabejotinų masinių gaisrų įrodymų. Epidemija staiga ir tuo pat metu nepalieka žmonių, tyliai vaikščiojančių gatvėmis ar užsiimančių verslu. Būtent taip ir nutiko - tai patvirtina griaučių vieta. Paleontologiniai tyrimai taip pat atmeta epidemijos hipotezę. Dėl rimtos priežasties galima atmesti staigios užkariautojų atakos versiją, kad nė viename iš aptiktų skeletų nėra pėdsakų, kuriuos paliko artimojo ginklai.
Taigi mokslas dar nepateikė galutinio atsakymo apie Mohenjs-Daro mirties priežastis.