Deja, tarp daugelio šiuolaikinių alternatyvios istorijos gerbėjų ir net jos tyrinėtojų nėra labai daug žmonių, kurie gerai žinotų oficialiąją istoriją, nors ir suklastoti daugelio klastotojų kartų pseudoistoriniais mitais. Bet norint kompetentingai atskleisti šiuos mitus, ieškoti akivaizdžių šios oficialios versijos „seklumų“ir „neatitikimų“, reikia turėti bent menkiausią idėją apie tai.
Ir šių žinių trūkumas, kartu su noru greitai paskelbti savo „atradimus“, nepatikrinus iš gautų informacijos patikimumo iš nepriklausomų šaltinių, dažnai klaidinantiems žmonėms sukelia rimtą gėdą, kai jie pradeda pasitikėti atvirais nuotraukų juokais iš tų, kurie išbando šią alternatyvių žmonių kategoriją dėl smegenų buvimo. …
- „Salik.biz“
„Photoshop šedevras“su šumerų „geriausiu baikeriu“pasirodė tik toks „aukštųjų praeities technologijų“įrodymas. Bet kuris asmuo, gerai žinantis istoriją, iš karto būtų įtaręs, kad kažkas negerai, radęs šumerų lankininką Egipto hieroglifų fone. Nes šumerų rašymas buvo visiškai kitoks - cuneiform, o ne hieroglifinis, kaip Egipte. Ir šioje „Photoshop“nuotraukoje parodytas būdingas Egipto scenarijus, net nedvejodami.
Čia yra palyginamoji nuotrauka tiems, kurie mokykloje prastai mokė oficialios istorijos. Kairėje yra egiptiečių hieroglifų raštas, o dešinėje - šumerų cuneiform. Ar matai skirtumą? Jei matėte, tada nepakliūkite į tokias humoristų „antis“, o kai pamatysite tokius neatitikimus, iškart įjunkite savo smegenis.
Beje, jei atidžiai ir kritiškai apžiūrėsite šį „Photoshop“šedevrą kodiniu pavadinimu „Šumerų baikeris“, tuomet galite suprasti jo sukūrimo technologiją. Pirmiausia jie paėmė Egipto sienos rašymo pavyzdį. Tada, suderindami spalvų skalę, jie įdėjo „senovinio dviračio“atvaizdą, turbūt paimtą iš kai kurių kvalifikuotų skulptorių. Na, o po to ant dviračio atvaizdo, vėl derindami spalvų schemą, jie jau įterpė Šumerų lankininko atvaizdą. Šiam lankininkui net buvo „nušluostyta“antroji koja, kad būtų sukurta iliuzija, kad jis sėdi ant motociklo. Tai pasirodė nelabai realu, bet sensacijų gerbėjams - jis tai padarys.
Ar šių „Photoshop“produktų kūrėjus galima būtų vadinti sąmoningais klastotojais? Manau, kad ne. Tai kažkas tikrai taip „pajuokavo“, nusprendęs pasitikrinti „protingus“, alternatyvios istorijos gerbėjus. Bet tie, kurie žvilgčiojo į šį užsispyrimą, parodė, kad yra netikri žmonės. Žinoma, visi nori padaryti „puikų atradimą“. Ir net tie alternatyvūs tyrinėtojai, kuriuos visiškai pasinėrė į savo tinklus „YouTube“, o tai leidžia užsidirbti pinigų sensacijoms ir neįprastoms interpretacijoms, tai taip pat verčia ieškoti visokios informacijos „užsidegimo“, kad padidintumėte vaizdo įrašų peržiūrų skaičių ir kanalo abonentų skaičių.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tai viskas aišku. Tačiau vis dėlto nereikėtų pamiršti apie elementarų informacijos patikrinimą. Išplatindami tokius nepatikrintus foto klastojimus ir nuotraukų žygelius, jūs suteikiate galimybę pareigūnams pristatyti jus kaip švelnius ir nuolaidžius praeities tyrinėtojus. Ir jūsų pavyzdžiuose jie pakabina panašią „etiketę“ant visų kitų alternatyvių tyrinėtojų. Aš raginu visus alternatyvius tyrinėtojus ir alternatyvios istorijos gerbėjus į tai žiūrėti rimčiau. Mes vis dar norime sužinoti tiesą apie savo praeitį ir nekomplektuoti kitų fantazijos versijų sekdami pačių istorijos klastotojų pavyzdžiu.
Beje, asmeniškai man ilgai neužtruko, kol radau šios nuotraukos šaltinį. Svetainėje pavadinimu „Slavų pasaulis“, skyriuje „Humoras“, buvo visas puslapis, skirtas tokioms istorinėms nuotraukų nuorodoms, padarytoms naudojant „Photoshop“.
Taigi prieš tyrinėdami alternatyvią istoriją iš panašių nuotraukų, paieškokite jų šaltinio. Ir, žinoma, atkreipkite dėmesį į būdingus „Photoshop“pėdsakus ir netikėto skirtingų kultūrų ir civilizacijų poslinkio ženklus. Gali būti, kad ir toliau jūs būsite tikrinami dėl išradingumo.