1967 m. Kaulai buvo rasti netoli Omo upės pietų Etiopijoje, per kuriuos keturiasdešimt metų buvo atlikti įvairūs tyrimai. Visi tyrimų rezultatai buvo sujungti į vieną specialų žurnalo numerį. Šių kaulų amžius yra 195 tūkstančiai metų. Tai yra seniausios šiuolaikinių žmonių griaučių liekanos, žinomos moksle.
Anatomiškai modernūs žmonės gyveno būtent tomis sąlygomis
- „Salik.biz“
kuris mažai kuo skyrėsi nuo šiuolaikinių: apsuptas laukinių gyvūnų, kurie vis dar gyvena šioje srityje. Seniausia pristatyta žmonių kultūra pasižymėjo Vidurio paleolito akmeniniais įrankiais. Šie įrankiai buvo rasti daugelyje Rytų Afrikos sričių.
Žurnalas rugsėjo mėnesio leidimą skyrė tik šių archeologinių radinių, padarytų Omo upės krantuose Pietų Etiopijoje, netoli Kibišo kaimo, tyrimų rezultatams. Ši svetainė buvo rasta per ekspedicijas, kurias 1967 m. Organizavo Kenijos nacionaliniai muziejai. Šioms ekspedicijoms vadovavo Richardas Leakey. Būtent tuo metu buvo rastos dvi žmonių kaukolės, kurios tapo svarbiausiais radiniais, jos buvo pavadintos Omo I ir Omo II.
Straipsnio pradžioje galite perskaityti trumpą paties Richardo Leakey įvadą. Būtent čia jis pripažįsta, kad 1967 m. Ekspedicija tapo labai svarbi visiems ir galėjo sudaryti labai neįprastą įspūdį.
Dvidešimt trejų metų amžiaus Ričardą tėvas, garsus paleoantropologas Louisas Leakey'as, išsiuntė į gana neprieinamą vietą. To dėka Ričardas sugebėjo puikiai išmanyti „Afrikos egzotiką“. Kertant Omo upę, ekspedicija beveik pateko į krokodilų žandikaulius.
Jaunasis mokslininkas sugebėjo visiškai pasidžiaugti žmogaus kaulais, kuriuos ekspedicijos personalas galėjo iškasti netoli Kibišo kaimo. Tačiau atvykus jo tėvams - Luisui ir Marijai Leakey - jis labai nusivylė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jis buvo apkaltas dėl to, kad švaistė pinigus, kad galėtų iškasti anatomiškai šiuolaikiškų žmonių palaikus. Jie tikėjo, kad jų sūnus turėtų daugiau dėmesio skirti senovės hominidų, pvz., Habilitų ar australopithecinų, ar pan. Kasinėjimui. Atsižvelgiant į šį faktą, galima įsivaizduoti paties Ričardo džiaugsmą, kai buvo išleistas rugsėjo mėnesio žurnalo numeris, jis tikrai norėjo, kad visi jo artimieji ir mentoriai būtų su juo tokiu momentu.
Šiame žurnalo numeryje yra dvylika mokslinių straipsnių. Pats pirmasis, įvadinis, pasakoja apie Kibišo kaimo vietovės tyrimo istoriją, taip pat skaitytojui atskleidžia daugybę paslapčių ir problemų, kurias tyrėjai bando išspręsti per keturiasdešimt metų. Net trys straipsniai buvo skirti radinių paskirstymui pagal datą. Kiti trys straipsniai yra labai išsamiai aprašyti antropologiniame kaulų aprašyme. Dar du straipsniai yra skirti vidurinio paleolito akmeniniams įrankiams. Trijuose straipsniuose pasakojama apie iškastas paukščių, žinduolių, žuvų liekanas, rastas netoli Kibišo.
Anksčiau paminėtų rastų kaukolių amžius labai ilgą laiką išliko prieštaringas. Greičiausiai tai įvyko dėl netobulų radiometrinių pasimatymų metodų. Remiantis pirmųjų tyrimų rezultatais, buvo nustatytas amžius - daugiau nei keturiasdešimt tūkstančių metų. Tai leido suprasti, kad kaulai yra senesni, o atliekant radijo angliavandenilių analizę neįmanoma nustatyti tikslaus jų amžiaus. Palyginome izotopų kiekį Nilo austrių lukštuose ir rastais skeletais. Austrėms yra 130 tūkstančių metų. Apvalkalai buvo rasti tiesiai virš kasimo vietos, kurioje buvo rasta kaukolių. Ši pažintis nustebino net pačius autorius. Buvo įtraukti papildomi duomenys, pavyzdžiui, biostratigrafiniai duomenys, kurie taip pat ilgą laiką nepateikė pakankamai medžiagos. Būtent taip jie galvojo iki praėjusio amžiaus pabaigos. Amerikos antropologai nusprendė šį verslą spręsti 1999 m. Ketverius metus Kibišo gyvenvietės srityje buvo vykdomi plataus masto lauko darbai. Išanalizuoti visą surinktą medžiagą prireikė dar keleto metų. Tik po to jie galėjo paskelbti visus tyrimų rezultatus.
Kibišo formacijos stratigrafija buvo sukurta nepaprastai tiksliai ir detaliai. Visas tirtas sluoksnis buvo padalintas į keturias dalis, pirmajame sluoksnyje buvo rasti žmogaus kaulai, tai yra žemiausias. Visi šie telkiniai buvo suformuoti užtvindžius Omo upę, visas šios upės tėkmė keitėsi kas 23 tūkstančius metų. Toks periodiškumas siejamas su klimato pokyčiais, taip pat su reguliariu visos žemės ašies pokrypio pokyčiu. Panašius ciklinius potvynių svyravimus galima pastebėti Nilo upės istorijoje. Mokslininkai sugebėjo koreliuoti storesnę ir storesnę Nilo estuariją su visais Kibišo formacijos sluoksniais. Tai ir buvo pagrindas nustatyti Omo kaukolių amžių.
Kitas svarbus laimėjimas buvo tikslios datos nustatymas keliems vulkaninių pelenų sluoksniams. Pirmojo sluoksnio amžius yra apie 196 tūkstančius metų, o antrojo - apie 104 tūkstančius metų. Visi tyrimo rezultatai buvo pateikti trijuose dideliuose straipsniuose. Dėl to buvo nustatytas kaukolių amžius - jis yra apie 195 tūkstančius metų. Mokslininkai galėjo klysti daugiausia penkis tūkstančius metų.
Be kaukolių, buvo rasti kai kurie postkranijinio skeleto elementai. 1999–2003 m. Rasta dar daugiau kaulų - pirštų falangos, dalis šlaunies. Visi tyrimai parodė, kad šio tipo atstovai buvo kažkas tarp šiuolaikinių žmonių ir neandertaliečių. Tie patys ženklai buvo rasti ant skeletų, rastų netoli Skhulo ir Qafzeh urvų Izraelyje. Anksčiau tokie skirtumai buvo siejami su neandertaliečių ir Sapiensų hibridizacija tarp rūšių. Atlikę tyrimus, jie priėjo prie išvados, kad sapiens visus bruožus gavo iš savo senesnių Afrikos protėvių.
Be žmogaus kaulų, Kibišo srityje rasta paukščių, žuvų ir žinduolių skeleto liekanų. Įdomiausias faktas yra tai, kad beveik visi gyvūnai vis dar gyvena Rytų Afrikoje. Skirtumas tik tas, kad reljefas buvo šiek tiek purvesnis, o klimatas drėgnesnis. Senovės medžiotojai Afrikoje išnaikino kai kuriuos didelius gyvūnus.
Kodėl senovės sapinai neišnaikino gyvūnų tik savo žemyne? Gali būti, kad Afrikos fauna toliau vystėsi kartu su įvairiais hominidais per keletą milijonų metų, daugeliui Afrikos ekosistemų prisitaikydama prie dvipusių plėšrūnų papročių.
Kitas labai svarbus 1999–2003 m. Atlikto darbo rezultatas buvo didžiulė rasta akmeninių įrankių kolekcija, esanti apatiniame Kibišo formacijos sluoksnyje. Anksčiau ten buvo rasti tik keli ginklo gabalai. Ši akmens pramonė nebuvo išskirtinė tuo, kad joje buvo smulkiai supjaustyti peiliukai, adatos su kaulais, meno kūriniai ir papuošalai. Tai tik leidžia manyti, kad prie Omo upės gyvenantys rastos Sapiens rūšies atstovai savo technologinėje struktūroje nepralenkė neandertaliečių, kurie pagamino maždaug tuos pačius vidurinio paleolito akmeninius įrankius.
Tyrėjai dar nenorėtų nieko pasakyti apie bendrą senovės sapinų kultūrinį ir intelektualinį išsivystymą. Mokslininkai taip pat atkreipė dėmesį į klausimą, kiek progresyvesnis ar labiau atsilikęs buvo senovės Sapiens vystymasis su atstovais, kurių palaikai buvo rasti Aukštutiniame Europos paleolite. Būtent jis anksčiau buvo laikomas senovės mūsų rūšies atstovų kultūrinio vystymosi etalonu.
Kodėl buvo pasirinktas būtent šis standartas? Taip yra tik dėl istorinių priežasčių: paleolitas Europoje vystėsi laipsniškiau, o plėtra prasidėjo anksčiau. Mokslininkai sarkastiškai pastebi, kad Sokratas būtų buvęs labiau atsilikęs, palyginti su Amerikos moksleiviais. Norint teisingai įvertinti visas mokslininkų nuomones, nepakanka turimų duomenų, taip pat neįmanoma kalbėti apie senovės Afrikos sapienų gyvenimą ir gyvenimą remiantis rastais palaikais ir įrankiais.
Kai kurie mokslininkai, remdamiesi rastų kaukolių amžiaus nustatymo rezultatais, šypsodamiesi sako, kad rasti atstovai buvo vyresni nei patys Adomas ir Ieva.