Visuotinai pritarta idėjai, kad žmonių ir šimpanzių DNR yra beveik 100% panaši. Cituojami skaičiai skiriasi: 97%, 98% ar net 99%, atsižvelgiant į tai, kas apie tai kalba. Kuo šie teiginiai pagrįsti, ir ar šie duomenys reiškia, kad tarp žmonių ir šimpanzių nėra daug skirtumų? Ar mes tik išsivystę primatai? Šie principai padės teisingai suprasti šią problemą:
- Panašumas („homologija“) nėra bendro protėvio įrodymas (kaip teigia evoliucijos teorija), o bendro dizainerio (kūrybos) įrodymas. Palyginkite „Porsche“ir „Volkswagen Beetle“. Abu automobiliai aprūpinti plokščiu, horizontaliai pastatytu, oro aušinimu, 4 cilindrų varikliu, esančiu automobilio gale. Šie du automobiliai turi atskiras pakabas, dvi duris, priekyje esančią bagažinę (bagažinę) ir daug kitų panašių savybių („homologijas“). Kodėl šie du taip skirtingi automobiliai turi tiek daug bendrų savybių? Nes juos sukūrė tas pats dizaineris! Ar panašumas yra morfologinis (išvaizda), ar biocheminis, jis neturi nieko bendra su evoliucijos įrodymais.
- Jei žmonės visiškai skirtųsi nuo visų kitų gyvų būtybių arba apskritai kiekviena gyva būtybė būtų visiškai skirtinga viena nuo kitos, ar tai reikštų Kūrėją? Ne! Remdamiesi žmogiška logika, mes labiau norėtume manyti, kad kūrėjų yra turbūt daug, o ne vienas. Kūrybos vienybė yra Vieningo tikrojo Dievo, per kurį viskas buvo sukurta, egzistavimo įrodymas (Romiečiams 1: 18–23).
- Jei žmonės visiškai skirtųsi nuo visų kitų gyvųjų formų, kaip tada galėtume gyventi? Jei valgytume maistą taip, kad mūsų kūnas gautų maistą ir energiją, reikalingą gyvenimui, ką mes valgytume, jei kiekvienas kitas žemėje gyvenantis organizmas savo biochemine sudėtimi būtų visiškai kitoks? Kaip mūsų kūnas sugebėtų suvirškinti šias medžiagas ir kaip mes panaudotume aminorūgštis, cukrų ir kitus gyvenimo būdo komponentus, jei jie skirtųsi nuo aminorūgščių, cukraus ir kitų mūsų kūno komponentų? T. y., Kad valgytume, būtinas biocheminis panašumas!
- Mes žinome, kad ląstelėse rasta DNR yra daug informacijos, reikalingos mūsų kūno vystymuisi. Kitaip tariant, jei du organizmai yra panašūs, tada jų DNR taip pat turės tam tikrą panašumą. Karvės ir banginio, dviejų žinduolių, DNR turėtų būti daugiau panašumų nei karvės ir bakterijų. Jei taip nebūtų, DNR, kaip informacijos nešiklio gyvuose organizmuose vaidmuo. Žmonės ir primatai taip pat turi daug morfologinių panašumų, todėl natūralu, kad ir jų DNR yra panašūs. Iš visų gyvūnų šimpanzės yra labiausiai panašios į žmones, todėl šimpanzių DNR turi daug panašumų į žmogaus DNR.
- Tam tikros biocheminės savybės yra būdingos visiems gyviems dalykams, todėl, pavyzdžiui, mielių DNR ir žmogaus DNR yra netgi panašios. Kadangi žmogaus ląstelės veikia panašiai kaip mielių ląstelės, tai reiškia, kad žmonėms ir mielėms DNR seka yra panaši. Šie panašumai lemia fermentų, atliekančių tą pačią funkciją abiejų tipų ląstelėse, genetinį kodą. Kai kurios iš šių sekų, kurios, pavyzdžiui, koduoja MHC (pagrindinio istorinio suderinamumo komplekso) baltymus, yra beveik identiškos.
- Kaip apie 97% (arba 98% ar 99%!) Žmonių ir šimpanzių panašumai? Šie skaičiai dar nereiškia, ką teigia populiarūs leidiniai (ir net kai kurie padorūs mokslo žurnalai). Savo informaciją DNR sudaro keturių cheminių komponentų, žinomų kaip nukleotidai, seka, sutrumpintai kaip C, G, A, T., seka. Trijų nukleotidų grupės (tripletai) tuo pačiu metu „skaitomos“ląstelėje, naudojant sudėtingą transliacijos mechanizmą, kad būtų galima sekti 20 skirtingų rūšių aminorūgščių, sujungiant jas į baltymus. Žmogaus DNR turi mažiausiai 3 000 000 000 nukleotidų seka. Šimpanzės DNR net nebuvo pakankamai arti, kad būtų galima atlikti atitinkamą palyginimą (tai užtruks ilgai - įsivaizduokite, jei jums reiktų palyginti dvi krūvas iš 1000 didelių knygų,rasti panašumus ir skirtumus, sakinys po sakinio!).
Iš kur tada atsirado „97% panašumas“? Šių duomenų atsiradimo pagrindas buvo gana neapdorota technika, vadinama DNR hibridizacija, kai maži žmogaus DNR gabalai buvo padalijami į atskiras gijas ir po to sujungti į dvigubas gijas (dupleksus) su šimpanzės DNR. Tačiau yra daugybė skirtingų priežasčių, kodėl DNR kerta ar ne, ir tik viena iš jų yra panašumo laipsnis (homologija). Todėl šis šiek tiek atsitiktinis skaičius nenaudojamas tiems, kurie dirba molekulinėje homologijoje (naudojami kiti parametrai, išvedami iš „krintančios“kreivės formos). Kodėl tada 97% skaičius yra toks įprastas? Greičiausiai todėl, kad jis tarnavo konkrečiam tikslui - evoliucinių idėjų siūlymui moksliškai neišsilavinusiems žmonėms.
- „Salik.biz“
Įdomu tai, kad pradiniuose dokumentuose nebuvo originalių duomenų, todėl skaitytojas buvo priverstas aiškinti šiuos duomenis „apie tikėjimą“. Sarikhas ir kt. Gavo neapdorotus duomenis ir juos panaudojo išsamiai aptardami, kurie parametrai turėtų būti naudojami atliekant homologinius tyrimus. Sarikhas nustatė, kad Sibley ir Alquist yra labai neatsargūs, rinkdami duomenis ir statistinę analizę. Ištyręs šiuos duomenis radau, kad net nekritikuodamas viso kito, 97% skaičius atsirado dėl svarbiausios statistinės klaidos - suapvalinus du skaitmenis, neatsižvelgiant į stebėjimų, kurie prisidėjo prie kiekvieno skaitmens, skirtumą. Teisingai apskaičiavus, šis skaičius yra 96,2%, o ne 97%. Kadangi duomenyse nėra tikslių pasikartojimų, Sibley ir Alquist paskelbti skaičiai nėra patikimi.
Kas būtų, jei žmogaus ir šimpanzės DNR molekulės būtų homologiškos net 96%? Ką tai reikštų? Ar tai reikštų, kad žmonės galėtų „išsivystyti“iš bendro protėvio kartu su šimpanzėmis? Visai ne! Apskaičiuota, kad informacijos, esančios 3 milijardų bazinių nukleorūgščių porų kiekvienos žmogaus kūno ląstelės DNR, kiekis yra lygus informacijos, esančios 1000 knygų, kiekvienos maždaug enciklopedijos dydžiu, kiekiui. Jei žmonės skiriasi tik „4%“, tai vis tiek yra 120 milijonų nukleotidų, tai yra maždaug 12 milijonų žodžių arba 40 didelių knygų knygų. Neabejotina, kad mutacijoms (atsitiktiniams pokyčiams) tai yra kliūtis, kurios negalima įveikti.
Ar didelis panašumas reiškia, kad dvi DNR sekos turi tą pačią reikšmę ar funkciją? Ne, neprivaloma. Palyginkite šiuos sakinius:
Šiandien yra daug mokslininkų, kurie abejoja evoliucinio įsitikinimų sistema ir jos ateistinėmis filosofinėmis pasekmėmis.
Šiandien nėra daug mokslininkų, abejojančių evoliucine įsitikinimų sistema ir jos ateistiniu bei filosofiniu aspektu.
Šie sakiniai yra panašūs 97%, tačiau tuo pačiu metu jie turi visiškai priešingą prasmę! Didelis panašumas yra tas, kad dideles DNR sekas galima įjungti arba išjungti naudojant palyginti mažas kontrolines sekas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Redaktoriaus pastaba: Šio straipsnio tikslas yra įrodyti vieno labai bendro „įrodymo“, kad žmonės išsivystė iš primatų, klaidingumą, kaip teigiama straipsnio pavadinime. Viename straipsnyje neįmanoma apsvarstyti visų kitų „evoliucijos įrodymų“. Jei norite sužinoti apie tariamo 'apeino žmogaus' fosilijas, skaitykite straipsnį „Antropologija“.
Donas Battenas