Šiandien norime kalbėti apie tai, kodėl „Ra“kamieno egzistavimo teorija, neva reiškianti saulės šviesą ir formuojanti daugybę slavų kilmės žodžių semantiką, neturi nieko bendra su mokslu. Šią teoriją išpopuliarino satyrikas Michailas Zadornovas, tačiau prieš tai egzistavo požiūris, siūlantis atskirti žodžius pagal sąskambį su šiuolaikiniais rusiškais žodžiais.
Mes parodysime šio požiūrio problemas naudodamiesi žodžio „vaivorykštė“pavyzdžiu, kurį kaip pavyzdį pasiūlė pats Zadornovas.
- „Salik.biz“
Šiuo žodžiu, net žmogus, toli nuo kalbotyros, lengvai pastebės „-arc“. Ir šiuo atveju jis bus teisus: jame tikrai yra „lankas“. Be to, jei pažvelgsime į kitas slavų kalbas, pamatysime, kad kai kuriose iš jų pradžioje nėra „ra“. Pavyzdžiui, čekų kalba tai bus „duha“, bulgarų kalba - „d'ga“, o serbų-kroatų kalbose jis visiškai sutaps su rusų kalba: „arc“.
Jei pažvelgsime į kitas Europos kalbas, pamatysime jose „lanką“: angliškas „vaivorykštė“ir vokiškas „Regenbogen“yra „vaivorykštė“(beje, „lankas“ir „bogen“taip pat reiškia „lankas“iš kuriuos jie šaudo - taip pat ir į išorę), o prancūzų „arc-en-ciel“- „lankas danguje“.
Reaktoriai demonstruoja šaudymą iš didelio angliško lanko.
Apskritai čia nieko nestebina. Pavadinimas gana logiškai išplaukia iš išvaizdos. Bet jei atskirtume „-arc“nuo „vaivorykštės“, tada … paaiškėtų, kad liko tas pats „ra-“, o Zadornovas buvo … teisus?
Ne, nebuvau. „Ra-“iš tikrųjų išlieka, bet neturi tiesioginio ryšio su jokia saule. Įrodymai yra labai, labai paprasti.
Pažvelkime į tai, kas vaivorykštė vadinama artimiausiomis kalbomis, susijusiomis su rusų kalba: baltarusių ir ukrainiečių. Ukrainiečių kalba tai yra „veselka“arba „raiduga“, o baltarusių kalba - „vyaselka“arba „vaivorykštė“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip matote, vienas iš variantų yra neaiškios užuominos į „linksmybes“ar … „džiaugsmus“. Taigi „vaivorykštė“yra „linksmasis lankas“, sutrumpintai vienu žodžiu. Taip pat labai gerai žinome, kaip ji sumažėjo. Iš pradžių tai buvo rimuotas posakis, būdingas rusų kalbai, nurodantis objekto charakteristiką ar veikimo būdą: „lankas-vaivorykštė“. Pavyzdžiui, „ožka-dereza“formuojama panašiai. Šiuolaikinėje rusų kalboje mes išsaugojome jį atvirkštine forma „vaivorykštės lankas“.
Yra ir kita versija, šiek tiek mažiau tikėtina. Ukrainiečių kalba matome „raiduga“, kurios pirmoji pusė baigiasi „y“ir aiškiai nepriklauso „džiaugsmingos“etimologijai.
„Rojaus“pagrindas iš tikrųjų egzistuoja, senovėje viena iš jo reikšmių buvo „pynė“. Ir tada "vaivorykštė" reiškia "motyvo lankas". Tačiau šį variantą daug sunkiau paaiškinti susirašinėjimais, todėl labiau tikėtinas priešingas procesas: jau egzistuojanti „vaivorykštė“priebalsėje ir per liaudies etimologiją atvedė į „raidug“versiją. Tai labai dažnas žodžių formavimo būdas (pavyzdžiui, šiuolaikinis „griebti“).
Ir kodėl netinka versija su „Ra“, tai saulės spinduliai, saulės dievas Egipte ir pan.? Galų gale, jei jis kilęs iš žodžio „džiaugsmas“, ar tai tas pats „Ra“, į kurį įdėta?
Netinka, nes nėra pavyzdžių, kaip slavai atskirai vartotų „Ra“šia prasme. Slavai neturėjo tokios šaknies, turinčios tokią prasmę. Nei vakarų, nei rytų, nei pietų.
Todėl konstrukcijos „džiaugsmas“- tai yra „ra (saulė) + pristato“arba „ra (saulė) + pakankamai“- neatlaiko paprasčiausio atitikmenų testo: kas atneša ir ko pakanka žodžiais „ha-dost“, „saldumas“, „Jaunystė“?
„Ra - saulė“semantika visiškai niekuo neparemta ir aiškiai perimta iš šiuolaikinių idėjų apie senovės Egipto mitologiją.
Tačiau yra tik viena problema, apie kurią nei Zadornovas, nei kiti gerbėjai, analizuojantys žodžius pagal sąskambį, negalvojo vien dėl to, kad neturėjo laiko pasinerti į temą. Faktas yra tas, kad mes net negalime sakyti, kad saulės dievas senovės Egipte buvo vadinamas „Ra“. Tai rekonstrukcija ir labai sąlygiška: patys senovės egiptiečiai nepaliko mums balsių ant sienų balsių ant sienų. O saulės dievas galėtų būti vadinamas „Ryu“, ir „Re“, ir netgi „Rhe“.
Mokslui buvo svarbu kažkaip pataisyti šį pavadinimą, jis buvo įrašytas kaip „Ra“, tačiau su svarbiu įspėjimu, kad tai yra prielaida. Natūralu, kad ši išlyga iškart išnyko, kai tik „Ra“pateko į mokyklinius vadovėlius: paaiškinti vaikams kalbinius niuansus reikia tik juos supainioti. Dėl tos pačios priežasties mokykla nepaaiškina, kad „Kijevo Rusė“yra istoriografinis konstruktas, ir tokia valstybė realybėje neegzistavo.
Mes patariame nepatekti į tokius „paprastus“paaiškinimus dėl dviejų priežasčių:
1. Tikroji etimologija yra ne mažiau įdomi ir graži.
2. „Paprastumas“virsta neįveikiamu sudėtingumu, kai jam pradedama kelti rimtus klausimus.
Kaip džiaugsmingas lankas danguje, užsiprenumeruokite kanalą, kad nepraleistumėte naujų laidų.