Kuo primityvesnė kalba, tuo primityvesnis yra žmogaus mąstymas, tuo primityvesnis pats žmogus tampa ir tuo lengviau ją valdyti.
Prieš revoliuciją priešdėlis „demonas“rusų kalbos gramatikoje išvis neegzistavo. Atidarykite aiškinamąjį V. Dahlo „Gyvosios puikiosios rusų kalbos žodyną“ir tuo lengvai įsitikinsite.
- „Salik.biz“
Revoliucija įvedė naujas rusų kalbos taisykles. „Vadovo“užgaidoje, remiantis jo asmenine išmintimi, rusų kalba buvo iškraipyta, buvo atšaukta tai, kas buvo sukurta per šimtmečių senumo Rusijos gyventojų gyvenimo istoriją.
1917 m. Viena iš pirmųjų reformų buvo rusų kalbos rašybos reforma, siekiant supaprastinti - mūsų kalbos iškrypimą ir kvailumą. Kalbą supaprastinti reiškia eiti degradacijos keliu, kuris uždaro kelią tobulėti. Kalba yra žmonių minčių išraiška ir nuo kalbos priklauso, kaip ir kaip gyvens duoti žmonės, kokią ateitį jie turės. Kuo sudėtingesnė kalba, tuo įvairesnė ir turtingesnė žmonių veikla. Kyla klausimas - kodėl ir kam reikėjo supaprastinti kalbą?..
Iki 1917 m. Rusijoje abėcėlė buvo tiriama raidžių reikšmėmis: Az (I), Buki (raidės), Vedi (žinok), veiksmažodis, geras, taip, gyvenimas … Komunarai, užgrobę valdžią Rusijoje, uždarė šią informaciją, ir jie pradėjo mokyti abėcėlės. be raidžių prasmės. Paprasta: a, b, c, d, e ir viskas. Jie pašalino ir uždarė prasmę. Šiandien NVS žmonės nesupranta, kodėl žodis rašomas taip, o ne kitas. Jie imasi rašybos žodyno ir be minčių perrašo žodžius iš ten. Tiesą sakant, daugelis kalbos iškraipymų yra vaizdiniai.
Čia yra tik keli tokių „transformacijų“pavyzdžiai:
Pereinant nuo „Alphabet-Drop“dangtelių prie netaisyklingos abėcėlės, vaizdai buvo pašalinti ir raidžių skaičius sumažintas. Raidės Ѣ (yat), Ѳ (fit), I („ir dešimtainės“) buvo neįtrauktos, vietoj jų turėjo būti naudojamos E, F, I.
Pašalinus raides, tikslumas akimirksniu dingo: „yra“(valgyti) - „yra“(būti); „Ѣli“(ate) - „valgė“(medžiai); „Lѣchu“(skraidantis) - „skraidantis“(gydomasis); „Matymas“(žinios) - „žinojimas“(matymas); „Kada“(kartą) - „kartą“(nėra laiko); „Decay“(ėduonis) - „diskusija“(ginčas); „Vѣsti“(naujienos) - „švinas“(pamatyti); „Taika“(Visata) - „Taika“(karo nebuvimas).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kadangi ausis suvokė „e“ir „yat“, „ir“ir „i“garsų skirtumus, dabar jau buvo panaikinta, dėl šios priežasties geriau rašyti „žaisti kartu“, „priešistorė“ir kt.
Taip pat pasikeitė priešdėlių rašymo s / s taisyklė: dabar jie visi baigėsi C prieš bet kokį bebalsį priebalsį ir Z prieš balsių priebalsius ir prieš balses (pvz.: dalis → dalis, pasakojimas → istorija, beprasmis → kvailas, be žodžių → be žodžių ir t. T.). kt.). Vėlgi, keičiant priešdėlį semantiškai, žodžiai praranda prasmę. Priešdėlis „be“reiškia kažko nebuvimą, o priešdėlis „demonas“reiškia žodį „Bes“. Taigi žodis „begėdiškas“reiškia sąžinės trūkumą, o žodis „nesąmoningas“reiškia sąžinės trūkumą.
„BES“yra priešdėlis, kurį 1921 m. Į rusų kalbą įvedė Lunacharsky-Leninas, priešingai rusų kalbos taisyklėms. Ši taisyklė buvo įvesta ypač norint pagirti ir išaukštinti niekintą demoną.
Rusų kalbos tyrimas prieš „revoliuciją“rodo, kad priešdėlis „velnias“joje niekada neegzistavo, o tikrojo priešdėlio „ne“pakeitimas „velniu“labai iškreipia žodžio prasmę. Dirbtinai įvestas priešdėlis „velnias“pasisuka į šaknį. Rusų kalba žodis „velnias“reiškia, kaip visi žino, piktąsias dvasias, o bet kuris rusas pasąmonės lygmenyje, genetinės atminties lygmenyje, į šį žodį reaguos neigiamai. Be to, kiti rusų kalbos žodžiai nėra derinami su žodžiu „velnias“, laikomu šakniniu žodžiu, ir nesudaro išvestinių žodžių (su labai retomis išimtimis).
Priešdėlis „velnias“rusų kalba neegzistuoja.
Pakeitus daugelį „z“raidės žodžių „s“, iškart šie žodžiai užmušami ir iš esmės pasikeičia jų reikšmė bei prasmė ir pažeidžiamas protėvių harmonijos ir rezonanso su protėviais principas.
Gyvasis nesavanaudiškas žodis, nurodantis asmenį, neturintį savanaudiškų interesų (jokio savanaudiškumo), jį pakeitus, jis virsta nesavanaudišku (nesavanaudišku). Tokio, regis, nereikšmingo pokyčio pakanka, kad genetinė atmintis sukeltų neigiamą reakciją į teigiamas savybes. Priešdėlis „be“, reiškiantis kažko nebuvimą, buvo labai sumaniai PASKIRTAS žodžiu „velnias“- daiktavardis.
Ir daugelis vienos šaknies žodžių (žodžiai su viena šaknimi) tapo dviejų šaknų (dviejų šaknų). Tuo pačiu metu iš esmės pasikeitė žodžių reikšmė ir jų įtaka asmeniui. Teigiama prasmė buvo pakeista neigiama (pavyzdys: nesavanaudiškas - nesavanaudiškas).
O koks tokio pakaitalo poveikis žodžiams, iš pradžių turintiems neigiamą prasmę ?!
Išsiaiškinkime. Pavyzdžiui, žodis beširdis, reiškiantis asmenį BE ŠIRDIES, beširdis, žiaurus, kur BE yra žodžio širdies PRIEDAS, po pakeitimo virto žodžiu beširdis, į žodį, kuris jau turi dvi šaknis - NEMOKAMUMAS ir ŠIRDIS. Ir taip paaiškėja, kad jis beširdis. Ar ne taip, jums įdomu, kaip keičiasi forma ?! Ir tai nėra atsitiktinumas. Paimkite kitus žodžius naudodamiesi IMPA ir gaukite tą patį vaizdą: SVARBU - vietoj Stiprus. Esant tokiam pakeitimui, pasąmonės lygmenyje žmogui primetama mintis, kad visose situacijose, kuriose jis (asmuo) yra BE JĖGŲ, kitaip tariant, jis negalėjo kažko įvykdyti ar padaryti, POVEIKIS pasirodo stiprus, geriausiu atveju! Pasirodo, nesąmoninga idėja bandyti ką nors padaryti, nes IMP yra stipresnis. Ir vėl žodis nenaudingas, reiškiantis veiksmą be naudos,virto naudinga BES - BES naudinga. Ir tokių žodžių yra be galo daug: NETINKAMAS - NEMOKAMAS, NETINKAMAS - NETINKAMAI jausmingas, NEMOKAMAS - TIKRAI sąžiningas, SVARBUS - NEMOKAMAS, Bebaimis - NETIESIS ir t.
Taigi, asmens, praradusio save (nesąmoningą), sąvoka pakeičiama teiginiu, kad IMP turi kelią (išsisklaidė), žmogaus, praradusio žmogiškumą (nejautrų), samprata pakeičiama teiginiu, kad IM yra tiesiog juslinis; garbės, sąžiningumo (nesąžiningumo) praradusio žmogaus samprata - teiginys, kad demonas yra tik kažkas sąžiningas (nesąžiningas); asmens, praradusio ar neturėjusio tikslo gyvenime, samprata (be tikslo) - teiginys, kad BES visada turi tikslą (be tikslo); žmogaus, nežinančio baimės, sąvoka (bebaimis) - teiginys, kad demonas yra tik kažkas baisaus ir jo reikia bijoti (bebaimis).
„Prieš šimtus rusiškų žodžių„ velnias “tapo panašiu į antstolį, kaip su prižiūrėtoju, kad šaknies reikšmė buvo pakeista. Žodžiai su „demonais“juokingai slepia pagyrimus už raguotus.
Rusų kalbos reformų tyrinėtojas G. Emelianenko.
Taigi, dekretu, pradedant nuo 1918 m. visi vyriausybės leidiniai (periodiniai leidiniai: laikraščiai ir žurnalai bei neperiodiniai: mokslo darbai, kolekcijos ir kt.), visi dokumentai ir dokumentai turėjo būti spausdinami pagal naują rašybą. Pagal dekretą nebuvo leista permokyti anksčiau apmokytų asmenų. Privatūs leidiniai galėjo būti spausdinami pagal senąją rašybą. Tačiau praktiškai naujoji vyriausybė griežtai stebėjo dekreto vykdymą, nustatant spausdinimo monopolį.
Tradicinis slavų požiūris turėtų būti pripažintas teisingu - aiškiai atskirti tarimą ir rašymą „be …“ir „demonas …“. Dahlo žodynas atsižvelgia į šį požiūrį.
Praėjusio amžiaus žodynuose Lunacharsky-Leninas klaidingai suprato rusų kalbą. O teisingas žodžių vartojimas yra teisingas mąstymas. Nes žodis yra mano draugas!
Iš tiesų, būtent su Kalba jie apibūdina ir pasaulėžiūrą, ir tai, kas slepiasi po žodžiu „metodika“; istorijos fiksavimas ir perrašymas; rašyti ideologijas ir religijas. Mūsų gimtoji kalba buvo nuolat reformuojama, kyla klausimas - kodėl toks poreikis … Kai „reformatorių“paklausiama: „Kodėl norite reformuoti rusų kalbą?“, Jie atsako: „Siekdami supaprastinti rusų kalbą“. Bet mes, rusų žmonės, savo senelių ir prosenelių tradicijų nešėjai ir laikytojai, nenorime supaprastinti rusų kalbos! Supaprastinimas visada yra degradacija. Plėtra visada yra daugyba.