90-tieji metai, atsirado daug pasakų, pasakų ir mitų. Visi bandė surasti savo sektą, religiją, pavadintą jo vardu, nes tai buvo beveik pelningiausia okupacija.
Na, bet kuri save gerbianti sekta turi turėti savo mitologiją ir legendas. Išėjo visi absurdiškiausi ir laukiniai dalykai, apie kuriuos gali pagalvoti uždegusios smegenys. Prisimenu, kaip televizijos kanaluose rimtai jie rodė filmą, kuriame buvo teigiama, kad Leninas yra grybas … ačiū Dievui, ši nesąmonė nepateko į apyvartą. Tačiau buvo daugybė kitų dalykų.
Maždaug 90-ųjų viduryje, niekur nieko, informacija apie tris mėnulius pradėjo žygiuoti per Rusiją … Iš pradžių tai atrodė kaip mokslinės fantastikos diskusijos. Buvo mokslinės fantastikos klubai, kurie aptarė tam tikrų įvykių, aprašytų mokslinės fantastikos romanuose, tikimybę. Viena iš šių istorijų priklausė mokslinės fantastikos rašytojo Aleksandro Kazantsevo plunksnai, parašyta dar 1971 m. Ir pavadinta „Faetes“. Apie paslaptingos Saulės sistemos Phaethon planetos, esančios tarp Marso ir Jupiterio, gyventojus.
Ten aprašyta, kad dėl tarpusavio karo gyventojai netyčia susprogdino savo planetą, o išgyvenusieji buvo priversti keliauti per kosmosą ir dėl to nukrito į žemę majų ir actekų indėnų laikais.
Iliustracija iš * Fetijos * knygos.
Apskritai įdomi knyga, aš ją rekomenduoju. Tačiau mes išsiblaškę.
Reklaminis vaizdo įrašas:
90-ųjų pasakotojai tikrai nesivargino sugalvodami naujų schemų ir tiesiog nukopijavo tai, ką žinojo nuo vaikystės. Pavyzdžiui, gerai žinoma MMM afera yra kvailai nukopijuota iš Nosovo knygos „Dunno on the Moon“, ar nežinojai? ir skaitai)))
Lygiai taip pat neopaganiškų sektų kūrėjai per daug nesusidėvėjo, todėl faetonas virto Fatu - antruoju žemės mėnuliu. Ir iš pradžių jis buvo pateiktas toks - kaip fetono skeveldra. Bet tada kažkas nusprendė jį pervadinti į gražų „Fata“vardą, įkvėptą Škotijos legendų apie „Fat Morgan“. Taip pat lotyniškas žodis FATUM, reiškiantis likimą.
Tačiau pagrindinė šarlatanų taisyklė - kalbėti nesąmones užtikrintai ir itin rimtai. Todėl legenda nesiliovė ir po poros metų, matyt, nelabai įsišaknijusi užsienyje, pradėjo veikti tik buvusios SSRS teritorijoje ir ėmė įgyti slaviškų bruožų. Pirmiausia prie krūvos buvo pridėtas trečias mėnulis - Lelya. Ir tada lotyniškas šydas, kaip nereikalingas, virto FATTA … nelabai slavišku, bet nesuprantamu ir labai paslaptingu. Na, o su kaupu, pats mėnulis buvo pervadintas per mėnesį.
Kodėl? Taip, nes toks yra žmogus. Siekdamas palaikyti savo autoritetą, jis stengiasi viską perdėti ir pagražinti … pats rimtu veidu.
Nuo šiol bet kuris save gerbiantis burtininkas, kurio veidas kupinas pasitikėjimo, teigė beveik asmeniškai matęs senovės slavų trijų mėnulių įrašus.
Jei atvirai, kurį laiką aš taip pat nuoširdžiai tikėjau šia legenda, kol pradėjau domėtis šaltiniais. Stipriausias argumentas man asmeniškai buvo trijų mėnulių buvimas viename iš Osmanų imperijos egzistavimo laikotarpių ant jos vėliavos.
Tačiau šį reiškinį galima interpretuoti daugeliu atvejų, tačiau nėra tikrų įrašų apie tris mėnulius. Na, išskyrus kai kurių garsių guru pasisakymus apie alternatyvius būdus, kaip iš gyventojų išvilioti pinigus. Kai tik bandysite rasti informacijos apie tris mėnulius šaltinį, rasite tik įvairių autorių nuorodas nuo devintojo dešimtmečio vidurio. Viskas. Jokio istorinio šaltinio nerasite. Na, galbūt, kad kai kurie nesuprantamų žvaigždžių atvaizdai ant vienodai nesuprantamų dirbinių, kuriuos, jei pageidaujama, galima interpretuoti taip, kaip jums patinka - kiek pakanka vaizduotės.
Be to, jei pradėsite rimtai kasti istorinius archyvus, staiga pagausite save galvojantį, kad tam tikru momentu nebuvo įmanoma nė vienas mėnulis.
Tai dar keisčiau, nes patyčių, įprastų alternatyvioms versijoms, šiuo atveju nėra ir jos net tyliai skatinamos. Nėra rimtų mokslininkų komentarų, kad buvo trys mėnuliai! Jie apeina šį klausimą, kai kritikuoja alternatyvas.
Žymūs alternatyvių mokslų herojai jau seniai į savo teorijas įtraukė ir Bielos kometą, ir tris mėnulius, ant kurių ši kometa paeiliui pasibeldžia ir paskui krinta ant žemės.
Grožis.
Bet kokia šio fejerverko prasmė, jei labai įprastas mėnulis yra toks kupinas paslapčių?
Pabandykime tai išsiaiškinti, vėl imituodami situaciją kompiuteriniame simuliatoriuje.
Paskutinėje serijoje jūs ir aš sumodeliavome galimybę sunaikinti didžiulį asteroidą Žemės orbitoje į smulkias dulkes. Ir jie pasirodė teisūs - tokia galimybė tikrai yra. Tačiau kai kurie ypač atidūs žiūrovai pastebėjo, kad paskutinėje simuliacijoje neturėjau mėnulio. Tai nėra klaida - aš ją pašalinau.
Bet pirmiausia grįžkime prie modeliavimo be mėnulio dar kartą ir pabandykime tą patį aptrenkti asteroidą aplink planetą nelaukdami, kol jis subyrės. Įdomu, kaip programa imituos savo kritimą? eik.
Šis modeliavimas parodo 180 kilometrų asteroido kritimą. Kaip sakoma, pažiūrėk ir surask 10 skirtumų … Beje, tavo orbitinis bombardavimas bombomis praverčia. Na, kažkas panašaus … Tu negali būti mielas per prievartą, todėl kai kurie ir toliau šventai tikės, kad Sumuštinių salos yra tiesiog muilinės. Paprasčiausiai muilavo akmenis virš šimto metrų virš vandens. O didžiausios pietinės Sandvičo salos viršūnė beveik tris kilometrus kyla virš jūros … na … atneštas vanduo - muilas … bet kas tai?)
Taigi, mano kuklia nuomone, yra visiškai akivaizdu, kad šiauriniai, pusiaujo ir pietų pėdsakai yra tikrai pėdsakai, likę nukritus dideliems mažiausiai 200 km skersmens asteroidams. Jie tiesiog išėjo iš orbitos ir ne kvailai nukrito. Prieš krisdami jie gana ilgai buvo orbitoje aplink žemę. Tai patvirtina gana mažas kritimo greitis ir didelis lygus patekimo į atmosferą kampas, būdingas būtent orbitai.
Tada kodėl aš sąmoningai pašalinau mėnulį iš modeliavimo, nes viskas taip puiku? Dabar pridėkime jį ir pažiūrėkime, kas atsitiks.
Tuo tarpu mūsų asteroidas taikiai skrenda savo orbita aplink žemę, aš ką nors paaiškinsiu. Faktas yra tas, kad, kaip paaiškinau ankstesnėse serijose, asteroidą patekti į orbitą galima tik gana unikaliomis aplinkybėmis. Būtent - jis kurį laiką turi eiti arti žemės lygiagrečiomis trasomis ir turėdamas labai nedidelį greičio skirtumą. Kaip tai atsitiko - paaiškinsiu kitose serijose, tai atskira tema.
Taigi lygiagrečiomis trasomis Žemė pradeda pritraukti objektą prie savęs iš šono. Todėl pasirodo, kad jo orbita yra pailga.
Kol jis yra ant jo, jis įprastai yra padalintas į dvi dalis - pirmoji orbitos pusė artėja prie žemės maksimaliu greičiu, todėl ilgai netrunka. Tačiau antroji orbitos dalis, net jei ji atrodo mažesnė už pirmąją, tačiau asteroidas jai praleidžia daug daugiau laiko ir todėl lengvai atsiduria Mėnulio malonėje.
Kiekvieną kartą pravažiavus šalia asteroido, Mėnulis kardinaliai keičia savo orbitą, todėl tampa itin nestabilus. Ir čia galimi bet kokie variantai. Nors dažniausiai mėnulis akmenį išmeta toli už žemės, yra ir kitų dalykų. Būna, kad ji, priešingai, provokuoja jį atsitrenkti į žemę. Ir būna, kad tam reikia smūgio.
Bet kokiu atveju mėnulio buvimas pagreitina procesą didele tvarka, daro jį blogai nuspėjamu, o visas viesulas aplink Žemę gali būti užbaigtas per šešis mėnesius ar metus.
Taigi, jei asteroidas ar asteroidai keletą metų skriejo aplink Žemę, tada, kai jie padarė mėnulį orbitoje, tai nebuvo TIKRA.
Disertacija trijų mėnulių tema.
Taigi gerai gerai. Na, tarkime, viskas tas pats, asteroidas turi pailgą orbitą. Bet mėnulis apvalus. kas atsitiks, jei trys mėnuliai bus išdėstyti skirtingomis apskritomis orbitomis vienas kito viduje, kaip sakoma legendoje?
Taigi mes įdėjome tris mėnulius iš eilės. Ištaisykite jų sukimosi periodą. Pirmąjį nustatėme septynioms dienoms. Antrasis turi 14. trečiasis - 28.
Eik.
Na ir viskas. nepraėjo nė metai. Vienas mėnulis tapo trumpalaikiu asteroidu tarp saulės ir žemės orbitos, antrasis užėmė orbitą tarp Veneros ir Žemės, o trečias liko orbitoje, tik šiek tiek arčiau Žemės.
Ir nepamirškite - nė vienas iš jų nenusileido ant žemės! kodėl?.. Faktas yra tas, kad kuo masyvesnis objektas, tuo sunkiau susidurti su kitu.
Taip yra dėl to, kad artėdami vienas prie kito, jie perkelia abipusį traukos centrą ir ima suktis kartu aplink jį. Galų gale mažesnis objektas gauna gravitacinį smūgį ir išskrenda į nežinomas kosmoso džiungles. Kartais pametant dalį savęs.
Kažkas gali ginčytis, kad galbūt trijų mėnulių spindulys ir masė buvo skirtingi, o tai leido jiems ramiai egzistuoti savo orbitose. Na, atlikime ir šį eksperimentą. Kiekvieną iš trijų mėnulių nustatykime perpus mažesnį už ankstesnį.
tai yra atitinkamai 1800 km, 950 km ir 425 km spindulys. Šioje situacijoje jie nuo žemės atrodys beveik vienodi. Eiti?
Taigi, ką visa tai reiškia? kad nebuvo trijų mėnulių? neturėjo. Taip negalėjo būti, bent jau ilgą laiką. Laimei ar deja, tai yra ne kas kita, kaip gražus išradimas. Bet mane persekioja ramus pareigūnų požiūris į ją. Man atrodo, kad šis išradimas puikiai vaidina jų rankas, atitraukia dėmesį ir sėkmingai slepia kažką globalaus ir baisaus, kas nutiko mums netolimoje praeityje …