„Rusijos bankininko iš Konstantinopolio laiškas buvo teigiamas atsakymas, kad Saccardas tikėjosi pradėti verslą Paryžiuje. Po dienos, pabudęs, staiga įkvėptas, jis nusprendė veikti šiandien ir dar prieš vakarą suformuoti ištikimų žmonių sindikatą, kad nedelsdamas padėtų penkiasdešimt tūkstančių penkių šimtų frankų savo anoniminės visuomenės akcijų, kurių kapitalas yra dvidešimt penki milijonai …"
Taip prasidėjo didžiulė Aristide Saccard afera iš Emile Zola romano „Pinigai“- pasakojimas apie milžiniškos finansinės piramidės, kurios griuvėsiai sugriovė daugelio žmonių gyvenimus, statybą ir griūtį. Panamos advokatų kontoros savininkai Jurgenas Mossackas ir Ramonas Fonseca tikriausiai pajuto kažką panašaus, kai pradėjo gauti pasiūlymus rengti ofšorinius sandorius iš žmonių, kurie paprastai vadinami valdančiąja klase, pasaulio elitu ir galingaisiais.
Kai mums pasakoma, kad Panamos biuras yra viena iš dešimčių tūkstančių panašių įstaigų, jie mums meluoja. „Mossack Fonseca“yra viena iš penkių didžiausių kompanijų šioje rinkoje. Joje dirba virš 500 žmonių. Ji turi 40 filialų visame pasaulyje, įskaitant du Šveicarijoje ir devynis Kinijoje. Tarp jos klientų yra 29 žmonės iš „Forbes“sąrašo „500 turtingiausių žmonių pasaulyje“. Nepamirškime, kad 62 milijardierių, esančių šiame sąraše, turtas lygus 3,5 milijardo žmonių - pusei pasaulio gyventojų. Ne, tai nėra įprasta įmonė. Tai yra flagmanas, tapęs tokiu dėl savo sugebėjimo saugoti paslaptis.
Šiandien, kai „Panamos dokumentus“gali perskaityti visi, netrūksta sąmokslo teorijų.
Kaip jūs gavote „Süddeiche Zeitung“failą? Kažkas sako, kad laikraštis, tapęs John Doe (pseudonimas, vartojamas Amerikos teismuose, kai aukos ar kaltinamojo vardo negalima įvardinti dėl saugumo ar konfidencialumo priežasčių), elektroniniu paštu išsiuntė kelis dokumentus teisminiam nagrinėjimui. Redakcija atsakė, kad nori gauti poilsį. Anonimas autorius nustatė dvi sąlygas: jo gyvybei gresia pavojus, todėl jokių asmeninių susitikimų, bendravimas tik šifru. Paklaustas apie motyvus, atsakyta: „Noriu paviešinti šiuos nusikaltimus“.
Intriguojanti pradžia. Ne tai, kad viskas buvo būtent taip, bet taip būna. Spauda neprivalo įvardyti savo informatoriaus ir neprivalo nieko įrodinėti. Jungtinėse Valstijose, jei teismas reikalauja, kad žurnalistas įvardytų šaltinį (tai įmanoma tik baudžiamojoje byloje), o žurnalistas atsisako, jis patenka į kalėjimą už teismo niekinimą. Tokių atvejų yra labai daug. „Watergate“organizatoriai Bobas Woodwardas ir Karlas Bernsteinas daugiau nei 30 metų inkognito režimu laikė savo FTB informatorių „Deep Throat“. Jis tai padarė pats būdamas 92 metų, likus dvejiems su puse metų prieš mirtį, nors senaties terminas viešai atskleisti paslaptis buvo pasibaigęs jau seniai. Markas Feltas buvo FTB direktoriaus pavaduotojas. Jei tada, 1974 m., Byla būtų patekusi į teismą, žurnalistai būtų patekę į kalėjimą ir visai įmanoma, kad be Felto parodymų Richardo Nixono kaltės nebūtų buvę įmanoma įrodyti. Tačiau Nixonas nusprendė negundyti likimo ir pats paliko postą, anksčiau užtikrinęs savo įpėdinio Geraldo Fordo malonės pažadą.
Laikai dabar skirtingi. Panamos skandalas nesujudino pamatų. Kinija tiesiog blokuoja bet kokį KLR vadovybės dalyvavimą vykdant užsienyje vykdomus sandorius internete, o Japonijos televizijos kanalo NHK programose ji barsto žodžius šia tema. Persijos įlankos ir Rusijos monarchijoms šie apreiškimai nerūpėjo.
Daug linksmesnė ir įmantresnė sąmokslo teorija. Vienas įdomiausių yra tai, kad Sorosas paskelbė karą Rothschildui - „naujus pinigus“prieš „senus“. Galų gale, Soroso atvirosios visuomenės fondas yra įtrauktas į žurnalistų konsorciumo rėmėjus, o tyrime pasirodo vardas Rothschild - pavyzdžiui, Čeliabinsko srities gubernatorius Borisas Dubrovskis savo operacijoms užsienyje naudojo sąskaitą Šveicarijos „Banque Privee Edmond de Rothschild“. Kokių dar reikia įrodymų? Rothschildų šeima yra įtraukta į Rusijos oligarchų (arba oligarchų kaip į šeimos draugų) draugus, o Sorosas yra gerai žinomas rusofobas ir „spalvotų revoliucijų“finansininkas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kita versija taip pat neblizga originalumu. Atrodo, kad konsorciumas veikia pagal JAV vyriausybės nurodymus - nenuostabu, jie sako, kad ne vienas amerikietis yra įtrauktas į Panamos firmos klientus, tačiau tyrimą finansuoja tik Amerikos fondai: kas moka, skambina melodija. Toliausiai šiuo keliu nuėjo programa „VGTRK Vesti“, kurioje neseniai buvo pasakojama apie tai, kaip klastingos Amerikos specialiosios tarnybos bandė iš pagrindų ir už pinigus mokėti Rusijos kompaniją „National Telecommunications“, didžiausią kabelinės televizijos ir interneto operatorių, kurios turtas specialiai tam skirtas. taikiniai buvo paimti į jūrą. Tačiau FSB laiku pranešė prezidentui, jo draugai įsitraukė ir perėmė sandorį - iš ten, pasak jų, atsirado tie du milijardai, kuriuos pavyko rasti tik samdomiems įsilaužėliams.
Siužetas baigiasi nuostabiai: „Mums nebuvo pasakyta, kieno kitas ofšorines kompanijas mūsų specialiosios tarnybos gali naudoti šalies interesams, įtraukdamos į valstybę orientuotą verslą. Tegul tai bus staigmena CŽV ir kitą kartą. Tačiau šį kartą jie dirbo blogai ir susidūrė su netinkamais žmonėmis “.
Pirma, kalbant apie amerikiečių mėgėjus ofšoruose, jie vis dar yra Panamos dokumentacijoje, nors jų vardai nėra tokie įspūdingi. Nepamirškime, kad „Mossack Fonseca“pavyko sutvarkyti savo biurą Las Vegase (vienintelį JAV). Antra, šioje versijoje galai netelpa: jei Vašingtonas taip gėdingas „Putino milijardų“, kam jam reikėjo tyrimo? Norėdami pranešti savo gėdą pasauliui? Galiausiai trečioji teorija, kuria mus džiugino garsiausias ir autoritetingiausias Rusijos ekspertas Cliffordas Gaddy, yra tai, kad nutekėjimą organizavo Rusija arba įsilaužusi į Panamos biuro serverius, arba tiesiog per Federalinę tarnybą prieiga prie FATF (Finansinių veiksmų darbo grupės pinigų plovimui) medžiagos. finansinė stebėsena. Leisk man primintikad šis departamentas nuo 2012 m. gegužės 21 d. buvo tiesiogiai pavaldus prezidentui - beveik niekas nekreipė dėmesio į šį dekretą. Paskutinį kartą prezidentas ir tarnybos vadovas Jurijus Čikhančinas susitiko šių metų kovo 10 dieną, prieš pat Panamos sensaciją.
Kokius Gaddy argumentus palaiko ši versija? Pirma, išskirtinai kukli Putino „ekspozicija“. Bet dabar Putinas gali pasakyti: „Taigi, kas blogo? Tai daro visi “. Žala Putinui yra minimali, „Rusijos paslapčių“neatskleidžiama. Tai reikšminga JAV sąjungininkams. Ir pagaliau Rusijos įsilaužėliai garsėja visame pasaulyje. Taigi iš tikrųjų tai nėra Vakarų žinia Putinui, bet Putinas Vakarams: jei santykiai nepagerės, galime pereiti prie rimtesnių vardų ir operacijų.
Ir tik nesavanaudiško tiesos mylėtojo versijos niekas negalvoja.