Aplink SSRS žlugimo temą vis dar atsiranda daug spekuliacijų. Tikro šių įvykių vaizdo negalima rasti net istorijos vadovėliuose.
Šiuolaikinis mitas
Rusijos televizijos kanalai kartoja mitą, kad SSRS žlugimą tariamai finansavo JAV, kuri papirko respublikų valdžią reikalauti nepriklausomybės. Ši klaidinga nuomonė yra tokia juokinga, kad reikėjo net mokslininkų paaiškinimo. Štai ką apie tai sakė Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Istorijos ir archyvo instituto direktoriaus pavaduotoja tarptautiniams reikalams Olga Pavlenko:
„Sovietų Sąjungos žlugimas yra labai sudėtingas, labai daug komponentų apimantis procesas, kurio negalėjo sukelti tik viena priežastis. Žinoma, tai didžiulė tragedija Rusijai ir daugeliui posovietinės erdvės valstybių.
RGGU kartu su kitais universitetais neseniai įgyvendino didelį projektą, apjungusį 26 šalis. Daugybė Rusijos, Vakarų ir Rytų šalių archyvų buvo išslaptinti. Palyginus didžiulį archyvinės medžiagos masyvą, įvairių šalių tyrėjai leido padaryti daug svarbių išvadų dėl tokios opios ir skaudžios temos kaip Sovietų Sąjungos žlugimas.
Pirmiausia, jokie išoriniai veiksniai ar sąmokslai, kad ir iš kur jie kiltų, nebūtų turėję jokio poveikio, jei nebūtų pakenkta visuomenės vidinei konsolidacijai. 1987 m., Mano manymu, nebuvo grįžimo taško, po kurio nebeįmanoma išsaugoti milžiniškos šalies. 1988 m. Prasidėjo pagrindiniai skilimo procesai. Kodėl? Įstatymai, kurie iš tikrųjų nulėmė Sovietų Sąjungos likimą, pasirodė 1987 m. M. Gorbačiovas visada buvo pastebimas skubotai, o jo sprendimai, ypač ekonomikos ir finansų srityse, buvo visiškai neapgalvoti. 1987 m. Liepos 17 d. Buvo priimtas visas ekonominių, ekonominių, finansinių, bankinių įstatymų kompleksas, kuris visiškai netiko šaliai tokiomis sąlygomis. Ir kai jie buvo pradėti įgyvendinti, prasidėjo irimas.
1988 m. Šalies biudžetas pirmą kartą pasirodė neigiamas. Prasidėjo masinis žmonių nuskurdinimas, visiškas valstybės finansinio ir ekonominio mechanizmo žlugimas. Išėjo pilkasis sektorius, kuris Sovietų Sąjungoje slėpėsi šešėlyje. Tai vadinamieji parduotuvių darbuotojai. Šešėlių parduotuvės buvo sukoncentruotos Sukhumi, Rostove, Tbilisyje, Jerevane: siuvo drabužius, kūrė batus ir pardavinėjo juos kaip kontrabandą. Visi šie seminarai buvo įteisinti. Įstatymų leidėjai nesitikėjo, kad nusikalstamos struktūros uždirbs didžiulius pinigus privatizavimo kontekste, o paprasti žmonės, gyvenantys iš vieno atlyginimo, neliks nieko. Visuomenėje įvyko didžiulis disbalansas. Gyventojai prarado tikėjimą perestroika, šalyje radikalėjo visa socialinė mintis ir prarado pasitikėjimą valdžios institucijomis. Rusiją visada sugadino pasitikėjimo valdžios praradimas, ir tai buvo būtent Sovietų Sąjungos tragedija.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Antroji priežastis buvo ta, kad valstybės partijos aparato mažinimas, inicijuotas Gorbačiovo, taip pat turėjo visiškai neapgalvotą, grynai ideologinį, populistinį pobūdį. Tiesą sakant, per vienerius metus, nuo 1986 iki 1987, iš valstybės ir partijos struktūrų buvo išmesta daugiau nei dešimt milijonų žmonių. Bet tai buvo valstybės biurokratija, labai griežta, gerai organizuota, galinti sukurti vyriausybę. Sumažinimas paveikė ir centrinį valstybės aparatą, o ypač respublikas. Visa ši masė žmonių, turinčių organizavimo patirties, pasirodė esanti bedarbė. Žinoma, jie turėjo savo balus su Gorbačiovu. Jie prisijungė prie nacionalistinių, separatistinių judėjimų, kuriuose jie matė savo vienintelę galimybę išsaugoti save, ir būtent jie tapo pačia aplinkanuo kurio radikalių separatistų protesto judėjimai pradėjo plisti visame Sovietų Sąjungos respublikų perimetre.
Trečia, ne mažiau svarbi priežastis yra vidinis visuomenės konsolidavimas. „Glasnost“buvo nuostabi, ji buvo absoliučiai būtina, bet kaip šią glasnostą aiškino perestroikos epochos intelektualai? Kiekvieną dieną iš laikraščių puslapių, televizijos ekranų, radijo jie kartojo, kad sovietinė praeitis turėtų būti anatematizuota, kad tai teroro, totalitarizmo ir pan. Visuomenė. Visa tai buvo labai griežtai įvesta į sovietų žmonių sąmonę. Buvusi matrica, pagrindas, laikęs sovietinius žmones, buvo sunaikintas, tačiau naujoji nebuvo sukurta, o visuomenės sąmonėje susidarė vakuumas. Paskata bendrai įveikti grėsmes dingo. Kadaise susivienijusi tauta nustojo suprasti, kodėl ji tai daro ir kas mes apskritai esame šiame pasaulyje. Kai atsiranda diskriminacinis savo tautos ir savo istorijos vaizdas,tautai atimamas imunitetas vidinėms ir išorinėms grėsmėms.
Galime tęsti toliau, prisiminti Kalnų Karabacho istoriją, klaidas sprendžiant šią problemą. Galite kalbėti apie rimtas problemas ir klaidas, padarytas Baltijos šalyse, Tbilisyje ir Centrinėje Azijoje. Bet visa tai buvo tų žiaurių, sunkių, neapgalvotų valdžios institucijų sprendimų pasekmė.
Kur nors Vašingtone ar kitoje sostinėje galite sugalvoti visokių Sovietų Sąjungos žlugimo strategijų. Galbūt tokių dalykų buvo, bet jie nebūtų pasiekę nė menkiausio efekto, jei šalis, visuomenė, intelektualinis ir politinis elitas nebūtų pasirengę sunaikinti visko, kas sukurta per 70 metų. Todėl neatrodo tikslinga matyti dezintegracijos priežastį kyšiuojant vietos politiniam elitui. Tai buvo visos to laikotarpio kartos pasirinkimas. Iš tikrųjų ši karta patyrė savo šalies suirimo tragediją ir tai pajuto iki galo “.
TARP KLIŪČIŲ
Atrodo, kad Olga Pavlenko yra rimta mokslininkė, instituto direktoriaus pavaduotoja. Bet, griaudama sąmokslo mitą, ji pati susikrovė krūva absurdiškų sąmokslo teorijų. Ji du kartus pakartojo, kad SSRS žlugimas yra „tragedija“. Atleiskite, kokia yra tragedija? Kam tragedija? Ji kelis kartus kalbėjo apie kai kuriuos „sovietinius žmones“ir „sovietinę tautą“, nors tai yra fikcija. Kaip estų protestantas gali turėti bendrą tautybę su musulmonu uzbeku? Jie net nesuprato vienas kito kalbų! Žlugimo kaltininkais ji įvardijo keletą paslaptingų komunistų separatistų. Ir nuostabiausia tai, kad ji žlugdama SSRS mato tik administracinį šalies griūtį ir visiškai nepastebėjo socializmo žlugimo! Nors SSRS žlugo, nes šalis iš „socializmo“perėjo į kapitalizmą, ir ji gali būti tik nacionalinė. Iš esmės jokia Sovietų kapitalistinių respublikų sąjunga negalėjo egzistuoti.
Vaizdžiai tariant, „kolūkis“yra įmanomas tik turint bendras gamybos priemones ir požeminius išteklius, o perėjus prie ūkininkavimo, „kolūkis“jau nėra įmanomas. Kodėl „Gazprom“akcininkai turėtų dalytis savo pajamomis su tadžikais ar estais? „Gazprom“akcininkams tai ne „tragedija“, o laimė. Privatizavus pramonę, dujų pramonės ministras Chernomyrdinas per naktį tapo dolerių milijardieriumi, pasisavindamas 3,5% akcijų. Nors pats vėliau labiausiai dejuodavo: o, kokia tragedija!
Leiskite jums priminti, kad pereinant prie kapitalizmo Čekoslovakija ir Jugoslavija taip ir suiro. Ir Gorbačiovas apskritai suplanavo Rusijos Federacijos žlugimą: savo naujojoje Sąjungos sutartyje, kuria steigiama Suverenių valstybių sąjunga, visos autonomijos įgijo sąjunginių respublikų statusą. Jelcinas nepasirašė šios sutarties, o pasirašė susitarimą dėl NVS sukūrimo, jis išgelbėjo Rusijos Federacijos vientisumą - tačiau dėl kažkokių priežasčių jis kaltinamas SSRS žlugimu.
Pagrindinė socializmo žlugimo ir SSRS žlugimo priežastis yra buržuazinė visuomenės evoliucija. Pirma, propaganda nustojo veikti ir nebebuvo masinių represijų, o sovietiniai žmonės, kaip taikliai pasakė tuometinis JAV prezidentas, tapo tik „rožiniai“nuo „raudonumo“. Žlugimo pradžia yra sovietinė 1960–1980-ųjų animacija, kurioje naujoms kartoms buvo diegiamos visuotinės žmogaus moralinės normos ir teisingumo idėjos, neturinčios jokio politinio konteksto. Tiesą sakant, sovietiniai animaciniai filmai jau augino ne komunistų vaikų kartas, o asmenis, pasirengusius priimti buržuazines laisves ir santykius.
Tai svarbu, bet dar nėra lemiama. Jokia buržuazinė revoliucija neįmanoma, jei gyventojai gyvena iš rankų į lūpas. Pavyzdžiui, jų neįmanoma padaryti Kuboje ir KLDR, kur žmonės laiko didele prabanga nusiprausti muilu, kur paprasčiausiai nėra ko valgyti. Jų neįmanoma pasiekti NVS šalyse krizės ir ekonomikos nuosmukio, gyventojų nuskurdimo metu. Kaip nebuvo įmanoma SSRS iki tam tikro etapo. Todėl čia yra aiški taisyklė: kol gyventojų skursta ir badauja, socialiniai protestai neįmanomi (išskyrus galbūt bado riaušes - kurios nėra socialinė veikla ir visai ne „opozicija“).
Bet kai gana plati žmonių masė dėl ekonomikos pakilimo pradeda gauti padorų atlyginimą ir turi savo reikšmingų pinigų santaupų - čia ir tikėkitės riaušių! Kadangi gyventojai nevalingai užmezga buržuazinius santykius dėl savo kaupimosi, save laiko piliečiais, reikalauja pagarbos sau.
Kas padarė neseniai įvykusią revoliuciją Libijoje? Darbuotojai ir biuro darbuotojai, kurių vidutinis atlyginimas siekia 1500–2000 USD. Kai kurie siaurų pažiūrų komentatoriai iš NVS stebisi: kodėl jiems nepatiko M. Gaddafi su tokiais atlyginimais? Taigi tai yra paradoksas! Kuo labiau diktatorius praturtina savo žmones, tuo greičiau jis pats iškasa savo kapą! Kadangi žmonės uždirba 2000 JAV dolerių per mėnesį, jie turi didžiules santaupas - ir jie nėra laikomi žmonėmis, juos palaiko feodaliniai santykiai. Taigi buržuazinė revoliucija.
70 metų sovietų propaganda apgavo, kad carizmą neva nuvertė alkani ir nepakankamai maitinantys darbuotojai, kuriuos tų metų „Gaddafi“- caras Nikolajus Kruvinasis - negailestingai išnaudojo. NVS šalyse šis melas tęsiasi iki šiol, nes tikrieji faktai tiesiog šaukia! Ir, tiesą sakant, jie pakerta visus dabartinius linksmus politikų pranešimus apie jų „sėkmę didinant darbo žmonių gerovę“. Ir tiesa ta, kad prieš revoliuciją darbininkas Minske, Peterburge ar Kijeve galėjo nusipirkti karvę su savo mėnesiniu atlyginimu. Dabartiniu požiūriu carinės Rusijos darbininkas gavo 1 500–2 000 USD (kaip ir šiuolaikinėje Libijoje, revoliuciniai darbininkai). Tokio atlyginimo negalima pasiekti net ir po 100 metų! Todėl tas pats šių dienų politologų ir paprastų žmonių klausimas: kuo mūsų proseneliai buvo nepatenkinti ???
Taigi atlyginimas jiems buvo geras. Ir jie neatitiko jų teisių trūkumo. Juk proletarai praturtėjo, virto „vidurine klase“, įsivaizdavo, kad žino apie save ir pradėjo „pumpuoti teises“. 1916 m. Apie 1 milijonas žmonių dalyvavo 1500 streikų Rusijos imperijoje (ir karo metu!). Ir beveik visi, kurių atlyginimas yra kelis kartus didesnis nei net dabartinis! Be to, Vokietijoje, Prancūzijoje ir Anglijoje darbininkų klasės atlyginimai buvo mažesni, didesni tik JAV.
Vienas dalykas, kai darbininkui nėra ko valgyti, tačiau visiškai kita istorija yra ta, kai proletaras rūko cigarus, turi didžiulę banko sąskaitą ir aptaria biržos kainą su kitais proletarais. Būtent šie darbuotojai pradėjo formuotis, kad apsaugotų savo buržuazinius santykius politinėse-profesinėse sąjungose, kurios susiformavo alternatyvioje vyriausybėje sovietų pavidalu. Jie surengė ir vasario buržuazinę revoliuciją. Ir viskas būtų gerai, tačiau valdžią šalyje perėmė Lenino-Trockio teroristų chunta, kurią finansavo vokiečių žvalgyba ir JAV žydų milijonieriai. Ir niekada daugiau sovietiniais laikais SSRS darbininkai neturėjo tokio didelio atlyginimo kaip prieš buržuazinę revoliuciją. Spalio perversmas iš tikrųjų buvo anti buržuazinis, jis nustatė feodalinių santykių sistemą, kurią komunistai spekuliatyviai ir klaidingai pavadino „socializmu“. Tiesą sakant, tikrasis socializmas yra tik naujas buržuazinių santykių evoliucijos etapas, jis buvo pastatytas tik Skandinavijos šalyse.
SSRS sukūrimas tapo siaubinga tragedija buvusios carinės Rusijos tautoms ir apskritai darbo žmonėms. Visi socialinės buržuazinės evoliucijos ir revoliucijos laimėjimai buvo perbraukti, šalis buvo šimtmečius sugrąžinta į jos plėtrą - į Ordos epochos santykius. Sovietinio darbininko atlyginimas tapo mažesnis nei priešrevoliucinis, net ne kelis kartus, o apie 100 kartų.
Štai tada mūsų proletaras iš tikrųjų tapo elgeta, o komunistai ją net mulkino. Stalino laikais darbuotojai tariamai yra „hegemonas“! - badavo, niekada nevalgė sočiai. Jau buvo pamiršta, kad 1913 m. Tariamai negailestingai išnaudotas carizmo proletaras galėjo nusipirkti karvę su mėnesine alga. Kas tai prisiminė - jie pametė galvas, tai buvo pagrindinė SSRS valstybinė paslaptis. O kai Chruščiovas nuvyko į vizitą į JAV ir savo akimis pamatė, kad paprastas amerikietis darbininkas turi savo namus, automobilį, šaldytuvą ir pan., Jis ten metė isteriją. Nes visa tai būtų ir sovietų darbininkui - jei ne komunizmui.
KAIP HOMO SOVETICUS PAVIRSTĖ BURJUINE
Padėtis pradėjo gerėti tik devintajame dešimtmetyje. Nebuvo nė kalbos, kad darbininkas gautų carinės Rusijos ar kapitalistinių šalių lygio atlyginimą. Šiandien to nėra - ir vargu ar to tikimasi, nes daugelyje NVS šalių valdžia ir toliau varžo buržuazinę visuomenės evoliuciją, dirbtinai apsaugodama plėtrą nuo grynai savanaudiškų tikslų: lengviau valdyti feodališkai, ordai, sovietiškai.
Tačiau pirmą kartą per visus SSRS metus ne tik kilo darbuotojų pajamos, bet ir kiekis pirmą kartą virto kokybe - gyventojai pradėjo kaupti kapitalą. Antrame viršelio puslapyje pateiktame žurnale „Mokslas ir gyvenimas“(1988, Nr. 10) buvo pateikta keletas diagramų, paremtų SSRS valstybinio statistikos komiteto medžiaga. 1970 m. Visos mėnesio pajamos, tenkančios vienam darbuotojo ir biuro darbuotojo šeimos nariui, buvo 85 rubliai, 1987 m. - jau 143. Tuo pačiu metu 1987 m. Maistui išleista tik trečdalis pajamų (palyginimui, šiandien Baltarusijoje ir Rusijoje - du trečdaliai ar net daugiau). Trečdalis pajamų atiteko drabužiams, baldams, automobiliams, alkoholiui, paslaugoms, komunalinėms paslaugoms. Maždaug trečdalis „taupymo“ir „kitų išlaidų“kategorijose, tai yra nežinoma statistikai.
Kolūkininkų atveju pokyčiai, palyginti su 1970 m., Yra ne mažiau ryškūs: pajamos vienam šeimos nariui išaugo nuo 58 rublių iki 115, o kolūkis nežino, ką daryti su trečdaliu šių pajamų.
Norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į šiuos dalykus: tai yra SSRS paplitusi statistika apie visas šeimos nario pajamas. Tačiau Vidurinės Azijos respublikose gimstamumas auga - 6–7 vaikai vienoje šeimoje. Europos TSRS dalyje, priešingai, katastrofiškai mažėja gyventojų skaičius. Daugelyje šeimų yra vienas vaikas, retai - du. Taigi Europos TSRS daliai būtina didinti darbuotojų „papildomų“pinigų kiekį vienam gyventojui - juk vienas dalykas yra turėti vieną vaiką, o kitas dalykas - turėti visą darželį. Iš tikrųjų mūsų gyventojų skaičiaus mažėjimą lėmė visuomenės kapitalizacija, kai vaikas tapo buržuazinio šeimos fetišo, „brangaus įsigijimo“subjektu, tačiau tai yra kiek kitokia tema.
Taigi, kas atsitiko? Kai „žmonių tarnai“, tai yra valdžia, neturi kur dėti pinigų, tai yra normali situacija, tai nesukelia jokių socialinių problemų. Tačiau problema kyla tada, kai patys žmonės nežino, ką daryti su 30 ar 40 procentų savo pajamų. Galite jį įdėti į banką, kad sutaupytumėte. Bet tada jūs esate nuomininkas, gyvenantis iš pinigų palūkanų. Keista, bet SSRS neatrodė „ne komunistinė“, valdžia reklamavo pinigų laikymą banke, kad uždirbtų palūkanas. Galite duoti kyšį kam nors - taigi korupcija jau prasidėjo nuo žmonių. Džinsus galite nusipirkti iš kalvio - tai visa pogrindžio šantažo pramonė. Bet kokiu atveju sovietiniai žmonės buvo buržuazinių santykių sistemos dalis. Pabrėžiu: ne todėl, kad jis „blogas“ir „trūktų idėjų“. Ir todėl, kad jis tiesiog turi „papildomų“pinigų, kurie neturi kur dingti.
Jau tada SSKP vadovybė, jei ji turėjo šiek tiek intelekto, turėjo stebėti statistiką, kurią 1988 m. Citavo žurnalas „Science and Life“. Reikėjo ne dėl nieko džiaugtis, o jaudintis. Gyventojų rankose yra milijardai rublių, o jie nežino, ką su juo daryti. Bet palikti juos gyventojams reiškia paversti buržuazu, iš sovietinio žmogaus padaryti buržuazą. Tai stebina: net tada niekas to nesuprato ir nematė, o šiandien nė vienas iš klausimo tyrinėtojų apie tai nekalba.
ĮSPŪDUOTAS GEDIMAS
Ši 1988 m. Statistika rodo tokį turtingą sovietinių žmonių gyvenimo lygį, kad negalime prie jo grįžti ir šiandien. Ir jei grįšime, tai vėl reikš didžiulę socialinę masių veiklą, pažadintą didžiųjų raidžių. Revoliucijos ir kita.
Tačiau liūdniausia SSRS yra tai, kad šį gyventojų pajamų padidėjimą lėmė ne kai kurios struktūrinės ir ekonominės reformos, o tik spekuliacijos nafta, kurios kaina kurį laiką kilo. Čia ne tik gyventojai, bet ir pats Politinis biuras Kremliuje nežinojo, ką daryti su šimtais milijardų dolerių, kurie „krito ant galvos“. Todėl buvo padaryta dar viena katastrofiška klaida: jie pradėjo milžinišku mastu pirkti viską Vakaruose - namų apyvokos prekes, drabužius, net cigaretes ir alkoholį. Jei 1980 m. Kasetė, pagaminta Vokietijoje „BASF“, kainavo 30–50 rublių iš prekybininko, tai 1984 m. Kiekviename kioske „Sojuzpechat“ji buvo parduota už 10 rublių. Jei norite džinsų, įsigykite juos parduotuvėje, kur jie yra 5 kartus pigesni nei prieš 5 metus iš pardavėjo. Kai Minsko centrinėse parduotuvėse pasirodė džinsai „Fuzz“, patarlė pradėjo vaikščioti tarp žmonių:„Kas trečia Baltarusija dėvi džinsus iš„ Fuzz “.
1984 m. Amerikietiškos cigaretės iš elito veislių tabako („Bond“, „Camel“) buvo parduodamos visur urmu po rublį už pakuotę, kai Gardino tabako fabriko produktai kainavo 60–80 kapeikų. Butelis „Sovietinio šampano“kainavo 5 rublius 50 kapeikų, pavyzdžiui, degtinės „Pšenichnaja“. O šalia jo lentynoje yra elito butelis škotiško viskio tik už 11 rublių ir 0,7 tūrio. Importuoti.
Šis importas tam tikru mastu sunaikino ir SSRS. Ne tik sovietų darbuotojai dabar neturėjo kur dėti pinigų, todėl Politinis biuras rado „ką daryti“šio importo forma. TSKP CK ant šių džinsų, kasečių, cigarečių ir viskio uždėjo sovietinį asmenį. Bet tada naftos kainos žlugo. Importas baigėsi. Kadangi spekuliuojant naftos kaina darbo užmokestis buvo dirbtinai pakeltas, tada SSRS darbuotojų pajamos sumažėjo. Bet jie jau išmokyti gyventi turtingai, rūkyti „kupranugarį“ir gerti viskį už 11 rublių.
Ką daryti? Gorbačiovas ir jo komanda sugalvojo, kad mes patys galime gaminti visus šiuos vakarietiškus daiktus - jie sako, suteiksime laisvę kooperatyvams, kad jie sugrįžtų į mases rinkai, kuri jiems buvo šiek tiek, bet dingo. Bet paaiškėjo, kad kapitalizmo susijungimas su komunizmu tik generuoja korupciją. Buvę SSKP Centro komiteto funkcionieriai, komjaunimo vadovai, pareigūnai ir direktorių korpusas pirmiausia nuskubėjo pas „kooperatorius“, o paskui greitai tarpusavyje pasidalijo „viešąją sovietų žmonių nuosavybę už gamybos priemones ir mineralinius išteklius“. Šio skyriaus darbuotojui buvo įteiktas talonas, kuris buvo lygus degtinės butelio kainai.
Čia klausimas nebe apie tai, kodėl ir kaip žlugo SSRS, o apie tai, kas dėl to sušildė rankas ir yra suinteresuotas toliau apgaudinėti apgautus gyventojus.
Mes kalbame apie DIDŽIĄJĄ GYVENTOJŲ APVILDYMĄ. Visuomenę vogę vagys bando išsisukti nuo atsakymo ir atidėlioti „tragedijos“temą, nors ir pavogė ir tapo milijonieriais doleriais. Nedaugelis žino, kad privatizavimo čekius išrado ne Chubaisas ar Jelcinas. Juos išrado prezidentas Gorbačiovas savo kuriamoje kapitalistinėje JIT. Bet žodis „sugalvotas“yra netinkamas, nes jis objektyviai reikalingas „kolūkio padalijimui“kaip viešai nuosavybės teisei priklausančioms gamybos priemonėms - ir sekė tik tai, kas jau buvo padaryta Lenkijoje, Čekijoje, Slovakijoje, Vokietijos Demokratinėje Respublikoje ir Vengrijoje.
Bet ten šis skyrius buvo atliktas sąžiningai. Pavyzdžiui, šeima Vengrijoje ar Čekijoje galėtų naudoti savo vaučerius, kad taptų kavinės ar kirpyklos savininku, reikšmingu valstybinės įmonės akcininku, kai kurių pastatų savininku ir kitu finansiniu subjektu. NVS šalyse gyventojai buvo tiesiog apgauti: jie visiškai neįtraukė į talonų sferą to, ko patys direktoriai anksčiau buvo pavogę ir privatizavę, jie nepateikė ištisų nacionalinės ekonomikos šakų, o liko tik kažkas nepelninga profanacijai. Dėl to paaiškėjo, kad kartos susibūrė į bendrą SSRS puodą, o dėl jų indėlio jiems buvo įteiktas talonas už degtinės butelio kainą.
TAI YRA TIKRA TSRS DEGIMO TRAGEDIJA! Valstybė įvertino 70 gyvenimo metų SSRS degtinės butelio dydžiu. Patinka, gerk, eik ir pamiršk.
Žlugimas prasidėjo 1988 m. Lapkričio mėn., Kai Estijos SSR pirmoji paskelbė savo suverenitetą, po to sekė Lietuvos TSR (1989 m. Gegužės mėn.), Latvijos SSR (1989 m. Liepos mėn.) Ir Azerbaidžano SSR (1989 m. Rugsėjo mėn.), Paskelbė Gruzijos SSR. 1990 m. gegužės mėn., po to paskelbė pareiškimus apie atsiskyrimą nuo SSRS. Pirmieji šį žingsnį žengė Lietuvos TSR (1990 m. Kovo mėn.), Latvijos SSR (1990 m. Gegužės mėn.), Estijos SSR (1990 m. Gegužės mėn.). Armėnijos TSR iš anksto nedeklaravo savo suvereniteto, tačiau 1990 m. Rugpjūčio mėn. Nedelsdama paskelbė apie atsiskyrimą nuo SSRS. Gruzijos TSR - 1991 m. Balandžio mėn
1991 m. Rugpjūčio mėn. Nesėkmingas pasiskelbusio valstybinio nepaprastosios padėties komiteto bandymas išsaugoti socializmą privertė pasitraukti likusias Sąjungos respublikas: 1991 m. Rugpjūčio mėnesį šį žingsnį žengė Ukrainos SSR, Moldavijos SSR, Azerbaidžano SSR, Kirghizo SSR, Uzbekijos SSR., 1991 m. rugsėjo mėn. - Tadžikistano SSR, 1991 m. spalio mėn. - Turkmėnijos SSR. Paskutinis apie atsiskyrimą nuo SSRS paskelbė Kazachstanas (1991 m. Gruodžio mėn.). Baltarusija ir RSFSR nepranešė apie pasitraukimą, bet kokia katastrofa apskritai! - paskelbė, kad būdami SSRS steigėjai mano, kad 1922 m. SSRS įsteigimo sutartis nebegalioja šiems subjektams. Pagal savo prasmę tai paprastai yra karsto dangtis Sąjungai. Priminsiu, kad SSRS įsteigė 4 subjektai: Baltarusija, Rusija, Ukraina ir Kaukazo federacija.
Neabejotina, kad pagrindinį vaidmenį žlugus vaidino direktorių korpusas ir partijų nomenklatūra, tapę dolerių milijonieriais ir stambiaisiais kapitalistais, gamyklų ir mineralinių išteklių savininkais. Iš esmės jiems nereikėjo profsąjungų centro ir jie, kaip kontroliuojanti įstaiga, apskritai buvo žalingi. Vėliau grandiozinis turto padalijimas buvo grynai nusikalstamo pobūdžio, nes anksčiau įmonių direktoriai susijungė su kooperatyvais korupciniuose ryšiuose. Todėl griežtai kalbant, šios revoliucijos negalima pavadinti „buržuazine“, ji veikiau yra nusikalstama. Jo varomoji jėga buvo ne vidurinioji klasė ar verslininkai, o direktoriai ir partijos funkcionieriai, kurie per naktį tapo milijonieriais, kišenėmis gamyklomis ir gamyklomis.
Kaip šiandien žinoma, įvyko ministrų ir RSFSR vyriausybės sąmokslas, siekiant užvaldyti įmones ir išteklius, keletas slaptų susitikimų ir memorandumų, tam tikras planas - kurio metu vėliau Maskvoje pasirodė „Gazprom“ir pirmieji oligarchai. Tačiau situacija buvo panašesnė į visuotinę paniką universalinėje parduotuvėje: kažkas sugriebė prekių dėžę ir kartu su ja nubėgo prie išėjimo pro kasą, paskui kiti tai padarė - ir galiausiai visi klientai virto nevaldoma minia, kuri pavogė parduotuvę. Tai buvo vienintelė tikroji tragedija.
MITAS APIE „RESPUBLIKOS Separatizmą“
Ir apie „separatizmą“. Rusų autoriai nuolat kaltina SSRS respublikas kažkokiu „separatizmu“, ypač Baltijos. Bet koks tai „separatizmas“, jei po neilgo laiko Baltijos respublikos kartu įstojo į Europos Sąjungą? Kalba nedrįsta šių aljanso santykių sergėtojų vadinti „separatistais“. Rusų autoriai taip pat kaltina Jugoslavijos respublikas „separatizmu“, tačiau čia yra paradoksas: visos šios respublikos, įskaitant Serbiją, dabar arba įstojo į ES, arba įstojo. Taigi, ką bendro su juo turi „separatizmas“? O kokia yra Jugoslavijos žlugimo „tragedija“, jei visos jos tautos vėl yra kartu - bet dar didesnėje ir draugiškesnėje Europos Sąjungoje?
Beveik visos buvusios sovietinės respublikos pareiškia norą įstoti į ES ar integruotis į ją - išskyrus Rusiją, kuri mato priešą ES, taip pat Turkmėnistanas, Tadžikistanas ir Uzbekistanas, kurie yra labai toli nuo Europos. Pasirodo keista „separatizmo“rūšis: Ukrainos „nepriklausomieji“trokšta tapti ES sąjungine dalimi, taip pat Moldova, Azerbaidžanas (kartu su Turkija), Gruzija, Armėnija, Kazachstanas ir Kirgizija deklaruoja integraciją su ES, o apie pusė Baltarusijos respondentų taip pat mielai įstotų į ES.
Kaip matote, buvusios SSRS respublikos niekada neturėjo jokio „separatizmo“prieš sąjunginius santykius. Išskyrus, galbūt, Rusijos Federaciją, kur vietoj sąjungininkų santykių jie nori imperatoriškų santykių ir netapo sąjungininkų santykiais. Tik Rusijoje jie save mato izoliacijos prizmėje, o visi kiti yra gana ištikimi idėjai vėl gyventi Sąjungoje. Bet, žinoma, ne sovietų. Ir ne su Kremliaus diktatu. Čia yra paradoksas: Baltijos respublikos, kurios, atrodo, pirmosios paliko SSRS ir esą „pačios separatistiškiausios“, pirmosios įšoko į kitą Sąjungą.
Iš čia išplaukia paprasta išvada: sąjunga yra sąjunga, o respublikas visiškai nesupainioja sąjunginiai santykiai, o pati sąjungos kokybė. SSRS smurto ir melo dėka sukurta „sąjunga“pasirodė esanti nepatraukli ir neveikianti, žlugusi iki 1991 m., Kai tautos grįžo prie politinių ir ekonominių laisvių. Ir vienintelis respublikų bendras dalykas buvo tas, kad jie buvo anksčiau žlugusios Rusijos imperijos fragmentai - o tai yra daugiau sąjunginių santykių minusas nei „bendras vardiklis“. Jelcinas turėjo galimybę suvienyti visas respublikas ir suburti jas į sąjungą - bet šį kartą Europos Sąjungoje, kur Rusija taps buvusiomis sovietinėmis respublikomis ir Vakarų modernizacijos bei Europos integracijos kanalu ir išlaikys regiono lyderio vaidmenį.
Tai būtų „atnaujinta SSRS“ES (jo patarėjai savo pranešimuose Jelcinui rašė apie šią vienintelę racionalią perspektyvą). Maskva nepasinaudojo šia galimybe, ją nusinešė mitai apie savo didžiąją galią, todėl vietoj SSRS respublikų dirigento Europos integracijai ji tapo žandaru, kuris nieko neįsileido į ES. Tai yra sąjungos integracijos priešininkas buvusios SSRS platybėse. Net bandymai integruotis tarp buvusių SSRS respublikų Maskvoje vadinami „antirusiškais“, jei jie vyksta be Kremliaus kontrolės. Šiandien iš tikrųjų pagrindinė sąjungų integracijos į buvusią SSRS kliūtis yra imperatoriškos nuotaikos Rusijos Federacijoje, kurios neturi nieko bendro su lygiais sąjungos santykiais. Tai nėra SSRS žlugimo priežastis, tačiau šiandien tai yra veiksnys, dėl kurio Rusijos Federacijos sąjunginė integracija su kaimynais tampa neįmanoma,kuriuos daugelis Rusijos vadovų suvokia kaip „nepakankamai“ir „limitrofus“, „istorines Didžiosios Rusijos teritorijas“, „geopolitinę Maskvos valdžios sferą“.
Taigi sąjungos nėra kuriamos. Taip kuriamos imperijos. Taigi kyla dar vienas klausimų klausimas: kokia buvo iširusi SSRS? Tautų sąjunga? Arba Rusijos imperija? Net ir šiuo svarbiausiu dalyku tyrėjai turi tiesiog priešingus sprendimus. Štai kodėl nėra aiškaus atsakymo - nes neaišku, kas iš tikrųjų iširo 1991 m. Kokia apskritai buvo ši SSRS?
Vadimas DERUZHINSKY. „Analitinis laikraštis„ Slapti tyrimai “, Nr. 2