Ufologinėje literatūroje galima rasti neįtikėtiniausių istorijų apie susidūrimus su tariamais „ateiviais iš kosmoso“. Beveik visi jie yra išgalvoti, kad galėtų sugauti apgaulingą visuomenę. Tačiau vienas dalykas yra skaityti apie tokius įvykius spaudoje, kitas dalykas - asmeniškai apklausti su tuo susidūrusius liudininkus, kurie kartais, nepaisant neįtikėtino savo istorijos pobūdžio, vis tiek kelia pasitikėjimą.
Renginys, kuris dabar bus aptariamas, įvyko 1990 m. Sausio 13 d. Vakare, tačiau mums pavyko sužinoti apie jį ir atlikti jo dalyvių apklausą tik 2007 m. Gruodžio mėn. Renginių vieta - Grivkovičių kaimas, esantis Pinsko rajono pakraštyje Bresto srityje (Baltarusijos Respublika).
Tiesioginis liudininkas - Aleksandras N. (vardas pakeistas dėl žinomų priežasčių) padarė pasitikėjimo įspūdį. Be to, ypatinga jo užimama socialinė padėtis neprisideda prie panašių istorijų apie save sklaidos, o tai gali tik pakenkti reputacijai. Dėl šios priežasties Aleksandras tai, kas jam nutiko, laikė paslaptyje, išdrįsdamas tuo pasidalinti tik su kai kuriais savo pažįstamais, kurie iš jo nesijuokė. Bendrų pažįstamų dėka ši istorija pateko į mūsų rankas.
Tą vakarą prieš Senuosius Naujuosius metus („Ščedrike“) Aleksandras grįžo namo iš medžioklės, tačiau šį kartą be grobio. Ploviau, persirengiau, šeriau šunis. Jis nelietė maisto, nes alkis vis tiek kankino, o kol jis praleido vakarą su šeima, žiūrėdamas KVN per televizorių. Artėjant vidurnakčiui apetitas vis dėlto kilo, ir Aleksandras nusprendė ant viryklės pašildyti keptuvę su šviežia mėsa. Tuo metu lauke buvo šalta - 8–10 laipsnių šalčio. Kai Aleksandras pažvelgė į lauką, jis pastebėjo kažką keisto: kiemas buvo visiškai negyvas, nenatūrali tyla ir tanki tamsa.
Praėjus kuriam laikui, atėjus laikui išimti keptuvę nuo viryklės, lauko durys girgžtelėjo ir kažkas įėjo. Žvelgdamas į koridorių, namo savininkas buvo beveik apstulbęs: buvo du „ateiviai“. Aleksandras buvo susipažinęs su masiniais leidiniais apie NSO ir „ryšius su ateiviais“, kurie užplūdo daugelį metų viešumo, tačiau to rimtai neklausė ir net nemanė, kad jam asmeniškai teks tai išgyventi. Nekviesti ateiviai priartėjo prie jo. Jų judėjimo maniera taip pat buvo keista: jie judėjo į šonus, judėdami viena koja į kitą. Per visą bendravimo laiką jie neištarė nė žodžio.
Nuotrauka: liudininkų piešimas / ufo-com.net
Jie atrodė labai keistai … Trumpesni nei liudytojai, vos pasiekė jo nosies tiltelį (1,5–1,6 m, galbūt 1,7 m), todėl jis turėjo į juos žiūrėti tarsi iš viršaus į apačią. Jie buvo apsirengę ryškiai žaliais (tarsi liuminescenciniais) kombinezonais, o veidas liko atviras. Galvos yra giliai išdėstytos, be kaklo, atrodo, kad pečiai prasideda nuo ausų lygio. Prisiminiau tik tai, kaip svečiai atrodė iki juosmens, liudytojas nieko negalėjo prisiminti apie antrąją kūno pusę. Veidus galima supainioti su paprastais žmogaus veidais, jei ne daugybė detalių …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jie turėjo pastebimą ilgą pleišto formos smakrą, nusileidžiantį beveik iki krūtinės vidurio ir kurį suformavo pailgas apatinis žandikaulis arba antrasis riebus smakras. Veido oda buvo labai išmarginta gausių smulkių raukšlių. Atrodė, kad jų amžius yra labai didelis - „apie šešis šimtus metų“. Pilkos akys atrodė stebėtinai malonios („malonios iki begalybės, kaip tėvas žvelgia į savo sūnų“), atrodė, kad jos nėra tokios plačiai išsidėsčiusios veide kaip žmonėms, bet šiek tiek arčiau nosies tilto.
Jie susitiko su žvilgsniais, o tada iš ateivių akių ėmė sklisti auksiniai spinduliai, panašūs į tuos, kurie matomi žvilgtelėjus į žibintą. Po to visas liudytojo nerimas tarsi išgaravo ir jis iškart pabėgo:
- Oi … labas! As zinau kas tu esi! Užeikite, būsite svečiai!
Pakviesti į namus, jie nuėjo į vieną iš kambarių ir atsisėdo ant kėdžių aplink stalą. Svečiai tylėjo ir visą laiką tiesiogine to žodžio prasme neatitraukė akių nuo savininko, tik spoksojo į jį. Ant stalo buvo padėta keptuvė. Ir tada namo savininko žvilgsnis krito į kartą atidarytą degtinės butelį, stovintį indaujoje. Pagal svetingumo dėsnius jis nusprendė, be jokio užuominos, elgtis su jais pagal visas taisykles. Trys stiklinės buvo nedelsiant įdėtos ir užpildytos atitinkamu turiniu. Labai norėjau su jais pasikalbėti, paklausti apie juos:
- Na, einam … Maistas darosi šaltas. Išgerkime taurę, pasakyk manęs, ko nori iš manęs, o aš tavęs paprašysiu, mes kalbėsimės.
Tačiau tą dieną Aleksandras nespėjo išgerti. Vos paėmęs taurę, norėdamas švęsti tokią pažintį, jis tuoj pat „pralindo“(„absoliučiai blaivus žmogus“- pabrėžė liudininkas).
Atgavusi sąmonę įvyko gana keistomis aplinkybėmis. Jis sėdėjo ant kėdės, bet viršutinė kūno dalis buvo horizontali - tarsi nugara gulėtų ant kitos taburetės. Bet palaikymo ten nebuvo. Jis gulėjo ore be didelių pastangų. Tuo pačiu lengvumu, nevargindamas pilvo raumenų, liudytojas pakilo į sėdimą padėtį. Svečių nebuvo, jų akiniai buvo tušti, bet jo liko pilna. Keptuvė su neliesta šviežia mėsa jau atvėso.
Galvoje jautėsi neįprasta tuštuma ir malonus lengvumas. Bet su mintimi "kur dingo svečiai?" dešinėje vainiko pusėje galvoje nuskambėjo panašus į Morzės kodą signalas, o po to kažkas staiga „užsitrenkė“ir kaukolė vėl buvo užpildyta įprasto žemės slėgio pojūčiu.
Šį įvykį patvirtino liudininko žmona Liudmila N. (vardas taip pat pasikeitė). Tuo metu ji buvo kitame kambaryje priešais (darželyje) ir žiūrėjo televizorių su savo mažuoju sūnumi. Ji išgirdo keistą garsą ir tai, kad vyras negrįžo vienas. Ji norėjo išeiti pasižiūrėti į svečius, tačiau negalėjo pajudėti. Ją užklupo nejautra ir visiškas nejudrumas, o vėliau ji visiškai praėjo, tarsi būtų užmiršusi ar užmigusi.
Kai ši keista būsena praėjo, ji įėjo į kitą kambarį ir pamatė savo vyrą sėdintį ant kėdės. Žinoma, kad niekas nebuvo, išskyrus jį. Mano vyrui buvo keistos sumišusios, išsigandusios ir atitolusios akys. Liudmila liepė jam eiti miegoti. Ryte virtuvėje ji rado keptuvę, tris švarias lėkštes, šakutes ir taures su degtinės kvapu. Paklausus, su kuo jis geria, atsakymas buvo toks: „Ateiviai atėjo pas mane“. Jie nusprendė niekam apie tai nesakyti, kad nebūtų įvardyti kaip pašėlę. Tačiau kaip pastebėjo liudytojo žmona, visą kitą dieną jos vyras buvo sutrikęs ir prislėgtas.
Bet istorija tuo nesibaigia
Istorija apie nesėkmingą bandymą išgerti su ateiviais iš kosmoso tikrai atrodo juokinga ir komiška. Tai buvo viena iš priežasčių nutylėti net tais metais, kai pasakojimai apie susitikimus su nežinomybe nebuvo tokie gėdingi dalykai. Absurdiškas situacijos pobūdis kontakto metu paprastai būdingas daugeliui aprašytų vadinamųjų artimų trečiosios rūšies kontaktų atvejų, į kuriuos kai kurie tyrinėtojai jau ne kartą atkreipė dėmesį.
Todėl ši aplinkybė vargu ar gali būti laikoma istorijos nepatikimumo įrodymu. Ne kiekvienas gerbiamas žmogus skleis išgalvotas istorijas apie save anekdotų stiliumi. Mūsų nuomone, aprašytu atveju į tai taip pat reikėtų atsižvelgti prieš atliekant išvadas.
Negalime garantuoti visos šios istorijos tikslumo, tačiau galime pranešti, kad interviu metu liudytojas padarė palankiausią įspūdį kaip nuoširdus ir nelinkęs apgaulėms. Bet kokiu atveju susidarė įspūdis, kad pats Aleksandras buvo nuoširdžiai įsitikinęs visko, kas įvyko, tikrove.
Patirti išgyvenimai gali būti tikri, tačiau ar viskas, kas aprašyta, iš tikrųjų įvyko, yra kitas klausimas. Liudijime yra momentų, kurie gali reikšti, kad Aleksandras kontakto metu buvo pakitęs sąmonės būsenoje, kurią galėjo išprovokuoti išorinė įtaka.
Kitas įdomus aspektas tokiais atvejais yra klausimas, kodėl būtent tam tikri žmonės tampa tokių renginių dalyviais? Ar jie skiriasi nuo kitų žmonių? Jei taip, kaip? Į tai verta atkreipti dėmesį atliekant apklausas.
Kaip rodo praktika, kai kuriais atvejais liudininkai prisipažįsta, kad ne pirmą kartą gyvenime tenka susidurti su neįprastomis situacijomis. Aleksandras N. priklauso tai pačiai kategorijai. Jis ir jo žmona danguje virš savo kaimo taip pat dalyvavo NSO liudytojų vaidmenyje. Šie atvejai taip pat buvo užfiksuoti:
1990 m. Balandžio pradžia, der. Grivkovičiai
Patikrinęs gyvulius, Aleksandras vieną tylų balandžio vakarą išėjo pasivaikščioti po pakraštį. Tyla. Ir tada jis pastebėjo šiaurės rytų kryptimi už siurblinės, stovinčios už 500 metrų, baltos šviesos skraidė žemai virš horizonto (kampinis aukštis apie 10 laipsnių ar mažesnis). Jų greitis buvo panašus į sraigtasparnio greitį. Žibintai buvo apvalūs, aštriais kraštais - neryškūs, kaip automobilių priekiniai žibintai, bet gerai apibrėžti. Jų šviesumas buvo panašus į įprastą dienos šviesą.
Liudytojas pradėjo skaičiuoti: vienas, antras, trečias … - paveiktas medžioklės įprotis skaičiuoti pastebėtus objektus, pavyzdžiui, paukščius danguje. Iš viso jų buvo 11, ištemptų gana padoriu atstumu, kurį subjektyviai nustatė dviejų kilometrų (apie 90 kampinių laipsnių) liudytojas. Jų skrydžio aukštis virš žemės nustatomas maždaug 100 metrų, numatomas atstumas nuo stebėtojo yra 0,8-1 km.
Ir tada stebėjimo metu staiga paaiškėjo, kad žibintai, greičiausiai, priklausė vienam objektui, kuris lėtai sukosi aplink savo ašį: priekyje esanti šviesa (langas?) Judėjimo kryptimi dingo, o iš nugaros (iš dešinės į kairę) pasirodė nauja. Sukimasis buvo toks lėtas, kad tai nebuvo iš karto pastebima. Iš pradžių objektas buvo matomas ūkio kryptimi, iš kur jis pajudėjo kairėn į šiaurės vakarus, kol dingo iš akių už medžių Borichevichi ir Vuyvichi kaimų kryptimi. Bendras stebėjimo laikas buvo apie 1,5–2 minutes.
Data nežinoma, kaimas Grivkovichi. Liudytoja - Liudmila N
Nėra tiksliai žinoma, kada tai įvyko, apie žiemą aukščiau aprašytų įvykių metu. Vakare, apie 18.00 val., Ji išėjo iš namų medienai krosnyje. Būdama netoli tvarto, ji pietvakariuose pastebėjo ryškų šviečiantį rutulį, panašų į saulę. Jis lėtai artėjo prie kaimo iš už miško ir, pasiekęs pirmąjį namą pakraštyje, vėl ėmė tolti.
Tada viskas vėl pasikartojo, ir jis visiškai dingo už miško. Bendras stebėjimo laikas užtruko apie 10 minučių. Liudmila labai išsigando, nes tuo metu jos vyras turėjo grįžti iš medžioklės - tiesiog iš NSO, ariančio dangų. Stebėjimo metu ji nepastebėjo jokių keistenybių - jokių pašalinių garsų, jokio psichofizinio poveikio, jokių gyvūnų sutrikimo kaime požymių.
Aleksandras N. turėjo galimybę tapti kito paslaptingo incidento dalyviu, tačiau šįkart anaiptol ne ufologiniu. Tai įvyko žiemos medžioklės metu viename iš miškų netoli jo kaimo. Grįžęs namo su šunimi, jis vaikščiojo po pažįstamą mišką, kur daug kartų medžiojo ir nuodugniai žinojo šias vietas. Ankstesnę dieną snigo, o aplinkui nebuvo nė pėdsako. Vienu metu jis nusprendė pasirinkti nuorodą, kad nenukreiptų kelio.
Ir tada įvyko kažkas keisto … Jis staiga atsidūrė jam visiškai nepažįstamoje vietoje. Medžiotojas atsidūrė tarp griebiančių aukštų šimtamečių medžių, kurių čia dar nematė. Jie buvo tikri milžinai - beveik 150 metrų aukščio. Pasukau į kitą pusę - kelią užtvėrė tas pats nuvirtęs medis. Ji buvo tokia masyvi ir ilga, kad jos neįmanoma perlipti ar aplenkti.
Šuns šalia nebuvo, ji į skambutį neatsakė. Turėjau sekti savo vėžes atgal. Išėjau į pažįstamas vietas, radau šunį ir grįžau namo. Jis jautėsi taip, lyg turėtų galimybę aplankyti visiškai kitą pasaulį. Aleksandras įsitikinęs, kad šiame gerai žinomame miške nebuvo tokios vietos su milžiniškais medžiais ir jos nėra. Vėliau bandymai jį surasti buvo nesėkmingi.
Nuostabu, kad tiek daug paslaptingų įvykių pateko vieno žmogaus daliai. Daugumai per visą savo gyvenimą nepavyksta sulaukti bent vieno stebuklo, net nepaisant didelio noro paliesti paslaptį. Galbūt tai išskiria Aleksandrą iš kitų. Kažkokiu sutapimu čia sutapo trys aplinkybės: asmuo, laikas ir vieta. Žmogus, kuriam pasisekė dėl stebuklų. Laikas, kai NSO pranešimų banga nustojo stebinti bet ką.
O vieta … Tais metais Pinsko teritorijoje ir gretimose Ivanovo bei Stolino rajonų dalyse nenustatytų skraidančių objektų stebėjimas nebuvo retas atvejis.
Viktoras Gaiduchikas