Neseniai britų laikraštis „The Guardian“paskelbė straipsnį „Didžioji Britanija nenorėjo Niurnbergo“apie garsųjį ieškinį.
Kaip žinote, Niurnbergo teismo procese (20.11.45. - 1.10.46.) Tarptautinis tribunolas svarstė 24 aukščiausių nacistinės Vokietijos vadovų kaltinimą nusikaltimais taikai, agresyvaus karo planavimu ir vykdymu, karo nusikaltimais ir nusikaltimais žmonijai.
Tarp kaltinamųjų nebuvo A. Hitlerio, SS vadovo G. Himmlerio ir propagandos vadovo J. Goebbelso, kuris nusižudė. Partijos sekretorius M. Bormannas buvo teisiamas už akių - jo palaikai buvo aptikti Berlyne po daugelio metų.
Pasak britų laikraščio straipsnio autoriaus Iano Cobaino, tik neseniai buvo išslaptinti Didžiosios Britanijos kontržvalgybos MI5 vadovo Guy Liddello užrašai, iš kurių, jų teigimu, tapo žinoma, kad Didžioji Britanija buvo prieš Niurnbergą ir norėjo be teismo įvykdyti mirties bausmę daugeliui karo nusikaltėlių, ir siųsti kitus į kalėjimą.
„Generalinis prokuroras reikalavo, kad tyrimo komisija nuspręstų, jog tam tikri žmonės turėtų būti įvykdyti mirties bausme, o likusieji turėtų būti siunčiami į kalėjimą skirtingiems laikotarpiams, kad šis pasiūlymas būtų pateiktas Bendruomenių rūmams ir kad kai kuriai karinei įstaigai turėtų būti suteikti įgaliojimai surasti ir suimti šiuos žmones, taip pat įvykdyti nuosprendį. Tai buvo daug protingesnis pasiūlymas ir jokiu būdu nepakenks įstatymo reputacijai “.
„Winstonas pateikė šį pasiūlymą Jaltoje, tačiau Ruzveltas manė, kad amerikiečiai gali reikalauti teismo. Juozapas palaikė Ruzveltą ir tiesiai šviesiai pareiškė, kad rusai mėgsta viešuosius teismus propagandos tikslais. (Akivaizdu, kad kalbame apie trijų didžiųjų valstybių vadovų konferenciją Jaltoje - V. R. pastaba). Man atrodo, kad mes grimztame į teisingumo parodijų lygį, būdingą SSRS pastaruosius 20 metų “.
1946 m. Liepą Liddellas nuskrido į Niurnbergą stebėti 21 nacių lyderio, įskaitant G. Goeringą ir A. Speerą, teismo.
Nors šiuo metu tęsia Cobainas, Niurnbergo bylos yra laikomos lemiamu momentu tarptautinėje teisėje, suteikiančioje pagrindą, dėl kurio reikia atsakyti už karo nusikaltimus, Liddellas laikė „neprotinga patraukti baudžiamojon atsakomybėn nacius už agresyvaus karo išlaisvinimą“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Neįmanoma atsikratyti jausmo … kad dabar kuriamas pavojingas precedentas“, - rašė jis.
Tai, kad Didžioji Britanija ir tam tikri JAV sluoksniai priešinosi teisminiams ginčams, Rusijoje buvo žinomas nuo SSRS laikų.
Taip, tai buvo nugalėtojų procesas, be kurio, anot I. Stalino, nebuvo įmanoma apsieiti, kad ateityje niekam nekiltų mintis pulti Sovietų Sąjungą ir juo labiau išlaisvinti pasaulinį karą. Tačiau Liddellas nutyli priežastis, kodėl Didžioji Britanija ir JAV buvo prieš teismą.
Nedaugelis žino, kad mūsų sąjungininkai sutiko su teismo procesu, laikydamiesi tam tikrų sąlygų.
Juk visas pasaulis žinojo apie N. Chamberlaino Miuncheno susitarimą su Hitleriu, žinojo, kaip Vakarai rėmė Vokietijos karinio-pramoninio komplekso plėtrą ir t.
Visa prieškario pirmaujančių Vakarų šalių politika buvo nukreipta į nacistinės Vokietijos stiprinimą ir pastūmėjimą ją atakuoti Sovietų Sąjungą. Čia yra šių klausimų aptarimas, priežasčių, kurios paskatino karą, tyrimas ir dvi pergalę laimėjusios šalys bandė išvengti.
Didžiosios Britanijos vyriausybė paskutinė sutiko su teismo procesu 1945 m. Gegužės mėn., Tačiau pirmoji Niurnbergo tribunole pateikė griežtą reikalavimą griežtai apriboti kaltinamųjų žodžio laisvę. Ji bijojo „kaltinimų dėl Didžiosios Britanijos politikos, nepaisant to, kurioje kaltinimo dalyje jie yra iškilę“. Tai buvo nurodyta 1945 m. Lapkričio 9 d. Anglijos memorandume.
Amerikos atstovas teismo procese Jacksonas tiesiai šviesiai pasakė: „Manau, kad šis procesas, jei bus leista diskutuoti apie karo protrūkio politines ir ekonomines priežastis, gali pridaryti neapskaitomos žalos tiek Europai, tiek Amerikai“.
Apie kokią neapskaitomą žalą Europai ir Amerikai kalbėjo Džeksonas?!
Vakarų vaidmenį kurstant Antrąjį pasaulinį karą W. Churchillio užrašuose aprašė: „Istorijoje, kuri, kaip sakoma, iš esmės yra žmonijos nusikaltimų, kvailybių ir nelaimių sąrašas, po kruopščiausių paieškų vargu ar rasime ką nors panašaus į staigų ir visiškai atsisakius penkerių ar šešerių metų pasitenkinimo ramybe politikos ir jos beveik akimirksniu pavertus noru eiti į akivaizdžiai neišvengiamą karą daug blogesnėmis sąlygomis ir didžiausiu mastu “.
Tai yra, Churchillis tiesiogiai nurodė, ką Didžioji Britanija veikė prieš karą, o kai Hitleris „pakeitė“savo įsipareigojimus pirmiausia kovoti su bolševizmu, Didžioji Britanija turėjo stoti į karą „daug blogesnėmis sąlygomis“. Didžiosios Britanijos karališkoji šeima taip pat rimtai dalyvavo paleidžiant Antrąjį pasaulinį karą.
Iškart pasibaigus karui, asmeniniais karaliaus George'o VI nurodymais, britų žvalgyba skubiai atliko operaciją, kad slapta pašalintų iš Vokietijos archyvų daugybę dokumentų, diskredituojančių Didžiąją Britaniją.
Viskas, kas susiję su karališkąja šeima, buvo konfiskuota kitoje specialioje britų žvalgybos operacijoje, kurią atliko Anthony Bluntas, kuris buvo garsiojo sovietų užsienio žvalgybos „Kembridžo penketo“dalis.
Jis pavogė iš Olandijos dokumentus, turinčius įtakos Didžiosios Britanijos karūnos garbei ir orumui, taip pat tarptautiniam prestižui, per kurį vyko neteisėtas Hitlerio ryšio kanalas su Didžiosios Britanijos karūna.
Apibendrindami galime pasakyti, kad Britanija tikrai buvo prieš Niurnbergą.
Bet jūs tiesiog turite dažniau prisiminti priežastis, kodėl ji buvo prieš tai, ir priminti apie juos ne tik britus, bet ir visą Europą.
Sergejus Filatovas