Dabar Žemėje yra daugiau nei 15 000 branduolinių galvučių - jų pakanka viskam susprogdinti į pragarą. Net daugiau nei pakankamai. Bet kiek branduolinių sprogimų reikės sunaikinti priešą? Kiek branduolinių galvučių gali šalis agresorė numesti priešininkui, prieš tai sugrįždama į branduolinės žiemos padarinius? Buvo atlikti nauji tyrimai, siekiant rasti atsakymus į šiuos klausimus, bet rezultatai jums nepatiks.
Praėjusią savaitę žurnale „Safety“paskelbtame dokumente teigiama, kad nė viena šalis neturėtų turėti daugiau kaip 100 branduolinių galvučių. Tai yra didžiausias skaičius, teigia Joshua Pearce'as, Mičigano technologijos universiteto profesorius, ir Davidas Denkenbergeris, Tenesio universiteto docentas. Viskas, kas viršija šį skaičių, grįš agresijos šalį agresoriaujanti dėl aplinkosauginio, socialinio ekonominio ir žemės ūkio sunaikinimo, taip pat rimtai suvaržys vietos gyvenimą - net jei priešas neatsakys savo branduoliniu smūgiu. Tuo pačiu metu mokslininkai mano, kad šimtai kovinių galvučių vis dar pakanka branduoliniam atgrasymui, sumažinant karo (ir susidūrimų) riziką ir dėl to užkertant kelią katastrofiškai branduolinei žiemai.
- „Salik.biz“
Išvalyti branduolinį arsenalą ir sumažinti branduolinių atsargų skaičių iki 100 kovinių galvučių yra puikus pasiūlymas. „Sotochka“puikiai atrodys ant derybų stalo. Tačiau atidžiau panagrinėjus, šis skaičius vis dar yra gana savavališkas. Šiuolaikiniai branduoliniai ginklai, net kai jie naudojami ribotu kiekiu, gali sunaikinti ištisus miestus ir sukelti katastrofiškas pasekmes aplinkai. Branduolinis karas, nesvarbu, ar tai būtų 100 ar 1000 branduolinių smūgių, bus baisus įvykis, kurio pasekmės sukrės visą planetą. Idealiu atveju saugiausias, racionaliausias ir humaniškiausias branduolinių ginklų skaičius būtų lygus nuliui.
Ar turėtų būti supjaustytos branduolinės atsargos?
Šiuo metu JAV turi 6550 branduolinių galvučių; Rusija turi 7010. Pridėkite atsargas JK, Prancūzijoje, Izraelyje, Pakistane, Indijoje, Kinijoje ir Šiaurės Korėjoje, o bendras rezervų skaičius siekia 15 000. Bet jei Pierce'o ir Denckenbergerio pasiūlymas išsipildys, šis skaičius sumažės iki mažiau nei 900. Tai bus mažiau. 94 proc. Mokslininkai teigia, kad mažiau branduolinių ginklų reiškia mažesnę susidūrimo galimybę ir mažiau pinigų reikia visoms šioms kovinėms galvutėms prižiūrėti. Jie patys taip pat mano, kad „nė viena iš šių septynių šalių racionaliai nelaiko daugiau kaip 100 ginklų atsargų, atsižvelgiant į didžiulį galimą poveikį jų piliečiams“.
Visa naujojo darbo esmė yra apibrėžti „pragmatišką branduolinės ribos ribą, kurią peržengus tiesioginiai neigiami branduolinių ginklų neigiami padariniai prieštarautų nacionaliniams interesams“. Kitaip tariant, suprasti, kada tavo paties branduolinis smūgis užkiš tavo užpakalį, net jei priešas neatsakys.
„Tyrimai, kuriuose praeityje buvo nagrinėjami branduolinio karo scenarijai, daugiausia dėmesio skyrė viso masto Rusijos karui prieš JAV ir uždavė tokius klausimus kaip„ Ar žmonija išgyvens? “, Sako Pearce'as. „Mažų regioninių karų tyrimai buvo nukreipti į poveikį aplinkai. Tai yra pirmasis vienpusio išpuolio ir jo padarinių, ypač agresijos dalyvio, scenarijaus tyrimas geriausiu atveju.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pagal „geriausią scenarijų“Pierce apibūdina labai hipotetinę (ir visiškai nerealią) situaciją, kurioje, be to, kad agresoriaus šalis nesikiša į atsakomąjį ginklą, jos ne kankina teroristiniai išpuoliai, didžiuliai pilietiniai neramumai, minimalus branduolinis iškritimas ir daugybė kitų dalykų. kurie gali pasireikšti staigaus branduolinio išpuolio fone. Autoriai bandė nustatyti maksimalų branduolinių smūgių skaičių, kurį galima numesti į priešą prieš prasidedant branduolinei žiemai ir dėl ko žlugs prekyba, pramonė ir žemės ūkis.
Visi žino, kad branduolinė žiema yra baisi. Štai ką rašo autoriai:
„Branduolinė žiema yra potencialiai rimtas ilgalaikis globalus klimato atvėsimo poveikis, kuris gali atsirasti po didelio masto gaisrų, kuriuos sukėlė daugelio branduolinių galvučių sprogdinimas. Branduolinis karas sudegins didelius miškų plotus, ariamąją žemę, iškastinį kurą, miestus ir pramonės centrus. Šie gaisrai sukuria storą dūmų sluoksnį Žemės atmosferoje, dramatiškai sumažindami saulės šviesos kiekį, pasiekiantį Žemės paviršių, ir sukeldami „branduolinę prieblandą“.
Be neįprastai žemos temperatūros, smarkiai pažeistas ozono sluoksnis neblokuos kenksmingų UV spindulių. Maisto produktų gamyba pasaulyje smarkiai sumažės. Maisto grandinės ir pramonė visiškai nustoja veikti, o kai kuriais atvejais išnyksta.
Norėdami nustatyti, kada branduoliniai sprogimai pradės kelti problemą agresoriaus šaliai, mokslininkai apskaičiavo 7000, 1 000 ir 100 branduolinių galvučių, numestų vienoje šalyje, padarinius. Kiekvienai kovinei galvutei atsitiktinai buvo priskirta 15 kilotonų išeiga. Autoriai apskaičiavo, kiek medžiagų sudegs kiekviename mieste ir kiek dūmų bus išleista į atmosferą. Klimato modeliai buvo naudojami numatyti poveikį žemės ūkiui ir pasaulinei maisto tiekimo grandinei.
Pagal vieną hipotetinį scenarijų, jei JAV numestų 100 branduolinių galvučių ant Kinijos daugiausiai gyventojų turinčių Kinijos miestų, pradiniai sprogimai nužudytų maždaug 30 milijonų žmonių. „Regioninis branduolinis karas“išprovokuos branduolinį kritimą, sukels temperatūros kritimą 1 laipsniu ir pasaulio maisto gamybos sumažėjimą 10–20%. Badas nužudys daug žmonių Kinijoje, tačiau dauguma Amerikos piliečių liks nepažeisti. Jei Jungtinės Valstijos numeta 1000–7000 galvūgalių ant Kinijos, istorija bus visiškai kitokia: 140 000 milijonų žmonių Kinijoje ir 5 milijonai JAV mirs.
„Mums yra šokiruojantis, koks pavojingas bus net ir nedidelės mūsų branduolinio arsenalo dalies panaudojimas JAV stabilumui“, - sako Pearce'as. „Mes manėme, kad Amerika turi tiek daug žemės ir tiek turtų, kad bet koks branduolinio bombardavimo scenarijus liks mums nepaliestas. Mes klydome. Mirusių amerikiečių, kurie mirs po mūsų pačių bombardavimo, skaičius stulbinantis - jis yra daug didesnis nei žuvusiųjų nuo teroristinių išpuolių skaičius šiandien.
Pearce'as mano, kad analizė dėl optimistinių ir konservatyvių vertinimų iš esmės neįvertina JAV mirčių skaičiaus šiuose scenarijuose. Realybėje jis bus daug didesnis.
„Pavyzdžiui, mes manėme, kad visi, kurie badavo iki mirties, bus nedelsiant nutraukti nuo maisto. Tačiau sunku patikėti, kad Amerikos elitas paaukos savo vaikus bendram tautos labui. Manau, kad daug žmonių mirs nuo vidinio nerimo, kurį sukelia kalorijų trūkumas “.
Be radikalių ir nerealių prielaidų, šis tyrimas taip pat patiria dar vieną rimtą apribojimą, susijusį su šiuolaikinių branduolinių ginklų dydžiu ir galia. Šiame tyrime daroma prielaida, kad buvo naudojamos 15 kilotonų bombos, o tai iš tikrųjų neturi prasmės. Tai yra bomba, numesta ant Hirosimos ir Nagasakio. Šiuolaikinės bombos yra daug didesnės ir stipresnės. Dauguma šiuolaikinių bombų yra 25 kartus galingesnės nei naudojamos Antrojo pasaulinio karo metu, svyruojančios nuo 100 iki 500 kilogramų. Didžiausia bomba pasaulyje yra 5 megatonai, o didžiausia JAV - 1,4 megatono. Skirtumas yra milžiniškas.
Tokią pačią išvadą mokslininkai padarė prieš metus, paskelbtame „Aplinkos žurnale“. Adamas Liska ir kolegos iš Nebraskos-Linkolno universiteto įrodė, kad „riboti streikai“, tokius, kuriuos pasiūlė Pierce'as ir Denckenbergeris, vis dar gali sukelti tiek vietinį, tiek globalų klimato poveikį. Be to, jie nustatė, kad JAV, Rusija ir Kinija turi ginklų, kurie gali sukelti branduolinį kritimą po to, kai jau buvo dislokuotos penkios bombos. Todėl „100 smūgių“kaip stebuklingas skaičius praranda prasmę šiuolaikinių ginklų kontekste.
„Jautriausias parametras atliekant šį skaičiavimą yra bombų dydis, kuris svyruoja nuo 25 iki 5000 kilotonų“, - sako Liska. "Šiandien skaičiuojamos tik didžiausios bombos".
Nepaisant to, teisinga sakyti, kad branduolinių atsargų mažinimas vis tiek bus protingas žingsnis.
„Neracionalu investuoti milijardus į ginklų pertekliaus išlaikymą, kurie, jei būtų naudojami, destabilizuotų mūsų šalį“, - sako Pierce'as. „Ši logika tinka visiems. Kitoms šalims blogiau, nes jos yra skurdesnės, kaip Rusija, arba neturi pakankamai savo žemės, kaip Izraelis. “
Šiaurės Korėja gali atsisakyti branduolinių ginklų, tačiau nežinoma, ar paseks kitos tautos. Tikriausiai ne. Galbūt mes iš dalies atsikratysime šio pavojingo krovinio, tačiau visiškai jo sunaikinti neįmanoma ar net nepageidautina. Tyrimo autoriai padarė tokią išvadą.
Ilja Khel