Skaitytojai, turintys patirties, tikriausiai prisimins šią sensacingą istoriją. 2002 m. Abakano žurnalistas Olegas Kuliškinas vietos spaudoje paskelbė įspūdingą straipsnį, kuris po metų buvo perspausdintas Tisulo regioniniame laikraštyje „Novaja Zhizn“. Trumpai tariant, teksto turinys buvo toks.
Vienos iš komandiruočių metu Abakano žurnalisto bendrakeleivis pasirodė esąs tam tikras „į pensiją išėjęs KGB pulkininkas“(pavardė, žinoma, nevadinama). Ir jis pasakė, kad 1969 m. Rugsėjo pradžioje Kuzbass mieste, Tisulsky rajono Rzhavchik kaime, vietinėje anglių kasykloje buvo rastas nuostabus radinys. Apsinuogindamas 20 metrų anglies siūlės šerdyje daugiau nei 70 metrų gylyje, kalnakasys Karnaukhovas užklupo dviejų metrų „marmurinę skrynią“ar sarkofagą. Skyriaus vadovui Aleksandrui Masalyginui įsakius, darbas buvo sustabdytas. Karstas buvo pakeltas į paviršių, o dangtis buvo labai sunkiai nuimamas. Sarkofage „rausvai mėlyname, krištolo skaidrumo skystyje“buvo puikiai išsilaikęs jaunos, baltos odos, mėlynų akių kaukazietės moters kūnas su gražia suknele iš nežinomos medžiagos.
Sarkofagas, pasak Kuliškino, stovėjo atviras nuo 10 iki 15 valandų. Beveik visi Rusty gyventojai susirinko į jį žiūrėti. Netrukus atvyko kariškiai, ugniagesiai, milicija, regiono centro valdžia …
Apskritai sensacija. Tiesa, čia iškart kyla daugybė klausimų. Pabandykime viską išsiaiškinti remdamiesi archyviniais dokumentais. Tačiau pirmiausia keli žodžiai apie anglių kasyklą ir kaimą su ja.
Rzhavchik kaime nuo 1968 m. Gyveno 518 gyventojų. Jame buvo aštuonmetė mokykla, būrelis, pirmosios pagalbos punktas. Istoriškai kaimas kilo iš nedidelės anglių kasyklos, įkurtos 1939 m. Tačiau 1960-ųjų pradžioje kasykla buvo uždaryta, o vietoj to anglių kasykla (arba karjeras - abu pavadinimai yra dokumentuose), beje, yra vienintelė Tisulo regione. Skyrius priklausė Berikulo kasyklai ir atitiko anglies poreikius šiauriniuose Kuzbaso regionuose.
Iš Berikulo kasyklos dokumentų, saugomų Kemerovo srities valstybiniame archyve, darytina išvada, kad 1969 m. Rzhavchik kaimo karjere veikė dvi sekcijos - Nr. 4 ir Nr. 6. Anglis nuo žemės paviršiaus klojo palyginti negiliai: giliausi plotai beveik nepasiekė 40 metrų (ties Kuliškinu - 70 ir daugiau). Kasyklos personalą, pagal etatų lentelę, sudarė šiek tiek daugiau nei 70 žmonių, iš kurių aštuoni buvo inžinieriai ir darbuotojai, likę darbuotojai. Kasykloje veikė penki gana seni ekskavatoriai, todėl nuolat reikėjo atsarginių dalių ir susijusių medžiagų. Darbuotojai turėjo tam tikrų kasdienių problemų (ypač susijusių su būstu). Dažnai nutrūko elektros tiekimas. Nepaisant to, 1969–1970 m. Kasykla veikė stabiliai, vykdydama ir netgi viršydama planą.
Aleksandras Masalyginas yra tikras asmuo, žmogus, daugelį metų dirbęs šachtoje. Bet pagal Kemerovo regioninio archyvo (taip pat ir Tisulsky regioninio archyvo) dokumentus 1969 m. Ir vėliau jis ėjo minų mechaniko, o ne aikštelės vadovo pareigas, kaip parašė Kuliškinas. „Kalnakasys Karnaukhovas“taip pat nėra Abakano žurnalisto išradimas. Bet jei šis „kalnakasis“dirbo tiesiogiai su anglies siūle (ir susidūrė su sarkofagu), tai galime manyti, kad jis buvo arba ekskavatoriaus, arba buldozerio vairuotojas. Tačiau, pasak archyvinių dokumentų, 1969 m. Aleksandras Ivanovičius Karnaukhovas buvo pjovimo kalvis.
Bet grįžkime prie Kuliškino straipsnio. Sarkofagas su kūnu ilgai neliko atviras. Jau apie 14 valandą „plytų spalvos sraigtasparnis“su „bendražygiais“civiliais drabužiais “(kaip Kuliškinas sarkastiškai vadina čekistus) išskrido iš Kemerovo į Ržavčiką. Šie žmonės nedelsdami „uždarė atradimo vietą“ir „perrašė“visus susirinkusius prie karsto (dingstimi, kad radinys yra užkrečiamas). Sarkofagas buvo įkeltas į sraigtasparnį, kuris pakilęs patraukė Novosibirsko link.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dar daugiau. Po penkių dienų iš Novosibirsko pas Rzhavchiką atvyko tam tikras „pagyvenęs profesorius“, kuris vietiniame klube skaitė paskaitą apie pirmuosius sensacingus atradimo tyrimų rezultatus. Tai yra, paaiškėja, kad Novosibirsko mokslininkai per kelias dienas nustatė „mirusiojo“amžių - 800 milijonų metų (tiems, kurie yra susipažinę su mūsų planetos geologija, šis skaičius sukelia, švelniai tariant, sumišimą). Ir svarbiausia, anot profesorės, buvo atlikta „moters kūno genetinė analizė“, kuri „parodė 100% jos panašumą su šiuolaikiniu Rusijos žmogumi“. Na, belieka pasveikinti poną Kuliškiną su fenomenaliu atradimu, tipiškai rusų tautiniais genais - žinoma, seniausiais pasaulyje. Tai naujas mokslo žodis!
Tada, pasak „Abakan“žurnalisto, įvyko taip. Praėjus dviem dienoms po profesoriaus išėjimo, Tisulo regioniniame laikraštyje pasirodė užrašas apie nuostabų radinį Rzhavchiko anglių kasykloje. O po to „Tisulsky rajoną staiga uždarė kariškiai“, o policija ėjo pro kiemus, užvaldydama „sėslų“laikraščio numerį …
Mūsų nuomone, čia ponas Kuliškinas aiškiai nuvertino Tisulo apygardos dydį. Be to, jis nepastebėjo akivaizdaus neatitikimo: jei viskas buvo taip įslaptinta, kodėl profesorius atėjo ir pasidalino slapta informacija? O ar buvo net straipsnis laikraštyje? Mes peržiūrėjome „Naujojo gyvenimo“padavimą 1969 m., Kuris yra Kemerovo regiono valstybės archyvo bibliotekoje. Tomis dienomis laikraštis buvo leidžiamas tris kartus per savaitę iš viso 3800 egzempliorių tiražu (būsite kankinami „konfiskuoti“!). Paraiška 1969 m. Buvo baigta, visi numeriai buvo prieinami. Nuodugniai tiriant laikraščio numerius visus metus (ir ne tik rugsėjį), nerasta jokio užrašo apie sensacingą radinį šalia Rzhavchiko.
Neabejotina Abakano žurnalisto straipsnio analizė kelia kitų klausimų. Pavyzdžiui, Kuliškinas rašo, kad šią istoriją jam pasakojęs KGB pulkininkas „1991 m. Paliko valdžios institucijas (nepriėmė Sąjungos žlugimo“). Ir toks sovietinis žmogus praneša atsitiktiniam pašnekovui apie jo paties departamento nusikalstamus veiksmus, siekiant fiziškai pašalinti kai kuriuos sarkofago „atradėjus“(dauguma jų prisidengiant mirtimi autoavarijose). Psichologiškai visa tai yra itin nepatikima. Ir kodėl reikėjo nužudyti kelis kasykloje dirbusius žmones, jei sarkofagas su kūnu galėjo pamatyti beveik visus Rusto gyventojus?
Yra dar vienas punktas, kuriame norėčiau apsistoti išsamiau. Kuliškino straipsnyje teigiama, kad 1973 m. „Berchikul ežero pakrantėje ir salose, esančiose šešių kilometrų atstumu nuo sarkofago atradimo vietos, didelio masto kasinėjimai buvo atliekami griežčiausią slaptumą visą vasarą iki vėlyvo rudens. Darbo vietą atitvėrė kariai ir policija “. Dėl to „salose / buvo / buvo atrastos senovinės„ akmens amžiaus “kapinės. Tiesa, kaip sako išmanantys žmonės, Bolšojaus Berchikulo ežere nėra salų, tačiau tai jau tikrai yra smulkmena.
Bet ežero pakrantėje iš tikrųjų buvo atliekami archeologiniai kasinėjimai, ir tai vyko nurodytu laikotarpiu. Bet kas juos sukūrė?
Praėjusio amžiaus 70-aisiais Bolšojaus Berchikulo rajone dirbo archeologinės ekspedicijos, kurias organizavo Kemerovo valstybinio universiteto archeologijos katedra. Jiems vadovavo jaunas, bet jau žinomas mokslininkas Vladimiras Bobrovas. Taigi pirmoji Bobrovo vadovaujama Kemerovo archeologų ekspedicija 1973 m. Vasarą atvyko į Bolšojaus Berchikulo krantą (prieš metus ten buvo atlikta gana sėkminga žvalgyba). Dėl daugelio metų kasinėjimų buvo atrasti įvairūs neolito, ankstyvojo bronzos ir ankstyvojo geležies amžiaus paminklai. Savo atsiminimuose, kurie buvo paskelbti pernai (žr.: Kuznecko žemės senovės. (Archeologo pasakojimai). Kemerovo, 2015. P.27–32), V. V. Bobrovas išsamiai aprašo, kaip ir kur buvo atliekami kasinėjimai. Visų pirma,1975 m. vasarą šiaurinėje ežero pakrantėje mokslininkai atrado ir ištyrė seniausią šių vietų gyvenvietę, prasidėjusią mezolito epochoje (viduriniame akmens amžiuje). Tai buvo apie medžiotojų ir žvejų kaimą, kuris atsirado maždaug prieš dešimt tūkstančių metų. Tuo pačiu metu Bobrovo atsiminimuose nėra nė žodžio apie „epą“su anglies kasyklos sarkofagu ar „KGB archeologais“. Ir visai ne todėl, kad autorius kažką slėpė. Ne taip seniai mums pavyko susisiekti su mokslininku. Pasak šio rimto tyrinėtojo, visa sensacinga istorija su „Tisulo princese“yra ne kas kita, kaip žurnalistinė apgaulė. Tuo pat metu Bobrovo atsiminimuose nėra nė žodžio apie „epą“su anglies kasyklos sarkofagu ar „KGB archeologais“. Ir visai ne todėl, kad autorius kažką slėpė. Ne taip seniai mums pavyko susisiekti su mokslininku. Pasak šio rimto tyrinėtojo, visa sensacinga istorija su „Tisulo princese“yra ne kas kita, kaip žurnalistinė apgaulė. Tuo pat metu Bobrovo atsiminimuose nėra nė žodžio apie „epą“su anglies kasyklos sarkofagu ar „KGB archeologais“. Ir visai ne todėl, kad autorius kažką slėpė. Ne taip seniai mums pavyko susisiekti su mokslininku. Pasak šio rimto tyrinėtojo, visa sensacinga istorija su „Tisulo princese“yra ne kas kita, kaip žurnalistinė apgaulė.
Prieš kelerius metus į Maskvos Rzhavchiką atvyko REN televizijos kanalo filmavimo grupė. Jos darbo rezultatas buvo dokumentinis filmas, kuris tik sujaukė problemą. Taigi, pavyzdžiui, filme vaidina „anglies kasyklos geologas“V. Podreshetnikovas. Tačiau iš 1969 metų archyvinių dokumentų darytina išvada, kad V. K. Podreshetnikovas dirbo kasykloje budėjusiu elektriku. Geologo pareigos ten apskritai nebuvo.
Vėliau filmo siužetą panaudojo garsus žurnalistas Igoris Prokopenko, norėdamas parašyti trumpą esė apie „Tisulo princesę“, išleistą (tame pačiame leidime) daugelyje savo populiarių knygų. Tačiau visa tokia literatūra suteikia nemažai geltonumo. Visų pirma savo esė Prokopenko nurodo „į pensiją išėjusį FSB generolą, specialiųjų tarnybų istoriką Valerijų Malevanny“, kuris patvirtina Rzhavchiko anglių kasykloje įvykusių įvykių tikrumą. Tačiau šį kartą įvykius televizijos žurnalistas priskyrė 1973 m. Ir visas kelrodis, dirbdamas šachtoje, užkliūva už sarkofago su „princese“! Vien tai gali pakenkti bet kokiam I. S. patikimumui. Prokopenko. Be to, jis painioja Berchikul ežerą su Čebarkulu …
Bendra išvada (atsižvelgiant į visus „už“ir „prieš“) yra tokia: Tisulo princesės istorija yra daugiau apgaulė nei tiesa. Ryšku, spalvinga, bet vis tiek apgaulė.
Nikolajus GALKINAS, istorikas-archyvaras