1 dalis - 3 dalis - 4 dalis
Antroje dalyje, remdamiesi AMRP moksliniais pranešimais, bandysime atsakyti į „humanitarų“klausimus: kas, kur ir kada sukūrė „Antikythera“mechanizmą? Kam ir kur jis buvo išvežtas gigantišku prekybos laivu, pravarde „Antikos Titanikas“?
AMRP projektas buvo įsteigtas 2005 m. Pastaruoju metu tyrinėtojų - istorikų, filologų, inžinierių, astronomų iš įvairių šalių - pastangos buvo sutelktos iššifruoti ženklus, kurie išmarginti senovinio prietaiso bronzos fragmentais. Mokslininkai pranešė apie pažangą pirmiausia iššifruojant ir interpretuojant tekstą.
Žinia yra gera ir liūdna tuo pačiu metu: iki 2016 m., Per vienuolika metų mokslininkų, iššifruotų ženklų skaičius padidėjo beveik 3500. „Dabar mes turime tekstą, kurį pagaliau galima perskaityti kaip paprastą graikų kalbą. Tai, kas nutiko anksčiau, buvo panašesnis į bandymą išgirsti radijo perdavimą per trukdžius “, - sakė Aleksandras Jonesas, Niujorko universiteto tiksliųjų mokslų istorijos profesorius ir vienas pagrindinių AMRP projekto tyrėjų.
Deja, beveik visos 3500 simbolių yra išlikusiose mechanizmo dalyse (tyrinėtojai mano, kad visame tekste buvo keturis kartus daugiau simbolių). Aleksandro Joneso ataskaitos schema aiškiai parodo, kad 82 turimi fragmentai kartu neatitinka nė ketvirtadalio pradinio mechanizmo. Nuostabu, kiek informacijos tyrėjai sugebėjo išgauti iš mažų šio galvosūkio gabalėlių.
Išlikusių ir trūkstamų „Antikythera“mechanizmo dalių schema
Dabar visa viltis skirta povandeniniams archeologams: jei per ateinančius metus jie neras naujų fragmentų, AMRP projektas neturės su kuo dirbti. Povandeniniai kasinėjimai „Antikythera“laivo nuolaužose atnaujinti 2012 m., Tačiau kol kas nerasta jokios naujos mechanizmo detalės. Tačiau kasinėjimų rezultatai apskritai lengvai remiasi „lygiagrečia“sensacija: 2014 m. Prie Antikythera krantų buvo atrastas antras laivas, gulintis 150 metrų į pietus nuo mechanizmo gabenamo laivo „Antikythera“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
2015 ir 2016 metų tyrimai rodo, kad laivai „pažino vienas kitą“: galbūt jie kartu ėjo maršrutu ir kartu nuskendo per audrą. Apie povandeninius kasinėjimus ir naujus radinius pakalbėsime kiek vėliau, trečioje straipsnio dalyje.
Iššifruotų tekstų aiškinimas
Pagrindinę technologiją, naudojamą etiketėms skaityti iš „neskaitomų“paviršių - PTM (Polynomial Texture Mapping, polynomial texture mapping) - mes trumpai aprašėme pirmoje dalyje. Pažangiausia įranga tikrai palengvina mokslininkų gyvenimą, tačiau ji neišsprendžia visų problemų.
Nuotraukos pateikia iškreiptą Antikiteros mechanizmo dydžio vaizdą - jis atrodo gana didelis. Tiesą sakant, prietaisas buvo įdėtas į medinį dėklą, ne didesnį nei batų dėžutė (dėklas neišliko, tačiau tarp korodavusių bronzinių dalių rasta mažų medžio dalelių). Užtenka susieti užrašų skaičių su mechanizmo matmenimis, kad suprastume pagrindinius sunkumus dirbant su tekstu: net ir ultramodernios technologijos vargu ar „skaito“mažas 1–2 mm aukščio raides ant nelygių paviršių. Teko daugiau nuskaityti ir ištirti šimtus ilgiau darytų vaizdų.
Antikiteros mechanizmo teksto fragmentas prieš apdorojant RTM
Apdorojus RTM, tas pats teksto fragmentas
Aleksandras Jonesas mano, kad tokie miniatiūriniai ir kruopščiai išpildyti užrašai jų laikui yra labai netipiški. Monetos yra vieninteliai objektai, ant kurių randami tokio dydžio ženklai. Taigi prielaida: teksto graviravimą ant mechanizmo paviršių galėjo atlikti monetų kalimo meistras.
Jau 1950-aisiais epigrafijos specialistai pradėjo tirti užrašus. Nuo tada oficialus mechanizmo datavimas buvo grindžiamas tik jų išvadomis. Pirmoji analizė, atlikta 1970-aisiais, judėjimo sukūrimą paskelbė 87 metais prieš mūsų erą. Remiantis naujausiais duomenimis, raidžių stilius (pavyzdžiui, nelygios „kojos“raidei letter arba nelygios lazdos Σ) atitinka laikotarpį tarp 150 ir 100 m.
Kartais kyla jausmas, kad tiksliųjų mokslų atstovai humanitarinių mokslų išvadas iš epigrafijos traktuoja nežymiai nepasitikėdami - inžinieriams ir fizikams reikia daugiau materialių įrodymų. Tačiau jų nesant, Antikythera mechanizmo datavimas vis dar pagrįstas netiesioginiais humanitarinių mokslų - daugiausia istorikų ir filologų - duomenimis.
Nepaisant to, birželio mėn. AMRP spaudos konferencijoje epigrafijos ekspertai padarė naują, labai įdomią išvadą: jie nustatė, kad mechanizmo užrašus padarė bent du skirtingi žmonės. Kitaip tariant, ekspertai nustatė du skirtingus rankraščius. Tai rodo, kad „Antikythera“mechanizmą pagamino ne vienas išradingas meistras, o nedidelės dirbtuvės pastangos.
Toks atradimas jau yra toli siekiančių prielaidų priežastis. Juos su entuziazmu pristatė astrofizikas Mike'as Edmundsas, vienas iš AMRP lyderių. Jis pasiūlė, kad dirbtuvės, kuriose buvo sukurtas mechanizmas, galėtų būti šeimos verslas. Tokia įmonė tikriausiai egzistavo kartomis, jei ne šimtmečiais. Mechanizmo apdirbimas yra toks, kad jame, Edmundso žodžiais tariant, pajuntama „sena tradicija, kuri akivaizdžiai senesnė už patį prietaisą“.
Tačiau išlieka galimybė, kad mechanizmą sukūrė vienas asmuo. Tokiu atveju jis „turėjo puikių techninių įgūdžių, puikiai išmanė astronomiją ir, be to, buvo puikus verslininkas, nes žinojo, kam šį daiktą galima parduoti“, - juokavo Mike'as Edmundsas.
Visi turimi tiesioginiai ir netiesioginiai duomenys rodo, kad „Antikythera“mechanizmas - „unikalus paslaptingas įrenginys anksčiau laiko“- vienu metu nebuvo nei paslaptingas, nei unikalus. Ir tai, pasak mokslininkų, yra fantastiškai šaunu - „mes nė nenumanėme, kad senovės graikai yra pajėgūs tokiam dalykui“, - kažkas sakė per spaudos konferenciją.
Aleksandras Jonesas tai išsakė moksliškiau: „Mes ir toliau gauname nepaprastai vertingą informaciją iš iššifruotų fragmentų. Juk mes labai mažai žinome apie Graikijos astronomijos būklę tuo metu, kai buvo sukurtas Antikiteros mechanizmas ir jo tekstai, ir praktiškai nieko nežinome apie to meto technologijas - išskyrus tą, kuri sudarė mechanizmo pagrindą. Todėl bet kokia informacija mums yra labai svarbi “.
Tai grįžta prie aktualių klausimų: kas, kur ir kada sukūrė Antikiteros mechanizmą? Kam ir kur jis buvo išvežtas gigantišku prekybos laivu, pravarde „Antikos Titanikas“?
Ką bendro su tuo turi Sirakūzai
Tikslių atsakymų nėra, yra pagrįstų prielaidų. Ir tai ne visiems klausimams. Yra pagrindo manyti, kad mechanizmas buvo sukurtas Rode ir, galbūt, buvo nugabentas į Sirakūzus (Siciliją). O gal ir ne. Tikslaus mechanizmo sukūrimo laiko nustatymas yra nepaprastai svarbus - politinė ir ekonominė padėtis Viduržemio jūroje nuolat keitėsi dėl labai energingos Romos Respublikos plėtros. Pabandysime paaiškinti, kaip visa tai susiję ir kodėl mokslininkų darbas virto literatūriniais skaitymais ir detektyviniais tyrimais su daugybe netiesioginių įrodymų.
Archeologai gana tiksliai nustatė „Antikythera laivo“nuolaužų laiką: laivas nuskendo tarp 70 ir 60 metų prieš mūsų erą, plius minus 5 metus. Tačiau daugelis ženklų rodo, kad mechanizmas buvo sukurtas anksčiau - bet kiek anksčiau, galima tik spėlioti. Oficiali muziejinė data, pagrįsta epigrafine teksto analize, yra II amžiaus antroji pusė prieš mūsų erą.
Atsakymą galėjo pasiūlyti kiti katastrofos vietoje rasti artefaktai, o pats laivas pasirodė esąs labai „kalbantis“- bet informacijos pasirodė per daug ir ji buvo gana marga. Yra žinoma, kad „Antikythera“laivas buvo Romos prekybos laivas. Medžiaga yra guobos mediena: romėnai dažnai naudojo guobą laivų statyboje. Jie bandė išsiaiškinti laivo statybos laiką naudodamiesi medienos radiokarbonine analize, tačiau rezultatas parodė per platų laiko intervalą: 211–40 m. Pr. Kr., Tikslumas 85 proc.
Seniausia krovinio dalis buvo bronzos statulos - jos buvo sukurtos IV – III amžiuje prieš mūsų erą. Dabar tai yra neįkainojami meno kūriniai, o romėnai su bronzos spindesiu elgėsi ne taip pagarbiai: naudingas metalas dažnai būdavo siunčiamas lydyti, prieš tai suskaldant figūras į dalis, kad jos neužimtų daug vietos.
Iš kairės į dešinę: 1) „Filosofo galva“, III a. Nuotrauka: namuseum.gr 2) Natūralaus dydžio bronzos statulos fragmentas. Nuotrauka: namuseum.gr 3) „Antikythera Ephebus“, IV a. Pr. Kr. Statulos aukštis yra 194 cm, surinktas iš fragmentų
Laužose rasta natūralaus dydžio (ir perdėtų) bronzinių statulų. Jei jie buvo specialiai sutriuškinti, tada neaišku, kodėl tuo pačiu laivu buvo gabenama daugybė ištisų marmurinių statulų - jos, pasak kai kurių tyrinėtojų, yra tik I amžiuje prieš Kristų sukurtos kopijos iš senesnių originalų. Potencialaus krovinio pirkėjo profilis dar neatskleidžiamas.
Atrasta keramika datuojama I amžiaus pirmoje pusėje prieš mūsų erą. Apie šimtą avarijos vietoje rastų bronzos ir sidabro monetų nelabai padėjo: jos svyruoja nuo 250 iki 60 m. Ne mažiau įspūdingas geografinis banknotų paplitimas - nuo Sicilijos vakaruose iki Mažosios Azijos rytuose.
Šviežiausios monetos, kurios pateko į laivą prieš pat katastrofą, buvo nukaltos Pergamume tarp 86 ir 67 metų prieš mūsų erą. ir Efese tarp 70 ir 60 m. Abu miestai buvo įsikūrę šiuolaikinės Turkijos teritorijoje. Paskutinis žmogus, kuris Egėjo jūros dugne prie Antikiteros rado pinigų, buvo Jacquesas-Yvesas Cousteau 1976 m.
Sidabriniai tetradrachai iš Pergamo, kuriuos Jacquesas Cousteau atrado 1976 m. Prie laivo „Antikythera“nuolaužų
Artefaktų data ir kilmė mokslininkams parodė, kad klausimą galima spręsti iš kitos pusės, būtent pabandyti atkurti prekybos laivo maršrutą.
Ilgą laiką buvo tikima, kad laivas plaukia iš rytų, nuo šiuolaikinės Turkijos krantų, į vakarus - galbūt į Romą su savo turtingais klientais. Monetų ir keramikos kilmė bylojo apie galimą maršrutą: laivas išplaukė iš Pergamo, įplaukė į Efezą (monetos), paskui į Rodo salą (daugelis rastų amforų yra tipiškos Rodo keramikai), iš kurios vertingų daiktų pakrautas laivas patraukė į vakarus - kitaip jis atsidūrė netoli Antikitera?
Šią teoriją puikiai patvirtino nauji povandeninių kasinėjimų duomenys. Anksčiau buvo manoma, kad „Antikythera“laivo ilgis buvo 40 metrų, o tai jau yra gana daug senoviniam plaukiojančiam laivui. Tačiau prieš porą metų povandeniniai archeologai atnaujino šiuos duomenis: ištyrę katastrofos vietą jie pareiškė, kad laivo ilgis mažiausiai 50 metrų, o keliamoji galia - mažiausiai 300 tonų (kiek guobų išleista jo statybai …).
„Didžiausias senovinis indas, koks tik buvo rastas“, „Antikos Titanikas“apibūdino jūrų archeologą Brendaną P. Foley, vieną iš povandeninių darbų vadovų, apibūdinantį „Antikiteros laivą“.
Kasinėjimas prie laivo „Antikythera“nuolaužų
Praktiškai tai reiškia, kad senovės Romos „Titanikas“negalėjo priimti visų to laiko uostų. Uostai buvo tinkamo dydžio Pergamume, Efeze ir Rode. Visa tai dera. Bet tada įsikišo „Antikythera“mechanizmo „iššifruotojai“: ant viršutinio galinio skydelio disko jie rado mėnesių pavadinimus, atitinkančius … Korinto kalendorių. Įtariama, kad šią akimirką mokslo istorikas ir senovės graikų žinovas Aleksandras Jonesas prisiekė garsiai. Viešai jis pripažino tik tai, kad atradimas „labai suglumino“.
Geografiškai Korintas netelpa į šoną į logiškai pastatytą „Antikythera“laivo maršrutą: „Jis ne toje pusėje!“- rašė Jonesas. Žiūrime į žemėlapį: iš tikrųjų Korintas yra daug į šiaurę nuo Antikiteros. Laivas neturėjo jokios priežasties artėti prie salos, jei galutinis reiso tikslas buvo Korintas.
Miestų vieta siūlomu laivo „Antikythera“maršrutu
Istorikai bandė paaiškinti Korinto mįslę. Jei tariama Antikythera mechanizmo data yra teisinga (150-100 m. Pr. M. E.), Tada patį Korintą galima drąsiai atmesti: 146 m. miestą romėnai beveik sunaikino ir sunkiai pradėjo gaivinti tik 44 m. Bet jei taip, kam buvo skirtas mechanizmas su grynai vietiniu kalendoriumi?
Istorikai atidžiau pažvelgė į buvusias Korinto kolonijas - miestus ir regionus, kuriuose dėl pastarojo kolonijinės priklausomybės vis dar buvo galima naudoti Korinto kalendorių. Vienintelis miestas, išlaikęs romų ekonominį ir kultūrinį statusą, buvo Sirakūzai (Sicilija). Sirakūzai, kuriuos VIII amžiuje pr. Kr. Įkūrė imigrantai iš Korinto, III a. Pr. praėjo valdant Romai, tačiau kultūrinė bendruomenė su Didžiąja Graikija išliko labai ilgai.
Sirakūzų vieta atitinka anksčiau pateiktą teoriją apie „Antikythera laivo“maršrutą ir numanomą galutinį tikslą - nuo Antikythera iki Sicilijos 700 km, tačiau tiesia linija, griežtai į vakarus. Tačiau išryškėjo kitas, reikšmingesnis „sutapimas“: didysis graikų matematikas ir inžinierius Archimedas gyveno Sirakūzuose ir buvo nužudytas 212 m.
Netiesiogiai viskas yra netiesiogiai, tačiau tiesiog neįmanoma ignoruoti Archimedo pasirodymo šioje istorijoje. Vėl gelbėjo humanitarai - istorikai, filologai ir senovės tekstų specialistai. Jie prisiminė, kad Ciceronas savo traktate „Apie valstybę“(1 a. Pr. M. E.) Paminėjo Archimedą ryšium su prietaisu, kurio funkcija labai panaši į „Antikythera“mechanizmą. Visos populiariosios mokslo publikacijos, kada nors rašiusios apie mechanizmą, dabar mėgsta cituoti atitinkamą citatą - taip pat nebūsime išimtis:
„Nors labai dažnai girdėjau istorijas apie šią sferą, kadangi su ja buvo siejamas šlovingasis Archimedo vardas, man tai nelabai patiko; gražesnė ir geriau žinoma tarp žmonių buvo kita sfera, sukurta to paties Archimedo […]. Bet kai Gallus pradėjo mums aiškinti šio prietaiso struktūrą, puikiai žinodamas šį klausimą, aš padariau išvadą, kad sicilietis turėjo didesnį talentą, nei gali turėti žmogus. Mat Gallusas teigė, kad ta kita, ištisinė sritis be tuštumų buvo sugalvota jau seniai ir kad tokią sferą pirmiausia iškalė Thalesas iš Mileto, o tada Eudoxusas iš Cnidus, pasak jo, Platono mokinys, užrašė danguje esančių žvaigždynų ir žvaigždžių padėtį; kad po daugelio metų Aratas, vadovaudamasis ne astrologijos žiniomis, o, taip sakant, poetiniu talentu, eilėmis padainavo visą sferos struktūrą ir jos šviesų padėtį, kurią jis paėmė iš Eudoxus. Tačiau, sakė Gallusas, tokia sfera, kurioje būtų vaizduojami saulės, mėnulio ir penkių žvaigždžių judėjimai, vadinami klajojimu ir klajojimu, negalėjo būti sukurta tvirto kūno pavidalu; Archimedo išradimas yra nuostabus būtent dėl to, kad jis sugalvojo, kaip skirtingais judesiais vienos revoliucijos metu išsaugoti nelygius ir skirtingus kelius. Kai Gallusas išjudino šią sferą, atsitiko taip, kad ant šio bronzos rutulio mėnulis pakeitė saulę tiek pat apsisukimų, kiek per kelias dienas jis pakeitė ją pačiame danguje, dėl kurio sferos padangėje įvyko tas pats saulės užtemimas … "kaip, esant skirtingiems judesiams, vienos revoliucijos metu išlaikyti skirtingus ir skirtingus kelius. Kai Gallusas išjudino šią sferą, atsitiko taip, kad ant šio bronzos rutulio mėnulis pakeitė saulę tiek pat apsisukimų, kiek per kelias dienas jis pakeitė ją pačiame danguje, dėl kurio sferos padangėje įvyko tas pats saulės užtemimas … "kaip skirtingų judesių metu vienos revoliucijos metu išlaikyti nevienodą ir skirtingą kelią. Kai Gallusas išjudino šią sferą, atsitiko taip, kad ant šio bronzos rutulio mėnulis pakeitė saulę tiek pat apsisukimų, kiek per kelias dienas jis pakeitė ją pačiame danguje, dėl ko sferos padangėje įvyko tas pats saulės užtemimas …"
Šiame trumpame fragmente Ciceronas chronologine tvarka iš tikrųjų išvardija tuos senovės graikų mokslininkus, kurie turėjo ne tik reikalingų žinių, bet ir veikiančius „planetariumus“, kurie atkartojo dangaus kūnų judėjimą. Jei Thalesas iš Mileto buvo pirmasis, tai tradicijų, panašių į Antikiterą, sukūrimo tradicija - apie tai, apie kurią kalbėjo Mike'as Edmundsas, atsirado dar VI amžiuje prieš mūsų erą.
Ciceronas ir kiti senovės autoriai pasiūlė, į ką atkreipti dėmesį. Todėl AMRP specialistai rado gana ilgą šaltinių, kuriuose minimi panašūs įrenginiai, sąrašą. Laikotarpis nustebino tyrinėtojus - nuo 300 m. Pr. Kr. (Traktatas „Mechaninės problemos“, pirmasis besisukančių diskų aprašymas) iki 5–6 a. Po Kr. (Panopolitano Nonnoso eilėraštis „Dioniso veiksmai“, mechaninio planetariumo aprašymas; istoriko Cassiodoruso laiškas filosofui Boethiui, aprašymas) prietaisai, vaizdžiai vadinami „nešiojamu dangumi“ir „gamtos veidrodžiu“).
Mike'as Edmundsas atkreipė ypatingą dėmesį į šį faktą: mechanizmai, panašūs į „Antikythera“, egzistavo ir tobulėjo 800 (!) Metų. Jei šiandien „Antikythera“mechanizmas, atrodo, yra unikalus senolių techninis pasiekimas, tai jo sukūrimo metu jis nebuvo unikalus.
Tai nepadaro jo mažiau išskirtiniu - šiuolaikiniai tyrinėtojai, kuo daugiau jie jį studijuoja, tuo daugiau susižavėjimo sako apie jo kūrėjus. Liūdna, kad iš visų literatūroje aprašytų prietaisų įvairovės mums išliko tik vienas toks egzempliorius ir net tada - beformių šiukšlių krūva 55 metrų gylyje šalia dievo užmirštos salos. Šiuose fragmentuose esančios žinios buvo prarastos 1400–1800 metų …
Pirminiai šaltiniai - mokslininkų darbai, liudijantys senovės mokslo išsivystymo ir plitimo lygį - išliko ne ką geriau nei „Antikythera“mechanizmas: dažniausiai tai yra vertimuose žinomi fragmentai. Tačiau tame yra kažkas simboliško: literatūros fragmentų ir mechanizmo fragmentų sugretinimas tiesiogiai parodė, kad Antikythera mechanizmas buvo sukurtas Graikijoje tarp 200 ir 70 metų prieš mūsų erą.
Prietaisas yra tikrai labai sudėtingas. Jo kūrėjas žinojo, kaip „skirtingais judesiais, vienos revoliucijos metu išsaugoti nelygius ir skirtingus Saulės, Mėnulio ir penkių tuo metu žinomų planetų kelius. Jis žinojo, kad Mėnulis aplink Žemę juda ne idealiu ratu, o elipse, ir pritaikė išradingą techninį sprendimą apskaičiuoti elipsės judėjimą naudodamas visiškai apvalias pavaras …
Patikimai žinoma, kad būtinos žinios egzistavo jau III amžiuje prieš mūsų erą, kai didysis geometrinis Apolonis Pergas patikslino ankstesnį astronominį Eudoxus modelį, pagrindė bendrą elipsės teoriją, pristatė epiciklus ir ekscentrikus, kad paaiškintų netolygų planetų judėjimą. Visa tai puikiai įgyvendinama „Antikythera“mechanizme.
Senovės įrenginyje esančios žinios atitinka Hiparcho, gyvenusio vėliau nei Apolonijus, II a. Pr. Kr. Darbus. Astrofizikas Mike'as Edmundsas įsitikinęs, kad mechanizmo logika stebėtinai visiškai sutampa su matematiko Gemino logika, išdėstyta traktate „Įvadas į reiškinius“. Ir vėl Ciceronas, šį kartą savo traktate „Apie dievų prigimtį“, kalba apie Posidonijų, žinomiausią savo laikų filosofą - svarbu tai, kad Ciceronas asmeniškai pažinojo Posidonijų:
„Jei kas nors į Skitiją ar Didžiąją Britaniją atvežė tą kamuolį, kurį neseniai pagamino mūsų draugas Posidonijus, kamuolys, kurio atskiros revoliucijos atkartoja tai, kas danguje vyksta su Saule, Mėnuliu ir penkiomis planetomis skirtingomis dienomis ir naktimis, tai kas šiomis barbarų šalys abejotų, ar šis kamuolys yra puikios priežasties produktas? „
Keli tyrėjai, nepriklausomai vienas nuo kito, pasiūlė ankstesnę „Antikythera“mechanizmo sukūrimo datą, remdamiesi vadinamojo „užtemimų kalendoriaus“analize, tačiau apie tai plačiau - trečioje dalyje.
Kaip šios žinios, išsivysčiusios per amžius, galėjo užrašyti jų autorius, suformuoti į veikiančius mechanizmus, penkiolikai šimtų metų? Tai yra vienas iš dažniausių klausimų AMRP spaudos konferencijose (žinoma, po klausimo apie svetimą Antikythera mechanizmo kilmę). Paskutinis mechaninis kalendorius su reduktoriumi Europoje buvo pagamintas Bizantijoje apie 500 metų. Iš Bizantijos senovės žinios sutrumpinta forma persikėlė į Arabų Rytus. XIII amžiuje Isfahane buvo išrasta astrolabė, tiesioginė Antikythera mechanizmo palikuonė. Vakarų Europoje nieko panašaus neatsirado iki XIV a., Kol Italijoje nebuvo sukurtas Astrariumas - didžiulis, visai nešiojamas, bet pirmasis mechanizmas nuo antikos, savo sudėtingumu ir funkcijomis palyginamas su Antikiterija. Niekas nežinojo, kaip su juo dirbti ir taisyti, išskyrus autorių …
Astrariumo rekonstrukcija, XIV a. Mechaninis planetariumas, prarastas XVII a
Laiką, kai buvo sukurtas „Antikythera“mechanizmas, mokslininkai apytiksliai nustatė. Bet kur tiksliai? Gamintojo parašas būtų labai naudingas, tačiau jis dar nerastas. Ar gali būti, kad dirbtuvės buvo Sirakūzuose, nes mechanizmo istorijoje atsirado senovės genijaus paties Archimedo vardas?
Nr. Sirakūzai išlieka vienu iš galimų „Antikythera“laivo paskirties uostų, ir jame galėjo gyventi turtingas, išsilavinęs prietaiso pirkėjas. Pastaruoju metu vis daugiau įrodymų rodo, kad dirbtuvės galėtų būti Rodo saloje.
Pirma, tai Rodo keramika, kurios gausu randama laivo, kuriame yra mechanizmas, nuolaužų vietoje. Galima laikyti įrodyta, kad Rodas buvo vienas iš taškų lemtingame laivo „Antikythera“maršrute. Antra, galinga mokslinė mokykla, neabejotinai egzistavusi saloje. Aukščiau išvardijome mokslininkų, kurių darbai vienaip ar kitaip atsispindi mechanizme, vardus. Taigi trys iš jų - Hiparchas, Geminusas ir Posidonijus - gyveno ir dirbo Rode. Skirtingu metu, tačiau jų gyvenimo metai telpa į „Antikythera“mechanizmo sukūrimo laikotarpį, 200–70 m. Pr.
Mokslininkai neseniai atrado dar du įkalčius, šįkart labiau apčiuopiamus. Sporto renginių kalendorius - viena iš „Antikythera“mechanizmo funkcijų - buvo apskaičiuota ne tik keturioms didžiosioms Panhellenic žaidynėms (olimpinėms, pitų, isthmianų ir nemeanų), bet ir porai mažų, turinčių tik vietinę reikšmę. Tai žaidimai Dzeuso garbei Dodonoje (į šiaurės vakarus nuo žemyninės Graikijos dalies, netoli šiuolaikinio Joaninos miesto) ir žaidimai Rode, skirti Heliosui.
Mokslininkai dar nėra tikri, kaip interpretuoti Graikijos šiaurės - Korinto, Dodonos - minėjimus, kurie periodiškai „pasirodo“užrašuose … Abu miestus romėnai sunaikino II amžiaus viduryje ir ilgam prarado buvusią reikšmę. Todėl taip svarbu susiaurinti Antikiteros mechanizmo datą - II amžiaus pirmojoje pusėje Korinto ir Dodonos paminėjimas būtų turėjęs akivaizdžią prasmę, o antroje pusėje po Romos invazijos šiuose miestuose nebebuvo nei turtingų klientų, nei šeimos dirbtuvių. Tuo tarpu Rodas bet kuriuo metu patogiai įsitraukia į mechanizmo atsiradimo teoriją.
Paskutinis ir matematiškai įtikinantis argumentas yra viena iš koordinačių, pagal kurią buvo atlikti astronominių įvykių skaičiavimai: 35 ° šiaurės platumos. Šioje platumoje yra Kipras ir dalis Kretos, tačiau jokio kito šių salų ryšio su Antikiteros mechanizmu nerasta. Bet Rodas visiškai atitinka sąlygas, jis yra 36 ° šiaurės platumos.
Mokslininkai, kiek galėjo, atsakė į klausimus - kas, kur ir kada sukūrė „Antikythera“mechanizmą, kam ir kur jis buvo paimtas senovės Romos „Titanike“? Jei nerandama naujų prietaiso fragmentų arba atsiranda keletas užuominų tarp saujelės neiššifruotų simbolių arba gamintojo parašas su sveikinimais smalsiems palikuonims, tikslesnių atsakymų negausime.
1 dalis - 3 dalis - 4 dalis