6738 m. Vasarą (1230 m.) Rusijoje vyko įvykiai, kurių iki šiol niekas negali vienareikšmiškai paaiškinti. Tačiau šių įvykių mastai buvo tokie, kad juos drąsiai galime pavadinti vienu iš „juodųjų gulbių“Rusijos istorijoje. Juodoji gulbė yra nenuspėjamas ir retas istorinis įvykis, turintis reikšmingų pasekmių. Rusijos istorijoje buvo daug tokių „juodųjų gulbių“(Grozno įpėdinių mirtis ir 1601–1603 m. Derliaus žlugimas, vėlesni nesklandumai, Bažnyčios schizmas ir Pirmasis pasaulinis karas, 1917 m. Revoliucija). Jei dauguma šių įvykių mums yra daugiau ar mažiau aiškūs, kalbant apie jų priežastis, apraiškas ir pasekmes, tai 1230 m. Įvykiai šioje serijoje užima ypatingą vietą. Kodėl? Nes mes negalime atsakyti į pagrindinį klausimą: kas tai buvo? Kreipkimės į šaltinius.
6738 metais nuo pasaulio sukūrimo (1230 m. Pagal šiuolaikinę chronologiją) senovės Rusijos metraščiuose ir Europos rašytiniuose šaltiniuose užfiksuotas nepaprastas gamtos stichijų skaičius. Keletą metų sausros staiga pakeitė itin drėgni ir šalti orai. Keletą metų šaltis ir lietus dengia visą Europą, dėl to 17 (!) Metų sukasi nesėkmės ir maras karaliauja.
Rusijoje 1230 m. Lyja be perstojo (!) Nuo kovo (balandžio 7 d., Naujas stilius) iki liepos pabaigos (rugpjūčio 2 d., Naujas stilius): „Ir Dievas supyko ir nusiaubė žemę; ir pradėjo lyti nuo Apreiškimo dienos iki Iljino dienos, dienos ir nakties; atėjo šaltis ir buvo šalnos; visa duona buvo užšaldyta. Duonos jie nusipirko už aštuonis kunus, o ketvirtadalis rugių - 20 Novgorodo grivinų; o kai kuriose tuščiose kaimo vietovėse ketvirtadalis rugių buvo nupirktas už 30 grivinų, kviečiai už 40 grivinų Novgorodo, o soros - už 50 grivinų Novgorodo ir ketvirtadalis avižų už 12 grivinų; ir žmonės labai nukentėjo nuo bado, todėl negalėjo jų palaidoti “.
Be kita ko, senosiose Rusijos kronikose yra informacijos apie stiprų žemės drebėjimą Rusijoje (!), Įvykusį 1230 m. Gegužės 3 d. Žemės drebėjimas buvo pastebėtas labai didelėje vietovėje nuo Novgorodo iki Kijevo.
Didžiausias senovės Rusijos ir visos viduramžių Europos kronikos-chronografijos kūrinys - veido anališka kolekcija, sukurta XVI amžiuje Aleksandrovskajos slobodoje, pasakoja apie šiuos įvykius:
„Apie žemės purtymą. Gegužės mėnesį, trečią dieną, per Šventąją liturgiją, kai Vladimiro Švenčiausiųjų Teotokų bažnyčioje buvo skaitoma Šventoji Evangelija, žemė supurtė; bažnyčia, sostas ir piktogramos judėjo ant sienų; ir giedojo žvakėmis, ir žvakidės drebėjo; žmonės stebėjosi ir manė, kad kiekvienam iš jų svaigsta galva; ir jie pradėjo pasakoti vieni kitiems, kas jiems nutiko, ir domėjosi, kas tai yra. Tai buvo …
… Daugybė bažnyčių ir didikų namų; ir kituose miestuose buvo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kijeve miesto dar daugiau, didžiausias sukrėtimas buvo. Pečerskio vienuolyne mūrinė Švč. Mergelės Marijos bažnyčia suskilo į 4 dalis; buvo metropolitas Kirilas ir kunigaikštis Vladimiras (Rurikovičius - Yu. F.), bojarai ir daug žmonių susirinko; nes šventė buvo tą dieną, tėvo Teodosijaus atminimo dieną “.
„Akmens sostas taip pat drebėjo, kai į jį jau buvo atvežtas maistas ir gėrimai; ir visa tai slopino iš viršaus krentantys akmenys; nenukrito visas sostas, nei jo viršus.
Pereslavlyje Rusijos Šv. Mykolo bažnyčia suskilo į dvi dalis; nukrito ir trijų arkų su stogu skliautas; ir užgniaužė piktogramas, giedojo žvakėmis ir žvakidėmis; liturgijos metu tai įvyko per vieną dieną ir per valandą.
Tų pačių žemės drebėjimų aprašymų visoje Rusijoje galime rasti Novgorodo metraštyje, Lavrentjevo ir kituose. Taigi galingiausio žemės drebėjimo faktą galima laikyti nedviprasmišku. Jo ypatumas yra tai, kad jis paveikė daugelį Senovės Rusijos žemių: nuo Novgorodo iki Kijevo ir Perejaslavlio, Vladimiro, Smolensko. Atkreipkite dėmesį, kad Kijeve (pietuose) jis buvo stipresnis, dėl to net sunaikintos akmeninės bažnyčios pačiame Kijeve ir Perejaslavlyje. Kas galėjo sukelti tokią katastrofą, kuri apėmė seismiškai stabilią teritoriją? Žemiau bandysime tai išsiaiškinti.
Tačiau bandymai Rusijai dar nebuvo baigti. Po kelių dienų įvyko anomalūs atmosferos reiškiniai, kurie taip pat buvo užfiksuoti skirtingose Rusijos vietose nuo Novgorodo iki Kijevo, tačiau nuostabiausi įvykiai įvyko Kijeve.
„Tas pats mėnuo 10 dieną. Kai kurie matė saulę anksti ryte, ji buvo trikampė; tada ji liko šiek tiek panaši į žvaigždę: ir tokiu pavidalu ji išnyko; tada jis pakilo įprasta forma.
Tas pats mėnuo 14 dieną. 3 valandą popiet saulė ėmė dingti visų žmonių akyse; ir tai liko nedaug, tai buvo tarsi trijų dienų mėnuo; ir vėl pradėjo augti. Daugelis žmonių manė, kad mėnuo praėjo per dangų, nes tada buvo pilnatis; kiti manė, kad tai saulė, einanti atgal, nes maži debesų lopai iš šiaurės pusės sparčiai juda į pietus link saulės “.
„Tą pačią dieną ir valandą Kijeve buvo tas pats ir dar baisiau; prieš visų akis saulė tapo mėnesiu; ir iš abiejų jo pusių pasirodė raudoni, žali, mėlyni stulpai; ugnis iš dangaus nusileido kaip didelis debesis į Lybido upelį; visi žmonės atsisveikino su savo gyvenimu ir manė, kad pabaiga jau atėjo; ir pradėjo bučiuoti vienas kitą ir prašyti atleidimo; ir graudžiai verkė, ir visi verkdami šaukėsi Dievo.
Gailestingasis Dievas tą baisią ugnį nešė per visą miestą be žalos; ir jis nukrito į Dniepro upę; ten jis dingo. Tai mums pasakojo tuo metu ten buvę liudininkai “.
Visi šie įvykiai kartu vaizduoja paveikslą, susijusį su tam tikrais kosminiais įvykiais, įvykusiais mūsų planetoje. Kaip paaiškėjo, mokslinėje istoriografijoje įprasta šį didelio masto kataklizmą sieti su galimu didelio ugnikalnio išsiveržimu Islandijos regione. Pagal šią teoriją, ugnikalnio išmetami pelenai sukėlė „vulkaninės žiemos“poveikį - atmosferos užteršimą pelenais, dėl kurių prieš šiltnamio efektą ataušta. Tačiau šios teorijos šalininkai nepastebi daugybės kronikos faktų, kurie netelpa į šį paaiškinimą. Pirma, senovės Rusijos teritorijoje metraščiuose užfiksuotas žemės drebėjimo epicentras negalėjo būti Islandijoje. Priešingu atveju Vakarų Europa turėjo būti visiškai suniokota. Antra,vulkaninės žiemos poveikį turėjo lydėti ilgas tankus debesuotumas su būdingais krituliais - pelenų kritimu, kurio metraštininkai nepastebėjo. Priešingai, rašytiniai šaltiniai aiškiai rodo nenormalų šaltų, nepaliaujamų lietų kiekį. Atkreipkime dėmesį ir pataisykime tolesnį temos atskleidimą svarbiu chronologiniu faktu, atsispindinčiu šaltiniuose: liūtys ir šaltis užklumpa prasidėjus „nuo paskelbimo dienos“, tai yra likus daugiau nei mėnesiui iki žemės drebėjimo (gegužės 3 d.). Ketvirta, yra nemažai užfiksuotų anomalių atmosferos reiškinių, kuriuos itin sunku susieti su ugnikalnio išsiveržimu ar jo pasekmėmis.rašytiniai šaltiniai aiškiai nurodo nenormalų šaltų, nepaliaujamų kritulių kiekį. Atkreipkime dėmesį ir pataisykime tolesnį temos atskleidimą svarbiu chronologiniu faktu, atsispindinčiu šaltiniuose: liūtys ir šaltis užklumpa prasidėjus „nuo paskelbimo dienos“, tai yra likus daugiau nei mėnesiui iki žemės drebėjimo (gegužės 3 d.). Ketvirta, yra nemažai užfiksuotų anomalių atmosferos reiškinių, kuriuos itin sunku susieti su ugnikalnio išsiveržimu ar jo pasekmėmis.rašytiniai šaltiniai aiškiai rodo nenormalų šaltų, nepaliaujamų lietų kiekį. Atkreipkime dėmesį ir pataisykime tolesnį temos atskleidimą svarbiu chronologiniu faktu, atsispindinčiu šaltiniuose: liūtys ir šaltis užklumpa prasidėjus „nuo paskelbimo dienos“, tai yra likus daugiau nei mėnesiui iki žemės drebėjimo (gegužės 3 d.). Ketvirta, yra nemažai užfiksuotų anomalių atmosferos reiškinių, kuriuos itin sunku susieti su ugnikalnio išsiveržimu ar jo pasekmėmis. Taip pat yra nemažai užfiksuotų anomalių atmosferos reiškinių, kuriuos itin sunku susieti su ugnikalnio išsiveržimu ar jo pasekmėmis. Taip pat yra nemažai užfiksuotų anomalių atmosferos reiškinių, kuriuos itin sunku susieti su ugnikalnio išsiveržimu ar jo pasekmėmis.
Antroji hipotezė sieja šiuos įvykius su kometa, pro kurios uodegą praėjo mūsų planeta ir kuri nukrito ant žemės, suskaidydama į fragmentus. Asmeniškai aš kažkaip atsargiai vertinu šią teoriją, nors autorius pateikia labai įdomią šių įvykių analizę. Pacituosiu jį ir, jums leidus, išsakysiu savo mintis, tiksliau, abejones, eidamas jo argumentus. Čia paėmiau medžiagą. Cituoju dalį jo straipsnio.
Pažvelkime į faktus, kuriuos mums pateikia kronikos:
1 … „… saulė rytą pakilo ir buvo trikampė; tada […] dingo; tada jis pakilo įprasta forma “- šis pasakojimas kuo tiksliau apibūdina retą atmosferos reiškinį, vadinamą„ klaidingu saulėtekiu “- vieną iš optinio reiškinio, vadinamo„ aureole “, tipų. Paprastai aureolė gali būti stebima tik žiemą šalnomis, nes jos išvaizda viršutiniuose troposferos sluoksniuose reikalauja didelės ledo kristalų koncentracijos, kuri sukuria šį gražų ir neįprastą šviesos efektą. Todėl 1230 m. Gegužės 10 d. Žemės troposfera buvo užpildyta ledo kristalais - mes patvirtiname šį teiginį. (Na, jei tai yra aureolės efektas, tai kodėl ši trikampė saulė pakilo anksčiau nei įprasta, ir kodėl vėliau nėra aprašyta, kad šalia saulės buvo dar dvi saulės? Aureolės efektas rodo būtent tai, pažiūrėkite į nuotrauką tinkle. Jei klystu,tegul fizikai ištaiso mane. Mane taip pat glumina kronikos frazė, kad tokia trikampė saulė danguje buvo kaip žvaigždė, tai yra, ji pakeitė savo formą, o po to dingo. Bet kai saulė paprastai pakyla, šalia jos turėjo būti dar dvi, kaip rodo aureolės efektas. Ir tai nėra aprašyta metraščiuose. Arba ką, jie apibūdino vieną aureolės dalį, o kitos dvi - ne tai visiems taip aišku. Tai kas? Arba, saulei patekėjus, šie atmosferos kristalai jau buvo išgaravę? - Yu. F.)Tai kas? Arba, saulei patekėjus, šie atmosferos kristalai jau buvo išgaravę? - Yu. F.)Tai kas? Arba, saulei patekėjus, šie atmosferos kristalai jau buvo išgaravę? - Yu. F.)
2. Tiek Vladimire, tiek Kijeve buvo stebimi daliniai Saulės užtemimai („saulė tapo mėnesiu“), tačiau tuo metu buvo pilnaties laikotarpis („kadangi tada buvo pilnatis“). Pasirodo, paradoksas - Saulės užtemimas gali įvykti TIK per jaunatį, kai Mėnulis su šešėliu nukreiptas į Žemę. Pilnas (apšviestas) Mėnulis negali būti pilnas ir tuo pačiu metu būti tarp Žemės ir Saulės. Išvada: užtemimo priežastis buvo ne Mėnulis, o dar vienas kosminis kūnas, praėjęs tarp Žemės ir Saulės. (Negalima nesutikti su autoriumi, tik klausimas, koks tai kūnas. Ir vis dar nėra aišku, ką metraštininkas turėjo omenyje debesų lopais, einančiais iš šiaurės į pietus, beje, ši kryptis akivaizdžiai susijusi su kometos judesiu, tai paminėsime toliau.- Yu. F.).
3. „… ir abiejose jos [Saulės] pusėse pasirodė raudonos, žalios, mėlynos kolonos“- šis reiškinys buvo pastebėtas Kijeve. Sprendžiant iš aprašymo, tai yra ne kas kita, kaip vienas iš mums jau žinomų aureolių tipų, kai šviesa suyra į spektrą, todėl ji atrodo kaip vaivorykštė. Taip pat žinomos įvairios neužapvalintos aureolės formos, tokios kaip linijos ar kryžius. (Jei tai yra aureolė, tai kodėl ji staiga prasidėjo ir staiga baigėsi, o toliau kronikos tekste aprašoma ugnis, nusileidžianti į žemę debesies pavidalu. Logiškiau manyti, kad koks nors objektas uždengė saulę, o po to nukrito į žemę. Saulės užtemimo įvykiai ir spalvotų stulpų išvaizdos nereikia atskirti, tai atsitiko tuo pačiu metu. - Yu. F.)
4. „Be to, ugnis leidosi iš dangaus, kaip didelis debesis, ant Lybid upelio“- manau, nėra abejonių, kad tai akivaizdus meteorinio kūno kritimo apibūdinimas. (Taip, kai kurių kūno kritimas akivaizdus. Bet jei tai būtų kaip didelis debesis, ar galite įsivaizduoti, ką šis kūnas turėjo padaryti Kijeve?! Tačiau kronikoje sakoma, kad jis, t. Y. Ugnis, dėl jo kritimo nepadarė jokios žalos. ir nukrito tiksliai į Dnieprą. Ir jie net nekalba apie vandenį, perpildantį krantus. Tai yra labai keista. Ir vis dėlto gaisras nusileido ant Lybed upelio, nėra aišku, ką tai reiškia, nes toliau sakoma, kad jis praėjo per Kijevą ir nukrito į Dnieprą. Jei tai yra krintantis kosminis kūnas, tai kaip jis pirmiausia gali patekti į vieną vietą, o tada pakeisti savo trajektoriją ir nukristi į kitą vietą. - Yu. F.).
Remiantis kronikose aprašytais faktais, skaitytojui siūloma versija, sujungianti ir susiejanti visus turimus duomenis, išdėstytus senovės šaltiniuose … Matyt, 1230 metais Žemė perėjo per nežinomos kometos uodegą, kurios orbita gulėjo tarp Saulės ir mūsų planetos. Kaip žinote, pagrindinės kometose esančios medžiagos yra ledas, dujos ir smulkios dulkės. Artėjant prie Saulės, kometa sušyla ir suformuoja uodegą - medžiagos debesį, nukreiptą nuo Saulės veikiant saulės vėjo slėgiui. 1230 m. Kovo mėn. Kometos uodegos medžiaga pradeda prasiskverbti į žemės atmosferą, užpildydama ją ledo kristalais, dėl kurių užsitęsia šaltos liūtys. Po pusantro mėnesio kometa artėja prie artimiausio žeme taško. Kaip atrodo,gana didelis kometos fragmentas gegužės 3 d. nukrenta į Žemę kažkur Rusijos lygumos platybėse, sukeldamas galingą žemės drebėjimą geologiškai neaktyviame regione nuo Novgorodo iki Kijevo. Gegužės 10 dieną Vladimiro gyventojai ledo kristalų prisotintoje atmosferoje stebi „klaidingą saulėtekį“. Gegužės 14-oji - artimiausio priartėjimo prie Žemės diena - kometos branduolys užtemdo Saulės diską. Užtemimas stebimas plačioje srityje. Kijevo rajone užfiksuotas antrojo, palyginti nedidelio fragmento, kuris sudega atmosferoje ir patenka į Dnieprą, kritimas. Iki liepos pabaigos stingdantis lietus nustoja galioti. Kometa tolsta nuo žemės. Užtemimas stebimas plačioje srityje. Kijevo rajone užfiksuotas antrų, palyginti nedidelių šiukšlių kritimas, kuris sudega atmosferoje ir patenka į Dnieprą. Iki liepos pabaigos stingdantis lietus nustoja galioti. Kometa tolsta nuo žemės. Užtemimas stebimas plačioje srityje. Kijevo rajone užfiksuotas antrojo, palyginti nedidelio fragmento, kuris sudega atmosferoje ir patenka į Dnieprą, kritimas. Iki liepos pabaigos stingdantis lietus nustoja galioti. Kometa tolsta nuo žemės.
Toje pačioje kronikoje 1223–1232 m. Aptinkame keletą kometų paminėjimų - „… atsirado žvaigždė, vadinama ietimi, ieties pavidalu besidriekianti iš rytų į vakarus; ir buvo daugiau nei septyniolika dienų, iš anksto numatant bedievių moabitų įsiveržimą į Rusiją už mūsų nuodėmes, kuris išsipildė “- ir po jų sekusius stiprių liūčių su šalčio spustelėjimais laikotarpius -„ Tais pačiais metais lietus be sustojimo lijo dieną ir naktį nuo Atsimainymo dienos iki Nikolinos dienos. "," Tą rudenį buvo didelis potvynis, viršijantis bet kokią priemonę; perpildyti ežerai ir upės; […] Ir didelis Ilmenio ežero vanduo užšalo; […] Ir atnešė į Volchovą daugiau ledo nei įprasta ir sulaužė didžiojo tilto 9 jungtis. " Galima manyti, kad visos šios kometos buvo kadaise buvusio kūno fragmentai, kurie išsiskirstė į dalis ir laikotarpiu nuo 1223 iki 1232 praėjo Žemės apylinkėse.
Citatos pabaiga. Žinoma, autorius išsakė labai įdomią ir paaiškinančią hipotezę. Bet jame yra punktų, kuriuos reikia paaiškinti. Bet kokiu atveju, ačiū jam už jo darbą. Be to, mes dar neturime kitų hipotezių *))
Nesunku manyti, kad šie įvykiai turėjo rimtų pasekmių Rusijai. Rusijoje, ypač šiaurėje, prasideda badas, metraščiuose randame pranešimų apie baisų badą Novgorode, Pskove, Smolenske. Pavyzdžiui, Pskovo trečiojoje kronikoje rašoma: „1230 metų vasarą šalnos sumušė pasėlius ir vėl užsitęsė badas, tarsi tokių tako nebūtų: gatvėse nebuvo žmonių ir niekas jų nelaidojo, bet jų psi, pavyzdžiui, ir nugaišę galvijai ….
1230-ųjų vasara buvo labai šalta, o rugsėjo 14-ąją šalnos „mušė gausą“visose Rusijos žemėse, išskyrus Kijevą. Dėl prasto derliaus daugiau nei 3 tūkstančiai žmonių mirė nuo bado Novgorode, o 32 tūkstančiai žmonių palaidoti masinėse kapuose Smolenske.
Kreipkitės į šaltinius, kurie apibūdina šias pasekmes.
Antroji Pskovo kronika, 1230 m. 6738 m. Trečiajame kaltinamajame, gegužės 14 d., 15 val., Įvyko ženklas. Tais pačiais metais javų derlių sumušė šalnos, o baisus badas užklupo visą žemę, kaip dar niekada nebuvo: žmonės mirė tiesiai gatvėse ir nebuvo kas juos laidoti; tiek žmonių lavonus, tiek kritusius galvijus ėdė šunys … žmonės buvo priversti valgyti arklienos mėsą …
Trejybės kronika, 1230-1231. Smolenske badas tęsėsi 2 metus. Jie iškasė 4 skudelnitsas, iš kurių dviejose palaidojo 16 tūkstančių, trečioje - 7000, o ketvirtuose - 9000 žmonių … Tais pačiais metais alkanas maras užklojo Naugardą; žmonės tada nužudė savo brolius ir valgė, valgė žmonių lavonus, šunį, arklienos, valgė visas kates, valgė samaną, pušies spyglius, lapus …
Kronika pagal Voskresensky sąrašą (Sofijos laiku), 1230 m. Naugarde buvo badas: badas buvo toks stiprus, kad daugelis nuėjo nužudyti artimųjų, o paskui juos valgė, valgė lavonus, arklienos, šunis, kates, rinko samanas ir pušies žievę … ir nebuvo nė vieno žmogaus. laidoti mirusiuosius.
Kronika pagal Prisikėlimo sąrašą (Sophia Times), 1231. 6739 m. Iš CM Dievas nusiuntė gailestingumo novgorodiečiams, pasigailėjęs: vokiečiai atėjo iš anapus jūros su grūdais ir miltais, taip padarydami daug gero miestui, kurio gyventojai jau mirė iš bado. …
Abraomo kronika, 1230 m., Prasidėjo baisus badas: rugių karoliukai buvo parduoti 4 grivinomis, o avižos - 5; turguje ir palei gatves šunys ėdė žmonių lavonus, išsitraukdami galvas, rankas, kojas … 3030 žmonių buvo palaidoti tvenkinyje prie Apaštalų šventyklos, o pavasarį Chyudintseva gatvės gale ir prie Gimimo bažnyčios turėjo būti iškastos dar dvi skylės. Tuo metu Smolenske buvo iškastos 4 skudelnitsos, iš kurių dviejose buvo palaidota 36 000 žmonių, trečioje - 7000, o ketvirtoje - 9000 žmonių. Ši bėda tęsėsi dvejus metus. O vokiečių pirkliai skubiai į Novgorodą atvežė grūdų ir miltų … (čia greičiausiai klaidinga spauda yra ne 36, o 16 tūkstančių žmonių, būdinga šiam šaltiniui).
Tverės kronika, 1230. Badas Naugarde. Kas galėjo - pabėgo. Tie, kurie buvo turtingi, negyveno skurde. Likusi dalis gulėjo gatvėse. Miręs. Tada į skodelnicą buvo pervežta 3030 žmonių.
Tverės kronika, 1231. Metraštininkas tęsia bado siaubo Novgorode aprašymą. Bėda apėmė ir Smolenską, kur keturiose skudelnitsoje palaidota 32 000 žmonių. Badas ištiko visus Rusijos gyventojus, išskyrus Kijevą, tačiau neskubėjo padėti nelaimingiesiems … skirtingai nei vokiečiai, „iš užjūrio su rugiais ir miltais pribogosh“.
Averso metinis Ivano Rūsčiojo (caras-kniga) rinkinys, 1230 m. 6738 m. Vasarą. Dievas supyko ir nusiaubė žemę; nuo Apreiškimo dienos iki Iljino dienos, dienos ir nakties ėmė lyti. Atėjo šaltis, buvo stiprių šalčių, ir visa duona buvo sušalusi. Ir jie nusipirko duonos už aštuonis kunus. Ir ketvirtis rugių už 20 Novgorodo grivinų; o kai kuriose tuščiose kaimo vietovėse ketvirtadalis rugių buvo nupirktas už 30 grivinų, kviečiai - už 40 grivinų Novgorodo, o soros - už 50 grivinų Novgorodo ir ketvirtadalis avižų - už 12 grivinų: o žmonės turėjo didelį badą nuo bado, todėl negalėjo jų palaidoti … Badas išplito dar labiau, jis buvo ne tik Naugarde, bet ir visoje Rusijoje, išskyrus tik Kijevą. Ir tokia buvo Dievo rūstybė. kad jie ne tik valgė mirusius žmones, bet ir gyvi žmonės žudė ir valgė vienas kitą: arklius, šunis, kates ir panašius dalykus, kur rado valgę; kiti yra samanos ir pušis,guobos, liepžiedės žievės ir valgė lapus. Blogieji žmonės, jei jie kažkur sužinotų, kad kažkas turi duonos, veržėsi į tą vietą, apiplėšė ir nužudė. Ir Dievo rūstybė pasklido; žmonės visoje žemėje mirė be skaičiaus; tai taip pat truko dvejus metus.
6739 (1231). Viešpats, daug gailestingumo Dievas, pasiuntė savo gailestingumą, ir atėjo metai, kuriuose gausu visokių grūdų ir visokių daržovių. Užsieniečiai iš anapus jūros, sužinoję, kad visoje Rusijos žemėje ir Novgorode yra badas, daugeliu laivų su visokiais grūdais ir miltais atplaukė į Novgorodą ir visą Rusijos kraštą ir padarė daug gero. Jei Viešpats Dievas nebūtų siuntęs per juos duonos, visų grūdų ir miltų, tada baisu sakyti, kad taip būtų buvę, todėl visa Rusijos [žemė nuo bado] jau buvo arti sunaikinimo.
Taigi 1230 m. Įvykiai sukėlė rimtą badą rusų žemėse, ypač stipriai nukentėjo Novgorodas, Pskovas, Smolenskas. Apskritai, kaip paaiškėjo, XIII amžiaus pirmajame trečdalyje. pastebima viena ilgiausiai trunkančių ypač pavojingų gamtos reiškinių grupių, sukėlusi 17 bado metų. Iš jų du badas truko kelerius metus. 1214–1216 m., Ypač 1230–1233 m., Tai yra prieš pat totorių invaziją, Rusijos gyventojų skaičius smarkiai sumažėjo. Kai kurių miestų gyventojai beveik visiškai išmirė (Smolenskas). Šiaurės rytų Rusijos miestai, ypač Vladimiras ir Suzdalas, patyrė didelių žmonių nuostolių dėl bado. Mažiausiai nukentėjo Kijevas, po jo - Naugardas Didysis. Pirmajame, 1230 m., Derlius nemirė, o 1231 m. Užjūrio pirkliai į Novgorodą atnešė duonos ir „atgaivino žmones“.
Iš pirmo žvilgsnio padidėjęs meteorologinių reiškinių ekstremumas XIII amžiaus pirmame trečdalyje patvirtina išvadas apie laipsnišką klimato sąlygų blogėjimą. Tačiau gamtoje tikriausiai viskas buvo daug sudėtingiau. Po pražūtingų 1230 metų beveik 20 metų Rusijos metraštininkai pastebėjo tik saulės ir mėnulio užtemimus ir nutyli apie nepaprastus meteorologinius reiškinius …
1230 m. Žemės drebėjimo atgarsis.
Studijuodamas medžiagą apie 1230 m. Įvykius, aptikau keletą straipsnių, kuriuose minimas šis reiškinys. Laikų ryšys įdomus. Čia yra kelių straipsnių ištraukos.
Baltarusija.
Baltarusija ketina atkurti senovinį Turovo kryžių. Spėjama, kad šventovė dingo per žemės drebėjimą XIII a.
Senovinis vyskupijos Turovo kryžius (Gomelio sritis) artimiausiu metu bus atstatytas Baltarusijos prezidento vardu. Bankai turėtų skirti lėšų šventovės atkūrimui, sakė prezidentas birželio 16 dieną susitikime su žurnalistais. Mes kalbame apie stačiatikių bažnyčios Turovo vyskupijos kryžių, kuris dingo, kaip mano mokslininkai, per 1230 metų žemės drebėjimą. Tada drebėjimai, kilę iš Rumunijos (! ?? Na, kur jie dar galėjo būti, pasak šiuolaikinių istorikų, kažkas kita nėra logiška. - Yu. F.) Rusijos teritorijose, sukėlė sunaikinimą keliuose slavų miestuose, ypač, Turove vyskupijos bažnyčia buvo visiškai sunaikinta. Tačiau 1962 m., Per kasinėjimus, čia buvo rastos keturios švino piktogramos su šventųjų veidais, kurios datuojamos XII a. - matyt, jos papuošė Turovo vyskupų bažnyčios sosto kryžių. Vienoje iš piktogramų, tikėtina, pavaizduotas Kirilas Turovskis (šventasis stačiatikių bažnyčioje, Turovo vyskupas, teologas, bažnyčios vadovas, rašytojas, vienas žymiausių XII a. Senosios Rusijos valstybės dvasinių lyderių, pamokslininkas).
Smolenskas.
"Tą vasarą Smolenske buvo maras"
Nikolajus Voroninas ir Petras Rappoportas, analizuodami savo ilgalaikius senovės Smolensko architektūros paminklų tyrimus, priėjo prie išvados, kad XIII amžiaus pradžioje Smolenske „ne sulėtėjo statybų tempas, ne sumažėjo intensyvumas, o visiškas statybų nutraukimas, jų sulaužymas“. Priežastys, dėl kurių viduramžių Smolenske buvo taip tragiškai pasibaigęs statybų verslas, ieškojo tyrėjų iki tam tikros datos. Nikolajus Voroninas ir Peteris Rappoportas rašo: „Ar įmanoma to meto Smolensko istorijoje rasti įvykį ar datą, kuris paaiškintų tokį staigų monumentalių statybų nutraukimą? Pasirodo, gali. Iki 1230 metų metraščiuose buvo pastebėta baisi epidemija („maras“) Smolenske. Per dvejus metus čia mirė 32 tūkstančiai žmonių “.
Nepaisant to, kad ši data yra tvirtai įsišaknijusi istorinėje literatūroje ir naudojama daugelio autorių, pats mirusių smoliečių skaičius šioje žinutėje atrodo visiškai fantastiškas. Galima pagalvoti, kad jei toks įvykis iš tiesų būtų įvykęs, Smolenske būtų ne tik sustojusi akmens statyba, bet, tikriausiai, dėl visiško sostinės išnykimo, pati Smolensko kunigaikštystė galėjo išnykti. Mūsų abejones patvirtina ir tyrinėtojas Zaicevas: „Mūsų nuomone, būtent ši žinia apie jūrą yra bandymas permąstyti Novgorodo pirmosios kronikos straipsnio vidinį turinį, kurio nesupranta Sofijos pirmosios kronikos redaktorius ar raštininkas, kur pateikiamas miestą ištikusio bado aprašymas (Naugardas - autorius) padalinta.
Kodėl apdorojant informaciją neaišku, kas tai siejasi su Smolensku, galbūt taip bandyta susieti čia esančio Smolensko princo mirties žinią (Mstislavas Davidovičius - autorius). Nei Novgorodo pirmoji kronika, nei Laurentiano kronika nieko nežino apie tokius katastrofiškus įvykius. Badas Novgorode tęsėsi 1231 m. (Antrus metus!). Tuo tarpu „Nemtsi atėjo pas mane ir za-moriją su kviečiais, miltais ir daug gerų dalykų“. Visa tai rodo, kad Petro Rappoporto pasirinkta data, kuri baigia statybų laikotarpį Smolenske, negali būti pripažinta nei sėkminga, nei pakankamai pagrįsta. Vietoj to šiuo metu galima pasiūlyti tik labai sąlygišką „XIII amžiaus vidurį“. Citatos pabaiga.
Kaip matote, kai kurie šiuolaikiniai istorikai kategoriškai nenori giliai suprasti įvykių ir patys žvelgia į metraščius. Iš minėtų šaltinių galima daryti nedviprasmišką išvadą, kad tikrai buvo badas ir ne tik Novgorode, bet ir visose Rusijos žemėse, kiek mažiau - tik Kijeve. Faktas, kad Smolenskas taip rimtai kentėjo, nekelia abejonių, nes įvairiuose šaltiniuose matėme 32 tūkstančių žuvusiųjų skaičių, o tuo metu tai tik katastrofa. Natūralu, kad po to Smolenskas ir visa kunigaikštystė susilpnėjo ir tapo politiškai priklausomi nuo Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės. Prisiminkime, kad vadinamoji totorių-mongolų invazija nepalietė Smolensko ir negalėjo jai rimtai pakenkti ar sunaikinti. Taigi akmens statybų nutraukimo priežastis vis dar yra 1230 m. Stichinės nelaimės pasekmės.
Legendos ir 1230 m. Istorija šalia mūsų
Įdomiausia legenda, susieta su 1230 m. Data, kaip paaiškėjo, yra pasakiškiausia ir gražiausia rusų legenda, apie kurią visi esame girdėję, - legenda ir Kitezh-grad. Taip, taip, apie tą, kuris nuėjo po vandeniu. Tai stebuklai. Faktas yra tas, kad ši garsi legenda siejama su Svetloyaro ežeru, esančiu Nižnij Novgorodo regione. Taigi, prisiminkite, ką mes pasakėme aukščiau, ir Žemės susidūrimą su kosminiu objektu, galbūt kometos dalimi, kas sukėlė žemės drebėjimą? Taigi, drįstu manyti, kad būtent čia nukrito dalis kometos (jei, žinoma, tai buvo kometa). Bet viskas tvarkoje. Pirmiausia legenda. Nesigėdykite, kad jis susijęs su Batu - datos yra per arti, be to, yra ir kitų priežasčių susieti šį įvykį su invazija.
Taigi, yra labai daug legendų apie Kitežo miestą, kurio vietoje šiandien yra Svetloyaro ežeras. Pasak vieno iš jų, jis buvo pastatytas vos per trejus metus, jis buvo visiškai pagamintas iš akmens, o tai buvo precedento neturintis reiškinys Rusijai tais metais. Mieste nebuvo nei pirklių, nei amatininkų, nei bajorų, o už jo akmeninių sienų gyveno tik teisūs žmonės, išminčiai, filosofai ir dvasiniai mokytojai. Čia buvo saugomos ir Rusijos žemės relikvijos.
Seniai, dar prieš totorių atėjimą, didysis kunigaikštis Georgijus Vsevolodovičius (Vsevolodo Didžiojo lizdo sūnus, žuvo mūšyje prie miesto upės 1238 m. Kovo 4 d. - Yu. F.) ant Volgos pastatė Mažojo Kitežo (dabartiniai Gorodets) miestą, o tada „Perėjęs tylias ir surūdijusias upes Uzolu, Sandu ir Kerzhenets“, jis nuvyko į Lundą ir Svetloyarą į „labai gražią“vietą, kur buvo pastatęs Kitezh Bolshoi miestą. Taip ant ežero kranto pasirodė didingasis Kitezh-grad. Miesto centre buvo šešios bažnyčių galvos.
Atvykęs į Rusiją ir užkariaudamas daugelį mūsų kraštų, Batu išgirdo apie didingąjį Kitežo miestą ir su savo ordomis skubėjo į jį … Kai „piktieji totoriai“priėjo prie Kitezh Maliy ir didžiuliame mūšyje nužudė princo brolį, jis pats pasislėpė naujai pastatytame miško mieste. Baty kalinys Grishka Kuterma neatlaikė kankinimų ir davė slaptus kelius Svetloyarui.
Totoriai supo miestą griaustinio debesiu ir norėjo jį perimti jėga, tačiau prasiveržę iki jo sienų nustebo. Miesto gyventojai ne tik nestatė jokių įtvirtinimų, bet net neketino gintis. Gyventojai meldėsi išganymo, nes iš totorių nieko gero nereikėjo tikėtis. Ir kai tik totoriai išskubėjo į miestą, staiga iš žemės ištekėjo aukšto vandens šaltiniai, o totoriai išsigandę atsitraukė. Ir vanduo vis tekėjo ir bėgo …
Nutilus šaltinių triukšmui, miesto vietoje buvo tik bangos. Tolumoje vieniša katedros galva mirgėjo žvilgančiu kryžiumi viduryje. Ji pamažu paniro į vandenį. Netrukus kryžius dingo. Dabar prie ežero yra kelias, vadinamas Batu taku. Tai gali nuvesti į šlovingą Kitežo miestą, bet ne visus, o tik tyruosius širdimi ir siela. Nuo to laiko miestas yra nematomas, bet nepažeistas, o ypač doras gali pamatyti kryžiaus eisenos žiburius ežero gilumoje ir išgirsti saldų jo varpų skambėjimą.
Tai yra legenda. Tačiau mokslininkų-hidrobiologų teigimu, ne pikti Chano Batu ketinimai sunaikino Kitežo miestą (jei toks buvo), o du gilūs dirvožemio trūkumai. Paslaptingiausias Nižnij Novgorodo regiono rezervuaras yra jų sandūroje. Ši versija skamba labai tikėtinai. Visi žino, kad stipraus žemės drebėjimo atveju smegduobės sunaudoja ištisus modernių miestų kvartalus. Kaip stichinė nelaimė, kaip nedidelė gyvenvietė su mediniais namais, ji gali lengvai išnykti iš paviršiaus.
Tačiau daugelis tyrinėtojų kalba apie meteorinę ežero kilmę (!!!). Šis ežeras yra idealaus ovalo formos - didžiausias (ilgis - 410 m, plotis - 315 m) su ilga ašimi šiaurės – pietų kryptimi ir gilus (didžiausias gylis - apie 36) m) Nižnij Novgorodo srityje. Giliausia vieta yra pietinėje ežero dalyje, kur dugno nuleidimas yra piltuvėlio formos, kuris yra stačių pietinių krantų tęsinys. Jo plotas yra apie dvylika hektarų. Svetloyaro vanduo yra labai švarus, neaugęs purvo, jis gali būti laikomas induose daugelį metų, išlaikant jo grynumą, skaidrumą ir skonį.
Taigi, meteorinės ežero kilmės naudai byloja: teisinga aplinkinių kalvų forma, gylis, geologinė struktūra, dugno nuosėdų stratigrafija, daugybė susiliejusių uolienų fragmentų, suapvalinti į lašą panašūs juodos putplasčio stiklinės masės dariniai, panašūs į impaktus. Svetloyarą sukūręs dangaus kūnas galėjo judėti iš šiaurės į pietus (!) Palei žemą trajektoriją 30–40 ° kampu į Žemės paviršių. Norėčiau priminti iš tų „debesų“, kurie bėgo per Saulę jos užtemimo metu ir tiksliai šiaurės į pietus kryptimi. Ir pagaliau - Svetloyaro gimimo data. Buvo pasiūlyta, kad šis ežeras, kuris yra gana jaunas geologinio laiko atžvilgiu, susidarė daugiapakopiame cikliniame-periodiniame darinyje dėl neotektoninių procesų. Remiantis proceso periodiškumo idėja,centrinis baseinas buvo suformuotas šiek tiek daugiau nei tūkstantmetį (maždaug prieš 1100–1200 metų) nedidelio 15–17 m gylio ežero pavidalu, o apatinės terasos grimzlė įvyko maždaug prieš 700–800 metų, o tai gana tiksliai atitinka mūsų aprašytą įvykių laiką (nors oficiali istorija ir legenda juos sieja su invazijos į Batu 1237–1238 m. laiku, tačiau jūs pats suprantate, kad 8 metų pakeitimas čia yra nereikšmingas).8 metų pakeitimas yra nereikšmingas).8 metų pakeitimas yra nereikšmingas).
Taigi, mes turime dar vieną gamtos stichijos įrodymą, kurį Rusijos žemės patyrė 1230 m. Todėl galime daryti prielaidą, kad tais metais Žemė susidūrė su reikšmingu kosminiu kūnu, tikriausiai, su kometa, kurios reikšmingas fragmentas krito 130 kilometrų į šiaurės rytus nuo Nižnij Novgorodo.
Kyla klausimas, kodėl žemės drebėjimas buvo didesnis pietuose, Kijeve, Perejaslavlyje? Nors, pavyzdžiui, Turove (Baltarusija), taip pat griuvo akmeninė šventykla. Vladimiras ant Klyazmos yra arčiau epicentro, tačiau tokio sunaikinimo nebuvo. Apie Kijevą. Šis miestas visiškai stovi ant trūkumų ir gilių įtrūkimų. Kaip žinote, Dniepras teka palei ukrainietiško granito skydo ydas, o ant gedimų ribų būtinai susidaro karstai, urvai ir įdubimai, kurie turi blogą savybę sukurti rezonansą žemės vibracijų metu. Štai kodėl, nepaisant Dniepro atokumo, pavyzdžiui, iš Karpatų, kur Vrancea regione yra stacionarus seisminis šaltinis (viena iš retų žemyno gilaus seisminio zonos mūsų planetoje), žemės virpesių stiprumas centrinėje ir šiaurinėje Ukrainos dalyse gali rezonansiškai padidėti 1-1, 5 taškai ir 6-6,5 balai pagal Richterio skalę. Galbūt tai paaiškina didžiulį 1230 m. Žemės drebėjimo stiprumą pietuose, ypač todėl, kad meteorų (?) Poveikis buvo nukreiptas būtent į pietus.
Netikėtas faktas apie Kolomenskoję
Taip, kaip bebūtų keista, šis gražesnis kaimas netoli Maskvos taip pat yra susijęs su mūsų tema. Taigi, pasak legendos, Kolomenskoje kaimas buvo įkurtas 1230 m. Kolomnos vietiniai gyventojai pabėgo nuo chano Baty invazijos. Kolomenskoye yra ant kalvos, vingiuojančios aplink upę. Tai yra palanki atsiskaitymo padėtis. Taigi parašyta vienoje iš svetainių. Ar nieko nepastebi? Vėlgi, data yra 1230 m. (Kaip Svetloyaro ežero atveju), tačiau ji siejama su invazija į Batu (o ką dar galime susieti su savo amžininkais?). Pasirodo, kad 1230 m. (!) Kolomnos gyventojai po žemės drebėjimo buvo priversti lipti į Moskvos upę ir rado naują gyvenvietę, nes pats žemės drebėjimas greičiausiai smarkiai apgadino patį Kolomnos miestą. O juk įdomus dalykas yra mūsų tautinė atmintis - data laikoma tiksli, tačiau paaiškinimas susietas su kitu, populiaresniu tam įvykiu.
Autorius: yulia-orel