Laimingas yra mokslininkas, į kurio rankas patenka pagrindinis mokslinis radinys. Dėl to galima ne tik atrasti kažkokį atradimą, bet ir amžinai patekti į istoriją. Raymondas Dartas yra vienas iš tų laimingųjų. Tačiau jo atrastas artefaktas pasirodė toks prieštaringas, kad tolesnis radinio likimas susiklostė netikėčiausiu būdu.
Kartą jauna moteris iš Pietų Afrikos savo draugės namuose ant židinio pamatė tai, kas jai priminė išnykusio paviūno kaukolę. Ponia domėjosi fosilijomis ir negalėjo praeiti pro keistą „eksponatą“.
Ji paklausė draugo, iš kur jis gavo babuino palaikus. Jis atsakė: iš jam priklausančio karjero, esančio už 10 km nuo Taungo, kuris tada buvo Bechuanalando protektorato dalis. Kai kalkakmenis buvo susprogdintas karjere, uoloje kartais atsiskleidė fosilijos.
Kaukolė buvo viena iš jų. Tačiau mažai tikėtina, pridūrė draugas, jis priklauso didžiajai beždžionei, nes Pietų Afrikoje niekas niekada nerado jų palaikų. Moteris pasirodė esanti ypač kruopšti ir pasitaikius pirmajai progai apie tai, ką pamatė, papasakojo savo draugui, anatomijos profesoriui, daktarui Raymondui Dartui. Tuo metu mokslininkas dėstė Johanesburgo Witwatersrand universitete.
Dartas sutiko su moters bičiule dėl beždžionių - jie niekada dar nebuvo susitikę Pietų Afrikoje. Bet jis buvo pasirengęs ginčytis dėl babuinų tiek, kiek norėjo: šios didelės beždžionės yra gerai pritaikytos sausumos (ne medžio) gyvenimo būdui sausringoje vietovėje, t. Y. Toje žemėje. Jie gyveno Pietų Afrikoje prieš šimtus tūkstančių metų ir yra randami iki šiol.
Vertingas siuntinys
Darthui kilo mintis pamatyti fosiliją savo akimis. Jis paprašė karjero savininko padaryti jam paslaugą: jei atsiranda naujų fosilijų, nusiųskite jas paštu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bėgo laikas, o vieną 1924 m. Dieną Dartas gavo svarų paketą - dvi dideles dėžes su kalkakmenio fragmentais. Pirmajame Dartas nieko įdomaus nerado, tačiau atidarius antrąjį jo džiaugsmas neturėjo ribų. Dėžutėje buvo apvalus kalkakmenio gabalas, išsiskyręs iš dantytų nuolaužų. Dartas pripažino jį endokranu. Taigi mokslininkų kalba vadinamas vidinės kaukolės pusės reljefas, atspindintis didelių vagų, smegenų sukrėtimų ir indų modelį.
Buvo akivaizdu, kad šis endokranas susidarė natūraliai: kai ištirpusi uoliena užpildė vidinę kaukolės ertmę ir joje sukietėjo, tiksliai atkartodama seniai išnykusių smegenų dydį ir formą. Pasak Darto, „ant akmens paviršiaus buvo aiškiai matomi smegenų, kraujagyslių vingiai ir grioveliai“. Raymondas Dartas žinojo, apie ką kalba: gimtoji Australijos Kvinslando šalis studijavo antropologiją Sidnėjaus universitete ir Londono universiteto koledže. Jo patyrusi akis iškart nustatė: išgaunant kalkakmenį sprogo sprogo kaukolė. Tai yra, dar neseniai jis buvo sveikas ir sveikas.
Juvelyriniai dirbiniai
Pirmiausia antropologas nusprendė, kad tai yra pavianų endokranas. Tačiau netrukus suprato, kad priėjo prie išvadų. Smegenys buvo per didelės babuinui, be to, jos skyrėsi forma. Tada kam jis priklausė? Šimpanzė ar gorila? Tai neatmetama. Galų gale, šios beždžionės turi labiau išvystytą intelektą ir didesnes smegenis, palyginti su babuinais.
Ir staiga Dartui pasirodė: kodėl gi ne manant, kad tolimoje praeityje iki šiol nežinomos, dabar išnykusios beždžionės gyveno Pietų Afrikoje? Jis pašėlusiai rausėsi po akmeninę dėžę, bandydamas rasti kūrinį, kuris atitiktų užmestas smegenis. Jei jam pasisektų, jis būtų turėjęs ir pačią kaukolę. Bet tada garsiai ir atkakliai pasibeldė į jo kabineto duris.
Šis beldimas sugrąžino Dartą į žemę. Jis prisiminė, kad būtent šiandien buvo suplanuotos jo geriausio draugo vestuvės, kuriose Dartas norėjo pasielgti kaip geriausias vyras. Sunkiai atsiplėšdamas nuo mėgstamų fosilijų, Raymondas buvo priverstas skubėti į vestuvių ceremoniją. Bet vakare, grįžęs iš vestuvių, jis puolė į kabinetą ir, tiesiogine prasme, po minutės rankose laikė uolos gabalą, tiksliai atitinkantį endokraną.
Spoksodamas į šią antrąją fosiliją, mokslininkas suprato, kad žiūri į mažą galvą. Apversdamas fosiliją aukštyn kojomis, kad pamatytų aversą, Dartas atrado, kad ją dengė kalkakmenio pluta, sumaišyta su smėliu ir žvyru. Dėl šios tankios, į cementą panašios medžiagos, vadinamos breccia, neįmanoma pamatyti veido griaučių bruožų. Tačiau Dartas žinojo, kad veidą galima pamatyti, jei nuo jo pašalinami sukietėję uolos likučiai.
Antropologija nėra paleontologija. Dartas turėjo tik apytikslę idėją, kaip pašalinti breccia. Bet jis visomis priemonėmis norėjo pasiekti tiesos apačią, todėl apsiginklavo reikalingu įrankiu ir ėmėsi darbo. Kaip vėliau paaiškėjo, jis ėjo teisinga linkme. Nežinodamas, kokia trapi bus kaukolė, bijodamas ją sugadinti staigiais kalto smūgiais, Dartas įdėjo fosiliją į smėlio dėžę, kad užtikrintų stabilumą ir smūgius. Tada jis paėmė mažą kaltą ir kaip skulptorius pradėjo atsargiai nukirpti viską, kas nereikalinga. Kai Dartas numušė grubiausius gabalus, buvo naudojama jo žmonos adata, kurią jis nušlifavo, todėl iš vienos pusės ji tapo trikampė. Šia adata Raymondas po gabaliuką susmulkino ir po septyniasdešimt trijų dienų fosilija buvo visiškai išvalyta.
Trūkstama nuoroda
Per du kruopštaus darbo mėnesius Raymondas Dartas kartkartėmis susimąstydavo, kieno kaukolė pasirodys priešais jį. Rezultatas pranoko visus lūkesčius! Kaukolė greičiausiai priklausė šešerių metų vaikui! Jo burna buvo pilna pieno dantų. Kramtomieji dantys, kurie žmonėms dažniausiai atsiranda iki šešerių metų, ką tik pradėjo sprogti. Apie tai, kad kaukolė priklausė pavianui, negalima kalbėti. Jis buvo per aukštas ir apvalus, o jo veidas labiau panašus į žmogų. Ilčių, būdingų ir babuinams, ir goriloms su šimpanzėmis, nebuvo.
Apversdamas radinį, Dartas atkreipė dėmesį į įdomų bruožą: didžioji pakaušio šakutė, kuri tarnauja išėjimui iš nugaros smegenų, buvo kaukolės apačioje. Tai aiškiai parodė, kad vaikas vaikščiojo stačias, ant dviejų kojų. Pavianuose ir šimpanzėse ši skylė yra arčiau pakaušio - ši kaukolės struktūra yra tik gyvūnams, judantiems keturiomis kojomis. Taigi gal tai tik dvipusė beždžionė? Bet tai prieštaravo visoms mokslo idėjoms! Beždžionių arealas buvo du tūkstančiai mylių nuo Taungo. Tada kas tai? Tada Raymondui pasirodė: jo rankose - trūkstama grandis, pereinamasis žingsnis nuo beždžionės prie žmogaus!
Ne laikas juokeliams
Koks mokslininkas nesvajoja apie didelį atradimą? Taigi Raymondas Dartas, būdamas 30-ies, svajojo apie pasaulinę pionieriaus šlovę. Ir staiga likimas pats į jo rankas pasiuntė grandiozinį radinį. Jis tiesiog troško troškimo papasakoti visam pasauliui apie savo atradimą.
Antropologas atsisėdo ir parašė straipsnį autoritetingame anglų žurnale „Nature“, kuriame buvo paskelbti svarbiausi mokslinių tyrimų rezultatai. Vėliau Dartas prisipažino, kad tais laikais buvo įprasta apie tokius radinius nekalbėti; jie galėjo būti paviešinti tik po dešimties metų, kai Britų muziejaus ar kitos ne mažiau garbingos organizacijos mokslininkų taryba pareiškė apie juos savo nuomonę. - Tačiau buvau įsitikinęs, kad mano išvados yra nepaneigiamos “.
Žurnalas priėmė jaunojo mokslininko straipsnį paskelbti ir netrukus skaitytojai sužinojo apie naują būtybę - „African Australopithecus“. Kas čia prasidėjo! Rezonansas buvo beprotiškas. Naujasis padaras buvo pavadintas „kūdikiu iš Taungo“, o pats Dartas - tėčiu ar krikštatėviu. Tik tinginys nekalbėjo apie „vaiką iš Taungo“. Tačiau kai mokslininkai išreiškė abejones dėl Darto išvadų, visuomenė smogė jaunam mokslininkui kaip boa susitraukėjas triušiui.
„Kūdikis“per naktį tapo bjaurumo simboliu, o žurnalistai, dar neseniai svajoję apklausti savo atradėją, savo protą praktikavo „pabaisos iš Taungo“adresu. Prie konkurso prisijungė net garbingas Londono savaitraštis „Spectator“ir konservatyvus laikraštis „Mogning Post“. Pramogautojai vaidino scenas tarpusavyje muzikos salių scenoje Didžiojoje Britanijoje: „Klausyk, kas yra ta mergina, su kuria mačiau vakar vakare? Ar ji ne iš Taungo? Kompozitoriai sukūrė dainas, skirtas beždžionei iš „Transvaal“.
Johanesburge posėdžiavusiame parlamente vienas iš deputatų, įsiplieskęs diskusijoje, kreipėsi į oponentą šiais žodžiais: „Jei taip yra, kaip sakė Taungo garbės narys …“Įžeistas parlamentaras griežtai protestavo pirmininkui, kuris nariams kreiptis į kitus garbės narius, atsižvelgiant į jų išvaizdą “.
Australopitekas pelnė tokią šlovę, kad net Velso princas, išvykęs į Pietų Afriką, pareiškė maloningą norą ištirti kaukolę iš Taungo. Johanesburge jis proteguojančiai pareiškė: "Atrodo, kad Pietų Afrikoje negirdžiu nieko panašaus į profesoriaus Darto kūdikį!"
Bažnyčia taip pat pradėjo piktžodžiauti Raymondą Dartą. Pikti kunigai ir religiniai fanatikai jį užpuolė. Čia yra vienas iš tų dienų Dartto laiškų pavyzdžių: „Kaip jūs, ne beždžionė, o Dievo įdėta genijaus dovana, galite pakeisti kūrėją ir tapti velnio bendrininku, taip pat jo paklusniu instrumentu?“Galiausiai reikėjo paraginti Dartą į beprotišką prieglobstį …
1936 m. Sterkfonteino grotoje, netoli Johanesburgo, antropologas Robertas Broome'as atrado kito „Australopithecus africanus“kaukolę. Kaukolė buvo nepilna (apatinio žandikaulio nebuvo), ji priklausė 15-16 metų moteriai, todėl palaikams buvo suteiktas „Miss Plais“vardas. Radinio geologinis amžius buvo apie 2,5 milijono metų. „Taung Kid“ir „Miss Plaz“buvo lipdyti iš tos pačios tešlos. Maža galva, pastatyta tiesiai ant trumpo, stipriai išsikišusio kaklo, siauri pečiai, siaura, žema kakta, maža suplota nosis - viskas bylojo apie jų santykius.
Nuo to momento Australopithecus egzistavimą pripažino oficialus mokslas.
Naujas smūgis
Darto oponentai pagaliau nutilo, jis galėjo pailsėti ant laurų. Tačiau pastaruoju metu abejonės vėl atsirado. Ronas Clarke'as ir Lee Bergeris iš to paties Johanesburgo Witwatersrand universiteto visą tą laiką bandė įminti keisto padaro mįslę, atlikdami jo palaikų tyrimus.
Dėl to jie padarė išvadą, kad šie palaikai nepriklauso žmonėms. Jų nuomone, Dartas atrado … užsieniečio kaukolę. Vargšas žmogus nemirė natūralia mirtimi, ką patvirtina būdingi kaukolės pažeidimai. Tokių žymių lieka nukritus ant aštrių akmenų.
Ronas Clarke'as ir Lee Bergeris taip pat yra 100 procentų įsitikinę, kad humanoidas buvo suaugęs žmogus, o ne vaikas. Tikėtina, kad jo tarpplanetinis laivas nusileido nesėkmingai arba kad pats humanoidas atliko nesėkmingą pirmąjį žingsnį nežinomoje planetoje. Gali būti, kad „vaikas iš Taungo“mirė dėl didelio plėšriojo paukščio užpuolimo.
Kiti palaikai - toje pačioje vietovėje rasti beždžionių kaulai - verčia daryti šią išvadą. Jei Ronio Clarke'o ir Lee Bergerio teorija yra teisinga, tada, atsižvelgiant į radinio amžių (2,5 milijono metų), galime daryti išvadą, kad „vaikas iš Taungo“yra seniausias dar atrastas ateivis.
Maxas Maslinas
25 žingsnis (gruodis) 2012 m