Viena ryškiausių Anglijos dinastijų Anglijoje - plantagenetai kilę iš vienos iš Angevinų dinastijos šakų (Prancūzija). Pavadinimas „Plantageneta“kilęs iš planta genista gėlės pavadinimo, kuris ilgą laiką buvo Anjou grafo emblema.
„Plantagenets“valdė Normandiją, Gaskonį, Gvinę ir Angliją. Ričardo tėvas Liūtaširdis tapo pirmuoju „Plantagenet“Anglijos karaliumi. Tai jis sustabdė baronų nesantaiką ir sukūrė stiprią centralizuotą galią. Tačiau „Plantagenets“galia neilgai truko, 1399 m. Ji išnyko ir dvi sunaikintos didžiosios dinastijos palikuonių - Jorko ir Lankasterio - šakos pradėjo kovoti dėl sosto. Jorko herbas turėjo baltą rožę, o „Lancaster“- raudoną. Todėl karas tarp jų, kuris truko trisdešimt metų, buvo vadinamas Scarlet ir White Rose karais.
Pagrindinę paramą Lankasteriui teikė baronai, o jorkams talkino didikai, feodalai ir naujoji bajorija. Kovos abiem pusėms vyko skirtingai, tačiau 1461 m. Lankasteris patyrė didžiulį pralaimėjimą ir atidavė karališkąjį sostą Jorkui. Edvardas IV (1442-1483) tapo pirmuoju Jorko karaliumi Anglijoje. Dalis jo valdymo laikų pateko į Skarlatinos ir Baltosios rožės karą, tačiau jis buvo laikomas karaliumi, kuris įnešė taiką Anglijai. Po staigios Edvardo IV mirties karališkoji valdžia atiteko jo broliui Ričardui III. Bet savo veiksmais ir sprendimais jis pasisuko prieš save įtakingiausius to meto žmones ir dėl savo kovos draugų išdavimo žuvo mūšio lauke (Boswortho mūšis). Kito karaliaus, Henriko VII iš Lankasterių dinastijos, santuoka su Elžbieta iš Jorko galutinai suvienijo Skarletą ir Baltąsias rožes ir nutraukė ilgalaikę kovą dėl valdžios tarp dviejų klanų. Trisdešimt metų karas sugriovė britų aristokratijos gretas. Likusiems gyventojams šis karas nepadarė apčiuopiamos žalos.
Bet grįžtant į karaliaus Edvardo IV laikus. Šekspyras apibūdino šį monarchą kaip malonų ir silpną žmogų. Bet rašytojas klydo. Karalius Edvardas IV laikėsi pagrindinio gyvenimo principo „Nužudyk, arba tu būsi nužudytas!“Jo sąžinėje yra daugybė aristokratų, kurie buvo arti jo įsakymu sunaikinto sosto. Staigią Edvardo IV mirtį ilgai slėpė jo žmona, nes klausimas, ką paskirti regentais, buvo sprendžiamas tol, kol vyriausiasis iš velionio karaliaus sūnų, dvylikametis Edwardas, sulauks pilnametystės. Jauniausiam karaliaus sūnui Ričardui tuo metu buvo tik dešimt metų. Tačiau karaliaus brolis Ričardas neketino atsisakyti savo pareigų, jis suprato, kad gyvybę išgelbės tik vienu atveju - jei jis pats taps karaliumi. 1483 m. Birželio mėn. Buvo paskelbta, kad karaliaus Edvardo IV vaikai buvo neteisėti, nes pats karalius buvo bigamistas, todėljo vaikai prarado teisę ne tik į Anglijos sostą, bet ir į visą tėvo palikimą. Abu princai buvo apgyvendinti Bokšte.
Po jų dėdės Ričardo karūnavimo niekas kitas negirdėjo apie berniukus. Kaip susiklostė šių vaikų likimas? Kai kurie teigė, kad buvusio karaliaus sūnūs buvo gyvi. Atsirado net apsimetėlių, kurie pasisavino Ričardo ir Edvardo vardus, reikalaudami jų teisių į karaliaus sostą. Yra tam tikro Kalė tvirtovės komendanto Jameso Tyrrello parodymai. Jis prisipažino nužudęs karaliaus Edvardo IV vaikus. Tyrrelis tvirtino, kad karaliaus Ričardo III (berniukų dėdės) nurodymu jis ir jo pakalikai užmušė vaikus ir palaidojo bokšte po laiptais, ant viršaus sukraudami akmenų krūvą.
Tik 1676 m. Mažųjų kunigaikščių palaikai buvo palaidoti Vestminsterio abatijoje. 1933 m. Buvo atliktas šių palaikų tyrimas ir ji patvirtino, kad jie priklauso 12–15 metų vaikams, kurie buvo artimi ryšiai.
Yra versija, kad įsakymą nužudyti brolius davė ne Ričardas III, o jo įpėdinis Henrikas VII. Tuo jis išsprendė dvi problemas: sugadino Ričardo III reputaciją ir nuslėpė savo nusikaltimą. Šią versiją patvirtina faktas, kad jei vaikai mirė Ričardo III įsakymu, jiems būtų 10–12 metų, o tai reiškia, kad dėdė nežudė sūnėnų. Šiuo atveju tikrasis žudikas buvo Tudoro karalius Henris.
Nėra duomenų apie Henry Tudorą, galintį nušviesti šią paslaptingą ir siaubingą istoriją - karalius garsėjo maniakiška paslaptimi. Būtent Tudoro laikais jie bandė paslėpti kuo daugiau informacijos apie trumpą Ričardo III valdymą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Yra žinoma, kad Ričardas III ėmėsi priemonių apsaugoti britų gamintojus nuo užsienio konkurentų, globojo prekybą. Aš daug skaičiau, kas vis dėlto dažniausiai buvo skirta to meto monarchams. Jam vadovaujant karališkuose apartamentuose atsirado didelė biblioteka. Teismo muzikantai džiugino karaliaus svečius nuostabiu grojimu. Šekspyras, apibūdindamas Ričardo III laiką, buvo klaidingas daugeliu atžvilgių. Pavyzdžiui, su žmona Anna Neville gyveno 13 ilgų laimingų metų. Ir nors ji mirė prieš pat vyro mirtį, tai tikrai nebuvo jo kaltė. Galbūt jos gyvenimą sutrumpino velionio, dešimties metų, vienintelio sūnaus Eduardo ilgesys.
Ir nors Ričardas III negailestingai elgėsi su lordais, kaltais dėl sąmokslo prieš karališkąją valdžią, Henry Tudoras, palyginti su juo, buvo tikras monstras: jis masiškai siuntė aristokratus ir jų šeimas į kapojimo bloką. Henrikas VII taip pat įvykdė mirties bausmę Bekingemo hercogui, kurio išdavystė pakėlė jį į sostą. Paprastiems žmonėms taip pat tapo sunkiau gyventi vadovaujant Henrikui Tudorui - kasmet didėjantys mokesčiai, priversti perkelti į naujas žemes. Anglijos keliais klajojo tūkstančiai elgetų, kurie karaliaus įsakymu buvo sugauti ir įvykdyti. Gobšusis Tudoras liūdnais metais nustojo duonos išduoti savo žmonėms, taip pat nesumažino mokesčių liesais metais. Visa tai paskatino tai, kad britai su nostalgija ėmė prisiminti savo Jorko dinastijos Ričardo III karaliavimą.
Deja, Šekspyras prisijungė prie tų, kurie šmeižia velionį karalių Ričardą III. Garsus anglų filosofas, teisininkas ir rašytojas humanistas Thomas More dalyvavo kuriant demonišką Jorko Ričardo įvaizdį, iš kurio plunksnos buvo išleista knyga „Ričardo III istorija“. Thomas More'as nebuvo sugadintas įsilaužimas ir maišėsi su Ričardo III purvu, jis laikė savo pareiga, kaip tikras humanistas ir kovotojas su tironais. Nemėgimas Ričardui III Thomas More buvo įskiepytas jo mentoriaus kardinolo Johno Mortono, kuris nekentė karaliaus. Tai, kad Morė nebuvo visiškai tikras dėl skleidžiamų gandų apie Ričardą III, rodo jo parašyti žodžiai: „Tais laikais viskas buvo daroma slaptai, pasakyta viena, kita numanoma, todėl nieko aiškaus ir atvirai įrodyto nebuvo“. Nepaisant to,Thomaso More kūrinyje Ričardas III atrodo kaip moralinis monstras, turintis didelę fizinę negalią.
Ironiška, kad Tomą Morą ištiko likimas, panašus į jo šmeižiamą karalių - mirties bausmė ir jo sunaikinimas. Mora buvo įvykdyta Tudoro sūnaus Henriko VIII įsakymu. Jo knyga ilgą laiką buvo griežtai draudžiama. Kai kuriuos jo puslapius perrašė kiti anglų istorikai. Net Šekspyras naudojo Thomaso More knygą, kad parašytų daugybę jo pjesių, įskaitant Ričardą III. Šekspyro pjesė surado daug žiūrovų. Ričardui III buvo paskirtas žudiko vaidmuo. Istoriniai tyrimai parodė, kad Ričardas III nusipelnė geresnio likimo ateinančių kartų akyse ir, ko gero, atėjo laikas pasakyti tiesą apie šį monarchą.