Ar gyvenimas yra evoliucijos ar kūrybos rezultatas? Ši dilema kėlė nerimą ne vienos kartos mokslininkams. Nesibaigiantys ginčai dėl šio balo sukelia vis daugiau įdomių teorijų.
Tvarka prieš chaosą
Antrasis termodinamikos (entropijos) dėsnis teigia, kad visi kosmoso elementai pereina iš tvarkos į chaosą. Tai atkreipia dėmesį NASA mokslininkas Robertas Destrow'as, teigiantis, kad „visata sustoja kaip laikrodis“. Kreationistai remiasi entropijos dėsniu, kad įrodytų evoliucionistinio požiūrio, kuris prisiima spontanišką visų aplinkinio pasaulio elementų vystymąsi ir komplikaciją, nenuoseklumą.
XIX amžiaus teologas Williamas Peli padarė tokią analogiją. Mes žinome, kad kišeniniai laikrodžiai atsirado ne dėl jų pačių, o iš žmogaus.
Charlesas Darwinas prieštaravo šiam požiūriui savo natūralios atrankos jėgos teorija, kuri, remdamasi paveldimu kintamumu ilgos evoliucijos procese, sugeba suformuoti sudėtingiausias organines struktūras.
„Tačiau organinis gyvenimas negalėjo atsirasti iš negyvos materijos“, - kreacionistai atkreipė dėmesį į Darwino teorijos pažeidžiamumą.
Tik palyginti neseniai chemikų Stanley Millerio ir Haroldo Urey tyrimai pateikė argumentus evoliucijos teorijai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Amerikos mokslininkų eksperimentas patvirtino hipotezę, kad pirmykštėje Žemėje egzistavo sąlygos, kurios prisidėjo prie biologinių molekulių atsiradimo iš neorganinių medžiagų. Remiantis jų išvadomis, molekulės atmosferoje susidarė dėl įprastų cheminių reakcijų, o paskui, lietui patekus į vandenyną, gimė pirmoji ląstelė.
Kiek metų Žemei?
2010 metais amerikiečių biochemikas Douglasas Theobaldas bandė įrodyti, kad visa gyvybė Žemėje turi bendrą protėvį. Matematiškai jis išanalizavo dažniausiai pasitaikančių baltymų sekas ir nustatė, kad pasirinktų molekulių yra žmonėms, musėms, augalams ir bakterijoms. Remiantis mokslininko skaičiavimais, bendro protėvio tikimybė buvo 102860.
Remiantis evoliucijos teorija, perėjimo nuo paprasčiausių organizmų iki aukščiausių procesas trunka milijardus metų. Tačiau kreacionistai teigia, kad tai neįmanoma, nes Žemės amžius neviršija kelių dešimčių tūkstančių metų.
Visos gyvūnų ir augalų rūšys, jų nuomone, atsirado beveik vienu metu ir nepriklausomai viena nuo kitos - tokia forma, kokia galime juos dabar stebėti.
Šiuolaikinis mokslas, remdamasis sausumos mėginių ir meteoritų medžiagos radioizotopų analizės duomenimis, nustato Žemės amžių kaip 4,54 milijardo metų. Tačiau, kaip parodė kai kurie eksperimentai, šis datavimo metodas gali turėti labai rimtų klaidų.
1968 m. „American Journal of Geographic Research“paskelbė duomenis apie vulkaninių uolienų, susidariusių Havajuose dėl vulkano išsiveržimo, įvykusio 1800 m., Radioizotopų analizę. Nustatyta, kad uolų amžius svyruoja nuo 22 milijonų iki 2 milijardų metų.
Radiokarbono analizė, naudojama biologinių liekanų datai nustatyti, taip pat kelia daug klausimų. Šis metodas nustato mėginių amžiaus ribą - 60 000 metų, kai pusinės eliminacijos laikas yra 10 anglies-14. Bet kaip paaiškinti, kad anglies-14 yra juros medienos pavyzdžiuose? „Tik tuo, kad Žemės amžius buvo nepagrįstai senas“, - tvirtina kreacionistai.
Paleontologas Haroldas Coffinas pažymi, kad nuosėdinės uolienos susidarė nevienodai ir iš jų sunku sužinoti tikrąjį mūsų planetos amžių. Pavyzdžiui, iškastinių medžių fosilijos šalia Jogginso (Kanada), vertikaliai prasiskverbiančios į žemės sluoksnį 3 ar daugiau metrų, rodo, kad augalai po katastrofiškų įvykių buvo palaidoti po akmenų sluoksniu per labai trumpą laiką.
Sparti evoliucija
Darant prielaidą, kad Žemė nėra tokia senoviška, ar įmanoma evoliucijai „tilpti“į trumpesnį laiką? 1988 m. Amerikiečių biologų komanda, vadovaujama Ričardo Lensky, nusprendė atlikti ilgalaikį eksperimentą, imituodama evoliucijos procesą laboratorijoje, naudodama E. coli bakterijų pavyzdį.
12 bakterijų kolonijų buvo patalpinta identiškoje aplinkoje, kur kaip maisto šaltinis buvo tik gliukozė, taip pat citratas, kurio, esant deguoniui, bakterijos negalėjo absorbuoti.
Mokslininkai E. coli stebėjo 20 metų, per tą laiką pasikeitė daugiau nei 44 tūkstančiai bakterijų kartų. Be bakterijų dydžio pokyčių, būdingų visoms kolonijoms, mokslininkai atrado įdomų bruožą, būdingą tik vienai kolonijai: joje bakterijos kažkur tarp 31 ir 32 tūkstančių kartų parodė gebėjimą absorbuoti citratą.
1971 m. Italijos mokslininkai į Pod Markaru salą Adrijos jūroje atvežė 5 sieninių driežų egzempliorius. Skirtingai nuo buvusios buveinės, saloje buvo nedaug vabzdžių, kuriuos maitinosi driežai, tačiau daug žolių. Mokslininkai savo eksperimento rezultatus patikrino tik 2004 m. Ką jie pamatė?
Driežai prisitaikė prie neįprastos aplinkos: jų populiacija pasiekė 5000 individų, tačiau svarbiausia, kad ropliuose pasikeitė vidaus organų išvaizda ir struktūra. Visų pirma, padidėjo galvos ir įkandimo jėga, kad susidorotų su dideliais lapais, ir virškinimo trakte atsirado nauja dalis - fermentacijos kamera, leidžianti driežų žarnoms suvirškinti kietą celiuliozę. Taigi, vos per 33 metus sieninės driežos iš plėšrūnų virto žolėdžiais!
Silpna grandis
Jei mokslas sugeba eksperimentiškai patvirtinti intraspecifinius pokyčius, tai naujos rūšies atsiradimo galimybė evoliucijos metu lieka tik teoriškai. Kreacionizmo šalininkai ne tik nurodo evoliucionistams, kad nėra tarpinių gyvųjų organizmų formų, bet ir bando moksliškai patvirtinti rūšių kilmės evoliucijos teorijos neatitikimą.
Ispanų genetikas Svante Paabo sugebėjo išgauti DNR iš neandertaliečio slankstelio fragmento, kuris esą gyveno maždaug prieš 50 000 metų. Lyginamoji šiuolaikinių žmonių ir neandertaliečių vyrų DNR analizė parodė, kad pastarasis nėra mūsų protėvis.
JAV genetikas Alanas Wilsonas, naudodamas mitochondrijų DNR metodą, galėjo spėti pasakyti, kada „Ieva“pasirodė Žemėje. Jo tyrimai davė 150-200 tūkstančių metų amžių. Japonų mokslininkas Satoshi Horai pateikia panašius duomenis. Jo nuomone, šiuolaikinis žmogus Afrikoje pasirodė maždaug prieš 200 tūkstančių metų, o iš ten persikėlė į Euraziją, kur greitai perkėlė neandertaliečius.
Remdamasis iškastinio kuro duomenimis, biologas Jonathanas Wellsas pažymi: „Visiškai aišku, kad karalysčių, tipų ir klasių lygmeniu kilimas iš bendrų protėvių modifikacijos būdu negali būti laikomas nekintamu faktu“.
Kontaktiniai punktai
Evoliucionistiniai ir kreacionistiniai požiūriai į gyvenimo kilmę ne visada iš esmės skiriasi. Taigi daugelis kūrybos mokslininkų yra senovės Žemės amžiaus šalininkai, o tarp teologų yra daug literalistinio kreacionizmo kritikų.
Pavyzdžiui, protodiakonas Andrejus Kurajevas rašo taip: „Stačiatikybėje nėra nei tekstinio, nei doktrininio pagrindo atmesti evoliucionizmą … stačiatikybėje, skirtingai nei pagonybė, demonizuojanti materiją, ir protestantizmas, atimantis sukurtą pasaulį teisę kurti kartu, nėra pagrindo paneigti tezę, pagal kurią Kūrėjas sukūrė materiją, galinčią gerai vystytis “.
Rusų matematikas ir filosofas Julius Schroederis pažymi, kad nežinome, kaip matuoti šešių dienų trukmę mums žinomoje skalėje, per kurią Dievas sukūrė pasaulį, nes per tas dienas buvo sukurtas pats laikas. "Sukūrimo tvarka atitinka šiuolaikinės kosmologijos sąvokas", - pažymi mokslininkas.
Biologijos mokslų daktaras Jurijus Simakovas žmones laiko genų inžinerijos produktu. Jis siūlo, kad eksperimentas buvo atliktas dviejų rūšių - Neandertalio ir Homo sapiens - sandūroje. Biologo teigimu, yra „kompleksinis ir apgalvotas proto įsikišimas, kuris turėtų būti didesne tvarka už mus“.
Sent Luiso zoologijos sodo „Evolution Hall“darbuotojai nusprendė juokais sutaikyti abi teorijas. Prie įėjimo jie pakabino pranešimą, kuriame buvo sakoma: „Tai visiškai nepretenduoja į tai, kad gyvasis pasaulis negalėjo būti sukurtas vienu metu - jis tiesiog atrodo taip, lyg jis būtų atsiradęs dėl ilgos evoliucijos“.