Jie man atsiuntė vaizdo įrašą tema, kuri daugiau nei vienerius metus trikdo kaukolės turinį. Turiu iškart pasakyti, kad nesvarbu, iš kurios pusės bandysiu įskilti šį riešutą, jis nepasiduoda. Greičiausiai problema iš kategorijos „Kas atsirado pirmiausia, vištiena ar kiaušinis?.. Teisingo atsakymo ieškoti greičiausiai yra beprasmiška, tačiau tema yra tokia įdomi, kad atsisakyti jos studijuoti tiesiog neįmanoma. Man asmeniškai tai tikriausiai yra tas pats, kas degtinės butelį padėti ant alkoholiko stalo ir tikėtis, kad jis negers.
Taigi, pradėkime nuo vaizdo įrašo, kuris atvėrė mano senas žaizdas.
Bijau klysti, bet, mano nuomone, šią programą žiūrėjau maždaug 2001 ar 2002 m. Aš vis dar manau, kad ši programa, kurią buvo galima pamatyti tik naktį, (todėl pavadinimas „00:30“, atsižvelgiant į jos transliacijos laiką) yra geriausias „NTV“ir Rusijos televizijos kūrinys mokslo populiarinimo srityje apskritai. Laukiau kiekvieno numerio kaip atostogos ir gavau didžiulį malonumą.
Dabar jau žinau, ko tiksliai nesutinku su gerbiamu akademiku, bet ir tai nėra apie tai. Siūlau spėlioti iš „absoliutaus arbatinuko“pozicijos. Pamirškite viską, kas žinoma iš oficialių šaltinių apie Žemės populiacijos pokyčių istoriją, ir palikite tik elementarias žinias ir pagrindinius logikos principus. Pirmiausia siūlau pažvelgti į grafiką, kurį naudoja viso pasaulio demografai, net nebandydami abejoti jo ištikimybe. Tai DOGMA:
Kas pirmiausia patraukia jūsų akį?
Na … O kas iš mūsų pamiršo mokslinio charakterio kriterijus? Aš, arbatinukas ar tie, kurie rašė šią nesąmonę? Tiems, kurie pamiršo ar nežinojo apie kriterijus, leidžiančius vienareikšmiškai klasifikuoti reiškinį kaip mokslo žinių objektą, o ne mistinius:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jei kam nors atrodo sunku, tada galime apsiriboti tokia klasifikacija, kuri leidžia daugiau ar mažiau objektyviai įvertinti, ar tiriama informacija yra šiuolaikinio oficialiojo mokslo objektas:
- Objektyvumas, t.y. atspindėti objektą tokį, koks jis yra iš tikrųjų (tiesos kriterijus pagal Aristotelį);
- Racionalistinis pagrįstumas (pagal Descartes'ą);
- Sisteminės žinios, t.y. turi teorijos formą arba išplėstą teorinę koncepciją;
- Pagrindinis patikrinamumas, kai tikrinimo priemonės yra mokslinis stebėjimas, patirtis, loginis argumentavimas.
- Pakartojamumas arba galimybė gauti tą patį rezultatą nepriklausomiems tyrėjams.
1) Dabar pasakyk man, arbatinukas, ar žmonija gali pradėti savo plėtrą tik su 14 asmenų? Apie „šventąją knygų knygą“apskritai nutyliu. Jei Dievas sukūrė tik vieną vyrą ir vieną moterį, tai per dvi kartas žmonija nustotų egzistuoti dėl visiško išsigimimo, nepasiekdama šimto iki šimto penkiasdešimt žmonių. Taigi kaip, remiantis oficialiu mokslu, prieš penkis tūkstančius metų galėjo egzistuoti tik 14 žmonių? Juk pats mokslas pirmuosius žmogaus sukurtus akmeninius įrankius skaičiuoja 2,6 milijono metų!
***
PAPILDYMAS
Ačiū draugams už taisymus. Žinoma, histograma rodo ne 14 žmonių, o 14 mln. Pripažįstu, aš sukčiau, mano elgesys buvo nevertas sovietinio karininko! Atsiprašau! Tačiau tai nėra priežastis neskaityti toliau.
***
Ar tai nėra bepročio kliedesys? Apie kokį moksliškumą mes kalbame, jei pats mokslas teigia, kad „minus trečiame tūkstantmetyje“buvo tik 14 žmonių, o tada jis pripažįsta, kad šiuolaikiniai homo sapiens atsirado prieš 200 000 metų?
2) Bet aš dvejoju, vis dar yra klausimų mokslo mokslui, kuris žino viską. Tarkime, kad visas pasaulis staiga tapo sąžiningas ir teisingas, pamiršo meluoti ir pamiršo, kas yra postriptai, ir atsisakė žongliruoti faktais, kad įtiktų tam tikriems ratams. Kiek tada pasikeis planetos populiacija, kuri dabar nėra abejojama, ir ar tai yra septyni milijardai žmonių? Net sunku atspėti, kuria kryptimi figūra pasikeis, bet man atrodo, kad ji taps beveik perpus mažesnė, nors gal ir nesu teisi.
Sociologai meluoja be dievo ir tai yra faktas. Jei kalbame apie genocidą, tada nužudytų visada yra daugiau, nei buvo gyvų prieš prasidedant genocidui. Holokausto duomenys yra geras pavyzdys. Oficiali istorija byloja, kad koncentracijos stovyklose Europoje buvo sudeginta daugiau kaip šeši milijonai žydų, o pagal tą pačią sociologiją 1939 metų pradžioje visoje Europoje gyveno tik keturi milijonai! Kas tada išgyveno ir įkūrė Izraelio valstybę? Ir kur jie dar du milijonus sunaikino?
Yra dar vienas pavyzdys, kuris ne mažiau nurodo, kaip manipuliuojama statistika siekiant patenkinti tam tikrų įtakos grupių interesus. Didysis rusų rašytojas Solženicynas niekada nemelavo. Jis labai mėgo tiesą ir objektyvumą. Jis labai įtikinamai patvirtino savo ne MELĄ skaičiais. Žmonės besąlygiškai pasitiki statistika, kaip sovietų piliečiai daro laikraštį „Pravda“, todėl niekam nekilo mintis patikrinti Solženicyno pateiktos statistikos patikimumą. Tačiau buvo žmonių, kurie išsamiai išanalizavo „tiesą apie kruviną stalinistinį režimą“, o rezultatas, švelniai tariant, šokiravo.
Pateiksiu tik vieną pavyzdį. Isaevičius sakė, kad Kolymoje, „Dalstroy“lageriuose, fanatikai nužudė tiek daug nekaltų piliečių, mes paimame oficialius duomenis iš atvirų šaltinių ir matome, kad iš viso Kolymoje per 10 metų nebuvo tiek žmonių, kiek Solzhenitsyna turi tik tarp išvykusių nekaltų nuteistųjų. „Gulago salyne“yra begalė tokių „klaidų“, tačiau šie skaičiai savo darbuose yra apeliuojami į neginčijamus mokslo faktus! Ar gali įsivaizduoti? Tą pačią sėkmę galima laikyti moksliniais faktais apie Mikio Pūkuotuko meškos anatomijos žinias. Ar teko susidurti su pjuvenų paminėjimu meškų viduje moksliniuose darbuose?
3) Gerai. Gal mes nesame 8 ar 5 milijardai, bet vis tiek apie tai, nesvarbu. Bet kas man atsakys į klausimą, kaip galite gauti patikimų duomenų apie visos Žemės planetos populiaciją, bent jau 1800 m.? Kur yra Egipto gyventojų surašymo duomenys? Kiek žmonių tada gyveno Kaimanų salose? Kaip buvo nukopijuoti Amazonės indėnai? Bet bet kuris demografas, nedrebėdamas akimis ir nedvejodamas, praneš jums, kad 1800 m. Žemėje buvo devyni šimtai aštuoniasdešimt du milijonai piliečių!
Ir ar turėčiau tuo patikėti? Bet palikime XIX amžių. Kas ir kaip apskaičiavo, kad nuliniais metais žemėje buvo tik 255 000 gyventojų? Taip, jei šiandien visame pasaulyje būtų tiek daug žmonių, maždaug ketvirtadalis jų būtų mirę, niekada nežinoję, kad be jų šiame pasaulyje yra bent vienas kitas žmogus. Pasakyk man neišmanančiam žmogui, kuris pamiršo viską, ko mokėsi 19 metų iš eilės, kodėl po velnių statyti miestus pasaulyje, kuriuose kelyje yra kelis kartus daugiau galimybių sutikti dramblį nei gyvam?
Čia gali būti tik viena išvada:
mokslininkai skaičiavimą atlieka griežtai pagal mokslinį OBS metodą (sakė viena moteris). Kaip ir Egipto valdovų istorijos atveju. Jie surado visus rastus faraonus liniuotėje, kiekvienai krypčiai davė vidutiniškai 33,3 metų ir atliko paprastą matematinį papildymą. Taip susiklostė tūkstantmetė Egipto istorija. Ir gerai, čia anekdotas baigiasi. Juk net nėra patvirtinimo, kad faraonas yra monarchas! Gal vienu metu Egipte buvo 10, 20 faraonų. O gal žodis „faraonas“neturi nieko bendra su pavadinimo žymėjimu. Tai gali būti statusas (pvz., Pavaduotojas) arba sveikatos būklė (mirusysis), o Dievas žino dar ką.
Taigi Žemės gyventojų skaičiavimas atliekamas pagal kai kuriuos metodus, pagrįstus nustatytais modeliais. Kurie? Arbatinukui ne taip svarbu. Arbatinukui aišku, kad tokie duomenys negali būti patikimi ir moksliniai.
Tačiau yra viena neginčijama metodika, leidžianti tiksliai apskaičiuoti gyventojų skaičiaus augimo dinamiką dabartiniame etape. Aš kalbėsiu apie tai toliau, bet pirmiausia, kad būtų aiškiau, pažiūrėkime į grafikus, kurie vizualiai rodo gyventojų skaičiaus augimą:
Pradžia pastebima 1950 m. Antrasis pasaulinis karas užgeso, gyvenimas pagerėjo ir pradėjo veistis patogiomis žemo mirtingumo ir didelio vaisingumo sąlygomis. Vaistai tapo prieinami, buvo daugiau maisto ir mažiau kovėsi. Viskas natūralu.
O dabar XIX amžius:
Čia vargu ar galime kalbėti apie patikimumą, tačiau pagrindiniai lūžio momentai vis tiek leidžia prisiminti kai kuriuos faktus, kurie galbūt rodo, kad vaizdas gali būti panašus į tikrąją padėtį. Atkreipkite dėmesį į 1870 m. Jau seniai atkreipiau dėmesį į tai, kad šis laikotarpis buvo lūžio taškas žmonijos istorijoje, ypač Europoje ir Amerikoje. Tuo metu visame pasaulyje kilo karų ir gaisrų banga. Išliko tūkstančiai Europos ir Amerikos miestų griuvėsių nuotraukų. Sunaikintas Paryžius, Strassbourgas ir kiti Europos miestai paaiškinami prancūzų-prūsių kalbomis.
Paryžius. Finansų ministerijos pastatas. 1871 m
Paryžiaus katakombos.
O Čikagos ir Bostono sunaikintoje Amerikoje jie tiesiog sudegė …
Čikaga 1871 m
Apskritai yra apie ką pagalvoti. Aštuntojo dešimtmečio ir devintojo amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigoje pasibaigė kažkas, kas nustojo paveikti gyventojų skaičiaus mažėjimą, ir buvo nubrėžtas staigus stabilus jo augimas, kurio revoliucijos ar net pasauliniai karai negalėjo iš esmės paveikti.
Bet apskritai gyventojų skaičiaus augimo per pastaruosius 200 metų vaizdas, kuriame bent jau išsivysčiusiose šalyse buvo surinkta ir susisteminta bent dalis demografinės informacijos, atrodo gana patikimas.
Palyginkite pateiktus grafikus su juostų grafiku pačioje pradžioje. Viskas tinka, ar ne? Taigi aš sąmoningai padariau histogramą, panašią į tą, kuria pradėjau, dariau mėginį tik per pastaruosius 200 metų.
Ir dabar, kaip žadėjau, pasakosiu jums apie vienintelį patikimą metodą, pagal kurį apskaičiuoju populiacijos dydį, palyginti su tam tikru laikotarpiu.
Jis pagrįstas sveiku protu ir objektyvia statistika. Pasižiūrėk pats. Taigi vyras ir moteris sukūrė šeimą. Jie turėjo vieną vaiką, paskui antrą, trečią, rečiau ketvirtą, o tada kaip bus. Mes pažįstame daug bevaikių ir daugiavaikių šeimų, tačiau paaiškėja, kad vidutiniškai nuo šeimos susikūrimo, po dvidešimties metų, šeima padvigubėja.
Buvo tik Saša ir Maša, o po dvidešimties metų jie jau turi du suaugusius vaikus, ir labai tikėtina, kad dukra jau turėjo savo dukrą, Sašos ir Mašos anūkę. Atsižvelgiant į visas klaidas ir objektyvias aplinkybes, tokias kaip liga ir nelaimingi atsitikimai, kiekviena šeima padvigubėja. Karta - 20 metų, tačiau skaičiavimo grynumui kartos keitimo trukmė gali būti padidinta iki 30 metų. Bet net ir tada neišvengiamai bet kurioje šalyje, kurioje nesiveržia epidemijos ir kuri nekovoja su kaimynais, bendras gyventojų skaičius padvigubėja kas 20-25 metus! Pavyzdžių yra pakankamai.
Pavyzdžiui, Kinija. 1955 m. gyveno vienas milijardas aštuoni šimtai devyniasdešimt milijonų gyventojų, ir tik po 15 metų, 1970 m. kinų jau buvo du milijardai du šimtai milijonų! Nepaisant „kultūrinės revoliucijos“ir kitų siaubų, taip yra. Tiesa, tada kažkas nusprendė, kad Biblijos šūkis "Būk vaisingas ir dauginkis!" jau yra pasenęs, kaip ir jo laikas „Visa valdžia sovietams!“, ir aktualus tapo kitas šūkis: - „Kiekvienoje šeimoje - po vieną vaiką!“. Rezultato ilgai laukti nereikėjo, o 1985 m. Kinijoje liko „tik“vienas milijardas keturi šimtai milijonų kinų.
Tačiau ne visos pasaulio šalys taiko gyventojų skaičių. Tai yra visatos dėsnis, jei kažkur jis sumažėja, tai kažkur kitur jis tikrai ateis. Taigi jei Rusijoje ir visoje Europoje gimstamumas nuolat mažėja, tai tuo pačiu metu Afrikoje ir musulmoniško pasaulio šalyse gimstamumas tapo sprogus. Visuotinis kompensavimo įstatymas veikia nesvarbu. Todėl logiška manyti, kad vidutiniškai ne kokiame nors kaime, bet pasauliniu mastu, gyventojai auga, laikydamiesi taisyklės, kad kas dvidešimt metų padvigubės.
Tada kyla didelė pagunda taikyti priešingą metodą, kad būtų galima pasikliauti taisykle apskaičiuojant pirmojo žmogaus pasirodymo žemėje datą. Aš tai padariau. Pažiūrėkite, koks įdomus vaizdas atsiranda:
Nėra prasmės aiškinti, kad į tokį grubų antimokslinį požiūrį negalima žiūrėti rimtai, vis dėlto manau, kad ši histograma gali duoti naudos sėkmingai išsprendus paradoksą.
Be jokios abejonės, diagramos linija negali būti tiesi išilgai bet kurios. Net pačiomis „šiltnamio“sąlygomis, kai išgyvena 100% palikuonių, o ne 20, kaip buvo XVIII amžiuje, dėl paprastos matematikos grafike turėtų būti tik tangentoidas. Tiesa, neaišku, kas nutiks, kai jo galutinis segmentas bus kuo arčiau vertikalios linijos. Ir tai „neaišku“yra įdomiausia apmąstymų dalis, neišvengiamai padarant išvadą, kad šis procesas negali būti begalinis. Ir pabaiga, matyt, nėra toli. Tai „BP“, „Transition“ar dar ką nors, ką jiems pavyko sugalvoti.
Tačiau juokingiausia „neteisingoje“histogramoje yra metai, kai pirmieji žmonės pasirodė Žemėje. XI amžiaus pradžia. Ir jei tai nelaimingas atsitikimas, tada simbolinis, su užuomina.
Pagal akademiko A. T. skaičiavimus Fomenko, Jėzus buvo nukryžiuotas XII amžiaus viduryje. Nepriklausomai nuo jo, šią datą patvirtina kiti šaltiniai, pavyzdžiui, „Turino drobulės“sukūrimo datavimas. Ji taip pat pateikia „biblinę istoriją“XII a. Taigi teoriškai kažkas ar kažkas, dabar vadinami Adomu ir Ieva, praeityje galėjo likti atokiau nuo Jėzaus.
Dabar paklauskite manęs, kodėl visa tai parašyta, jei praktiškai nenaudojama?
Aš atsakau. Bet koks paradoksas priverčia susimąstyti. O kur gimsta mintis, miršta melas. Visai gali būti, kad šis paradoksas yra visiškai išspręstas. Tiesiog šiandien mes neturime kažko, be ko neįmanoma rasti atsakymo. Taigi galų gale žmogus ne visada turėjo spygliuką! Iki jo pasirodymo pažinimo galimybės buvo gerokai apribotos. Tą patį galima pasakyti ir apie chronografo, elektros, radijo ir kt. Išradimą.
Bet jau dabar, jei kas nors atkreipia dėmesį į nesąmones, kurias čia padariau, ar gali pasakyti ką nors, kas man padės geriau suprasti klausimo esmę, būsiu nepaprastai dėkinga! Taip pat būsiu laiminga, jei parodyto susidomėjimo dėka kažkas išspręs problemą, kaip tai padarė Grigorijus Perelmanas. Jis ėmė ir nusprendė, kas visiems atrodė neišsprendžiama dešimtmečius.
Taigi … laukiu genijaus! Sveiki!