Kaip pamenate, šią savaitę fizikos ir astronomijos pasaulyje kažkas paleido patranką: galbūt visatos plėtimasis nespartėja. Žurnalo „Nature“moksliniuose pranešimuose pasirodė straipsnis, iš dalies paneigiantis esminius pastebėjimus, kurie paskatino šiuolaikinį požiūrį, kad tamsioji energija pagreitina visatą. Žinoma, mes nedelsdami nusprendėme atsisakyti šios keistos, nesuprantamos ir sunkiai suvokiamos idėjos. Ir jie skubėjo.
Garsus amerikiečių astrofizikas Adamas Riessas, kartu su kolegomis gavęs Nobelio premiją, kalbėjo gindamas tamsiąją energiją, spėkit? "Dėl visatos pagreitinto išsiplėtimo atradimo stebint tolimas supernovas". Paskelbiau savo pastabą „Scientific American“. Toliau nuo pirmo asmens.
Perskaitę šį straipsnį esate įsitikinę, kad nereikia peržiūrėti dabartinio mūsų visatos supratimo. Visi šie darbai šiek tiek sumažina mūsų pasitikėjimą tuo, ką žinome, bet ir tuo, kad atmetame kosmologinius duomenis, kuriais remiantis buvo sukurtas mūsų supratimas. Ji taip pat nepaiso svarbių duomenų, kuriuos ji žiūri. Ir be šių klausimų, antraštės ir taip yra neteisingos. Tyrime daroma išvada, kad dabar esame tik 99,7% tikri, kad visata plečiasi greitėjančiu greičiu, tačiau vargu ar tai bus lygi „ji nėra greitėjanti“.
Originalų atradimą, kad visata plečiasi vis sparčiau, 1998 m. Padarė dvi astronomų komandos, naudodamos Ia tipo supernovas kaip kosminius matavimo prietaisus. Supernovos - sprogstančios žvaigždės - yra vieni galingiausių sprogimų kosmose, tolygūs milijardui milijardų milijardų atominių bombų, sprogstančių vienu metu. Ia tipo supernovos yra ypatingos rūšies supernovos, kurios, skirtingai nei kitos supernovos, jos visos kiekvieną kartą sprogsta tuo pačiu šviesumu, greičiausiai pasiekdamos kritinės masės ribą. Šis panašumas reiškia, kad jų pastebimo ryškumo skirtumai beveik visada priklauso nuo to, kiek jie yra toli. Todėl jie idealiai tinka matuoti kosminius atstumus. Be to, šie objektai yra gana įprasti ir tokie ryškūs, kad matome juos už milijardų šviesmečių. Mes matome, kokia Visata buvo prieš milijardus metų, ir galime tai palyginti su tuo, kaip ji atrodo dabar.
Šios supernovos dėl jų konsistencijos dažnai vadinamos „standartinėmis žvakėmis“, bet tiksliau, jos yra „standartizuotos žvakės“, nes praktiškai jų tikslumą galima pagerinti ir pagerinti atsižvelgiant į nedidelius sprogimų skirtumus, stebint, kiek ilgai sprogimas vyksta ir kaip spalva supernova parausta dėl dulkių tarp mūsų ir jų. Ieškant tikslesnių korekcijų, buvo atrasta greitėjanti Visata.
Tame naujausiame žiniasklaidos ažiotažą sukėlusiame dokumente buvo naudojamas bendruomenės (įskaitant ir mus) surinktas Ia tipo supernovų katalogas, kuris buvo daug kartų analizuotas. Tačiau autoriai naudojo kitokį pataisymų įtraukimo metodą - ir mes manome, kad tai pakerta jų rezultatų patikimumą. Jie teigia, kad vidutinės supernovų savybės iš kiekvieno mėginio, naudojamo plėtimosi istorijai įvertinti, yra vienodos, nors jau buvo įrodyta, kad jos skiriasi, o praeities analizės atspindėjo šiuos skirtumus. Tačiau, net nepaisydami šių skirtumų, jie padarė išvadą, kad galimybė paspartinti visatos plėtrą yra apie 99,7%.
Be to, didžioji dauguma astronomų mano, kad visata dabar plečiasi greičiau nei prieš milijardus metų, ir tai patvirtina ne tik supernovų matavimai. Tai apima nedidelius reliktinio Didžiojo sprogimo poslinkio (kosminio mikrobangų fono) svyravimus ir šių svyravimų šiuolaikinį atspaudą galaktikų pasiskirstyme aplink mus (vadinamieji barioniniai akustiniai svyravimai). Šiame tyrime taip pat ignoruojamas reikšmingas materijos kiekis visatoje, patvirtintas daug kartų ir skirtingai nuo 1970-ųjų. Kiti duomenys rodo, kad visata plečiasi nepriklausomai nuo supernovų. Jei sujungsime kitus stebėjimus su supernovos duomenimis, gausime ne 99,99 proc., Bet 99.99999 proc. Tai tikrai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar žinome, kad tamsioji energija, kuri, mūsų manymu, spartina visatos plėtrą, sudaro 70% visatos, o likusioji dalis yra materija. Tamsiosios energijos pobūdis tebėra viena didžiausių astrofizikos paslapčių. Tačiau nėra aktyvių diskusijų apie tamsiosios materijos egzistavimą ir niekas nebediskutuoja apie ekspansijos pagreitį, nes šis vaizdas buvo įtvirtintas prieš dešimtmetį.
Yra daug svarbių naujų tyrimų tiek žemėje, tiek kosmose, kurių svarbiausia per ateinančius dvidešimt metų tiksliai išsiaiškinti, kokia gali būti ši tamsi energija. Šiuo metu turime toliau tobulinti matavimus ir kvestionuoti savo prielaidas. Nors šis naujausias darbas nepaneigia nė vienos teorijos, labai gerai, kad galime sekundei pristabdyti ir priminti sau, kokius didelius klausimus bandome išspręsti, kaip priėjome prie dabartinių išvadų ir kaip rimtai turėtume išbandyti kiekvieną savo supratimo plytą.
ILYA KHEL