Istorikų dėmesį vis labiau traukia neįprasti siužetai - toli gražu ne centriniai įvykiai, bet žmonių ir visuomenės gyvenimą rodantys naujoje šviesoje. Vienas tokių siužetų neseniai tapo egzotiška britų egzekucija: nusikaltėlio pakabinimas geležiniame narve ant aukšto stulpo. Kodėl buvo reikalingas toks žiaurumas? Kodėl liaudies šventės buvo organizuojamos šalia kartuvių? O ką bendro turi medicinos pažanga, taip pat anglų peizažai? Tai aprašyta viename naujausių žurnalo „Landscape History“numerių.
Kabymas geležiniame narve ar gardelėje (angliškai - gibbet) buvo plačiai paplitęs viduramžių Anglijoje, o paskui ir kolonijose. Dažniausiai tai buvo nuteisti plėšikams, piratams, žudikams ir gyvulių plėšikams. Po XVI amžiaus pačioje Anglijoje jie nustojo kaboti gyvi - tokia bausmė, kankinimo ir egzekucijos kryžius, liko Karibų ir Amerikos kolonijose, kur jai buvo taikomi vergai.
Ant aukšto (10 metrų ir daugiau) medinio stulpo pakabinta trumpa grandinė su skersiniu viršuje. Prie jo buvo pritvirtinta geležinė grotelė ar narvas. Jie buvo labai skirtingi - nuo paprastos grandinės su apykakle iki sudėtingų antropomorfinių struktūrų, kurios fiksuoja visas kūno dalis. Apskaičiuota, kad lavonas siūbuotų vėjyje, skleisdamas būdingus garsus, pritraukdamas muses ir paukščius.
Jie buvo įvykdyti Anglijoje arba specialiai tam skirtose vietose (dažniausiai gyvenviečių pakraščiuose), arba skubiai užkalamose karūnose tiesiai nusikaltimo vietoje - kad vietiniai gyventojai džiaugtųsi atpildu. Tačiau už pakabinimą narve lavonas, apdorotas specialiu konservantu, buvo išvežtas į kitą vietą - prižiūrimas, kad nebūtų leidžiama mirties bausmės vykdytojams ar artimiesiems atgauti kūno.
Bauginimas ir mokslas
Kaip archeologai gerai žino, neįprastas laidojimo pobūdis dažniausiai rodo smurtinę mirtį - kaip, pavyzdžiui, tarp geležies amžiaus šiaurės Europos pelkių (nusikaltėlių ar kruvinų ritualų, įmestų į pelkes, aukų) arba tarp raganavimu ir vampyrizmu įtariamų žmonių. Ir šiais laikais (XVI – XIX a.) Pažeidusieji įstatymus nebuvo laidojami kaip visi - jie buvo palaidoti kelio pakraštyje ar specialiose kapinėse, jie perverė lavoną kuolu ir panašiai.
Įdomu tai, kad netrukus atsiras pakankamai mokslinio susidomėjimo noru atkeršyti už nusikalstamas ir prietaringas jo baimes: mirties bausmė tampa pagrindiniu, jei ne vieninteliu biologinės medžiagos šaltiniu vis gausesniam medicinos gydytojų ir dėstytojų būriui. Anglijoje ši viduramžių noro nubausti nusikalstamą ir švietėjišką susirūpinimą mokslo poreikiais vienybė pasireiškė 1752 m.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Žmogus šuoliuoja pro gibetą“(Williamo Clerko litografija)
Vaizdas: Wellcome biblioteka, Londonas
Siautringi nusikaltimai šalyje, nuolatinės žmogžudystės, ypač naujajame didmiestyje - Londone … Nusikaltimų, už kuriuos XVIII amžiuje buvo paskirta mirties bausmė, sąrašas išsiplėtė nuo 50 pozicijų iki 220, ir dėl to pati kartuvė nieko negąsdino. Įstatymo leidėjai turėjo išplėsti bausmę už mirties ribų: visiems įvykdytiems mirties bausme buvo liepta arba atiduoti išpjaustymą, arba sustabdyti neribotam laikui narve (o to meto žmonės bijojo kur kas daugiau galimybių patekti į anatomo peilį).
Teisėjas pasirinko mirties nuosprendį ir, spręsdamas pagal statistiką, dažniausiai pasisakė už anatomiją. Bet kokiu atveju 79 procentai iš 1151 mirties bausmės įvykdytų 1752–1832 m. Patyrė būtent tokį likimą. Istorikų teigimu, piratai, kontrabandininkai, pašto vežimų plėšikai (tai yra „asmeniniai“valstybės priešai) paprastai buvo pasmerkti pakabinti narve. Tai nekėlė grėsmės moterų nusikaltėlėms: jų lavonai buvo per reti ir visada buvo siunčiami pas gydytojus (kaip ir juodaodžių bei neįprastų anatominių savybių lavonai).
Vaizdingas vykdymo peizažas
Tačiau pagrindinis uždarymas narve kaip bauginimo ir „nurodymo“bausmės forma buvo tinkamai integruotis į vietinį kraštovaizdį. Dažnai sakiniuose jie reikalaudavo pakabinti palaikus grandinėse šalia nusikaltimo vietos - nužudymo ar apiplėšimo ant didelio kelio. Jei gibetas buvo padėtas prie nusikaltėlio namų, šis vaizdas sustiprino artimųjų sielvartą ir ilgą laiką išlaikė šeimos stigmą. Todėl, pavyzdžiui, Thomaso Wildey šeima, 1734 m. Pasikorusi netoli Koventrio, maldavo šerifo pašalinti narvelį su lavonu, nes jo nusikaltimų atminimas atbaido kaimynus ir neleidžia jiems užsiimti savo amatu.
Stulpelis iš gibeto netoli Combe kaimo, Berkshire
Nuotrauka: Pam Brophy / geograph.org.uk
Be to, valdžia siekė maksimaliai padidinti lavono matomumą: narvas ne tik kabojo ant aukšto stulpo, bet ir bandė jį pastatyti ant kalvos ar kito natūralaus aukštumo, kad jis būtų matomas iš kelių kilometrų. Jei judrių kelių sankryžoje esančios kameros tarnavo kaip įspėjimas plėšikams, tai pajūryje jos išgąsdino piratus ir kontrabandininkus.
Admiraliteto gibetus Temzės žiotyse pamatė visi, kurie į Londoną atvyko jūra. Pavyzdžiui, Portsmuto gyventojai gerai prisimena Johną Aitkeną, teroristą, kuris dėl nepriklausomybės kovojančių Amerikos valstijų vardu įvykdė padegimo išpuolius prieš karinio jūrų laivyno dokus. Narvas su Aitkeno lavonu (jis buvo įvykdytas mirties bausme 1777 m.) Stovėjo daugelį metų ir tapo svarbiu pakrantės ženklu: pavyzdžiui, 1779 m. …
Gibbets ant Temzės kranto (graviūra William Hogarth)
Nuotrauka: Heritage-Images / Globallookpress.com
Lavonai ir meduoliai
Paradoksalu, tačiau suspendavimas geležiniame narve tapo trijų, atrodo, silpnai suderinamų užduočių - moralinio ugdymo (nusikaltimų prevencija), valstybės galios demonstravimo ir viešų švenčių - susitikimo vieta. Dešimtys tūkstančių žmonių suplūdo įrengti naujojo gibeto, o šerifai turėjo skirti daug žmonių ir pinigų tvarkai minioje palaikyti.
Taigi 1770 m. Londone buvo pakarti dviejų žudikų - Conoway ir Richardson - lavonai. „Jie pasistatė palapines su maistu ir gėrimais prie kolonos, o žmonės linksminosi tiesiai po lavonais. Kažkas užlipo ant rankinės ir nuėmė dangtelius nuo įvykdyto. Vienas vaikinas išdrįso sušukti plaučių viršuje - „Conoway, mes ir aš dažnai uždegėme pypkę, tai darykime dar kartą“- ir užlipo ant stulpo su dviem apšviestais vamzdžiais, kurių vieną įdėjo į žudiko burną, o kitą jis rūkė sėdėdamas ant kartuvių. … Deja, tą dieną valdžia nedėjo jokių pastangų “, - rašė sostinės laikraštis.
Pakabintas narvo Williamo Kiddo lavone
Nuotrauka: Pasaulio istorijos archyvas / Globallookpress.com
1806 m. Linkolne buvo įvykdytas mirties bausmė Tomui Otteriui, kuris naktį po vestuvių nužudė savo žmoną (kurią valdžia privertė vesti, nes jis ją suviliojo, o mergaitė pagimdė vaiką). Šventės aplink Ūdro narvą tęsėsi kelias savaites, alus ir džinas tekėjo kaip vanduo.
Visa tai papiktino aristokratus, tačiau prisidėjo prie to, kad baisių nusikaltimų istorijos ilgą laiką išliko žmonių atmintyje. Po daugelio metų, rodydami į postą su narvu, vietos gyventojai prisiminė bandito suėmimą ir egzekuciją. Tačiau, be moralinių pamokų, kurias buvo galima išmokti iš jo nelaimingo likimo, žmones traukė nervus kutendanti „baisi“istorija. Priminsime, kad tada, XVIII a. Pabaigoje ir XIX a. Pradžioje, prasidėjo nusikalstamumo „glamorinimas“spaudoje ir literatūroje - o visuomenę nuvilnijo „šokiruojančios ir sensacingos“istorijos apie neįprastus nusikaltimus.
Karnavalas truko neilgai, tačiau kolonos su narvu daugelį metų puošė Anglijos peizažus - 1752 m. Daugybė paukščių, kurie savo lizdus tarp kaulų paminėjo, kalba apie konstrukcijų patvarumą. Laikui bėgant, kai kurie daiktai virto riboženkliais (pavyzdžiui, Dž. Feltono, Bekingemo kunigaikščio žudiko, gibetas), o kiti tapo vietinių vietovardžių dalimi. Anglijoje dešimtys kelių, kalvų, miškų, fermų ir užeigų buvo suskaičiuoti su pavadinimu „gibbet“. Paprastai vietiniai gyventojai nebeprisimena, kuriems nusikaltėliams šios vietos skolingos savo vardus. Tačiau kai kuriose vietose išliko senų žmogžudysčių atmintis ir reguliariai pastatomi nauji stulpai, kurie pakeis sunykusius.
„Loop and Gibbet“baras (Šefildas)
Nuotrauka: adsg-demo.co.uk
Viešų egzekucijų pabaiga
Ištikimiausias narve kabėjo Londono Admiraliteto teismas (įsteigtas kovai su piratais). Beveik iki XIX amžiaus vidurio jūrų plėšikai ir riaušių ant laivų organizatoriai buvo taip baudžiami. Tačiau tuo metu bjaurėjimasis kruvinu „Gibbet“spektakliu ir naujų higienos idėjų padiktuota pūvančių lavonų baimė visuomenės sąmonėje užvaldė akivaizdaus teisingumo triumfo pasitenkinimą. Taigi 1824 m. Londono gyventojas išsiuntė laišką vidaus reikalų ministrui Robertui Peelui, reikalaudamas nedelsiant pašalinti narvus su kūnais iš Temzės krantų, kurie gąsdina ir moteris, ir užsieniečius: „tai yra atstumianti, bjauri, apgailėtina, negarbinga įstatymo galia ir reginys, diskredituojantis jos atlikėjus“.
Formaliai buvo uždrausta apnuoginti tų, kurie buvo nužudyti grandinėse ir narvuose, lavonus 1834 m., Tačiau prieš dvejus metus buvo priimtas Anatomijos įstatymas, leidžiantis vienišų vargšų žmonių lavonus skrodinėti medicinos tikslais - nusikaltėliai nebebuvo vienintelis medicinos darbuotojų „šaltinis“. Galiausiai XIX amžiuje pasikeitė valstybinė teisingumo filosofija: disciplina ir perauklėjimas buvo laikomi veiksmingesniais kovojant su nusikalstamumu nei bauginant egzekucijomis.
Artemas Kosmarskis