Realybė kartais būna fantastiškesnė už drąsiausius prasimanymus. Ir „beprotiška“sėkmingo magų, nekromantų, ekstrasensų patraukimo kriminaliniams tyrimams tema yra teisinga.
Kai policija niekas nepriima nutarimo
Greitai pirmyn į 1982 m. Vasarą, mažame Waco miestelyje (Teksasas, JAV). Ta liepa galėjo būti tikrai pergalinga detektyvams, turintiems psichinių sugebėjimų. Bet, deja, jis to nepadarė. Čia, Waco mieste, įvykiai vystėsi taip …
1982 m. Liepos 13 d. Policija Speegleville parke aptiko trijų 13-15 metų paauglių lavonus. Teismo medicinos ekspertai suskaičiavo dviejų mergaičių ir vaikino kūnus - iš viso 178 durtines žaizdas.
Iš karto po mirusių vaikų atradimo vietos aiškiaregės Karen Hafstetler ir Glenda Thomas pasiūlė pagalbą policijai, teigdamos, kad nusikaltime dalyvavo tam tikras „etninis induistas“. Bet tarnautojai, netikėję „savanoriais“, atsivedė dar vieną ekstrasensą Johną Cutchingsą, kuris jau kelis kartus sėkmingai jiems padėjo surasti žmonių.
Policija parsineša lavonus iš Speckleville parko
Ponas Catchingsas, nežinodamas Karen ir Glenda pasisakymų, pažvelgė į jo stebuklingą krištolą ir patvirtino, kad detektyvai turėtų „raustis Waco ieškodami indo“. Be to, atlikęs antrąją aiškiaregystės sesiją, Jonas policininkams išsamiai aprašė, kas nutiko vaikams.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš jo žodžių paaiškėjo, kad trys suaugusieji, anksti ryte sulėtinę greitį trasoje šalia berniuko ir jo draugių, pasiūlė pakelti vaikinus į paplūdimį. Ir iš tikrųjų jie „išmetė juos“, o ten, paplūdimyje, skriaudė ir dūrė, o tada nugabeno žuvusiųjų palaikus į apleistą parką.
Iki šiol policininkai klausėsi „Catchings“, bet kai Jonas teigė, kad vaikus į automobilį priviliojo „graži jauna indėnų žmona“, jie ekstrasenso apreiškimus laikė „vulgariais grožinės literatūros kūriniais“. Apmokėję „Catchings“, detektyvai nurašė jo parodymų protokolą į archyvą ir tęsė trigubos žmogžudystės tyrimą tradiciniais būdais.
Dabar dėmesys! Jei teisėsaugos pareigūnai būtų vargę patikrinti „Hafstetler - Thomas - Cutchings“apreiškimus, jei tik dėl formalumo, tai kitą dieną jie būtų sulaikę vienintelį (!) „Etninį indą“, gyvenusį Waco tais laikais. Apžiūrėję jo namus, jie ten būtų radę ir peilius, kuriais buvo nukauti aukos, ir apatinius, kuriuos fetišo maniakas paėmė „kaip atminimą“. Žinoma, vienintelis indas visoje valstijoje neturėjo ką veikti, bet, spaudžiamas tokių įrodymų, prisipažino padaręs žiaurumą ir išdavė savo bendrininkus, bet …
Policija, kaip sakėme, į psichinę „fikciją“reagavo labai paniekinamai, todėl tik po dvejų metų areštavo „etninį indų“Munirą Deebą su žmona, taip pat tam tikrą Davidą Spence'ą.
Suimtas Muniras Deebas
Jie buvo areštuoti įtariant banko apiplėšimą, tačiau prisipažinimai dėl trijų jaunų Waco gyventojų išprievartavimo ir nužudymo buvo tik „šalutinis produktas“atliekant tyrimą dėl banalaus apiplėšimo.
Iškart atkreipiame dėmesį: dėl to, kad šiukšlės nebuvo paimtos karštai, jos, likdamos laisvos, sugebėjo ne tik apjuosti banką, bet ir išprievartauti bei nužudyti dvi moteris.
Ir čia yra kitas dalykas. Gaudami prisipažinusį atviros trejybės liudijimą, policininkai atgaline data buvo įsitikinę stulbinančiu „Catchings“vizijų tikslumu. Kol Deebo žmona Melissa neviliojo vaikų į automobilį, siaubingi liepos įvykiai Waco apylinkėse vystėsi taip, kaip „matė“jų išjuoktas paradetyvas.
Spėjimas gyvenimo kaina
Vestminsterio (Kalifornija, JAV) gyventoja Tanya Jamie Nelson (dar žinoma kaip Phuonas Te Nguyenas) buvo labai susirūpinusi, ar jai pavyks apiplėšti banką, planuotą kartu su savo vaikinu ir kita moterimi.
Siekdama įsitikinti, kad jos vaikino sukurtas planas išsipildys su kaupu, Tanja kreipėsi į garsųjį fortepijoną Ha Jade Smithą. Ir ji „atsipirko“šiai aiškiaregei … su trimis Colt kulka, paleidusia į nelaimingos moters veidą. Kaip vėliau prisipažino Nelson, ji „taikėsi į nešvarų liežuvio liežuvį“.
Ir esmė toli gražu ne ta, kad būrėja policijai pranešė apie ponią Nelson, o tai, kad Ha Jade'as potencialiam plėšikui numatė ne tik viso „įvykio“žlugimą, bet ir tai, kad jo metu jos vaikinas „šokinės“iš Tanijos pas savo bendrininką …
Nelsonas-Nguyenas to negalėjo pakęsti. Ir išmintingai atsisakiusi apiplėšimo banke (kad neprarastų savo meilužio), ji sėdėjo 101 metus. Už būrėjos nužudymą.
„Mums neduota numatyti, kaip atsakys mūsų žodis“
Nuostabus dalykas: aiškiaregiai ir būrėjai kartais tikrai sugeba stebuklus - tik jie nesugeba pamatyti savo ateities.
Jei užkalbėtojas Darrenas Brownas žinotų, kaip baigsis jo apsipirkimo kelionė po Jungtinius Arabų Emyratus, jis tikriausiai nebūtų išvykęs aplankyti šeichų, bet mieliau būtų „apsirūpinęs“vienoje iš keturių Europos šalių, kurių pilietybę jis turi.
Tanya Jamie Nelson
Vienaip ar kitaip Brownas nuskrido į Emyratus ir kažkodėl prognozavo valstybinės loterijos rezultatus nacionaliniame televizijos kanale vietiniam linkčiojančiam pažįstamam.
Savo ruožtu pažintis elgėsi, kaip parodė vėlesni įvykiai, labai neapgalvotai: jis pranešė vietos religinės policijos „magui-geradariui“ir tik tada gavo premiją.
Iš pradžių vietiniai teisėjai vis dar abejojo, ką daryti su Senojo pasaulio gyventoju, kuris išdrįso „pagoniškai burti“. Bet kai paaiškėjo, kad spėjimai išsipildė, Brownas buvo nuteistas mirties bausme ir įvykdytas.
Kalbant apie „informatorių“, jam sekėsi lengviau: laimėjimas buvo atimtas iš jo valstybės naudai, be to, jis gavo dešimt smūgių su lazdomis už tai, kad griebėsi burtininko paslaugų - net jei ir praktiškai nevalingai. Pagal vietinius įstatymus, jei „informatorius“sąmoningai to paprašė, jis galėjo būti įvykdytas.
Duok milijoną, duok milijoną
Vis dėlto užduokime sau klausimą: jei paradetektyvų ir terpių prognozės yra tokios tikslios, kodėl absoliuti dauguma Temidės tarnų yra nusiteikę prieš savo „astralinių kolegų“efektyvumą?
Ir toliau. Jei visi šie „Catchings“, Rainier, Lerners, Dubois yra tokie toliaregiai, kodėl nė vienas iš jų vis dar nenori gauti Jameso Randi fondo pažadėto milijono dolerių bet kuriam paradetechui, kuris gali įrodyti savo nepaprastus talentus dalyvaujant fondo mokslininkams?
Į šiuos klausimus yra bent trys atsakymai. Jie tokie.
Pirma, paradetektų apreiškimai ir vizijos, kaip taisyklė, yra spontaniški ir jų negalima pateikti pagal pareikalavimą.
Antra, tik nedidelė dalis ekstrasensų iš tikrųjų gali pamatyti ateitį. Tūkstančiai kitų aiškiaregių, trokštančių pamatyti save FTB ir policijos tarnyboje, už vieną tikslų būrimą turi dešimtis melagingų.
Trečia, šimtai jų nesugebančių, bet „išradingų“kolegų savireklamos srityje trukdo apgalvotam požiūriui į keletą rimtų paradetikų. Deja, detektyvai paniekinantį požiūrį į šiuos ponus kartais praplečia visais paradetikais.
Kalbėdami apie tokius viešumo gerbėjus, paminėsime, ko gero, labiausiai užgautą paradetyvinio tyrimo „žvaigždę“- olandą Peterį Herkosą. Šis vaikinas didžiuojasi neva „išsprendęs 27 žmogžudystes 17 šalių“.
Bet iš tikrųjų nei dalyvavimas garsaus Bostono smaugėjo paieškose, nei „pokalbis su mirusiomis sielomis“režisieriaus Romano Polanskio bute (kuriame buvo nužudyti penki žmonės, įskaitant nėščią aktorę Sharon Tate) nesukėlė veiksmingų sulaikymų.
Pirmuoju atveju serijinis žudikas Robertas di Salvo buvo atskleistas išskirtinai policijos metodais, o antruoju - garsiąja Charlie Mansono „šeima“. Tačiau dėl galingos savireklamos Herkosas jau seniai buvo gerbiamas paprastų pažiūrų visuomenės, kaip „tikrojo“minėtų nusikaltėlių smerkėjo.
Tačiau pažymime: net ir dėl šio garbės numylėtinio yra bent vienas garsus atskleidimas. Nors ne „paranormalaus Herkoso genijaus“dėka, bet tiesiog nepaisant jo.
1970 m. Mergina, pasipiktinusi televizijos šou, kuriame dalyvavo Peteris, kuriame jis apibūdino serijinį žudiką, „iki mažiausių ženklų, kuriuos jis laikė„ astrale “, policijai perdavė savo mylimąjį, ieškomą daugkartinį žudiką Johną Normaną Collinsą. Aš jį perdaviau norėdamas įrodyti, kad Collinsas nė kiek nepanašus į vaizdą, kuris pasirodė „įžūliam magui“!
Viktoras SINOBINAS