Filosofija lygiu su kitais mokslais bando sekti šiuolaikines tendencijas ir nagrinėti šiandienos ypatybes. Ši mokslo sritis taip pat nagrinėja tokias populiarias temas kaip dirbtinis intelektas, robotai ir ateiviai. Kuo jie gali būti panašūs? Konektikuto universiteto mokslininkė Susan Schneider pasakojo apie pažangiausios plėtros viziją ir svetimą intelektą.
Net neturėtumėte manyti, kad žmonės turi aukščiausią intelektą visatoje. Mūsų planeta, kaip ir Saulės sistema, yra palyginti jauna, ir apskritai juokinga kalbėti apie gyvybės Žemėje kilmę - pagal universalius standartus pirmosios gyvos ląstelės atsirado vos prieš kelias sekundės dalis. Tačiau įdomu tai, kad Homo sapiens ilgainiui gali tapti net ne pats protingiausias šioje planetoje.
Naujausi tyrimai rodo, kad dirbtinis intelektas, kurį mokslininkai aktyviai kuria, artimiausiu metu pakeis daugelio profesijų žmones. Na, o po to visiškai įmanoma sukurti „patobulintą protą“- tą patį dirbtinį intelektą, bet jau prisotintą visaverte pasaulio idėja. Šiuo atveju pagrįstai manoma, kad mes, kaip „Homo sapiens“, esame paskutinis mūsų rūšies evoliucijos žingsnis ir paskutiniai biologinio intelekto atstovai Žemėje.
Tik neseniai žmonės pradėjo suprasti, kad dirbtinis intelektas ir biologinis intelektas yra skirtingi, turi skirtingas savybes ir, greičiausiai, galimybes. Šiuo atžvilgiu negalima atmesti galimybės, kad šiandien svetimas protas yra būtent postbiotinis, nes Visata turi daug senesnes planetas ir sistemas. Jei dirbtinis intelektas yra žmogaus evoliucijos viršūnė, tai tas pats vystymasis jau gali būti baigtas kažkur kaimyninėje galaktikoje. Tokie mokslininkai kaip Paulas Davisas, Stephenas Dickas, Martinas Reesas ir Sethas Šostakas sutinka su šia teorija. To patvirtinimui reikia pažymėti, kad perėjimas nuo biologinio prie postbiologinio proto, sprendžiant iš žemiškosios patirties, trunka tik šimtą ar dvejus metus.
Žmogaus intelektas yra ribotas. Žinoma, Žemei to gali visiškai pakakti, tačiau nepamirškite, kad mūsų pagrindinis nervų sistemos organas vystėsi mūsų planetos rėmuose, prie jo prisitaikė. Taip pat riboja cheminė sudėtis, įvairūs evoliuciniai ir istoriniai niuansai. Šiuo atžvilgiu prielaida, kad sintetinis intelektas pranoks biologinį, yra gana logiška, nes jau žmonės, remdamiesi savo žiniomis, gali sukurti dirbtinį intelektą su nurodytais parametrais.
Naujausių tyrimų duomenimis, silicio drožlės yra technologinės pažangos viršūnė. Jie yra geriausi neuronų informacijos apdorojimo įrankiai. Atitinkamai, nors šiandien žmogaus smegenys yra „vėsesnės“nei dirbtinis intelektas, ši tendencija neišsilaikys taip ilgai. Nors vargu ar patys žmonės sukurs ką nors geresnio už jų smegenis, pats dirbtinis intelektas sugebės tai padaryti naudodamas savo paties algoritmus. Mes kalbame apie visiškai naujos struktūros sukūrimą, ir tai tiesiogiai spręs postbiotinis intelektas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nagrinėjant šiuolaikinius įvykius, reikia pripažinti, kad žmogaus smegenys yra labai ribotos. Bent jau kaukolė, maksimaliai - gebėjimas mąstyti. Tačiau dirbtinis intelektas gali išgyventi bet kokiomis sąlygomis, „būti“bet kur, nekankinti ligų, perkrovos ir jo nevaržyti nei vieta, nei laikas, nei įgūdžiai. Be to, dirbtinis intelektas gali ir tikrai sukurs vadinamąjį „Computeronium“naudodamas internetą ir visas materijas už mūsų galaktikos ribų, po to jis gyvens ir vystysis amžinai.
Jei manysime, kad ten, anapus Žemės, postbiologinis intelektas jau egzistuoja ir jau yra išplitęs, ką turėtume daryti? Šiandien žmonių sukurtas dirbtinis intelektas turi daugybę problemų, kurių žmonija dar neišsprendė. Visų pirma, priešiškumo galimybė tarp intelekto planetoje ir subjektyvios patirties galimybė. Išnagrinėję šiuos niuansus (dar prieš prasidedant kritinėms situacijoms) žmonės galės suprasti, kaip veikia nežemiškas gyvenimas.
Pasak mokslininko Ray Kurzweilo, ateityje planeta laukia teigiamos raidos. Automobiliai ir žmonės bendraus ir pasieks milžinišką aukštį. Tačiau kiti mokslininkai, tokie kaip Stephenas Hawkingas, Billas Gatesas ir Elonas Muskas, pozityvizmu nesiskiria ir jau nerimauja dėl galimos „liūdnos“įvykių raidos. Žmonės gali prarasti dirbtinio intelekto kontrolę, nes dirbtinis intelektas gali pergudrauti žmones. Nepriklausomai nuo pasirinktų valdymo parametrų, beribis protas vienu momentu galės apeiti visas sistemas.
Šiuo atžvilgiu kai kurie mokslininkai siūlo apmąstyti technologinio intelekto moralę. Bet net jei manysime, kad robotai ir dirbtinis intelektas gaus moralę ir etiką, mus glumins kita problema - šių technologijų panaudojimas. Iš esmės: jei yra kažkas panašaus į mus, su tomis pačiomis emocijomis ir jausmais, tai jis negali veikti kaip vergas. Na, tai jau sukels rimtesnių problemų, kai robotai bus prilyginti žmonėms. Tos pačios moralės normos tam tikru momentu AI galės perrašyti, jei norės, o tai pražudys žmogų kaip biologinę rūšį. Na, arba patalpinimas į „zoologijos sodus“ir draustinius - kaip mes darome su nykstančiais gyvūnais.
Remiantis šiomis prielaidomis, kontaktas su ateiviais gali būti dar pavojingesnis. Jei žmonija būtų radusi kažką bendro su biologine rūšimi, tada būtų sunkiau susidoroti su pateiktais AI parametrais. Jis gali turėti priešiškų polinkių bet kuriai biologinei rūšiai, tačiau turėdamas geriausių sugebėjimų jis mus paprasčiausiai sunaikins.
Šiuo atžvilgiu šiandien esame įpareigoti „sėdėti vietoje“. Kol neturime „atbaidymo“nuo svetimo intelekto, kuris gali būti priešiškas, net nėra prasmės bandyti konkuruoti su visuotiniais svečiais. Signalų perdavimas į kosmosą nėra geriausias sprendimas, nes su gana didele tikimybe sutiksime postbiologinius ateivius, kurie jau galėtų išnaikinti savo biologines rūšis ir padaryti tą patį su mūsų.
Įdomu tai, kad kontaktas su ateiviu dirbtiniu intelektu priklauso nuo to, kiek laiko jis buvo suformuotas. Greičiausiai „šviežias“postbiologinis protas vis dar turi biologinio dauginimosi idėją ir net tam tikrus iš anksto nustatytus parametrus. Bet kadangi jis nuolat tobulėja, mums tikriausiai nepatiks susitikimas su „senesniu“dirbtiniu intelektu - žemiečiai paprasčiausiai bus supainioti su pasenusiu žvilgsniu, „jie nesupras“, tyrinės ir sunaikins.
Šiuo atžvilgiu reikia palaukti, kol bus siunčiami signalai. Bent iki to laiko, kai mūsų įvykiai analizuos Visatos saugumą, tam tikros apsaugos sistemos veiks ir galės, jei kas nutiks, mus apsaugoti. Na, tai įvyks per kitą šimtmetį - kam skubėti ir rizikuoti?
Yra teorija, kad žmonės jau prarado dirbtinio intelekto kontrolę, naudodami jį kosmoso programose. Nors šiandien dar per anksti kalbėti apie dirbtinį intelektą, jis tikrai aktyviai vystosi. Gali būti, kad jis jau yra užkrėstas kenkėjiškomis programomis iš kosmoso. Na, jei taip nėra, o jis vis dar yra „mūsų“, tada galime manyti, kad ateinančiais metais jis išliks apsaugotas. Nors dirbtinis intelektas iš tiesų perspektyvus tyrinėti kosmosą, pavojus prarasti jo kontrolę yra gana didelis.
Grįžtant prie moralinių problemų, reikia pažymėti, kad šiandien žmogų nuo bet kurio dirbtinio intelekto skiria sąmonė. Ši neištirta žmogaus savybė visada yra ir suteikia mums galimybę pagalvoti, prisiminti, pajusti. Mūsų sąmonė remiasi patirtimi, tam tikra prasme mus moko ir reguliuoja. Greičiausiai tai ir išskiria mus iš kitų biologinių rūšių.
Ar dirbtinis intelektas turi kūrybą ir ar jis atsiras? Kol kas neaišku. Atsižvelgiant į smegenų ir silicio mikroschemos skirtumą, reikia pažymėti, kad biologinė atmintis labiau tinka visiškam sąmonės funkcionavimui. Tai visų pirma lemia cheminė sudėtis. Atitinkamai tai taip pat gali sukelti skirtingą supratimą apie pasaulį. Dirbtinis intelektas ir žmonės niekada nesuvoks informacijos vienodai būtent dėl savo mąstymo centro cheminės sudėties.
Net jei silicis gali projektuoti sąmonę, tai nėra faktas. Jei pati žmonija neapdovanos PG tam tikromis savybėmis, technologijos jos nepasieks - vien dėl to, kad ji negalės nustatyti sąmonės ir jos svarbos „pilnaverčiam gyvenimui“. Na, jei silicio mikroschemoje gali būti sąmonė, tada galime visiškai užtikrintai pasakyti, kad ateityje bus žmonių-robotų, o ne tik blogų mašinų.
Tai, žinoma, sukeltų etinių problemų. Žmonės negali išsiaiškinti savo moralinių ir etinių standartų, tačiau prisitaikyti prie robotų, kurie buvo specialiai sukurti žmonėms, bus nelengva užduotis. Tai, žinoma, bus įmanoma išspręsti, tačiau niekas neduoda garantijų, kad iki to laiko neprasidės interesų karas.
Grįžtant prie visuotinių problemų, verta paminėti, kad norint gauti ir apdoroti daugiau informacijos, reikia atsisakyti sąmonės. Turite suprasti, kad tai riboja, o žmogus suvokia daug informacijos tiksliai nesąmoningai. Atitinkamai pažangiausias dirbtinis intelektas, norėdamas gauti kuo daugiau žinių, nuspręs atsisakyti kūrybos naudojimo, o tai savo ruožtu gali tapti rimta žmonijos problema.
Labiausiai tikėtina, kad sąmonės buvimas skiria mus nuo ateivių. Jei laikysimės teorijos, kad dirbtinis intelektas dominuoja Visatoje, tada jis, norėdamas apdoroti daugiau duomenų, persijungė į „bedvasės mašinos“režimą. Ir tai tikrai kelia pavojų žmonijai.
Autorius: Jekaterina. E
