Daugelis žmonių, mačiusių filmą apie Supermeną, gali užduoti logišką klausimą: kodėl jis negręžia šulinio ar nevaldo geležinių krūvų, nevilioja sunkių krovinių, neskraido po tolimų planetų fotografijomis ir dirvožemio pavyzdžiais, neišsprendžia daug problemų kad milijonai žmonių padarys milijonus kartų ilgiau? Pavyzdžiui, ekspedicija į Antarktidą tęsiasi keletą mėnesių, įveikdama ypač žemą temperatūrą, tada įrengia stovyklą, kuri vėliau bus vadinama Vostoko stotimi, tada jie išgręžia gilų skylę lede ir atranda ledo dugną 4000 m gylyje. Visa tai užtruko kelis dešimtmečius: nuo 1957 iki 2013 m. Supermenas tiesiog paimdavo ilgą pypkę, nuskrisdavo ten, įkišdavo iki pat ledo - ir viskas. Jei tai būtų būtina, tada stovykla būtų greitai pastatyta ten, iškart su šildymu,su pirtimi viskas kaip reikiant. Būčiau įmetęs ten žmonių - ir viskas. Dalykai, kuriuos jam reikia padaryti porą valandų. Bet kodėl gi ne? Kodėl filmuose jis laisvalaikiu nuo kovos su blogiu daro visokius nesąmones?
Klaida, panaši į nurodytą aukščiau esančioje pastraipoje, yra gana plačiai paplitusi visuomenėje, tik beveik niekas jos nepastebi. Dabar greitai tai jums įrodysiu. Pradėkime nuo paveikslėlio.
Paprastai pateikimo paprastumo dėlei galite įvesti dirbtinę žmogaus vertybių hierarchiją. Darysime prielaidą (ir ši prielaida visiškai atitinka stebėjimus), kad joms vystantis, žmogaus vertybės tampa sudėtingesnės, tampa „aukštesnės“šioje hierarchijoje. Galima net laikyti, kad asmens vertybių padėtis šių vertybių laipteliuose lemia išsivystymo lygį. Nesvarbu, šiame modelyje galite susitarti dėl bet ko, kas jums patiks, rezultatas bus tas pats. Taigi paveikslėlyje turime du žmones. Pirmojo vertė yra mažesnė, todėl ji yra mažiau išvystyta: jis vis dar turi daug ką suprasti, studijuoti, realizuoti, patikrinti ir pan., Kad taptų artimesnis antram asmeniui, kurio vertybės yra aukštesnės. Antrasis turi didesnes vertybes, todėl jam neįdomu tai, ką jis jau yra praėjęs anksčiau, tai yra, pirmųjų vertybės mažai domina. Taip pat svarbu atkreipti dėmesįkad kuo aukščiau žmogus išsivystęs, tuo DAUGIAU GALIMYBIŲ jis turi.
Mūsų problema turi dvi pagrindines apraiškas: akivaizdi ir neaiški. Pradėkime nuo pirmojo.
Akivaizdus pasireiškimas
Visų pažįstamų žmonių (su kuriais gana daug bendravau) samprotavimų logikos klaida atrodo iš pažiūros labai paprasta: mažiau išsivystęs žmogus VISADA pažvelgia į labiau išsivysčiusio žmogaus galimybes, tarsi turėtų tas pačias vertybes. Jis sako: „Norėčiau, kad toks buvau! Tada tą ir tą padaryčiau daug greičiau / lengviau / geriau (pabraukite būtiną)."
Reklaminis vaizdo įrašas:
Štai keletas pavyzdžių iš mano bendravimo praktikos.
- „Norėčiau, kad turėčiau tokią šaunią vaizdo plokštę, būtų šauniau žaisti X, ir jūs tikriausiai galite tai sau leisti“(mini bet kurį kompiuterinį žaidimą, kuriam reikalinga vaizdo plokštė). Toks noras kilo žmogui, kuris pirmą kartą pamatė kompiuterį, kurio galia dešimtimis kartų viršija jo darbalaukio „skaičiuoklę“. Tačiau toks kompiuteris naudojamas labai sudėtingiems moksliniams skaičiavimams atlikti; jis net neturi pasauliečiams žinomos OS. Skaičiavimai metami ir į vaizdo plokštę, kuri taip pat gali atlikti paprastus aritmetinius skaičiavimus, ir į patį procesorių, kuris atlieka sudėtingesnes operacijas. Žaidimas tokiu kompiuteriu yra tarsi skraidymas aplink namą viršgarsiniu naikintuvu. Tiesą sakant, jūs tiesiog sėdite kabinoje, bet joje neskrisite, bet žaisite su išjungto lėktuvo perjungikliais, įsivaizduodami „Žvaigždžių karus“.
„Norėčiau, kad galėčiau taip bėgti, tada būčiau laimėjęs konkursą mokykloje“. Tai buvo apie pasaulinės klasės sportininkus, kurie tokiose mokyklų varžybose gali aplenkti bet kurį moksleivį įprastu lėtu apšilimo bėgimu, net jei jie pradeda daug vėliau, nei visi jau pradėjo bėgti.
- "Jei tik mokėčiau kompiuteriu spręsti tokias šaunias skaičiavimo problemas, tada greitai pakilčiau į savo darbą". Tai buvo apie gebėjimą programuoti, kurį žmonės daugelį metų ugdo savyje, ir naudojasi sprendžiant labai sudėtingas problemas, kurių NIEKADA nekyla „pramoniniame programavime“, netgi labai supaprastinta forma. Ten šis įgūdis tam tikra prasme yra netgi žalingas.
- „Norėčiau, kad turėčiau tokią ausį, tada galėčiau įrašyti savo mėgstamą dainą iš natų ir groti gitara“. Mes kalbame apie muzikantus, baigusius muzikos mokyklą ir galinčius lengvai įrašyti bet kokią melodiją, kurią girdi iš atminties, ir tada groti kuo tik įmanoma.
- "Norėčiau, kad turėčiau vaikiną, kuris moka kovoti, jis galės mane apsaugoti, jei kažkas nutiks". Tai buvo apie vyrą, kuris nuolat laimi kovos varžybose … mergina tiki, kad toks vyras užtikrins šeimos saugumą.
Kaip matote, šiuose pavyzdžiuose tam tikrą išsivysčiusio (tam tikra prasme) žmogaus įgūdį laiko kitas (ne ta pačia prasme išvystytas) asmuo, tarsi abu turėtų tas pačias arba sutartas vertybes. Pirmajame pavyzdyje kompiuterinių žaidimų grotuvui atrodo, kad šaunaus kompiuterio savininkas yra suinteresuotas žaidimais ir naudos mašinos galią, kad grafika būtų sklandesnė ir maksimali skiriamoji geba. Tiesą sakant, šios technikos savininkas jau seniai nežaidė žaidimų, nes daug kartų juos išaugo, nors anksčiau buvo mėgėjas ir dažnai apgailestavo, kad nuolat turėjo kompiuterį, kuris gerokai atsiliko nuo „vidutinių“draugų kompiuterių, todėl negalėjo mėgautis daugeliu žaidimų iki galo. … Paaugęs žmogus suprato žaidimų nenaudingumą tolesniam tobulėjimui ir sugebėjo gauti galingesnę techniką svarbesnėms užduotims atlikti.
Antrame pavyzdyje žmogus tiki, kad jei būtų sugebėjęs gerai bėgti, būtų pasiekęs aukščiausią vertę: būtų tapęs mokyklų varžybų nugalėtoju, nors iš tikrųjų tokio lygio bėgikas nesvajoja būti pasaulio čempionu, o kai kurie sportininkai dar labiau išaugo ir apskritai jie tiesiog bėga sau, jiems nerūpi varžybos, nors jos duos šansus, nors ir ne visiems, bet daugeliui tų, kurie juose dalyvauja su susidomėjimu.
Trečiasis pavyzdys parodo, kaip kai kurių programuotojų gebėjimas spręsti gana sudėtingas problemas yra nepakankamai įvertinamas ir neatspindi mokslinių problemų, kur šios problemos kyla. Kai kurių programavimo ar IT įmonių vadovui gali atrodyti, kad jei jis priims tokį žmogų į savo komandą, įmonė nedelsdama imsis, nes daugelis užduočių bus išspręstos daug geriau, nei galima paprastiems programuotojams. Realiai tokio lygio programuotojas sėsis į tokias biuro-pramonės užduotis tik iš nevilties ir greičiausiai tiesiog įvaldys kitą profesiją ir joje tobulės. Nes pasaulį išvydęs vergas yra blogas. Kitaip tariant, žinant kai kuriuos šaunius dalykus, tu nebegali to, ko nori, per sau primityvesnius dalykus.
Ketvirtame pavyzdyje žmogui atrodo, kad šaunus muzikantas užsiims tokiomis šiukšlėmis: užrašyk jam patinkančias dainas natomis. Iš visų žmonių, kuriuos pažįstu su gerais muzikiniais sugebėjimais, niekas to nedaro. Be to, jei vienam iš jų reikėjo paleisti dainą, jis pasiėmė užrašus iš interneto ir pats jų nerašė, nes tokie žmonės tiesiog nėra suinteresuoti atlikti jokių šiukšlių. Šie žmonės patys padarė daug įdomesnį darbą. Nors kai kurie kompleksai veikia tais laikais, kai nebuvo interneto, vaikinai patys „pašalino“iš garso kasetės ant popieriaus … taip, taip buvo.
Penktame pavyzdyje mergina mano, kad vaikino susižavėjimas kovos menais (jų praktiniu aspektu) atitinka jos apsaugos nuo gatvėje banditų funkciją ir apskritai saugos užtikrinimą šeimoje. Iš tikrųjų vaikinas nėra suinteresuotas švaistyti savo galimybių vaikščioti su savo mergina, vaidinti alfa vyrą toje miesto vietoje, kurioje jie gyvena (merginos dažnai naudojasi tokiais vaikinais savo tikslams pasiekti, įskaitant grasinimus). Be to, vaikinas pateks į pavojingesnius žaidimus, jis bus sumuštas ringe, gadinant sveikatą, o gyvenime pateks į įvairius nuotykius, kurie nemalonūs mergaitei, kuri iš pradžių tikėjosi ramaus ir ramaus gyvenimo. Esant galimai priežasčiai, jis paprašys bėdų (kelyje visada bus priežastis mušti kaimyną ar nepageidaujamą vairuotoją),ir tada kyla problemų pažeidžiant įstatymus (savivalė, žala sveikatai ir kt.), dėl ko šeima trumpam ar amžinai liks be vyro.
Dabar baigkime pavyzdžius, turinčius bendrą prasmę.
Galite padaryti Supermeną, kad vairuotų polius. Arba galite priversti sunkiaatlečiu kūju įkalti nagus į žemę. Nėra skirtumo. Abiem atvejais vargšai negauna galimybės lavinti savo kūrybiškumo.
Vietoj malkų galite deginti ąžuolinę komodą, ji gerai degs ir suteiks šilumos, tačiau tai nėra jos tikslas. Taip, taip, prisimenu, kaip filmo „Diena po rytojaus“herojai bibliotekoje degino knygas ir baldus, tačiau tai buvo beviltiškumas, ypatinga kritinė situacija. Tuo atveju, kai, pavyzdžiui, tėtis žaidžia su vienerių metų sūnumi, jis gali gerai įkalti (įspausti) porą vinių į žemę, o sūnus gali pagalvoti: „Norėčiau, kad aš tapčiau tokia stipri!“Jei jis galėtų pagalvoti tokiose kategorijose. Apskritai, jūs mane suprantate …
Pagrindinė išvada. Ne iki galo išsivystęs žmogus klaidingai mano, kad vystymosi tikslas yra greičiau ir geriau patenkinti jo išsivystymo lygio vertybes ir poreikius, o vidinis augimas gali vykti tik tuo pačiu metu, kai vystosi jo vertybės ir keičiasi aukštesni poreikiai. Pasiekus kitą „lygį“, ankstesnio žmogaus lygio vertybės jau nebeįdomios. Tai nėra matoma „iš apačios“, todėl žmonės dažnai pasirenka netinkamą motyvaciją savo raidai. Motyvacija, pagrįsta tikrųjų vertybių patenkinimu, yra klaidinga.
Dėmesingas skaitytojas pagalvos: „Bet kaip yra su amžinosiomis vertybėmis - šeima, meile, plėtra? Ar tikrai klaidinga motyvacija, jei aš jomis vadovaujuosi? Taip, natūraliai klaidinga, nes „iš apačios“visos šios vertybės yra išniekintos, jos virsta projekcija į savo siaurą supratimą, ko pasekoje jos tenkina poreikius vienokia ar kitokia malonumo forma. Taigi, meilė sutrumpėja iki kopuliacijos ir tam tikrų psichinių poreikių tenkinimo (būti šalia, kalbėtis, jausti savitarpio pagalbą ir naudingumą kitam), vystymasis sutrumpinamas iki kognityvinės informacijos vartojimo, dėl kurio gaunami informacijos vartotojai, kurių prasmė yra visiškai tokia pati kaip ir nuo žeminančių žmonių, nors jiems atrodo, kad tai daugiau. Šeima taip pat virsta socialinių žaidimo taisyklių parengimu („laikrodis tiks“…„Visos tavo draugės jau pagimdė trečią vaiką“, „atėjo laikas užaugti ir įsitaisyti“, „už antrą vaiką duoda beveik pusę milijono rublių“ir kt.). Tikrojo šių amžinųjų vertybių „aukščio“„iš apačios“nematyti, todėl nėra prasmės, kad jos yra amžinos, nes jas vis tiek keičia profaniškas analogas, suprantamas neišsivysčiusiam žmogui.
Ar tai reiškia, kad viskas yra blogai ir reikia eiti į vienuolyną?
Žinoma, ne, nes vienuolyne žmogus taip pat sumenkins ten priimtas vertybes iki savo lygio. Atsakymas į problemą yra siaubingai paprastas: kiekvienas žmogus turi daugybę mechanizmų, leidžiančių jam lengvai ir paprastai užaugti virš savęs. Jums tiesiog reikia gyventi esant griežtai sąžinės diktatūrai, nuoširdžiai bandant suprasti ir įvykdyti savo gyvenimo misiją, o Dievas ištaisys kryptį gyvenimo aplinkybių kalba. Tai yra, jūs turite Juo tikėti.
Nėra akivaizdi apraiška
Nesuklysiu sakydamas, kad daugelis žmonių, atlikdami kokį nors darbą, tikisi, kad bus apdovanoti savo vertybių tenkinimo forma. Pažvelgę į savo laukiantį darbą ar tam tikrą tikslą, jie jį vertina pagal tai, kaip jį atlikus bus patenkintos dabartinės vertybės. Štai keli pavyzdžiai, iliustruojantys.
- Žmogus nori įvaldyti magiją, kuria dirba. Jis nori ja suvilioti merginas.
- Žmogus nori būti gražus ir to pasiekia. Jis dirba šia kryptimi, kad savo kūnu / veidu / manieromis sužavėtų kitus žmones.
- Žmogus nori tapti protingas mokydamasis spręsti intelektines problemas. Jis nori laimėti kokį nors intelektualų šou, kaip „Ką? Kur? Kada?.
Bėda ta, kad kol žmogus eina savo tikslo link, jis tobulėja, įgyja įgūdžių, atveria naujų užduočių, suvokia tai, ko anksčiau negalėjo įsivaizduoti. Dėl to, kai tikslas pasiekiamas, JAU KITO vertybė, kuri jį motyvavo.
- Vyras yra įvaldęs magiją, tačiau mergaičių jis nebedomina ta prasme, kokia jos buvo. Su jos pagalba jis jau daro daug įdomesnių dalykų, sprendžia problemas, kurios jam atsivėrė Hogvartse, o kol tobulėjo, suprato, kad merginų gundymas nėra kažkas, ką reikia padaryti, šis požiūris į malonumą veda į energijos švaistymą, bet tai atneša daug mažiau nei tos pačios energijos švaistymas verslui. Tada jis rado tą vienintelį, kurio sąjunga labai padidina abiejų savirealizaciją. Mintys apie kai kurias kitas merginas (degradacijos-utilitarine prasme) net nelenda į jo galvą.
- Vyras tapo gražus, bet nebenori daryti įspūdžio, suprato, kad išorinis grožis (jo atveju) yra vidinio augimo rezultatas, o augdamas viduje, atsikratė narcisizmo ir suprato, kad jau yra gražus ta prasme, kad kad jis harmoningai sudėtingas ne tik kūniška, bet ir dvasine prasme, jei laikysime save vientisais su Visata ir ypač su žmonija. Radęs savo vietą gyvenime, dėl kurio jis atsikratė netikrų vertybių, tokių kaip noras būti gražus, savo gyvenimo misiją jis rado visiškai kitu reikalu, reikalaudamas tik šio aukšto sąmoningumo.
- Kai žmogus tikrai tapo protingas, jis juokėsi iš savo praeities troškimo ir ėjo naudoti savo protą tikrai naudingame versle, pavyzdžiui, ėmėsi itin sudėtingų mokslinių projektų. Ką? Kur? Kada? net nebežiūri, nes dabar jis yra primityvus, nepaisant to, ar jis žino atsakymą į kitą lyderio klausimą, ar ne.
Gali atrodyti, kad kartoju akivaizdų problemos pasireiškimą, bet ne. Čia situacija yra visiškai kitokia. Faktas yra tas, kad nemažą dalį žmonių, kuriuos pažįstu savo darbe, motyvuoja jų darbo REZULTATAI. Jie dirba TIK dėl to, kad tikisi kažkokio tiesioginio šio darbo rezultato. Rezultatas VISADA bus projekto „nutekėjimas“vienokia ar kitokia forma, apie kurį rašiau straipsnių serijoje „Apie vieną procentą“. Bet kodėl?
Taip, viskas dėl tos pačios priežasties: pirma, žmogus neatsižvelgia į tai, kad teisingas darbas jį pakeis, todėl laukiamas rezultatas gali nebesuteikti norimo efekto. Antra, išlenda vieno procento klaida, išreikšta tuo, kad pasiekti tikslą bus šimtą kartų sunkiau, nei aš iš pradžių maniau, nes neatsižvelgiau į visus aplinkos veiksnius (įskaitant savo vangumą). Trečia, rezultatas gali pasirodyti nesuderinamas su Dievo Apvaizda … ir tada rezultatas yra visiška šiukšlė, kurios nusivylimas bus labai skausmingas. Ketvirta, kad ir kur pabėgtumėte, pasiimsite save su savimi, todėl, net jei tikslas yra kilnus, jis bus „nuleistas“iki atlikėjo išsivystymo lygio. Dėl šios priežasties įvairiausi Anastasievo projektai, pavyzdžiui, „persikelkime į kaimą ir gyvenkime laimingai“, virsta „sena tarnaitė nusipirko hektarą ir laukia, kol pas ją ateis bent kuris vyras arti jos žemės“, arba c „krūva gyvūnų susirinko atvirame lauke ir laukia, kol viską padarys net tolygiausias, ir bus galima tiesiog gyventi. Bet kadangi niekas kitas nemoka laikyti kastuvo, visi ginčijosi nuo nulio ir išvyko į Maskvą sėdėti kabinetuose.
Taigi šios siaubingos klaidos esmė dar kartą: žmogų motyvuoja jo darbo rezultatas, o motyvai turėtų slypėti jo idealų ir gyvenimo misijos srityje.
Idealai yra aukščiausias asmens atskaitos taškas. Dažnai žmogus to nesuvokia, jis jaučia tik atskiras savo idealų apraiškas ir laiko šias apraiškas savarankiškomis ir vientisomis, nors iš tikrųjų jos yra kažko didesnio dalis. Pavyzdžiui, žmogus traukia būti „išgyvenimu“, jis mėgsta ekstremalias sąlygas ir situacijas, kuriose reikia parodyti maksimalią valią, savitvardą ir išradingumą, taip pat kitus susijusius įgūdžius. Iš tikrųjų ši vertė, išreikšta išgyvenimo įgūdžių ugdymu, nėra nepriklausoma, bet, tikriausiai (vertinant pagal save), yra silpnas tokio idealo atgarsis, susijęs su sudėtingų problemų sprendimu. Žmogus atėjo į šį pasaulį tam, kad priešintųsi kai kurioms LABAI sudėtingoms problemoms, kurias dažnai reikia spręsti savarankiškai,tarsi NE pasikliaudamas civilizacijos vertybėmis ar nepasikliaudamas jokiais nusistovėjusiais sprendimo būdais (bet sugalvodamas iš esmės naujus). Pavyzdžiui, šis asmuo turėtų sukurti tam tikrą filosofiją, kuri padėtų daugeliui žmonių „išeiti iš matricos“. Išgyvenimas miške yra tik vienas mažas žingsnelis šio tikslo link. Toliau galėtų būti išgyvenimo civilizacijoje koncepcija be paskolų ir parazitizmo, be vienkartinių daiktų, tada be kitų netikrų vertybių. Tada mokslinis kitokio gyvenimo būdo pagrindimas ir toks pagrindimas turėtų būti sukurtas nuosaikiai atskirai nuo civilizacijos, o jos veiksniai spaudžia psichiką. Visa tai reikalauja tų pačių išgyvenimo įgūdžių, kurie išplėsti tik nematerialiąją gyvenimo dalį.o tai padės daugeliui žmonių „išeiti iš matricos“. Išgyvenimas miške yra tik vienas mažas žingsnelis šio tikslo link. Toliau galėtų būti išgyvenimo civilizacijoje koncepcija be paskolų ir parazitizmo, be vienkartinių daiktų, tada be kitų netikrų vertybių. Tada mokslinis kitokio gyvenimo būdo pagrindimas ir toks pagrindimas turėtų būti sukurtas nuosaikiai atskirai nuo civilizacijos, o jos veiksniai spaudžia psichiką. Visa tai reikalauja tų pačių išgyvenimo įgūdžių, kurie išplėsti tik nematerialiąją gyvenimo dalį.o tai padės daugeliui žmonių „išeiti iš matricos“. Išlikimas miške yra tik vienas mažas žingsnelis šio tikslo link. Toliau galėtų būti išgyvenimo civilizacijoje koncepcija be paskolų ir parazitizmo, be vienkartinių daiktų, tada be kitų netikrų vertybių. Tada mokslinis kitokio gyvenimo būdo pagrindimas ir toks pagrindimas turėtų būti sukurtas nuosaikiai atskirai nuo civilizacijos, o jos veiksniai spaudžia psichiką. Visa tai reikalauja tų pačių išgyvenimo įgūdžių, kurie išplėsti tik nematerialiąją gyvenimo dalį. Be to, toks pateisinimas turėtų būti sukurtas vidutiniškai izoliuotai nuo civilizacijos, kai jos veiksniai veikia psichiką. Tam visam reikalingi tie patys išgyvenimo įgūdžiai, tik išplėsti į nematerialią gyvenimo dalį. Be to, toks pateisinimas turėtų būti sukurtas vidutiniškai izoliuotai nuo civilizacijos, kai jos veiksniai veikia psichiką. Visa tai reikalauja tų pačių išgyvenimo įgūdžių, kurie išplėsti tik nematerialiąją gyvenimo dalį.
Daugelis žmonių, matančių savo talentą kokiame nors versle, daro čia apsvarstytą klaidą (žr. Paveikslėlį): jie pradeda tobulinti talentą, nekreipdami dėmesio į tas akimirkas, kai atsiveria kelias naudoti šį talentą naudingesniu būdu. Taigi išgyvenimo atstovas paprastai gali tapti atsiskyrėliu ir taip išsiųsti civilizaciją trimis laiškais, atsisakydamas atlikti gyvenimo misiją. Alpinistas gali pradėti ropoti kalnuose be uždelsimo, arba, tarkime, su štanga lipti į Everestą. Informacijos vartotojas yra puikus bičiulis, kad jis perėjo iš žeminančio turinio vartojimo sferos į pažinimo-degradacijos vartojimo sritį, tačiau jei tam tikru momentu jis nepakeis savo vystymosi logikos, jis pavirs nenaudingu krepšiu su krūva žinių ar net taps „intelektualu“,kurios didžiausia vertė tampa kažkokia krištolinė pelėda (šaunus prizas viename iš intelektualinių žaidimų). Bet dažniausiai viskas baigiasi malkomis. Tokie žmonės tampa mediena ar maistu tiems, kurie žino ir supranta daugiau. Švietimo turinys, skirtas informacijos vartotojams, formuojamas tokiu pačiu būdu, kaip žeminantis žeminantiems žmonėms, ir dažnai tuo pačiu tikslu. Šių žmonių nuojauta (kaip man atrodo) yra daug mažesnė, nei jei jie kažkuriuo gyvenimo momentu pradėtų lavinti savo įgūdžius kita linkme. Šių žmonių nuojauta (kaip man atrodo) yra daug mažesnė, nei jei jie kažkuriuo gyvenimo momentu pradėtų lavinti savo įgūdžius kita linkme. Šių žmonių nuojauta (kaip man atrodo) yra daug mažesnė, nei jei jie kažkuriuo gyvenimo momentu pradėtų lavinti savo įgūdžius kita linkme.
Dabar suprantate, kodėl daugelis vaizdo įrašų tinklaraštininkų kuria informacinį turinį, kuriame daug pramogų?
Na, galų gale, kodėl Supermenas nemuša polių ir gręžia žemės? Gal jis vieną kartą gręžėsi ir kalė, bet vėliau suprato, kad šuliniai nėra vystymosi riba ir ne gyvenimo tikslas; jis atrado kitus dar nematytus savo idealo elementus ir suprato, kad jei jūs ir toliau padėsite žmonėms SAVO vertybe suvokti SAVO vertybes, jie niekada neišaugs iš to amžiaus, kai norima iš pagaminto aliejaus gaminti nenaudingas žaliavas, kurios vidutiniškai po valanda darbo atsiduria šiukšlių kaupe, vandenyne ar net ore. Jie susitelks į siaurus miestus, kad būtų patogiau vienas kitam parazituoti. Supermenas subraižė galvą ir supratęs, kad jau pakankamai padėjo žmonėms, kad tolimesnis reikalas priklauso tik nuo jų, jis išmetė nafigą į kitą planetą, kurioje padarai jau buvo praėję šį vaikystės amžių indėlius, paskolas,nuoma, spekuliacija valiutos kursu ir kiti vienas kito parazitavimo būdai, kuriuose net jei reikia pasigaminti šulinius, tai visai ne tam, kad paskui iš naftos pagamintumėte benziną šauniems sportiniams automobiliams, kuriais didžiosios įmonės puikuojasi viena priešais kitą, sąžiningai vagia pinigus kitos gyventojų dalies. Jis surado planetą, kurios plėtros projektai daug labiau patenkina jo naują supratimą apie savo idealą.
Jis suprato paprastą dalyką: jei naudosite savo sugebėjimus, kad patenkintumėte mažiau išsivysčiusių padarų vertybes, tada šie padarai neišaugs, kad suprastų jo vertybes, tačiau jie mirs, nes neturėjo laiko užaugti.