Klausimas dėl galimo dirbtinio kišimosi į Saulės sistemos formavimąsi toli gražu nėra naujas
Technikos mokslų daktaras Alimas Wojciechowskis dar 1993 m. Išleido knygą „Saulės sistema - proto sukūrimas?“
Saulės ir žemės fizikos instituto vyresnysis mokslo darbuotojas SB RAS, dr. Mokslas Sergejus Yazevas prieš penkerius metus parašė straipsnį „Occam skustuvas ir Saulės sistemos struktūra“, kuriame nagrinėjamas dirbtinio kišimosi formuojant planetų orbitus prieš milijardus metų modelis.
2005 m. Spalio 12 d. „Komsomolskaja pravda“buvo paskelbtas straipsnis „Ar Saulės sistemą pastatė ateiviai?“(https://www.kp.ru/daily/23594/45408), kurį atgamino elektroninė žiniasklaida.
Ne visiems argumentams buvo galima pritarti. Aš tikėjau ir vis dar manau, kad pagrindinis dėmesys turėjo būti skiriamas ne NSO stebėjimams ir šviesos blyksniams, o labiau dangaus kūnų orbitų ir stacionarių reiškinių elementų analizei (visų pirma, planetų ir palydovų paviršiaus reljefui). Tai yra viskas, kas yra daugelio metų astronominių stebėjimų ir erdvėlaivių tyrimų rezultatas, todėl gali būti vėliau patikrinta.
Reikia susisteminti šiuos kriterijus atitinkančius duomenis. Nusprendžiau pradėti interneto tyrimą ir anonimiškai - naudodamas slapyvardį dėdė_Sergas internete ir spausdintinėje žiniasklaidoje pseudonimą „Fedor Dergachev“. 2005 m. Rugsėjo 29 d. Serveryje lib.userline.ru (galiausiai uždarytas 2007 m. Rugpjūtį) buvo paskelbtas straipsnis „Artefaktas, pavadintas„ Saulės sistema “. Nuo to laiko jis buvo daug kartų papildytas, o dabar tai yra septynių dalių ir trijų priedų apimties kūrinys, kurį galite rasti svetainėje
Tačiau neturime pamiršti, kad „Artefact“, nepaisant visų nuopelnų, nėra mokslinis darbas, o tik medžiagos rinkimas konkrečia tema.
Norint padaryti tam tikras išvadas, būtina iš naujo perskaityti pagrindines „Artefakto“tezes. Pažymėsiu tik tai, kad čia ne visur cituoju nuorodas, nes dalis cituojamų medžiagų buvo pašalinta iš interneto. Tačiau visas nuorodas galima patikrinti aukščiau esančioje svetainėje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pirma dalis. "Artefakto aprašymas"
Medžiagų apie planetų ir jų palydovų anomalijas yra pakankamai daug. Norėčiau juos pristatyti logiškos, skaitytojams aiškios struktūros rėmuose. Taip gimė idėja panaudoti visą Saulės sistemą persmelkiantį rezonanso fenomeną „struktūrizuoti“temą.
Skyrius: „Veneros ir Merkurijaus rezonansinis sukimasis“
„Merkurijaus judėjimas yra derinamas su Žemės judėjimu. Retkarčiais Merkurijus yra žemesnėje jungtyje su Žeme. Tai yra pozicijos pavadinimas, kai Žemė ir Merkurijus yra toje pačioje Saulės pusėje, išsirikiavę su ja ta pačia tiesia linija.
Apatinis jungtukas kartojasi kas 116 dienų, o tai sutampa su dviejų pilnų Merkurijaus apsisukimų laiku ir, susitikęs su Žeme, Merkurijus visada susiduria su ta pačia puse. Tačiau kokia jėga Merkurijus prilygsta ne Saulei, o Žemei. O gal tai nelaimingas atsitikimas? Dar daugiau keistenybių Veneros rotacijoje …
Venera turi daug neišsprendžiamų paslapčių. Kodėl jis neturi magnetinio lauko ir radiacijos diržų? Kodėl vanduo iš sunkios ir įkaitusios planetos žarnų nėra išspaudžiamas į atmosferą, kaip tai atsitiko Žemėje? Kodėl Venera sukasi ne iš vakarų į rytus, kaip ir visos planetos, bet iš rytų į vakarus? Gal ji apsivertė aukštyn kojomis ir jos šiaurės ašigalis tapo pietu? Arba kažkas jį išmetė į orbitą, prieš tai pasukęs kita kryptimi? Ir pats ryškiausias dalykas yra tas, kad Žemei taip pat yra amžinas pasityčiojimas iš „ryto žvaigždės“: 584 dienų periodiškumu ji priartėja prie Žemės mažiausiu atstumu, atsidurdama apatinėje jungtyje, ir šiomis akimirkomis Venera visada nukreipta į Žemę ta pačia puse. Šis keistas žvilgsnis akis į akį negali būti paaiškintas klasikinės dangaus mechanikos požiūriu. “(M. Karpenko.„ Pagrįsta visata “;„ Izvestija “,2002 m. Liepos 24 d.).
Apie kitus planetų rezonansus S. Jazevas praneša:
„Saturno orbita rodo 2: 5 rezonansą Jupiterio atžvilgiu, formulė„ 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 “priklauso Laplasui …
Yra žinoma, kad Urano orbita turi 1: 3 rezonansą, palyginti su Saturnu, Neptūno orbita turi 1: 2 rezonansą Urano atžvilgiu, o Plutono orbita - 1: 3, palyginti su Neptūnu.
L. V. knygoje „Xanfomality“„Planetų paradas“rodo, kad Saulės sistemos struktūrą, matyt, nulėmė Jupiteris, nes visų planetų orbitų parametrai yra teisingame santykyje su jos orbita. Jame taip pat minimi darbai, teigiantys, kad Jupiterio susidarymas dabartinėje orbitoje yra mažai tikėtinas įvykis. Nepaisant didelio skaičiaus … modelių, paaiškinančių Saulės sistemos rezonansines savybes, galima nepamiršti ir dirbtinių trukdžių modelio “. („Oksamo skustuvas ir Saulės sistemos struktūra“).
Skyrius: „Saulės ir Mėnulio kampinių dydžių sutapimas“
S. Jazevas nepamiršo ir Mėnulio:
„- Saulės ir Mėnulio kampinių dydžių lygybė stebint Žemę, įprasta nuo vaikystės ir suteikianti mums galimybę stebėti visiškus (ne žiedinius) saulės užtemimus.
- Saulės skersmens ir Žemės skersmens santykio ir atstumo nuo Saulės iki Žemės iki Saulės skersmens lygybės tikslumas 1% taip pat gali sukelti tam tikrą susidomėjimą. Kai jis išreiškiamas kilometrais, jis atrodo taip:
1390000: 12751 = 109
149600000: 1390000 = 108
- Įdomiai atrodo ir Mėnulio apsisukimo aplink Žemę periodo lygybė su jo sukimosi aplink ašį periodu (šalutinis mėnulio mėnuo, 27,32 dienos) ir Saulės sukimosi Karringtono periodas (27,28 dienos). Shugrinas ir Obutas nurodo, kad prieš 600–650 milijonų metų sinodinis mėnulio mėnuo buvo lygus 27 šiuolaikinėms dienoms, t. buvo tikslus rezonansas su Saule “. („Oksamo skustuvas ir Saulės sistemos struktūra“).
Skyrius: „Vienos planetos pusės vaizdas“
Grįžtant prie rezonansų temos, reikia pažymėti, kad Mėnulis taip pat yra dangaus kūnas, kurio viena pusė nuolat atsukta į mūsų planetą (o tai iš tikrųjų reiškia „Mėnulio revoliucijos aplink Žemę ir jo sukimosi aplink ašį periodo lygybė“).
Tema: „Mėnulis viena pusė nukreipta į Žemę“
"Mėnulis yra atsuktas į Žemę iš vienos pusės (rezonansinis sukimasis 1: 1)." (Svetainės „Astrolab. Ru“forumas).
O rezonansų rekordininkė, žinoma, yra Plutono - Charono pora. Jie sukasi, visada atsisukę į tas pačias puses. Kosminių liftų projektuotojams tai būtų ideali technologijų išbandymo vieta.
Plutonas ir Charonas
„Charonas yra 19 405 km atstumu nuo Plutono centro ir juda orbita, esančia pusiaujo planetos plokštumoje. Jis nuolat žiūri į Plutoną viena puse, kaip Mėnulis į Žemę. Tačiau šios sinchroniškai judančios poros idealumas slypi tame, kad Plutoną visada nukreipia į Charoną tas pats pusrutulis. Kitaip tariant, abiejų kūnų sukimosi aplink ašis periodai ir Charono orbitinis periodai sutampa, tai lygi 6,4 dienoms. Galbūt tolimoje ateityje mūsų planetos laukia tas pats likimas. Plutono skersmuo yra 2390 kilometrų, o jo palydovas - 1186 kilometrai. Tikrai unikali pora!Niekur kitur Saulės sistemoje nėra nustatyta, kad planeta yra tik dvigubai didesnė už jos palydovo dydį. Plutonas pagrįstai vadinamas dviguba planeta “. (Projektas „Astrogalaxy“. Astrogalaxy.ru/056.html).
Kitas žingsnis buvo gana logiškas, atsižvelgiant į kitų palydovų anomalijas , kurių ašinis sukimasis sinchroniškas su orbita. Jų buvo, tiksliau tariant, beveik visų.
Astronominėse vietovėse teigiama, kad Žemės, Marso, Saturno (išskyrus Hyperioną, Phoebe ir Ymirą), Urano, Neptūno (išskyrus Nereidą) ir Plutono palydovai sinchroniškai sukasi aplink savo planetas (nuolat susiduria su viena puse). Jupiterio sistemoje toks sukimasis būdingas didelei palydovų daliai, įskaitant visus Galilėjos.
Sinchroninis sukimasis dažniausiai paaiškinamas potvynių sąveika. Tačiau čia yra klausimų. Vėliau grįšiu prie šios temos.
Plutonas rado du jaunus mėnulius
„Pirminiais duomenimis, palydovai aplink Plutoną sukasi žiedinėmis orbitomis toje pačioje plokštumoje su Charonu …
Dėl naujų palydovų sunku paaiškinti Plutono sistemos kilmę. Neaišku, kaip jie galėtų kondensuotis šalia masyvaus Charono. Tačiau gravitacinio palydovų fiksavimo hipotezė taip pat neveikia, nes užfiksuotų kūnų orbitos yra itin retai apskritos [? - dėdė_Sergas] ". (elementy.ru/news/164939).
Satelitai, turintys netaisyklingą (retrogradinį) orbitos judėjimą, taip pat laikomi „užfiksuotais“, todėl neturi ašinės ir orbitos sukimosi sinchronizacijos. Šiuo atveju jie paprastai nurodo Saturno mėnulį Phoebe, kurį Cassini darytos nuotraukos patvirtina jo kilmę iš Kuiperio juostos. Tačiau žemiau aš parodysiu, kad ši nuomonė iš esmės neteisinga.
Daugelio palydovų, turinčių sinchroninį sukimąsi, bruožas yra idealios žiedinės orbitos ir palydovo orbitos plokštumos sutapimas su planetos pusiaujo plokštuma. (1-4 lentelė).
Kai kurių palydovų orbitų su sinchroniniu sukimu charakteristikos lentelės
Tab. 1. Silpnai ekscentriškos (beveik apskritos) orbitos
Palydovinė planeta |
Orbitos ekscentriškumas |
| Fobas (Marso palydovas) | 0,015 |
| Amalthea (Jupiterio mėnulis) | 0,003 |
| Ir apie | 0,004 |
| Europa | 0,009 |
| Ganimedas | 0,002 |
| Callisto | 0,007 |
| Enceladas (Saturno mėnulis) | 0,0045 |
| Miranda (Urano palydovas) | 0,0027 |
| Umbrielis | 0,0050 |
| Oberonas | 0,0008 |
| Charonas (Plutono palydovas) | 0,0076 |
Tab. 2. Idealios žiedinės orbitos
Palydovinė planeta |
Orbitos ekscentriškumas |
| Deimosas (Marso palydovas) | |
| Taphia (Saturno mėnulis) | |
| „Triton“(Neptūno palydovas) | 0 (10 * -17) [! - dėdė_Sergas |
„Triton“turi atgalinį (atvirkštinį) sukimąsi aplink Neptūną
Tab. 3. Palydovo orbitos plokštuma yra arti planetos pusiaujo plokštumos
Palydovinė planeta |
Orbitos polinkis į pusiaują laipsniais |
| Fobas (Marso palydovas) | 1.0 |
| Deimos | 1,9 (0,9 - 2,7) |
| Amalthea (Jupiterio mėnulis) | 0.4 |
| Tu | 1.0659 |
| Ir apie | 0,04 |
| Europa | 0,47 |
| Ganimedas | 0,21 |
| Callisto | 0.51 |
| Titanas (Saturno mėnulis) | 0,33 |
| Taphia | 1.86 |
| „Umbriel“(Urano palydovas) | 0,36 |
| Oberonas | 0.10 |
Tab. 4. Palydovo orbitos plokštuma idealiai sutampa su planetos pusiaujo plokštuma
Palydovinė planeta |
Orbitos polinkis į pusiaują laipsniais |
| Enceladas (Saturno mėnulis) | |
| Charonas (Plutono palydovas) |
Bet tai kelia pirmuosius klausimus.
Apsvarstykite beveik visuotinai priimtą nuomonę, kad Phobos ir Deimos yra buvę asteroidai, patekę į savo dabartinę orbitą po to, kai Marsas juos gravitaciškai užfiksavo iš savo ankstesnės trajektorijos ekliptikos plokštumoje. Primename, kad Marso ašinis nuokrypis yra 25,2 °. Tiek reikėjo pasukti Fobo ir Deimoso orbitos plokštumą, tuo pačiu paverčiant jas iš pailgos elipsės į visiškai apskritą ir sinchronizuojant ašinį sukimąsi su orbita.
Tuomet Mėnulis greičiausiai yra Žemės užfiksuotas asteroidas: juk jo orbitos plokštuma yra pakankamai arti ekliptikos.
„ Mėnulis aplink Žemę sukasi visai ne žemės pusiaujo plokštumoje, kaip turėtų būti tikram palydovui. Jo orbitos plokštuma yra pakankamai arti ekliptikos, tai yra, plokštumos, kurioje planetos dažniausiai sukasi aplink Saulę. (A_leksey. Forumas "Ar mėnulis yra Žemės ar nepriklausomos planetos palydovas?" Svetainės "Stargazer").
Tema: „Marso Phobos ir Deimos palydovai: ašinis sukimasis sinchroniškai su orbita“
„Tiesiog Marso palydovai, kitaip nei Mėnulis, yra„ teisingi “, nors ir maži. Jie abu sukasi toje pačioje plokštumoje (1,7 laipsnių skirtumas) ir planetos pusiaujo plokštumoje, o jei pažvelgsite į kitus natūralius planetų palydovus, jie visi be išimties sukasi pusiaujo plokštumoje. O Marso mėnulių orbitos yra taisyklingas apskritimas. Tai , kad jie yra „pagauti“, prieštarauja daugeliui veiksnių. Pavyzdžiui, asteroidų „palydovai“, pavyzdžiui, Jupiteris, apibūdina tokius klinikinius … ir jie sukasi visose planetos plokštumose, ir iš tikrųjų yra nuomonė, kad Phobos ir Deimos yra vieno kadaise egzistavusio Marso „Mėnulio“fragmentai, kuriuos Saulės sukūrimo aušros metu sutriuškino planetos sunkumas. sistemas. Be to, jų struktūra panaši “. (Aleksejus).
„Aš taip pat visada stebėjausi, kaip užfiksavus gravitaciją galima gauti apskritą orbitą?
O Marso atveju yra net du palydovai, ir abu turi ratą pusiaujo plokštumoje … “(Parfenas).
"Labai sunku patikėti, kad du skirtingi užfiksuoti palydovai sukasi toje pačioje plokštumoje, net jei įsivaizduojame, kad tai, kad jų orbita eina palei planetos pusiaują, yra tik nelaimingas atsitikimas." (A_leksey, Forumas "Ar mėnulis yra Žemės ar nepriklausomos planetos palydovas?" Svetainės "Stargazer").
„Dauguma mokslininkų vis dar linkę manyti, kad Phobos ir Deimos yra asteroidai, pagauti Marso gravitacinės nelaisvės. Tačiau ši teorija, pasak Virdžinijos universiteto profesoriaus Fredo Singerio, prieštarauja fizikos dėsniams ir negali paaiškinti, kodėl abu palydovai juda aplink planetą beveik žiedinėmis ir pusiaujo orbitomis. Sukimosi aplink kiekvieno palydovo ašį periodai sutampa su revoliucijos aplink Marsą laikotarpiu “. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)
- Matyt, Fobosas ir Deimosas buvo sugauti maždaug prieš milijardą metų. (D. Rothery. „Planetos“, p. 131).
Tiesa, kaip visada, yra kažkur tarp dviejų. Fobas ir Deimosas negalėjo patekti iš Asteroidų juostos į gražią orbitą aplink Marsą (tai yra, forumo dalyviai ir F. Singeris teisūs), tačiau jie vis tiek ten pateko (tai yra „oficialios“planetologijos teisingumas). Sužinoti, kas (ar kas) jiems tai padėjo maždaug prieš milijardą metų, yra šio tyrimo tikslas.
Tema: „Palydovas Amalthea sinchroniškai sukasi aplink Jupiterį“
„Kažkur lygiagrečioje šakoje buvo pasakyta apie Amalthea, taip pat vienas iš variantų yra gravitacinis fiksavimas, nes jis negalėjo susiformuoti taip arti Jupiterio. Ir vėl - pusiaujo apskritimas ir plokštuma … Gal Galilėjos palydovai jį veikė ir stabilizavo orbitą.
O kas stabilizavo Fobą ir Deimosą? Tikriausiai matematikai turi modelį, todėl jiems viskas aišku … "(Parfenas. Forumas„ Ar mėnulis yra Žemės ar nepriklausomos planetos palydovas? "Iš„ Stargazer “svetainės).
„ Keturi maži vidiniai palydovai, esantys arčiau Io, dabar identifikuojami kaip palydovai žiede, sudarantyje Jupiterio žiedų sistemą. Tai yra „Metis“, „Adrastea“ir „Teba“, kurias 1979 m. Atrado „Voyager 1“, ir Amalthea, kurią 1892 m. Atrado Barnardas. Erdvėlaivis „Galileo“gavo išsamius šių palydovų vaizdus, kurie parodė jų netaisyklingas, keistas formas ir labai kraterinius paviršius. Šie palydovai sukasi sinchroniškai ir turi dideles geologines ypatybes - smūginius kraterius.
„Amalthea“sukasi sinchroniškai su Jupiteriu, tai yra, palydovo sukimosi aplink Jupiterį laikotarpis yra lygus Amalthea sukimosi aplink savo ašį periodui (0,498179 dienos) “. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)
„ Jupiterio žiedas yra paslaptingas reiškinys, nėra aišku, kaip jis apskritai gali egzistuoti. Pradinė analizė parodė, kad dalelės žiede dažniausiai buvo mažos. Jei taip, galvosūkį bus dar sunkiau išspręsti, nes kuo mažesnės dalelės, tuo sunkiau joms likti orbitoje aplink planetą ir joje neužsibūti “. (Metraštis "Mokslas ir žmonija. 1981". "Mokslo metraštis", p. 333).
„Įprastas Jupiterio palydovų formavimosi modelis rodo, kad arčiau planetos esantys palydovai yra pagaminti iš tankesnės medžiagos nei tie, kurie yra tolimose orbitose. Tai pagrįsta teorija, kad jaunasis Jupiteris, kaip ir sumažėjęs ankstyvosios Saulės panašumas, buvo kaitrinis. Dėl to artimiausi Jupiterio mėnuliai negalėjo laikyti ledo, užšalusių dujų ir kitų lydiųjų ir mažo tankio medžiagų. Keturi didžiausi Jupiterio mėnuliai tinka šiam modeliui. Vidinė jų, Io, taip pat yra pati tankiausia, susideda daugiausia iš akmens ir geležies. Tačiau nauji „Galileo“duomenys rodo, kad net jei „ Amalthea“yra gana nesandari, tai nesvarbu atskirų fragmentų, iš kurių ji susideda, medžiaga yra mažesnio tankio nei Io . (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)
„Amalthea“negalėjo susiformuoti taip arti Jupiterio - originalus protoplanetinis ūkas tokioje orbitoje nebūtų leidęs kondensuotis milžiniškos planetos gravitacijai. Bet dar sunkiau įsivaizduoti „Amalthea“judėjimą iš orbitos Asteroidų juostoje į visiškai apvalią, esančią šalia dujų milžino (2,55 Jupiterio spinduliu), ir tolesnį ašinio sukimosi sinchronizavimą su orbita. Atkreipkite dėmesį, kad pastarasis neįvyksta „automatiškai“- ne visi Jupiterio sistemos palydovai turi rezonansinį sukimąsi.
Ir vis dėlto įvyko „neįmanomas žingsnis“.
Kad vėliau negrįšiu paaiškinti priežasčių, padarysiu prielaidą. Tas, kuris prieš milijonus metų paleido Amalthea (o gal ir visus keturis mažus vidinius palydovus arčiau Io) perkėlusį mechanizmą, norėjo juos naudoti kaip „žiedinius palydovus“, kurie sudaro Jupiterio žiedų sistemą. Tiesa, šiuo atveju svarbiau išsiaiškinti ne „kodėl“, o „kaip“.
Tema: „Palydovo„ Triton “sinchroniškai sukasi aplink Neptūną“
„ Tritonas turi neįprastą orbitą. Jis juda priešinga Neptūno sukimosi kryptimi, o jo orbita yra stipriai linkusi į planetos pusiaujo ir ekliptikos plokštumą. Tai vienintelis didelis palydovas, judantis priešinga kryptimi. Kitas Tritono orbitos bruožas yra tai, kad jis yra visiškai taisyklingas apskritimas (jo ekscentriškumas yra lygus vertei, kurioje yra po 16 nulių po kablelio)."
www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (palydovas)
„Kaip žinote,„ Triton “(kurio masė (2,15x10 * 22 kg) yra maždaug 40 procentų didesnė už Plutono masę, o skersmuo yra apie 2 700 kilometrų) orbita yra linkusi ir juda priešinga kryptimi nei pati Neptūno sukimasis (tai yra, jai būdinga vadinamoji „Netaisyklingas“orbitos judesys). Tai yra tikras ženklas, kad kadaise toks palydovas buvo užfiksuotas ir negimęs šalia milžino, tačiau astronomai jau seniai nesupranta šio užfiksavimo mechanizmo. Problema buvo ta, kad „Triton“turėjo kažkaip prarasti energiją, kad galėtų patekti į dabartinę beveik tobulai žiedinę orbitą. Susidūrimas su bet kuriuo senovės Neptūno mėnuliu iš esmės gali sulėtinti Tritono judėjimą, tačiau tokia hipotezė turi savų sunkumų: jei tikslinis mėnulis būtų mažas,tada užfiksuoti Triton tiesiog nebūtų buvę įmanoma, o poveikis pakankamai didelių matmenų palydovui beveik neišvengiamai turėtų sunaikinti patį Tritoną …
Na, kitos turimos teorijos (pavyzdžiui, „Triton“vis tiek galėtų „sulėtinti“, pereidamas platesnę nei šiais laikais Neptūno žiedų sistemą arba patirti aerodinaminio stabdymo poveikį iš savo pirminio dujų disko) yra priversti spręsti mažiau tikėtinus procesus (būtina „paimti“). kažkoks „ypač sėkmingas“Saulės sistemos vystymosi istorijos momentas, kai diskas šalia Neptūno po Tritono lėtėjimo tuoj pat išsisklaidys, o ne sulėtins jo greitį iki taško, kad palydovas tiesiog nukris į planetą)
Anksčiau buvo spėjama apie ryšį tarp Tritono ir Plutono, kurio orbita, kaip žinia, kerta Neptūno orbitą, likimą, tačiau neaišku, ar toks ryšys buvo patikrintas naudojant kokį nors rimtą modeliavimą.
Tritono orbita yra tarp santykinai mažų vidinių mėnulių grupės, turinčios „taisyklingas“, taisyklingas orbitas, ir išorinės grupės, vėl mažų palydovų su netaisyklingomis (retrogradinėmis) orbitomis. Dėl „neteisingo“orbitos judėjimo potvynio sąveika tarp Neptūno ir Tritono paima energiją iš Tritono, dėl ko sumažėja jo orbita. Tolimoje ateityje palydovas arba sugrius (galbūt pavirs žiedu), arba nukris ant Neptūno “. (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)
"Astronomai nustatė, kad Tritonas visada su Neptūnu susiduria ta pačia puse. " (BI Silkin. "Daugelio mėnulių pasaulyje. Planetų palydovai", p. 192).
Neptūno palydovo padėtis yra visiškai vienareikšmė. Visiškai visi tyrėjai sutinka, kad „ Triton“ su savo atgaline kryptimi negalėjo susidaryti iš pirminio protozolinio ūko dabartinėje orbitoje, jis buvo suformuotas kitoje vietoje (galbūt Kuiperio juostoje), o vėliau „užfiksuotas“Neptūno.
Iš to seka akivaizdi išvada: palydovai, kurių ašinis sukimasis sinchroniškas su orbita, nebūtinai susiformavo šalia jų planetų. Juos galima „užfiksuoti“ir tik tada eiti į žiedinę orbitą ir įgyti orbitos rezonansą.
Kitas dalykas yra tai, kad mokslininkai negali aiškiai paaiškinti net „šiurkštaus“priepuolio, ką patvirtina minėtas svetainės „galspace.spb.ru“straipsnis. Ir klausimas apie „Triton“žiedinės orbitos „idealumą“ir sinchroninį sukimąsi, jie tyliai „užsidaro stabdžius“.
Taigi kyla klausimas. Atėjo laikas pereiti prie to, kokie pėdsakai liko ant palydovų paviršiaus su rezonansiniu sukimu dėl senovės mechanizmo, kuris visas šias „juvelyrikos“operacijas vykdė su milžiniškais dangaus kūnais.
Tačiau pirmiausia apsvarstykite palydovą, kuris nė trupučio neturi sinchroninio sukimosi.
Chaotiškas Saturno mėnulio Hyperion sukimasis
(„Saturn Hyperion“palydovo nuotrauka. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Didžiulis krateris apima beveik visą palydovo pusę.
„Hiperionas yra puikus tuo, kad judėdamas palei savo orbitą, jis sukasi atsitiktinai, tai yra, jo periodas ir sukimosi ašis keičiasi absoliučiai chaotiškai. Tai yra Saturno potvynio potvynio rezultatas. [? - dėdė_Sergas]. Tas pats paaiškina ekscentrinę „ Hyperion“ orbitą ir jos pailgą formą “. (D. Rothery. „Planetos“, p. 207).
„Būdamas Saturno palydovu, tu tikrai negali suktis:).
Teoriškai (neradau tikslių duomenų) jam [Japetui, - dėdei _Sergui] (taip pat ir mūsų Mėnuliui) revoliucijos laikotarpis sutampa su dienos ilgumu.
Priešingu atveju Saturno sunkumas sutvarkys tokį „masažą“, kad jūs galėtumėte byrėti “. (zyxman07. Svetainės „Membrana“forumas „Iapetus“).
Nepaisant ekscentriškos orbitos, „Hyperion“nėra laikomas „užfiksuotu“asteroidu, bent jau aš nemačiau tokios nuomonės nei spausdintoje, nei internete. „Pailga“forma netrukdė „pereiti į sinchroninę orbitą, pavyzdžiui, Phobos ir Amalthea.
Nuotrauka
Taip pat žiūrėkite animaciją „Skrydis į hiperioną“.
Bet svarbiausia tai, kad galingas Saturno sunkumas „dėl kažkokių priežasčių“net negalvojo „sinchronizuoti“palydovo sukimosi, nors, visų nuomone, jis „masažavo“ žymiai tolimesnį Japetą (kurio atstumas nuo Saturno yra 3,5 mln. Km, palyginti su 1,5 mln. Km). „Hyperion“).
Grįžkime prie ankstesnės temos ir dar kartą palyginkime palydovus su atgaliniu orbitos judesiu - Phoebe ir Triton, kurie atkeliavo iš Kuiperio juostos. Saturno potvynio jėgos „neišlygino“Phoebe orbitos ir sulėtino jo ašinį sukimąsi (panašiai kaip Jupiterio sunkumas, jo retrogradiniai palydovai Ananke, Karma, Pasithea ir Sinop buvo „palikti vieni“). Bet retrogradinis „Triton“, potvynio potraukis Neptūnui dėl kažkokių priežasčių „meiliai“(tikslingai perdedamas) perkėlė jį į visiškai apskritą orbitą ir sinchronizavo ašinį sukimąsi su orbita.
Taigi darau išvadą: nebūtina sakyti, kad palydovų, kurių ašinis sukimasis sinchroniškas su orbita, rezonansas „yra potvynio potvynio iš planetos rezultatas“nėra būtinas.
Nesiginčiju, kad planetos potvynio jėgos gali palaikyti jau gautą rezonansą. Tam yra keletas paprastų (neatsižvelgiant į mastą) metodų. Bet apie tai vėliau.
Kaip tada palydovai (asteroidai, Kuiperio juostos objektai) juda idealiomis apskritomis orbitomis tiksliai pusiaujo plokštumoje ir netgi gauna sinchronizuotą sukimąsi?
Pažvelkime į "chaotišką" Hyperion (foto Paveikslėlis 1). Didžiulis smūginis krateris apima beveik visą palydovo pusę. Po tokio susidūrimo chaotiškas palydovo sukimasis ir ekscentrinė orbita nestebina. Visiškai nieko nuostabaus. "Tiesiog" natūralus kompanionas.
Skirtingai nuo daugumos kitų.
Tačiau kitiems palydovams (kurie sukosi sinchroniškai) sukrėtimo krateriai, skirtingai nei „Hyperion“, kažkodėl nesuteikė tokių stulbinančių rezultatų.
Tab. 5. Sinchroninio sukimosi palydovų smūginiai krateriai
Palydovinė planeta |
Skersmuo (matmenys), km |
Krateris |
Kraterio skersmuo, (gylis), km |
Palydovo pusė |
| Mėnulis | 3476 | Pietų baseinas Lenkas - Aitkenas |
1400 * (gylis 13) |
Atsiliepimas |
| Fobas | 28x20x18 | Lipnus | dešimt | Atsiliepimas |
| Amalthea | 262x146x134 | Pan | 90 | Pirmaujantis |
| Tu | 126x84 | Zetas | Atsiliepimas | |
| Callisto | 4806 |
Valhalla ("Bulio akis") |
600 ** | |
| Mimas | 398 | Heršelis |
130 (gylis 9) |
|
| Taphia | 1058 m | Odisėjas |
400 (gylis 15) |
Netoli, pirmaujantis |
| Rhea | 1528 m | Tirawa | 400 | |
| Titanas | 5150 | 400 | ||
| Titanija | 1580 m | Gertrūda | 275 | Varomas |
| Oberonas | 1520 m | Hamletas |
* Baseino išorinio žiedo skersmuo siekia 2500 km.
** Valhallą supa koncentrinių gedimų žiedai, kurių išorinis skersmuo yra 4000 km.