Žmogus gyvena pusiausvyroje su kitomis rūšimis pasaulyje, kuris turi tam tikras ribas. Šiame pasaulyje neįmanoma pasiekti nepakitusio, visiems laikams nustatyto santykio - kiekvienos biologinės rūšies populiacija auga ir mažėja.
Kai kurios rūšys gali dominuoti tam tikrą laiką, tada kitos tampa dominuojančiomis. Jei rūšys pagal savo „galimybes“yra arti viena kitos, tai tokie „pakilimai ir nuosmukiai“paprastai nėra labai reikšmingi.
Jei plėšrūnas priklauso nuo tam tikros rūšies grobio, tada jis negali suvalgyti visos populiacijos, nes po to jis bus pasmerktas badui.
Jei dviejų populiacijų pokyčius pavaizduosite grafiškai, bus matyti, kad jie nuolat keičia kryptį - aukštyn ir žemyn, kaip, pavyzdžiui, šiame grafike:
2 paveikslas. Lotka-Voltaire modelis naudojamas plėšrūnų ir grobio populiacijos dydžio pokyčiams iliustruoti. Ši diagrama atspindi situaciją, kai šie pokyčiai nėra per dideli.
Iš tikrųjų populiacijos dažnai patiria daug reikšmingesnius pokyčius, kaip parodyta kitame pavyzdyje. Tyrimo laikotarpio pradžioje pavianų skaičius yra 80 individų, o gepardų skaičius - 40 individų:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jei rūšys vystosi lygiagrečiai, natūrali pusiausvyra tarp populiacijų išlieka maždaug tokia pati. Bet jei plėšrūnai staiga randa kitą, geresnį maisto šaltinį (galite jį pavadinti energijos šaltiniu, nes maistas aprūpina kūną energija), grobio populiacija gali smarkiai išaugti.
Pavyzdžiui, mielės gali paversti cukrų iš vynuogių sulčių alkoholiu. Mielių populiacija laikinai auga, o vėliau mažėja, nes dingsta maisto šaltinis ir grybelis miršta nuo alkoholio. Arba bakterija gali daugintis žmogaus organizme, jei randa reikiamą maistą, o organizmo gynyba veikia nepakankamai efektyviai.
Dažnai, norint iliustruoti panašų reiškinį, pateikiamas pavyzdys su Šv. Mato salos elnių populiacija, kur ant uolų gausiai augo kerpės. Išsiplėtusi elnių populiacija kerpes ėmė valgyti greičiau, nei ji augo. Tam tikru momentu kerpės visiškai nebeliko, o elnių populiacijos kreivė taip pat smarkiai krito.
4 pav. Šiaurinių elnių bandų skaičiaus pokyčiai Šv. Mato saloje, rodo Davidas Kleinas iš Aliaskos universiteto
Elnių pavyzdys panašus į staigius plėšrūno ir grobio sklypo vingius. Šiauriniai elniai atsinaujinantį maisto šaltinį suvalgė greičiau nei jis galėjo daugintis. Saloje buvo nedaug kitų gyvūnų maisto šaltinių, todėl kai kuriuos iš jų pavyko išgyventi, tačiau vis tiek populiacijos sumažėjimas buvo labai didelis.
Pastaruoju metu žmonių skaičius labai pasikeitė:
5 paveikslas. Šie žmonių populiacijos pokyčiai buvo paimti iš „Pasaulio istorijos atlaso“Makevedi ir Jones, 1978 m
Dramatiškas skaičiaus padidėjimas sutampa su iškastinio kuro gavybos ir naudojimo laikotarpiu ir prasideda XIX a. Pradžioje. Tačiau, jei pažvelgsime į dar ankstesnį laikotarpį, pamatysime, kad augimas buvo stebimas labai ilgu laikotarpiu. Žmogus išmoko naudotis ugnimi daugiau nei prieš milijoną metų. Nuo 75 tūkstančių metų prieš mūsų erą žmonių populiacijos augimas tapo gana stabilus:
6 diagrama. Žmonių augimas valdant naujus energijos šaltinius. Horizontaliai - metų skaičius iki šiol, vertikaliai - populiacijos dydis. Iš kairės į dešinę: priešgaisrinė kontrolė, žemės ūkis, pasaulinė kasyba, iškastinis kuras
Pirmasis reikšmingas populiacijos augimas įvyko, kai žmonės išmoko deginti biomasę ir naudoti kilusią ugnį maistui gaminti, sušilti, patobulinti akmens įrankius ir atbaidyti plėšrius gyvūnus.
Visa tai leido mūsų protėviams apgyvendinti naujas žemės rutulio teritorijas, kartu sunaikinant daugybę gyvūnų rūšių. Biologas ir paleontologas Nilsas Eldridge'as mano, kad pirmasis iš šešių masinio gyvūnų naikinimo laikotarpių prasidėjo tada, kai maždaug prieš 100 tūkstančių metų pirmieji žmonės pradėjo plačiai plisti visame pasaulyje. Antrasis etapas prasidėjo maždaug prieš 10 tūkstančių metų, kai žmonija pradėjo ūkininkauti. Net šiose ankstyvosiose stadijose žmonių naudojama energija leido jiems daugėti mažinant plėšriųjų gyvūnų populiacijas.
Tarp AD 1 ir 800 m. Laikinai sumažėjo gyventojų skaičius (6 pav.). Šiuo laikotarpiu įvairiose pasaulio vietose įvyksta daug nelaimių, todėl augimą viename regione atsvėrė nuosmukis kitame regione.
Žmogus rado naują išteklių maistui - žmonės išmoko išvalyti žemę nuo medžių ir ją drėkinti. Tačiau laikui bėgant, didėjant gyventojų skaičiui, turimi ištekliai buvo paskirstyti. Maždaug tuo metu jie pradėjo mažėti. Žemė nebedavė ankstesnio derliaus. Darbuotojų gaunami atlyginimai sumažėjo, o maitinti tapo sunkiau. Prasidėjo epidemijos. Tokio nuosmukio laikotarpį galima grafiškai pavaizduoti taip:
7 pav. Tipiško ilgalaikio ekonominės veiklos ciklo grafikas, sukurtas pagal Peterio Turkino ir Sergejaus Nefedovo duomenis: augimas - 100+ metų, stagflacija - 50-60 metų, krizė - 20-50 metų, pereinamasis laikotarpis
Taigi net tarp 1 ir 800 m. Po Kristaus gyventojų skaičius nebuvo stabilus. Tiesą sakant, šiuo metu skirtingose planetos vietose skaičius arba padidėjo, arba sumažėjo, todėl bendras tuo metu planetos žmonių skaičius reikšmingai nepasikeitė.
Angusas Maddisonas analizavo BVP augimą nuo 1 iki 1000 amžiaus po Kristaus. Jis padarė išvadą, kad BVP vienam gyventojui šio laikotarpio pabaigoje šiek tiek sumažėjo (453), palyginti su pradžia (476). Jo skaičiavimais, ekonomikos būklė laikotarpiu nuo 1 iki 800 m. buvo gana stabilus (įvyko daug nelaimių), atsižvelgiant į tai, kad trūksta skaičiaus ir BVP vienam gyventojui.
Artimesniais mums istorijos laikotarpiais žmonėms pavyko įvaldyti naujus energijos šaltinius (įskaitant durpių samanų, vėjo ir vandens malūnus). Atsirado gerai įrengti laivai, galintys gabenti žmones į naujus kraštus, formuoti kolonijas ir plėtoti žemės ūkį naujose vietose, išgauti išteklius ir gabenti juos į savo šalį.
Nuo 1800 m., Iškastinio kuro gavybos augimo dėka, smarkiai šoktelėjo žmonių skaičius ir gerokai pakilo gyvenimo lygis.
8 pav. Pasaulinis energijos išteklių suvartojimas per metus vienam žmogui (mėlyna - biokuras, raudona - anglis, žalia - aliejus, alyvinė - gamtinės dujos, mėlyna - hidroelektrinė, oranžinė - branduolinė energija).
Ar ir kaip įmanoma pasiekti stabilią būseną?
Visų variantų nėra daug:
1. Jei grįšime į laikotarpį, kai mūsų protėviai dar nebuvo išmokę naudotis ugnimi, 100–200 tūkstančių mūsų galėjo gyventi šiltame klimate, valgyti žalią maistą ir gyventi maždaug tą patį gyvenimą, kurį šiandien gyvena babuinai ar šimpanzės. Tokiu atveju žmonių populiacija tikriausiai svyruotų tam tikrose ribose.
Šiuo metu žmogaus vidaus organai yra prisitaikę prie virto maisto, ir kaip jie reaguotų į visišką žalio maisto vartojimą, nėra visiškai aišku. Tačiau visiškai įmanoma, kad gyvenimas vietovėse, kuriose gausu minkšto maisto (uogų, žuvies), būtų toleruojamas. Be to, klimatas turi būti šiltas, kad nesušaltume be kailinių. Kad šios sąlygos būtų įvykdytos, gyventojų turi būti dar mažiau.
2. Žmonių nebuvimas apskritai, griežtai tariant, taip pat gali būti laikomas stabilia valstybe. Tačiau vargu ar tokio stabilumo perspektyva tiks bet kuriam iš mūsų.
3. Jei mes nesiekėme globalizacijos ir nustosime gaminti naujas energijos atsargas, situaciją galėtų išlyginti tokie vietiniai sukrėtimai, kokie įvyko nuo 1 iki 800 m. Tai taip pat būtų tam tikra pastovi būsena. Tačiau mūsų globaliame pasaulyje problemos lengvai pereina iš vienos pasaulio dalies į kitą.
4. Jei norime, kad 7 milijardai žmonių ir toliau gyventų, turime aprūpinti juos bent jau pagrindiniu energijos kiekiu. Jei manysime, kad išgyvenimui šiandieniniam žmogui reikia energijos suvartojimo bent jau 1820 m. Lygiu (vertinant pagal duomenis, parodytus 8 pav.), Tada kiekvienam žmogui turėtų būti mažiausiai 22 gigadžauliai. Tai yra maždaug 7 procentai šiandieninio vartojimo. Tai yra, mums tektų apsieiti be transporto, elektros, tekančio vandens ir nuotekų, todėl mums tai būtų didžiulis žingsnis atgal.
Net sunaudojant 1820 m. Energiją, vis tiek turėtume iš dalies naudoti iškastinį kurą, nes mūsų yra per daug ir vien biodegalų nepakaks (8 paveiksle pažymėta mėlyna spalva)
Be to, atsinaujinantys šaltiniai, įskaitant šiuolaikines hidroelektrines ir saulės baterijas, taip pat gaminami ir transportuojami naudojant iškastinį kurą. Todėl, norėdami naudoti tai, ką šiandien matome kaip atsinaujinančius šaltinius, turime ir toliau išgauti iškastinį kurą.
Be to, kas išdėstyta pirmiau, turėsime:
a) sumažinti gyventojų skaičiaus augimą
b) užkirsti kelią turimų energijos atsargų naudojimui (viršijančiam paskirtus 22 gigadžaulius vienam asmeniui) ir iš esmės pakeisti gyvenimo būdą.
Dažnai siūlomos tokios priemonės kaip moterų švietimo lygio pakėlimas ir daugiau galimybių gimstamumui kontroliuoti kaip priemonės, kuriomis siekiama išlaikyti pasaulio gyventojų augimą tam tikrose ribose. Deja, šios priemonės yra susijusios ir su energijos suvartojimu. Aptartomis sąlygomis moteris turės dirbti lauke nuo ryto iki vakaro, o ji paprasčiausiai neturės laiko švietimui.
Kai kurios kultūros sugeba išlaikyti savo gyventojų skaičių tam tikrose ribose priemonėmis, nesusijusiomis su papildomos energijos vartojimu. Pavyzdžiui, Kinijoje griežta gimstamumo kontrolė yra nustatyta iš viršaus. Kitose šalyse galioja kultūriniai ir religiniai apribojimai - pvz., Santuokos atidėjimas ar ilgas žindymas.
Bus dar sunkiau sulaikyti žmones nuo turimų energijos šaltinių naudojimo ir gyvenimo būdo pakeitimo. Apribojimas iki 7 procentų energijos, kurią žmogus iki šiol sunaudojo, reikštų prarasti beveik viską, kuriai jis naudojamas.
Yra paplitusi klaidinga nuomonė, kad asmeninio transporto vengimas gali turėti didelę įtaką visam sunaudotam energijos kiekiui. Pavyzdžiui, Amerikoje benzinas suvartoja apie 44 procentus naftos. Jei iš viso atimsime šį šaltinį (įskaitant policijos automobilius, greitosios pagalbos automobilius ir prekių pristatymą), sutaupysime tik 16 proc. Likusiame pasaulyje, kur ne visi turi asmeninį automobilį, sutaupoma dar mažiau - vidutiniškai 10–12 proc.
Ar turėtume siekti tvarios ekonomikos?
Šiuo metu, matyt, mes einame link demografinio žlugimo, nes žmonių populiacijos augimas jau seniai yra nepalyginamas su kitų rūšių populiacijų augimu. Šiandien mes taip pat turime daug kitų apribojimų, įskaitant naftos gamybos išlaidas, galimybę naudotis gėlu vandeniu ir oro taršos lygį.
Vienintelė stabili valstybė, turinti prasmę, yra tai, kad žmonija savo noru galėtų savo vystymosi metu pasitraukti į žemesnį lygį - kaip žlugimo alternatyvą. Deja, sunku net įsivaizduoti, kaip tai padaryti. Vienintelis santykinio stabilumo laikotarpis istorijoje yra nuo 1 iki 800 m. Po Kristaus, kai žmonių populiacijos augimą vienuose vietovės regionuose subalansavo kitų sumažėjimas. Laikotarpių, kai gyventojų visiškai nepadidėjo, matyt, nebuvo.
Jei po žlugimo civilizacija nuslysta į žemesnį lygį (bet ne iki nulio), tai, greičiausiai, ji kartos tą patį vystymosi modelį dar ir dar kartą. Žmogus vėl padidins gyventojų skaičių ir turimų išteklių naudojimą. Ši sistema yra mūsų nuojauta ir atrodo nenaudinga su ja kovoti.
Kad ir ką bedarytume, anksčiau ar vėliau neišvengiamai įvyks žlugimas, ir žmonija nuslystų į žemesnį savo išsivystymo lygį.