Taigi kas yra mėnulio nepažįstamasis? - "Jūs galite ten gyventi". - Anomalūs mūsų palydovo reiškiniai per pastarąjį šimtmetį. - Werneris von Braunas: „Nežemiškos jėgos mums trukdo“. „O gal užsieniečiai geriau stebi straipsnius apie elgesį mėnulyje nei Vašingtonas? - Ar galėtumėte sugalvoti alternatyvą „Žvaigždžių karams“?
Kyla klausimas, kodėl amerikiečiai, pradėję tyrinėti mėnulį, aiškiai pasakė, kad tai ne tik nepageidautina, bet ir nepriimtina? Pabandykime suprasti ateivių logiką. Jei jie siekia stebėti ir kontroliuoti Žemę, neįmanoma rasti patogesnių strateginių padėčių nei Mėnulis, kurio negalima pasiekti žemiečiams. Iš čia Žemė yra visiškai matoma. Dėl greičio, kurį turi mūsų „svečiai“, jiems nėra jokių problemų perkelti savo laivyną į bet kurį mūsų Žemės tašką, kurio jie yra sukaupę labai daug. Mėnulis jiems yra pagrindinė bazė ir sustojimo postas kelyje į kitas jų pozicijas, tai yra įrangos, ginklų ir to, ką jiems pavyksta gauti Žemėje, sandėlis. Ir staiga pasitaiko pačių žemiečių su mėnulio roveriais ir atominėmis bombomis, kurie ketina susprogdinti pažodžiui akmenį …
Reikia manyti, kad ateivių susidomėjimas Mėnuliu kilo ne paskutiniais dešimtmečiais, o labai seniai, todėl jie laiko savo pareiga ir pagrindine pareiga neleisti svetimų žmonių iš anksto įvaldyti. Mėnulio paviršius yra mažiausiai pažeidžiamas tektoninių poslinkių ir mėnulio drebėjimų, kurie gali paveikti giliausias jo dalis. Beje, Žemėje viskas yra priešingai. Ir vis dėlto - esant kelių metrų plutai, mėnulio uolienos temperatūra išlieka pastovi - minus 20 laipsnių. Tai gana priimtina pastogėms, gyvenamiesiems namams, laboratorijoms statyti.
Tačiau to nepakanka. Mokslininkai spėja, kad po mėnulio paviršiumi gali būti didžiulės tuštumos. Manoma, kad vieno iš jų tūris yra 100 kubinių kilometrų. Bulgarų autorius Dimitaras Delyanas knygoje „Rimtai apie NSO“(Maskva, 1991) cituoja amerikiečių mokslininko ir rašytojo Carlo Sagano nuomonę: „Mėnulio paviršiaus sąlygos turėtų būti palankios gyvybei“. Tai yra, sukūrus atmosferą iš azoto ir deguonies mišinio, šildant ir esant kitai įrangai, čia galėtų gyventi didžiulė protingų būtybių kolonija. Tokia perspektyva buvo matoma ir žemiečiams. Bet visai įmanoma, kad tai jau yra ateivių realybė.
Ar anksčiau turėjome priežasčių įtarti, kad mūsų palydove yra gyventojų? Kreipkimės į tai, kas galėtų patvirtinti mūsų prielaidas.
1715 m. Astronomai E. Louville ir E. Halley Paryžiuje ir Londone stebėjo Mėnulio raketas.
1738 m. Rugpjūčio 4 d. Mėnulio diske pasirodė kažkas panašaus į žaibą, skelbia Londono karališkoji draugija.
1785 m. Spalio 12 d. Planetų tyrinėtojas I. Schreteris pastebėjo tokį reiškinį: „Praėjus 5 valandoms prie Mėnulio disko ribos ir faktiškai Lietų jūros centre staiga ir greitai pasirodė ryškus šviesos blyksnis, kurį sudarė daugybė pavienių mažų kibirkščių su ta pačia balta šviesa, kaip apšviesta mėnulio pusė ir visą laiką juda tiesia linija, nukreipta į šiaurę, per šiaurinę Lietų jūros dalį ir kitas mėnulio paviršiaus dalis. Kai šis šviesos lietus buvo įpusėjęs pusę kelio, panašus šviesos blyksnis pasirodė ir pietuose, lygiai virš tos pačios vietos … Antrasis blyksnis buvo lygiai toks pat kaip ir pirmasis. Jis susidėjo iš panašių mažų kibirkščių, kurios mirksėjo ta pačia kryptimi, lygiagrečiai šiaurei. Užtruko apie 2 sekundes, kol pasikeitė šviesos padėtis, kol ji kirto teleskopo regėjimo lauko kraštą,bendra šio reiškinio trukmė yra 4 sekundės “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mokslininkų teigimu, raketos greitis buvo 265–270 km / sek, tai yra, ypač didelis, turint omenyje, kad raketa skrieja iš Žemės į Mėnulį maždaug 12 km / sek greičiu!
1842 m. Liepos 8 d., Per saulės užtemimą, ryškios juostos kerta mėnulio diską. Tai pažymima 1846 m. Ilgumos biuro kalendoriuje.
1866 m. Staiga dingo visiems astronomams žinomas Linnaeus krateris prie mėnulio pusiaujo. Jos vietoje susidarė pilka dėmė. Tada krateris vėl pasirodė, bet su mažiau ryškiais kontūrais.
Tokių nutikimų būta daug. G. Kolchinas išvardija kitus anomalinius reiškinius, kurie pasireiškė stebint Mėnulį:
„Dar 1869 m. Profesorius Swiftas iš Ilinojaus saulės užtemimo metu stebėjo kūną, kuris atsiskyrė nuo mėnulio.
1871 m. Anglų astronomas Birtas Mėnulio diske surinko daugybę nepaaiškinamų reiškinių stebėjimų.
1873 m. Britanijos karališkoji draugija užfiksavo šviesos pliūpsnius Mėnulyje, o tai rodo, kad juos aptarnavo „protingos būtybės“.
1874 m. Čekijos astronomas Shafarikas pamatė Mėnulio disku judantį šviečiantį daiktą, kuris tada paliko mėnulį ir išskrido į kosmosą.
1910 m. Iš Prancūzijos teritorijos iš Mėnulio paviršiaus buvo paleistas kūnas, panašus į raketą.
1912 m. Amerikiečių astronomas Harrisas stebėjo tamsų apie 50 mylių skersmens objektą, judantį aplink mėnulį, ir buvo matyti, kaip jo šešėlis juda per mėnulio paviršių.
1922 m. Archimedo krateryje buvo pastebėti trys pylimai, o vulkaninės veiklos požymių nepastebėta.
Ir čia yra dar keletas pastebėjimų jau mums artimu metu.
1931 m. Birželio 17 d. J. Giddingsas padarė tokį įrašą: „Dirbau mūsų namo kieme ir netyčia žiūrėjau į mėnulį. Ji buvo labai graži - aiškiai iškirptas jaunas mėnulis. Aš žiūrėjau į ją, kai staiga tamsioje šviesoje prasiskverbė šviesos blyksniai, bet neabejotinai tamsesnėje mėnulio dalyje. Neminėdamas savo pastebėjimų, aš pašaukiau savo žmoną atkreipti dėmesį į jauną mėnulį … Ji pasakė: „O taip, aš matau žaibus mėnulyje“, pridurdama, kad jis atsirado mėnulio diske. Mes stebėjome dar 20 ar 30 minučių, per kurias šis reiškinys buvo pakartotas mažiausiai šešis ar septynis kartus “.
Kanados karališkosios astronomijos draugijos žurnalo 26-ajame numeryje Walteris Haasas pranešė apie tai: „1941 m. Liepos 10 d. 96 kartų padidindamas pro 6 colių atšvaitą stebėjau beveik pilnatį. Mačiau mažą žėrinčią dėmę, judančią per mėnulio paviršių. Jis pasirodė į vakarus nuo Gassendi kraterio ir keliavo beveik tiksliai į rytus, kol išnyko ties trumpa Gassendi siena. Dėmė buvo daug mažesnė nei centrinė Gassendi smailė, o jos kampinis skersmuo neviršijo 0,1 lanko sekundės. Ryškumas visame kelyje buvo pastovus, dėmės dydis buvo įvertintas +8. Skrydžio trukmė buvo apie vieną sekundę. Apie 5:41 pamačiau kažkokią silpnesnę vietą kažkur į pietus nuo Grimaldi. Judėjimo galinis taškas buvo aiškiai matomas,vieta buvo stulbinamai apibrėžta … Greitis, palyginti su Mėnuliu, buvo mažiausiai 63 mylios per sekundę (116 676 km / s).
1955 m. Ordžonikidzės liudininkas stebėjo, kaip kažkoks pailgas šviečiantis taškas atsiskyrė nuo viršutinio Mėnulio krašto ir, staigiai pasisukęs į dešinę, greitai skriejo aplink dešinę Mėnulio disko pusę, po kurio vėl staigiai pasisuko ir susiliejo su apatine Mėnulio dalimi. Visas stebėjimas truko apie 6 sekundes, o skrydžio trasa buvo laikoma dar dvi sekundes.
1956 m. Lapkričio 26 d., Pagal NASA katalogą, Mėnulyje pastebėtas didelis šviečiantis „Maltos kryžius“, putojantys taškai, kvadratai, trikampiai, spalvotos tranšėjos, judančios 6 km / h greičiu, spinduliai kerta kraterius. Atrodė, kad kažkas davė geometrijos pamoką žemiečiams.
1959 m. F. Almoras ir kiti Barselonos žvaigždžių astronomijos draugijos nariai stebėjo tamsų elipsoidinį objektą, kuris manevravo 2000 km virš mėnulio paviršiaus ir per 35 minutes kirto mėnulio diską, po kurio jis vėl pasirodė kaip palydovas. Jo skersmuo buvo įvertintas 35 km.
1963 m. Flagstowno observatorijos (Arizonos) astronomų grupė Mėnulyje stebėjo 31 vienodą šviečiantį objektą, kurių kiekvienas buvo 5 km ilgio ir 0,3 km pločio. Šie objektai judėjo aiškia formacija, o tarp jų judėjo maži objektai, kurių skersmuo buvo apie 150 metrų. Be to, Mėnulyje buvo pastebėti milžiniški kupolai, kurie keičia spalvas ir neturi šešėlio, tačiau tarsi sugeria saulės šviesą.
1964 m. Astronomai Harrisas ir Crossas valandą stebėjo baltą dėmę, 32 km / h greičiu judantį virš ramybės jūros, kuri palaipsniui mažėjo. Tais pačiais metais buvo pastebėta kita vieta, kuri dvi valandas judėjo 80 km / h greičiu.
NSO tyrinėtojas F. Stecklingas aprašo, kaip 1970 m. Lapkričio mėn. Archimedo krateryje (kurio skersmuo yra apie 50 mylių) jis pastebėjo tris dideles, tiesias juodas juostas (ar daiktus). Juostelės kelias valandas buvo krateryje, o Steckling sugebėjo jas apybraižyti. Kiekviena juosta buvo apie 20 mylių ilgio ir apie 3 mylių pločio.
Judantys daiktai dažnai matomi virš ramybės jūros. 1964 m. Skirtingi stebėtojai juos pastebėjo tame pačiame rajone - į pietus ar pietryčius nuo Ross D kraterio - bent 4 kartus. 1964 m. Gegužės 18 d. Harrisas, Crossas ir kiti pastebėjo baltą dėmę virš Ramybės jūros, judėdami 32 km / h greičiu.
Tų pačių metų birželio 21 dieną Harrisas, Crossas ir Hellandas daugiau nei dvi valandas stebėjo judančias vietas (greitis 32–80 km / h).
1967 m. Rugsėjo 11 d. Monrealio stebėtojų grupė ir P. Jeanas ramybės jūroje pastebėjo kūną, kuris, atrodo, buvo tamsi stačiakampė dėmė, kraštuose violetinė, praėjus 13 minučių po jo išnykimo, netoli Sabino kraterio mirktelėjo geltona šviesa.
Po 20 dienų Harris toje pačioje Ramybės jūroje pastebėjo ryškią vietą, judančią 80 km / h greičiu. Tik šimtas kilometrų nuo Sabino kraterio „Apollo 11“nusileido po pusantrų metų. Ar NASA jį išsiuntė išsiaiškinti anomalių reiškinių priežasčių?
1972 m. Balandžio 25 d. Pasau observatorija (Vokietija) stebėjo ir užfiksavo ryškios šviesos fontaną Aristarcho ir Herodoto kraterių srityje. Pasiekęs 162 km aukštį, jis pasislinko 60 km į šoną ir neryškus.
Kitas faktas, kurį sunku paaiškinti. JAV astronautai Mėnulyje paliko penkias matavimo sistemas. 1976 m. Sausio 18 d. „Apollo 14“įgulos 1971 m. Įrengtas kompleksas staiga nutilo, o po mėnesio jis pradėjo veikti ir aiškiau. Panašu, kad ten buvo sutvarkyta.
1983 m. Kovą iš Lvovo kilęs V. Luchko per teleskopą stebėjo, kaip gana didelis tamsus kūnas du kartus labai greitai praskriejo iš vakarų į rytus mėnulio disko fone. Po valandos šis kūnas (ar keli kūnai) 6 kartus taip pat greitai praskriejo virš Mėnulio maždaug ta pačia kryptimi, o intervalai tarp jų pasirodymo nuolat didėjo. Visi šie faktai įrodo, kad Mėnulio paviršiuje, matyt, skraido kai kurie nežinomi objektai.
Nepamirškite, kad skirtingų epochų astronomai panašius reiškinius pastebėjo ant putojančio Saulės disko. 1762 m. Rugpjūčio 9 d. De Rostandas, Berno ekonominės draugijos ir Bazelio medicinos-fizikos draugijos narys, kvadrante matuodamas Saulės aukštį, pastebėjo, kad ji skleidžia blankesnę nei įprastai šviesą. Nukreipęs keturiolikos pėdų teleskopą į Saulę, jis nustebo sužinojęs, kad rytinį žvaigždės kraštą 3/16 uždarė tam tikras ūkas, supantis tamsų kūną. Po dviejų su puse valandos pietinė šio kūno dalis atsiskyrė nuo Saulės disko, tačiau šiaurinė, verpstės formos, dalis liko ant saulės galūnės. Išlaikydamas formą, kūnas judėjo palei Saulę iš rytų į vakarus dvigubai lėčiau nei saulės dėmės. Šis kūnas dingo nuo Saulės veido tik rugsėjo 7 d. Kaip pastebėjo astronomai,per šį laikotarpį kometos nebuvo pastebėtos arti saulės.
Tais pačiais 1762 m. Lichtenbergas iš Karališkosios astronomijos draugijos Saulės fone pamatė apvalų juodą kūną.
1818 m. Sausio 6 d. „Capel Loft“pastebėjo tamsų elipsės formos kūną, judantį iš rytų į vakarus saulės disko fone.
1820 m. Vasario 12 d. Steinhelis Saulės diske pastebėjo apvalų objektą, apsuptą „oranžinės raudonos atmosferos“, kuris penkias valandas judėjo per diską.
Visais šiais atvejais pastebėtų reiškinių nebuvo galima paaiškinti asteroidų, kometų ir kitų natūralių priežasčių atsiradimu, o tada buvo sunku tikėtis kitų paaiškinimų. Tačiau dabar, atsižvelgiant į naujausius stebėjimus, hipotezė apie kosminius laivus, įskaitant ir labai didelius, rodo save. Ta pati hipotezė paaiškina kai kurias mūsų tyrinėtojų nesėkmes erdvėje, kurios jau yra mums artimos laike.
Verta paminėti reikšmingą žinomo raketos srities eksperto Wernherio von Brauno teiginį, paskelbtą žurnale „Esotera“po nesuprantamo raketos JUNO-2 nukrypimo nuo trajektorijos į Mėnulį: iki šiol manė. Neturiu teisės nieko daugiau apie tai pasakyti. Ne per tolimoje ateityje galėsime ką nors išsiaiškinti užmezgę glaudesnį ryšį su šiomis jėgomis “.
Tai daugiau nei įdomus teiginys, kuris, be kita ko, patvirtina, kad Amerikos vyriausybė, kuriai prie NASA vadovo dirbo vokiečių V raketos kūrėjas Wernheris von Braunas, realiai stengiasi susisiekti su „ateiviais“ir, greičiausiai, nesėkmingai.
Bet grįžkime į mėnulį. Belieka pridurti, kad visą anomalių reiškinių stebėjimo jos blyškiame veide kolekciją paliko garsus astronomas N. Kozyrevas. Jis teleskopu pastebėjo švytėjimą įvairiuose Mėnulio krateriuose, ypač raudoną švytėjimą Alfonso krateryje, kurio skersmuo yra 100 kilometrų, šviesos masių judėjimą mūsų palydove ir daugelį kitų mums nežinomų jėgų aktyvumo apraiškų. Jis taip pat padarė prielaidą apie ateivių egzistavimą ir pasiūlė rimtai atsižvelgti į nežemiškų jėgų veiksmų problemą.
Žinoma, jei per teleskopus būtų galima pamatyti kitą Mėnulio pusę … Ten, labiau susiklosčiusiame ir nelygiame reljefe su giliais krateriais, kuriuos pati gamta sukūrė tarpplanetinėms stotims, laboratorijoms, prekių gabenimo sandėliams statyti, paslėpta nuo mūsų kuklaus NSO nusileidimo vietų žvilgsnio, minos mineralų gavybai, - yra ideali vieta jėgų kaupimui ir kitai ateivių veiklai. (Galima suprasti, kodėl Armstrongas buvo taip griežtai įspėtas.)
Čia, beje, yra teisinių prieštaravimų su užsieniečiais. 34-oje JT Generalinės asamblėjos sesijoje buvo priimtas „Susitarimas dėl valstybių mėnulyje ir kitų dangaus kūnų veiklos“, kuris buvo atidarytas pasirašyti 1979 m. Gruodžio 18 d. Trečiasis sutarties straipsnis skelbia:
1. Mėnulį visos dalyvaujančios valstybės naudoja išskirtinai taikiems tikslams.
2. Mėnulyje draudžiama grasinti jėga, naudoti bet kokius kitus priešiškus veiksmus arba grasinti priešiškais veiksmais. Taip pat draudžiama naudoti Mėnulį tokiems veiksmams atlikti ar grėsmėms taikyti Žemei, Mėnuliui, kosminiams laivams, kosminių laivų personalui ar dirbtiniams kosminiams objektams.
3. Dalyvaujančios valstybės įsipareigoja nestatyti objektų su branduoliniais ar kitokio pobūdžio masinio naikinimo ginklais į orbitą aplink Mėnulį ar į bet kurį kitą skrydžio kelią į Mėnulį ar aplink jį, ir nemontuoti ar naudoti tokių ginklų ant Mėnulio paviršiaus ar jo viduje. …
4. Mėnulyje draudžiama kurti karines bazes, statinius ir įtvirtinimus, išbandyti bet kokio tipo ginklus ir atlikti karinius manevrus. Karinio personalo naudojimas moksliniams tyrimams ar bet kokiems taikiems tikslams nėra draudžiamas. Taip pat nėra draudžiama naudoti bet kokią įrangą ar priemones, reikalingas taikiems Mėnulio tyrimams ir naudojimui “.
Natūraliai kyla klausimas: ar „mažasis branduolinis užtaisas“, kurį „Apollo 13“įgula turėjo detonuoti mėnulyje, priklausė taikioms priemonėms? Ar tai nepažeidė pareigos „nemontuoti ir nenaudoti tokių ginklų Mėnulio paviršiuje ar jo gylyje“?
Vienu metu amerikiečiai svarstė planus Mėnulyje susprogdinti atominį įtaisą. Tai buvo laikas, kai JAV atrodė, kad Sovietų Sąjunga pralaimi konkurenciją kosmose. Kai SSRS sugebėjo pirmiausia paleisti palydovą pasaulyje, pirmiausia sveriantį 84 kilogramus, paskui sveriantį pusę tonos su šunimi Laika laive, o 1958 metų pradžioje - jau sveriantį 1327 kilogramus - amerikiečiai pradėjo galvoti, kaip atremti „sovietinį iššūkį“, pasiekusį prestižą. JAV viduryje šaltojo karo. Jie nieko daugiau negalvojo, kaip įvykdyti branduolinį sprogimą mėnulio paviršiuje. Čikagoje gyvenantis Leonardas Raiffelis interviu 2000 m. Gegužę sakė, kad dalyvavo kuriant tokį projektą kaip branduolio fizikas.
„Dirbdami prie projekto, - sakė Raiffelis, - mes nepatekome į konkretaus tipo sprogstamųjų įtaisų ir nešančiosios raketos pasirinkimo etapą, tačiau nustatėme, kokį vizualinį efektą turėtų toks sprogimas. Žmonės galėjo pamatyti ryškų blyksnį, ypač aiškiai matomą, jei sprogimas įvyko naujame mėnulyje, kai mėnulio pusė buvo nukreipta į žemę, o ne apšviesta saulės. Galbūt taip pat būtų matomi dulkių ir mėnulio nuolaužų debesys, iškilę sprogimo virš Mėnulio.
Raiffelis pripažino, kad jokie tariamai moksliniai sprogimo rezultatai „negali kompensuoti nuostolių, kuriuos žmonija būtų patyrusi dėl radioaktyvaus mėnulio užteršimo po sprogimo“. Gegužės mėnesio angliškame žurnale „Nature“buvo Raiffelio laiškas, atsakant į amerikiečių astronomo ir rašytojo Carlo Sagano, kuris taip pat dalyvavo projekte, biografijos publikavimą. Laiške buvo rašoma: „Kokia buvo pagrindinė priežastis, paskatinusi vadovybę pateikti projekto vystymo užduotį - noras padaryti įspūdį visam pasauliui (visų pirma SSRS) ar baimė, kad kažkas panašaus gali atsirasti ir mūsų oponentui, aš to nedarau. Galiu pasakyti. Kalbant apie projekto likimą, po to, kai 1959 m. Viduryje pateikėme kitą pažangos ataskaitą, gavome nurodymą jas nutraukti “.
Prezidento Kennedžio žinutė Kongresui po Jurijaus Gagarino skrydžio taip pat kalbėjo apie įtampos laipsnį, kuris susiformavo JAV politiniuose sluoksniuose veikiant SSRS sėkmei kosmose, toks nepageidaujamas Amerikai. Šioje 1961 m. Gegužės 25 d. Žinutėje pavadinimu „Dėl neatidėliotinų nacionalinių poreikių“kova kosmose buvo prilyginta dviejų sistemų kovai: „Jei norime laimėti pasaulyje vykusią kovą tarp laisvės ir tironijos, įvyko dramatiški pasiekimai kosmose. pastarosiomis savaitėmis turėtų mums visiems aiškiai suprasti, kaip tai buvo po palydovo 1957 m., kad ši veikla veikia žmonių protus visur planetoje, galvojant, kuriuo keliu jie turėtų eiti … Atėjo laikas … kai mūsų šalis turi vaidinti aiškiai pirmaujantį vaidmenį įgyvendinant kosmosą,kuris daugeliu atžvilgių gali būti raktas į mūsų ateitį Žemėje …"
O Kennedy paskelbė apie planus nusileisti Amerikos astronautams į mėnulį. Bet tai buvo ne tik sužeistas nacionalinis pasididžiavimas, bet ir kariniai geopolitiniai JAV tikslai.
Ant nerūdijančio plieno plokštės, pritvirtintos prie vieno iš strypų, ant kurio laikoma „Apollo 11“nusileidžianti transporto priemonė, iškaltas iškilmingas užrašas: „Čia žmonės iš Žemės planetos pirmą kartą įkėlė koją į Mėnulį. 1969 m. Liepa yra nauja era. Mes ateiname taikiai visos žmonijos vardu “.
Kiek šie taikumo užtikrinimai buvo tvirti? Nepatingėsime pažvelgti į Amerikos archyvus, kad susipažintume su didžiausių Pentagono analitikų ir generolų vertinimais, kokį vaidmenį turėjo atlikti Amerikos Mėnulio meistrystė. Džordžo Vašingtono universiteto Kosmoso politikos instituto archyvuose lankėsi vienas pagrindinių humanitarinių astronautikos aspektų specialistų, profesorius, istorijos mokslų daktaras Grigorijus Sergeevičius Khozinas. Jis buvo karštas Ciolkovskio mokymo gerbėjas ir ne kartą kalbėjo moksliniuose skaitymuose, skirtuose didžiojo mokslininko atminimui.
Khozinas susipažino su keletu JAV karinio ir politinio mokslinių tyrimų centro „Rand Corporation“pranešimų apie kosmoso tyrimų svarbą, ypač apie beveik žemės palydovo paleidimą. Šią ataskaitą „Douglas Aircraft Company“užsakė 1946 m. Gegužės 2 d., Likus daugiau nei dešimčiai metų iki sovietinio palydovo paleidimo, ir joje yra reikšmingas diktantas: sprogus atominei bombai “.
Toliau buvo pabrėžta, kad tokį pasiekimą paruošė „sukūrusi tarpžemyninę balistinę raketą“. Ir 1950 m., Vykdydamas Rand projektą, vengrų kilmės amerikiečių mokslininkas P. Kecskemeti jau apskaičiavo, kaip palydovo paleidimo programa paveiks „Sovietų Sąjungos politinį elgesį“, pažymėdama, kad „galimų SSRS atsakomųjų veiksmų pavojus greičiausiai sumažės“. …
Kecskemeti pridūrė, kad programos įgyvendinimas „gali paskatinti persvarstyti jėgų pusiausvyrą Jungtinių Valstijų naudai ir pareikalauti, kad sovietų pusė labiau norėtų daryti nuolaidas“. Nors dokumente „JAV kosmoso politika“, kurį 1960 m. Sausio 26 d. Patvirtino JAV prezidentas, pažymėta, kad sovietiniai erdvėlaivių bandymai „labiau tinka mokslinių tyrimų ir propagandos tikslams, o ne pilotuojamos astronautikos ar karinio kosmoso naudojimo tikslams“, Atsakant į sovietinius žingsnius, Amerikos politikų ir kariškių mintys nuskubėjo į mėnulį.
„Vandenilio bombos tėvas“E. Telleris paragino užkariauti mėnulį, kad ten būtų sukurta kolonija - karinė bazė, kuri leistų kontroliuoti erdvę aplink mėnulį ir „žinoti, kas vyksta Žemėje“. Tada JAV gynybos departamento atstovas Edsonas sakė, kad „mėnulio tvirtovė“gali nuspręsti dėl konkurencijos Žemėje rezultatų. Jo kolega A. Brackeris sakė, kad kuriami Amerikos karinių bazių Mėnulyje žemėlapiai, apimantys 70 mėnulio paviršiaus regionų. Kaip pulkininkų leitenantas S. Singeris paaiškino oro pajėgų žurnalo puslapiuose, pagrindas turėtų būti galimybė smogti „nepaisant priešo veiksmų“. „Raketas mėnulyje, - pažymėjo jis, - būtų galima pastatyti paleidimo vietose po mėnulio paviršiumi. Mėnulio topografinės charakteristikos,ant jo paviršiaus yra daugybė kraterių ir įtrūkimų, bus lengva pasirinkti vietą raketų bazėms “. Ir brigados generolas H. Boushi džiaugėsi, kad tokių bazių sukūrimas taps „neišsprendžiama problema“SSRS. Amerikos strategų emocijas liudija vieno iš jų tonas JAV Kongrese: „Nekenčiu pačios minties, kad rusai bus pirmieji mėnulyje. Pirmiausia ten esanti valstybė greičiausiai turės lemiamų pranašumų prieš bet kokį turimą priešininką “.kas ten bus pirmas, greičiausiai gaus lemiamų pranašumų prieš bet kokį galimą priešininką “.kas ten bus pirmas, greičiausiai gaus lemiamų pranašumų prieš bet kokį galimą priešininką “.
Galima suprasti, kodėl JAV valdžia ypač griežtai laikėsi visko, kas susiję su jų planais dėl Mėnulio, įskaitant ryšius su ateiviais.
Gordonas Cooperis apgailestavo: „Daugelį metų gyvenau paslapties aplinkoje, kuri supo visą astronautiką. Bet dabar galiu pasakyti, kad JAV nepraeina nė viena diena, kai aviacijos radarai ir kosmoso sekimo stotys neaptinka NSO."
Be kitų šio slaptumo priežasčių, Cooperis mano, kad yra ir etinis, ir psichologinis:
„Valdžia baiminasi, kad žmonės gali įsivaizduoti, ką dievas žino, kažką panašaus į baisų kosminį įsibrovėlį. Jų šūkis buvo ir išliks: „Mes norime bet kokia kaina išvengti panikos“. Manau, kad tikroji problema yra ta, kad valdžia nežino, kaip pripažinti faktą, kad jie meluoja metų metus “.
Tačiau pagrindiniai išlieka kariniai-strateginiai svarstymai Mėnulio atžvilgiu. Dėl šių priežasčių Jungtinės Valstijos priešinosi tam tikroms Kosminės erdvės sutarties nuostatoms, kurių narė buvo pati, ir teigė, kad sutartis, nors ir draudžiama paleisti į kosmosą masinio naikinimo ginklus, vis dėlto „nedraudžia didžiosioms valstybėms kurti karinius įtaisus, kurie veiks kosmosas “(New York Times, 1966 m. gruodžio 11 d.). Ir toliau: „Taigi, pavyzdžiui, iš šios sutarties neišplaukia, kad reikės sustabdyti žvalgybos palydovų, elektroninės žvalgybos palydovų paleidimą radijo perdavimo ir radaro signalų pasiklausymui. Tai taip pat netrukdo sukurti visiškai naujų erdvėlaivių, skirtų kariniams tikslams, pavyzdžiui, milžiniško veidrodžio, kuris naktį apšvies partizanų zonas “.
Tokie sprendimai neabejotinai buvo priimti įtakojant JAV karinės pramonės kompleksui, kuriuo skundėsi prezidentas Eisenhoweris. Ir jei teisus Chatelainas, kuris įtarė, kad sprogimą laive su branduoliniu užtaisu įvykdė užsieniečiai, nuskaitydami jo turinį, tada paaiškėja, kad „ateiviai“skrupulingiau vykdė su jais nesusijusias „Susitarimo“nuostatas nei Jungtinės Amerikos Valstijos.
Tačiau, pasak Armstrongo, „ateiviai“turi savo pagrindinius Mėnulio interesus ir galimybę išstumti tuos, kurie norėtų, nors ir pagal „susitarimą“, plėtoti mėnulio išteklius, atsižvelgdami į žemiškus interesus. Ši aplinkybė, atsižvelgiant į silpnas žemiečių kosmines jėgas, lemia tai, kad daugelis tarptautinės kosmoso teisės nuostatų rizikuoja likti netaikomos. Mėnulio turtų vystymo prioritetas, taip pat jo teritorijos panaudojimas dar neaiškiems tikslams, įskaitant, galbūt, kariuomenę, šiuo atveju gali būti užginčyti tų, kurie praktiškai sugeba nuolat būti ir veikti palydovo platybėse, kurią žemiečiai vis dar nuo tada laikė savo.
Daugeliui „Susitarimo dėl Mėnulio“nuostatų gali kilti grėsmė, ypač toms, kurios numato mokslinių tyrimų laisvę per palydovą, taip pat „teisę rinkti Mėnulyje mineralinių ir kitų medžiagų pavyzdžius ir juos išnešti iš Mėnulio“(6 straipsnis).
Priėmus nežemiškų asmenų pretenzijas, leistinos 8 straipsnio nuostatos dėl dalyvaujančių valstybių teisės „nusileisti į Mėnulį savo kosminius objektus ir paleisti juos iš Mėnulio“, taip pat, kas ypač nemalonu, teisė „išdėstyti savo personalą, erdvėlaivius, įranga, įrenginiai, stotys ir konstrukcijos bet kur Mėnulio ar jo interjero paviršiuje “arba„ sukuria gyvenamas ir negyvenamas stotis Mėnulyje “, tai yra,„ iš pradžių „išmuša“bent jau ne itin didelius Mėnulio teritorijos plotus (9 straipsnis). Be abejo, 11 straipsnis pradės deklaratyviai skambėti, kad „Mėnulis ir jo gamtos ištekliai yra bendras žmonijos paveldas“, kad „Mėnuliui netaikomas nacionalinis asignavimas nei skelbiant jam suverenitetą, nei naudojant ar okupuojant, nei kitomis priemonėmis..
Jei ryšiai su „užsieniečiais“yra įteisinti ir to negalima atmesti, visos šios nuostatos gali tapti diskusijų ir atsiskaitymo objektu. Galų gale gali pasirodyti, kad tie, kuriuos mes laikome „svečiais“, iš tikrųjų Mėnulyje apsigyveno anksčiau nei mes, ir tada mus čia reikėtų laikyti svečiais. Įdomu, ar šių klausimų aptarimą numato Amerikos programa „Sigma“, pagal kurią JAV siekia ryšių su JOMIS?
Ar mūsų teisininkai atsižvelgia į tokias perspektyvas, kai su „broliais“turi aptarti artimos Žemės ir apskritojo, o po to Marso erdvės režimą? Ar Saulės sistemos planetas ir jų palydovus, kuriuose negyvena mūsų, galima vadinti „niekieno“, apsiribojant teiginiu, kad tai „visos žmonijos paveldas“? Išgirskime, kokios nuomonės laikosi 1999 metais leidyklos „International Relations“išleisto vadovėlio „Tarptautinė kosmoso teisė“kūrėjai:
„Kai kurie teisininkai visą žmoniją laiko tarptautinės kosmoso teisės subjektu. Šis požiūris pateisinamas kontaktų su nežemiškomis civilizacijomis galimybe, taip pat „bendro žmonijos paveldo“samprata, atspindėta 1979 m. „Susitarime dėl Mėnulio“. Šios pozicijos prieštaringumas slypi tame, kad nėra aišku, su kokiais kitais subjektais žmonija gali sieti teisinius santykius “.
Žinoma, šias nuostatas teisininkai pateikia tuo atveju, kai atsiranda „kitų subjektų“, jie legalizuojasi ir eina užmegzti oficialių santykių su Žemės gyventojais. Yra pakankamai įrodymų, kad jie jau čia, ir geriau iš anksto pasiruošti tokiai progai, kad neišprovokuotumėte situacijos, kuriai būdingas posakis: „Mieli svečiai, ar pavargote nuo šeimininkų?“Klausimas kitoks: jei atsiras pašnekovų iš kosmoso, kaip jie save pateiks? Kurios bendruomenės vardu jie kalbės, iš kurios gyvų būtybių grupės? O gal jie save laikys pangalaktine bendruomene, turinčia teisę labiau nepaisyti žmonijos interesų, nei jie patys nori sau leisti? Kuri iš dviejų šalių turės įtikinamesnį teisinį subjektiškumą,ir ar problema nebus išspręsta jėga? Atsakymas į šį klausimą yra tiesiogiai susijęs su žmonijos ateitimi - ar bus leista išeiti iš lopšio, kur jis vis artėja ir kokiais principais gali veikti, kai nori tvirtai žengti į kaimynines planetas.
Situacija tokia, kad šiandien reikia apie tai pagalvoti. Jei amerikiečiai Reagano asmenyje suformulavo problemą „Žvaigždžių karų“dvasia, tai tokia elgesio linija vargu ar bus tinkama visai žmonijai, nes šiuo atveju iškiltų grėsmė jos egzistavimui. Rusija turi pateikti „žvaigždžių karų“alternatyvą - protingą būtybių, ty civilizacijų, taikų sambūvį tiek Saulės sistemoje, tiek visoje galaktikoje. Mes taip pat turime siųsti signalus „ateiviams“, juos pažinti ir veikti, apsiginklavę reikalingomis žiniomis apie juos, ir nelaukti, kol įvykiai mus nustebins.
Dar kartą atsigręžkime į Gordono Cooperio nuomonę, kurią jis pareiškė laiške JT 1978 m.
„Manau, kad mums reikia suderintos programos, skirtos rinkti ir analizuoti mokslinius duomenis iš visos planetos, kad galėtume rasti draugiškiausią būdą susisiekti su šiais lankytojais. Pirmiausia turime jiems parodyti, kad prieš patekdami į visuotinę bendruomenę patys išmokome spręsti problemas taikiais būdais, be karų. Jų pripažinimas reikštų neįtikėtiną galimybę mūsų planetai greitai progresuoti visose srityse … Jei JT nuspręstų imtis šio projekto ir pripažintų šį reiškinį, daugelis kvalifikuotų ekspertų nuspręstų apie tai kalbėti viešai ir suteikti pagalbą bei informaciją …"
Deja, Cooperis nuvertino šįkart ne nežemiškų, o gana žemiškų jėgų - savo šalyje - jėgų, kurios padarė viską, kad būtų panaikinta protinga jų garsaus ir drąsaus kolegos gentainio iniciatyva. Akivaizdu, kad kiti planai jau buvo pačiame įkarštyje užsieniečių atžvilgiu, o JT Cooperio bandymas išgirsti tiesos balsą buvo užblokuotas. Su kartėliu jis apie tai rašė taip:
„Parašiau laišką JT, nes maniau, kad ši organizacija yra geriausia rimtai apsvarstyti NSO pastebėjimus. Aš vis dar manau, kad šiuos tyrimus turėtume atlikti centralizuotai. Tačiau šiandien nebesu tikras, ar JT yra tokia organizacija. Jie net neatsižvelgia į astronautų nuomonę. Turime sukurti savo organizaciją …"
Jei Aitmatovo romane „Ir diena trunka ilgiau nei šimtmetį …“keliama hipotezė, kad būtent amerikiečiai ir rusai kartu neleidžia nežemiškos tiesos Žemėje, tai tikroji padėtis atrodo kiek kitokia. Tylos šydas aplink problemą, kuri turi didžiulę reikšmę Žemei, atrodo, kad labiausiai naudinga galiai, kuri, siekdama įtvirtinti monopolinę pasaulio tvarką, tikisi gauti dividendų iš atskiro bendradarbiavimo su nežemiškomis jėgomis. Yra ženklų, apie kuriuos kalbėjome, kad toks bendradarbiavimas vyksta.
Tačiau kol neturime tikslių duomenų, belieka tenkintis prielaidomis ir logika, o tai yra būtent išskirtinis civilizuoto mąstymo bruožas.
Norint sukurti bendrą vaizdą, svarbu daugiau sužinoti apie pačių „ateivių“planus ir pozicijas Saulės sistemoje. Tarkime, kad Mėnulis, ypač jo nematoma dalis, yra pagrindinis sustojimo postas kelyje į Žemę iš tolimų „ateivių“terminalų. Bet kur yra patys terminalai? Kur yra pagrindinės įmonės, kuriančios neprilygstamus (bent jau mūsų) laivus kokybe ir efektyvumu - visos šios „lėkštės“- „lėkštės“, „cigarai“- „cilindrai“, „riestainiai“- „Saturno žiedai“, „žiburiai“- „rutuliai“, maskavimo priemonės, taip pat lazeriniai, plazminiai ir apšvietimo įtaisai, bangų ir kiti spinduoliai, patrankos, šaudančios bangų energija (kurias amerikiečiai grasino panaudoti Afganistane). Kai siuvami metalizuoti marškinėliai ir perkrovos,Ar gaminama aukščiausio jautrumo radijo įranga? Čia jau vienas mėnulis nedarys. Jei ne vanduo, tai atmosfera tikrai bus reikalinga. Kur rasti tokią planetą šalia?
Kaip ir nelabai sunkioje detektyvo istorijoje, vienas sprendimas siūlo save - MARS!
Ar tai teisinga?
„NSO. Jie jau čia … “, - Lolly Zamoyski