Tokia susisiekimo priemonė kaip laiko mašina šiandien yra mokslinės fantastikos rašytojų išradimas. Dauguma mokslo pasaulio atstovų, išskyrus labai nedidelį skaičių žmonių, kurie mąsto už lango ribų, laiko jos išvaizdą neįmanoma. Tam yra daugiau nei pakankamai priežasčių.
Yra tik trys pagrindiniai argumentai prieš laiko mašinos egzistavimą. Pirmasis yra tas, kad pažeidžiamas vienas iš pagrindinių fizinių principų - priežastingumo principas. Iš tiesų, pasaulio stebėjimai rodo, kad šiandien įvykę įvykiai niekaip neturi įtakos vakar įvykusiems. Šis principas niekada nebuvo paneigtas per visą žmonijos istoriją.
Antrasis argumentas yra tas, kad keliaujant laiku, gali atsirasti vadinamieji „paradoksalūs atvejai“, kai įvykio baigtis ne tik nėra nustatoma, bet apskritai nėra aišku, kaip galėjo įvykti jau įvykęs įvykis. Tokio paradokso pavyzdys yra vadinamasis „senelio paradoksas“. Jo prasmė yra ta, kad kažkas, sugalvojęs laiko mašiną, išskrido į praeitį ir ten nužudė savo senelį. Tada kyla paprastas klausimas: kaip jis tada galėtų gimti ir išrasti laiko mašiną, jei jo senelis, iš kurio kilo nelaimingo išradėjo tėvai, mirė nepalikdamas palikuonių?
Na, trečias argumentas yra toks: pačių kelionių faktų dar nepastebėta. Nepaisant viso šio argumento lengvabūdiškumo, jis iš tikrųjų yra pagrindinis. Juk jei anksčiau ar vėliau bus sugalvota laiko mašina, tai kada nors kas nors tikrai nuskris į praeitį ir kažkaip ten „paveldės“.
Kita vertus, išsami kiekvieno iš šių argumentų analizė lemia jo nenuoseklumą. Pavyzdžiui, atsižvelgdami į priežastingumo principą, kalbame tik apie savo Visatą, apie mums suteiktą erdvės-laiko kontinuumą. Ir daugiau nei šimtą metų buvo žinoma, kad mūsų trimatis matmuo yra toli gražu ne vienintelis, kad, jei atsižvelgsime į erdvę, kurioje yra daugybė matmenų, tada atvejai yra visiškai įmanomi, kai priežastingumo principas erdvėse, kuriose yra mažiau matmenų, netgi pažeidžiamas.
Kalbant apie „senelio paradoksą“, tada viskas nėra lengva. Yra teorija, pagal kurią bet kuris įvykis sukelia daugybę skirtingų jo tolesnio vystymosi variantų, be to, kiekvienas iš jų vyksta tarsi vienu metu, bet jau skirtingose Visatose. Nepaisant to, kad toks teiginys atrodo absurdiškas, jis nėra nei fiziškai, nei logiškai nuoseklus. Be to, tai buvo įrodyta matematiškai.
Kalbant labai primityvia kalba, kai galvojame, ar eiti į parduotuvę duonos, ar ne, jau šią akimirką mūsų pasaulis skyla į dvi dalis: atsiranda dar viena Visata, kurioje mes, pavyzdžiui, neiname į parduotuvę. Na, arba mes einame, jei neišėjome į savo „įprastą“Visatą. Ta pati situacija būna ir su senelio žudiku: jo išsiuntimo į praeitį metu jis atsiduria „alternatyvioje“Visatoje, kur jo iš tikrųjų niekada nebuvo. Jis net jame negimė, nes jame nužudė žmogų, kuris galėjo prisidėti prie jo gimimo.
Tai yra, mokslo požiūriu, nagrinėjami argumentai nesuteikia teisės teigti, kad laiko mašinos egzistavimas yra neįmanomas. Tačiau trečias argumentas apie pėdsakų nebuvimą - tai ir kelia didžiausią susidomėjimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Susidomėjimas siejamas su tuo, kad bet kuris tyrėjas, nagrinėjęs šią problemą, susiduria su labai nemaloniu vaizdu: nėra realių kelionių laiku įrodymų, tačiau yra labai daug padirbinių, padirbinių ar neteisingų to ar kito reiškinio ar įvykio interpretacijų.
Yra dešimtys vadinamųjų „nesusijusių artefaktų“, kurie tuo metu tiesiog negalėjo atsirasti. Pavyzdžiui, modernūs prietaisai ir įrankiai, išaugę į fosilijas ar drabužių elementus, arba ateities laimėjimų aprašymai istorinėse kronikose prieš tūkstančius metų. Natūralu, kad visi tokie „įrodymai“yra labai gremėzdiški, arba jų išvaizda yra pagrįsta šiuolaikinio mokslo požiūriu.
Apskritai yra tyčinio klastojimo ir po jo labai greitai įvykusio oficialaus paneigimo vaizdas. Panašu, kad ši mintis (apie kelionių laiku pasekmes) yra sąmoningai diskredituojama; paprasčiausiai nėra kito ažiotažo pavadinimo, kuris kyla kiekviename tokiame pasireiškime.
Natūralu, kad niekas rimtai nežiūrės į neseniai rastą „suakmenėjusį mobilųjį telefoną“su sagomis ant mygtukų. Bet kai požiūris į bet kokį tokį laikinų neatitikimų pasireiškimą iš anksto laikomas padirbiniu, tai negali sukelti klausimų …
Tuo tarpu visi aiškiausi kelionės laiku laiko įrodymai, kaip sakoma, slypi paviršiuje. Analizuoti reikia tik ne šiukšles, iškritusias iš šių keliautojų kišenės, o dalykus, kurie yra reikšmingesni, nors, atrodytų, mažiau pastebimi.
Daugelis žmonių, naudodamiesi civilizacijos teikiamais privalumais, net nesusimąsto apie jų kilmę ar apie tai, kokie principai yra tam tikrų šiuolaikinių komforto priemonių, nesvarbu, kokių buitinių prietaisų ar socialinių principų, darbas.
Paprasčiausiai išanalizavę mus supantį pasaulį, galime padaryti išvadą, kad beveik viskas, kas nulems mūsų gyvenimo ir gyvenimo būdą, buvo sugalvota palyginti neseniai. Iš tiesų, jei imsime, pavyzdžiui, elektrą, tai žmonija ją naudojo ne daugiau kaip 150 metų. Arba visuotinė rinkimų teisė taip pat yra tik praėjusio amžiaus pasiekimas. Ir taip toliau … Labiausiai stebina tai, kad nedaugeliui žmonių kyla klausimų, kaip mums sekėsi be viso to per visą savo istoriją.
Bet tai yra pagrindinė tokio tyrimo klaida. Tiesą sakant, visas palyginti neseniai įgyvendintas „šiuolaikines“idėjas žmonija sumanė labai seniai. To padaryti anksčiau neleido tik techninio išsivystymo lygio ir bendro žmonijos išsilavinimo netobulumas.
Nepaisant plačiai paplitusių nuomonių apie žmonijos raidą ne kaip rūšį, bet kaip civilizaciją, galima padaryti vieną labai įdomią išvadą: didžiąją savo istorijos dalį, paprastai tariant, „žymėjome laiką“, ir tik per du laikotarpius mintis apie žmoniją padarė reikšmingus šuolius. … Ir šie laikotarpiai neturi nieko bendra su mūsų laiku. Pirmasis iš jų truko apie šimtą metų ir buvo mūsų labai seniai - tai 4–5 amžiai prieš mūsų erą. Antrasis buvo palyginti neseniai, jis dažnai vadinamas Renesanso laikotarpiu.
Šiais laikotarpiais žmonija pasiekė maksimalios pažangos pasaulio pažinimo ir mokslo pasiekimų istorijoje. Pažvelkime tik į tai, kas buvo sugalvota tuo metu ir kas buvo žmonės, kurie aprūpino žmoniją pačiais pasiekimais, be kurių dabartinė jos būklė nebuvo tokia „pažangi“, kokia yra dabar.
Senovės graikų filosofų ir mokslininkų žmonijai pateiktos idėjos buvo išplėstos ne tik savo laiku. Jų aktualumas neprarado savo reikšmės dabar. Pavyzdžiui, Demokritas buvo pirmasis, kuris ne tik pagrindė mūsų pasaulio materialumą, bet ir į fiziką įvedė tokią sąvoką kaip atomas - mažiausia nedaloma materijos dalelė, turinti savo savybių.
Jo idėjas sukūrė Epikuras, kuris paaiškino Visatos struktūrą ir energijos ir materijos sąveikos būdus joje. Senovės matematikai Pitagoras ir Archimedas padėjo šiuolaikinės analizės, geometrijos ir skaičių teorijos pagrindus.
Kalbant apie humanizmo ir racionalizmo idėjas, kur būtų mūsų pasaulis be Sokrato minčių? Šiuolaikinio valstybingumo pagrindus padėjo Aristotelis. Visuotinę rinkimų teisę, jos subtilybes ir pasekmes (ne tik revoliucines, bet, galima sakyti, eretiškas vergų sistemos idėjas) pirmiausia pasiūlė Platonas. Ir ką mūsų mąstymo būdas vaizduotų be cinikų, tokių kaip Diogenas ir Stoikai, tokių kaip Zenonas, geriau neįsivaizduoti.
Visi šie žmonės mokė žmoniją ne tik kai kurių taikytų idėjų, pavyzdžiui, kaip apskaičiuoti hipotenuzą naudojant žinomas kojas, jie parodė, kaip atlikti bet kokius tyrimus, kaip planuoti bet kokią veiklą, kad būtų pasiekti teisingi rezultatai.
Neišvengiamai kyla klausimas: iš kur tiek daug idėjų kilo tuo sunkiu metu? Įdomu ir tai, kad dauguma jų pranešėjų buvo ne tik amžininkai, bet ir praktiškai tos pačios vietovės gyventojai. Na, kažkaip keista: tada nieko nebuvo, o tada staiga, nepraėjus nė šimtmečiui, atsirado beveik VISKAS. Šią pažangą sunku paaiškinti natūraliomis priežastimis. Paprastai tokie reiškiniai atsiranda dirbtinai pritraukiant „išorinį personalą“. Galima manyti, kad turime reikalų su ateiviais, bet kažkaip pernelyg gerai sukurtos idėjos tinka mums, žmonėms. Vadinasi, jų autoriai, greičiausiai, taip pat buvo žmonės. Galbūt žmonės iš ateities.
Panašus vaizdas buvo Renesanso epochoje, kai buvo bandoma pirmą kartą įgyvendinti Antikos filosofų idėjų idėjas. Ir tuo metu nebuvo ne mažiau revoliucinių idėjų: pakanka prisiminti Nicolausą Copernicą su jo heliocentrine pasaulio sistema ar Leonardo da Vinci, kurio talentas buvo toks įvairus, kad daugelis žmonių vis dar abejoja jo žmogaus prigimtimi.
Taigi, žvelgiant į per šiuos laikotarpius kilusių idėjų revoliucinį pobūdį, galima daryti prielaidą, kad visos šios pažangios idėjos buvo sugalvotos ne tik nuo nulio. Neatmetama galimybė, kad jų vežėjai buvo „apleisti“ateityje, kad paspartintų mūsų civilizacijos pažangą. Keliautojų pėdsakai visai nėra jų paliktose dirbiniuose, jie yra visur aplink mus.
Kas žino, galbūt mūsų Visata yra kažkokio „Laiko instituto“eksperimento, kuris užsibrėžė tikslą pagerinti žmonijos egzistavimą, rezultatas. Galbūt mūsų pasaulis nėra tobulas, bet kas žino, kiek mažiau miela būtų, jei nebūtų tokių veiksmų …