Winstonas Churchillis sakė: „Rusija yra dėlionė, apipinta paslaptimi, apipinta mįsle“. Negalime nesutikti. Rusijos istorija yra pilna paslapčių. Mes pasirinkome 24 pagrindinius.
1. Ką reiškia žodis „Rus“?
Taip, mes vis dar nežinome, iš kur kilo žodis „Rus“. Pagal vieną versiją, iš vietovardžio „Ros“(upės pavadinimas), pagal kitą - iš žodžių Ruotsi, Roots, Rotsi (kaip suomių gentys vadino švedais). Lomonosovas manė, kad rusai buvo sarmatų palikuonys, kurie save vadino Roksolanais arba Rosomanais (šie žodžiai esą buvo modifikuoti į žodį „Rus“). Bizantijos gentis, kurios užpuolė Konstantinopolį, taip pat vadino „ross“(raudona, raudona). Ibn-Fadlanas, 922 m. Susipažinęs su varangais, apie juos sakė: "Jie yra kaip delnai, skaistalai, raudoni".
Nuomonių yra daug, bet jose nėra tvarkos.
2. Kas buvo Rurikas?
Istorikai taip pat nesutaria, kas buvo Rurikas. Kai kurie jį sieja su Jutlandijos Roriku, Danijos karaliumi iš Skjoldung dinastijos. Kiti istorikai mano, kad Rurikas yra Švedijos karalius Eirikas Emundarsonas. Taip pat yra versija, kad Rurikas buvo obodritų slavų (polabų slavų) lyderis, ir versija, kad Rurikas atkeliavo iš Baltijos Ruyan salos, kuri šiandien vadinama Rugen. Yra nuomonė, kad Ruriko apskritai nebuvo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iki XV amžiaus nė vienas Rusijos kunigaikštis nevadino savęs „Rurikovičiumi“, o ginčas dėl Ruriko asmenybės prasidėjo XVIII a. Tai niekada nesibaigė.
3. Ar buvo mongolų-totorių jungas?
Čia galite pradėti nuo to, kad niekada nebuvo nė vieno Monglo totoriaus. Tai dirbtinis terminas, sugalvotas XVIII a. „Jungo“apibrėžimas atsirado XV a. Pirmą kartą su juo susidurta Kijevo santraukoje, nes lenkų istorikas Janas Dlugoshas išvertė lotynišką terminą jugum. Tik po to jie pradėjo kalbėti apie stovėjimą ant Ugra kaip apie išsivadavimą iš jungo. Vėliau šį terminą „įsisavino“Karamzinas.
Istorikai dar nepriėjo sutarimo dėl jungo. Levas Gumilevas Rusijos ir Ordos santykius laikė abipusiai naudingu aljansu. Ordos vaidmuo kylant Maskvai yra neabejotinas, kaip pažymėjo net Karamzinas. Nosovsky ir Fomenko, atlikdami tyrimus, netgi pasiekia tašką, kad Rusija ir Orda yra viena ir ta pati. Jie koreliuoja Baty su Jaroslavu Išmintinguoju, Tokhtamyšą su Dmitrijumi Donskoju … palikime tai jų sąžinei.
4. Kaip Rusijoje atsirado dviejų galvų erelis?
Kaip dviejų galvų erelis „nuskrido“į Rusiją? Pirmą kartą ant valstybės antspaudo jis pasirodė valdant Ivanui III, todėl manoma, kad jį į Rusiją „atvežė“Sophia Palaeologus. Tačiau neaišku, kodėl jis tapo valstybės simboliu tik praėjus 20 metų po Ivano III vestuvių Bizantijoje. Be to, dvigalvio erelio bizantiečiai nenaudojo ant savo ruonių.
Bet jį naudojo Habsburgai, dar likus pusmečiui iki Rusijos antspaudo pasirodymo, jis taip pat buvo ant kai kurių „Aukso ordos“monetų ir taip pat buvo vienas iš alcheminių simbolių. Ivano III teisme netrūko aplankyti išeivijos alchemikų.
5. Iš kur atsirado kazokai?
Šis klausimas mažai tikėtinas, kai kas nors jį sutvarkys, tai yra kas yra kazokai. Kazokų tėvynė yra Šiaurės Kaukaze, Azovo regione ir Vakarų Turkestane. Kazokų kilmė yra siejama su skitais, alanais, čerkesais, chazarais, gotais, klajūnais. Visų versijų šalininkai turi savo argumentus. Šiandien kazokai yra daugiatautė bendruomenė, kuriai priklauso kelių dešimčių tautybių atstovai, tarp kurių yra ir visai netikėtų - moldavų, turkų, estų ir tadžikų. Klausimas, kas buvo pirmieji kazokai, vis dar neišspręstas.
6. Ar Groznas nužudė savo sūnų?
Ar Groznas nužudė savo sūnų? Klausimas atviras. 1963 m., Kai buvo atidaryti Ivano Rūsčiojo ir jo sūnaus kapai, nuodų turinys carevičiaus palaikuose buvo nesuderinamas su gyvenimu. Dar gerokai prieš šį tyrimą Konstantinas Pobedonoscevas pavadino Repino paveiksle pavaizduotą fantazija. Nužudymo versija buvo paremta popiežiaus legato Antonio Possevino pasakojimais, kurį vargu ar galima pavadinti neįdomiu asmeniu.
7. Kodėl Groznas atsisakė sosto?
1575 m. Ivanas Rūstusis atsisakė sosto ir pasodino į sostą tarnaujantį totorių chaną Simeoną Bekbulatovičių. Amžininkai nesuprato monarcho sumanymo prasmės. Jie teigė, kad caras bijojo magų prognozių, kad Maskvos caras mirs šiais metais. Šiuolaikiniai istorikai taip pat nesupranta šio poelgio prasmės. Yra versija, kad Groznas bijojo sukilimo buvusiame Kazanės chanate, kur, beje, jis vis dar buvo karalius. Beveik metus Ivanas Rūstusis atliko savo eksperimentą.
8. Ar netikras Dmitrijus I buvo apsimetėlis?
Mes jau sutikome, kad netikras Dmitrijus I yra bėgantis vienuolis Griška Otrepijevas. Bet visa ši istorija atrodo labai siurreali. Iš pradžių Dmitrijų (su priešdėliu „netikras“) visų sąžiningų žmonių akivaizdoje atpažino jo paties mama, kunigaikščiai, bojarai, o po kurio laiko visi staiga išvydo šviesą.
Patologinę situaciją prideda tai, kad pats kunigaikštis buvo visiškai įsitikinęs savo natūralumu, apie kurį rašė jo amžininkai.
Beje, mintį, kad „sutaupyti buvo lengviau nei suklastoti Dimitri“, išsakė Nikolajus Kostomarovas. Bet vargu ar kada nors sužinosime tiesą.
9. Kodėl Žemskis Soboras caro vaidmeniui pasirinko „nepraeinamą kandidatą“?
Kai 1613 m. Žemskis Soboras išrinko Michailą Romanovą į karalystę, jam buvo 16 metų. Be to, per karštas diskusijas, kurios kilo ten, jis net nebuvo Maskvoje. Pagrindinis argumentas buvo tas, kad tariamai velionis caras Fiodoras Ivanovičius prieš mirtį norėjo perduoti sostą savo giminaičiui Fiodorui Romanovui (patriarchui Filaretui). Kadangi jis buvo lenkų nelaisvėje, karūna atiteko jo vieninteliam sūnui Michailui. Kaip vėliau rašė istorikas Klyuchevsky, „jie norėjo pasirinkti ne pajėgiausius, o patogiausius“.
10. Kodėl Aleksejus Michailovičius nusprendė reformuoti bažnyčią?
Rusijos bažnyčios skilimas buvo vienas sunkiausių lūžių taškų Rusijos istorijoje. Grekofilas Aleksejus Michailovičius norėjo pakeisti bažnytinius ritualus „taip, kad tai būtų kaip graikai“, o ne kas yra tiek daug “. Šis „atnaujinimas“sukėlė didžiausią dvasinę konfrontaciją Rusijos istorijoje. Mokslininkai vis dar ginčijasi dėl išsiskyrimo priežasčių. Ne paskutinę vietą, matyt, čia užėmė Rusijos caro užmojai į Bizantijos sostą. 1649 m. Priėmime su caru patriarchas Paisy tiesiogiai pareiškė norą, kad Aleksejus Michailovičius taptų caru Konstantinopolyje: „Tebūnie Naujasis Mozė, gali mus išvaduoti iš nelaisvės“.
11. Kodėl Petras I europizavo Rusiją?
Per savo valdymo metus Petras Didysis neatpažįstamai pakeitė Rusiją. Grįžęs iš Didžiosios ambasados karalius taip pasikeitė, kad žmonės pradėjo kalbėti, jog jį pakeitė. Pagal vieną versiją, Petras buvo „įmestas į sieną“, ir vietoj jo jie pasiuntė panašaus veido apsimetėlį į Rusiją. Anot kito - „caras vokiečiuose buvo paguldytas į statinę ir paleistas į jūrą“. Kuro į ugnį pridėjo tai, kad iš Europos grįžęs Petras pradėjo plataus masto „senovės Rusijos senovės“naikinimą. Kodėl? Nėra aiškaus atsakymo.
12. Ar Paulius buvo Petro III sūnus?
Viena pagrindinių Rusijos istorijos paslapčių - ar Paulius buvo Petro III sūnus? Ar Romanovų dinastija buvo nutraukta? Kotryna ir Petras III ilgą laiką neturėjo vaikų, pati imperatorienė rašė, kad jos vyras kenčia nuo fimozės. Imperatorienė savo dienoraščiuose taip pat minėjo, kad ją sužavėjo tariamasis Pauliaus Pirmojo tėvas Sergejus Saltykovas: „Aš nedaviau visą pavasarį ir dalį vasaros …“.
Taip pat yra populiari legenda apie Pauliaus I gimimą: pagal ją Kotryna pagimdė negyvą Petrą, o jį pakeitė tam tikras „Čiukonskio“berniukas.
13. Ar Fiodoras Kuzmičius buvo Aleksandras I?
Pauliaus I sūnus Aleksandras taip pat paliko istorikams sudėtingą paslaptį. Yra legenda, kad jis paliko karališkąjį sostą, klastodamas savo mirtį, o Fiodoro Kuzmičiaus vardu išvyko klajoti po Rusiją.
Yra keletas netiesioginių šios legendos patvirtinimų. Taigi liudininkai padarė išvadą, kad mirties patale Aleksandras buvo visiškai kitoks nei jis pats. Be to, dėl neaiškių priežasčių caro žmona imperatorienė Elizaveta Alekseevna nedalyvavo laidotuvių ceremonijoje. Garsus rusų advokatas Anatolijus Koni atliko išsamų imperatoriaus ir Fiodoro Kuzmicho rašysčių lyginamąjį tyrimą ir padarė išvadą, kad „imperatoriaus laiškai ir klajoklio užrašai buvo parašyti to paties asmens ranka“.
14. Kur dingo pinigai iš Aliaskos pardavimo?
Kur dingo pinigai pardavus Aliaską, vis dar nežinoma. Orkney barža iš Londono buvo atvežta aukso luitų, tačiau jis nuskendo. Ar iš tikrųjų ten buvo aukso, nežinoma. Tačiau yra žinomas dokumentas, kuriame teigiama, kad didžioji dalis pinigų buvo išleista užsienyje geležinkelių įrangai: Kurskas-Kijevas, Riazanė-Kozlovas, Maskva-Riazanas ir kt. Ar taip yra, vargu ar kada žinosime.
15. Kodėl karališkoji šeima buvo nušauta?
Istorikai iki šiol neturi bendro sutarimo, kas tiksliai leido nušauti karališkąją šeimą ir Romanovus Alapaevske. Sverdlovo ir Lenino vardai yra įvardijami, tačiau tyrėjas Vladimiras Solovjevas, kuris nuo 1993 m. Dalyvavo vykdant Romanovų egzekuciją, ne kartą teigė, kad nei Leninas nesuteikė sankcijų už egzekuciją. nei Sverdlovas. Remiantis kito tyrėjo Nikolajaus Sokolovo, kuriam tyrimą patikėjo admirolas Kolčakas, prisiminimais, Jekaterinburgo ir Alapaevsko žmogžudystės yra „kai kurių asmenų valios produktas“. Lieka tik klausimas, kieno tai buvo.
16. Kur dingo Kolchako auksas?
„Kolčako aukso“, daugumos carinės Rusijos aukso atsargų, likimas vis dar nežinomas. Tai buvo maždaug 490 tonų gryno aukso ir monetų, kurių vertė 650 milijonų. Pagal vieną versiją, jį pavogė Čekoslovakijos korpusas, pagal kitą, jis buvo paslėptas paties Kolchako įsakymu. Būsimos laidojimo vietos: Maryinos Grivos šliuzas Ob-Jenisejaus kanale, Sikhote-Alino kalnai, Baikalas, Irtyšas. Aukso dar niekur nebuvo. Taip pat yra versija, kad auksas „apsigyveno“Europos bankuose.
17. Koks buvo Tunguskos meteoritas?
Ar Tunguskos meteoritas buvo meteoritas, kol kas neaišku. Paieškos ekspedicijos tariamoje meteorito fragmentų kritimo vietoje nerado ir kraterio ten taip pat nebuvo. Yra daugybė įvykių versijų: tarpplanetinio erdvėlaivio branduolinio reaktoriaus sprogimas, ledo kometa, Žemės susidūrimas su antimaterija, Nikola Teslos bangos eksperimentas. Yra daugiau nei keliolika versijų, tačiau nė viena dar nebuvo moksliškai pripažinta.
18. Kodėl bolševikai taip lengvai perėmė valdžią?
Dar 1917 metų vasarį bolševikų partija turėjo 5000 narių, tų pačių metų spalį jų jau buvo 350 000. Kaip atsitiko, kad į valdžią atėjo bolševikai, kurie iki paskutinės akimirkos nebuvo laikomi rimta jėga? Tai galima paaiškinti loginių veiksnių suma, pradedant vokiečių pinigais ir baigiant propaganda, tačiau negalima paneigti, kad 1917 m. Iracionalus veiksnys buvo ne mažiau svarbus nei skaičiavimas.
19. Kodėl Stalinas nusprendė dėl represijų?
Tarp istorikų nėra sutarimo dėl stalinistinių represijų priežasčių. Pagal vieną versiją, Stalinas kovojo su regioninėmis partinėmis institucijomis, trukdančiomis rinkimams į SSRS Aukščiausiąją Tarybą. Anot kito, represijos buvo „socialinės inžinerijos“priemonė, kolektyvizacijos ir disponavimo tęsinys. Galiausiai yra versija, kad Stalinas ruošė SSRS karui ir šalino „penktąją koloną“šalyje.
20. Kodėl Stalinas grąžino pamaldas bažnyčioje?
Istorikai negali paaiškinti, koks staigus Stalino požiūrio į bažnyčią pokytis prasidėjus karui. Kai kurie sako, kad tai buvo pragmatiškas lyderio žingsnis, kuriam mobilizacijai reikėjo „petnešų“. Pagal kitą versiją, Stalinas buvo slapta religingas, jo asmens sargybinis Jurijus Solovjevas prisiminė, kad Stalinas meldėsi ir net prisipažino, o Artjomas Sergejevas viename interviu prisiminė, kad Stalinas niekada nieko blogo nesakė apie bažnyčią namuose, ir net barė savo sūnų Vasilijų už nepagarbą. meldžiantis.
21. Kodėl Chruščiovas pasmerkė Stalino asmenybės kultą?
Nikita Chruščiovo kalba XX partijos kongrese, kur jis pasmerkė Stalino asmenybės kultą, tapo sensacija. Kodėl jis nusprendė tai padaryti? Kai kurių nuomone, tuo būdu Chruščiovas „išbalino“save už dalyvavimą represijose, kitų nuomone, jis rengė valstybės aparato pertvarką. Yra net versija, kad tokiu būdu jis „atkeršijo“už Staliną už sūnaus mirtį. Atsižvelgiant į ilgalaikius šio žingsnio padarinius, kai kurie istorikai čia netgi mato „Vakarų ranką“. SSRS prestižo smukimas po XX suvažiavimo buvo milžiniškas. Įdomus ir gyvas dalyvavimas rengiant Otto Kuusineno ataskaitą, remiantis tam tikra informacija, bendradarbiavo su Didžiosios Britanijos ir Amerikos specialiosiomis tarnybomis.
22. Kur dingo Raoul Wallenberg?
Diplomato Raolo Wallenbergo dingimo SSRS paslaptis dar nėra išspręsta. Jis, išgelbėjęs dešimtis tūkstančių Vengrijos žydų, paskutinį kartą buvo matytas 1945 m. Sausio 18 d. Vėliau buvo įrodymų, kad jis buvo matytas Lefortovo kalėjime. Pagal KGB generolo Sudoplatovo atsiminimuose aprašytą versiją Wallenbergas buvo suimtas asmeniniu Bulganino nurodymu, o 1947 m. Jis buvo nužudytas Molotovo nurodymu. Taip pat yra versija, kad Wallenbergas išgyveno. Viename iš tranzito punktų jį pamatė buvę Ozerlago kaliniai, lenkai Tsikhotsky ir Kovalsky. Remiantis kitais liudijimais, jis buvo matomas ir kitose stovyklose bei Vladimiro centre. Lenkai taip pat teigė, kad 1959 m. Spalio mėn. Jis vis dar gyvas.
23. Ar buvo „vakarėlių auksas“?
Yra versija, kad hipotetiniai SSRS komunistų partijos aukso ir valiutos fondai 9-ojo dešimtmečio pradžioje „atiteko“Europos ir Amerikos bankams. Daugybė visuomenės ir politikos veikėjų ieškojo „partijos aukso“. Pasak žurnalisto Jevgenijaus Dodolevo, rašytojas Yulianas Semionovas buvo pašalintas, nes jis sugebėjo „atskleisti partijos milijonų išvadų schemas“. Tačiau yra ir prielaida, kad pagarsėjęs „partijos auksas“yra ne kas kita kaip mitas.
24. Ar Gorbačiovas žinojo apie sąmokslą?
1991 m. Rugpjūčio 20 d. Gorbačiovas planavo pasirašyti Sąjungos sutartį, kurioje turėjo būti paskirta nauja sovietinių respublikų pozicija. Tačiau įvykį sutrukdė perversmas. Ar Gorbačiovas žinojo apie sąmokslą? Vis dar nėra aiškaus atsakymo į šį klausimą, tačiau tai, kad Valstybinis ekstremalių situacijų komitetas ir pučas yra paties Gorbačiovo projektas, yra gana plačiai paplitusi versija. Dar 1991 m. Kovo mėn. Jis nurodė būsimiems Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto dalyviams parengti įstatymo projektą „Dėl nepaprastosios padėties įvedimo“. Buvęs RF vyriausybės narys Michailas Poltoraninas taip pat tvirtina, kad „1991 m. Perversmą Borisas Jelcinas suvaidino kartu su Michailu Gorbačiovu“. Oficiali versija yra tokia: Gorbačiovas nieko nežinojo.