CRISPR genų redagavimo technika atsidūrė dėmesio centre po to, kai mokslininkai pranešė, kad ją naudojo pirmą kartą saugiai pašalindami ligas iš žmogaus embrionų. Po to prasidėjo CRISPR karščiavimas, kuris tęsiasi jau kelerius metus, ir mokslinių publikacijų šia tema skaičius nuolat auga.
Yra rimtų priežasčių, kodėl padidėjo dėmesys CRISPR. Ši metodika leidžia mokslininkams „supjaustyti ir įklijuoti“DNR lengviau nei bet kada anksčiau. Jį galima naudoti nuo vėžio gydymo iki vabzdžių platinamos ligos.
Kai kurie iš šių panaudojimo būdų, pavyzdžiui, uodų, galinčių atsispirti maliariją sukeliančiam parazitui, sukūrimas neišvengiamai lemia ekosistemos pertvarką. Todėl CRISPR kelia daug etinių ir saugos problemų. Kai kurie taip pat yra susirūpinę dėl to, kad gynybos organizacijų, besidominčių „naujoviškomis programomis“, tiriamos programos turėtų būti pažadinimo skambutis kitoms valstybėms.
Taip pat nerimaujama, kad genų redagavimas galėtų būti naudojamas kuriant biologinius ginklus. 2016 m. Billas Gatesas pažymėjo, kad „kita epidemija gali įvykti kompiuterio ekrane, teroristams ketinant naudoti genų inžineriją, norint sukurti sintetinę raupų viruso versiją“. Visai neseniai, 2017 m. Liepos mėn., Johnas Sotosas iš „Intel Health & Life Sciences“pareiškė, kad genų redagavimo tyrimai gali „atverti neįsivaizduojamo naikinamojo potencialo biologinių ginklų potencialą“.
2016 m. Vasario mėn. Paaiškėjo, kad dėl tokių pagrindinių CRISPR ingredientų prieinamumo ir mažos kainos tai tapo ypač aktualu.
Tačiau reikia būti atsargiems dėl naujų technologijų ažiotažo ir šiuo metu CRISPR galimybės yra gana kuklios ir perdėtos. Yra ir paprastesnių, ir žiauresnių teroro būdų. Iki šiol CRISPR sugebėjo pritraukti tik biologinius teroristus. Tačiau norint, kad jie būtų veiksmingi, reikia atlikti kitus veiksmus, pavyzdžiui, biologinių ginklų platinimo ir auginimo. Tam reikia papildomų įgūdžių, o biologinių ginklų, pagrįstų CRISPR, kūrimas ir toliau nebus prieinamas daugumai teroristų grupuočių. Bent jau kol kas.
Bet tai nereiškia, kad CRISPR negalima naudoti piktybiškai. Neįmanoma ignoruoti svarbaus CRISPR vaidmens bet kurioje biologinėje ateities programoje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tarptautinės pastangos
Verta paminėti, kad dauguma pasaulio valstybių bjaurisi biologiniu karu. Aktyviai diegiami metodai, užkertantys kelią biologinių ginklų plėtrai. Biologinių ir toksinių ginklų konvencija veikia tarptautiniu lygiu. Pagal šią konvenciją „šalys niekada ir jokiomis aplinkybėmis nesutiko įsigyti ar laikyti biologinius ginklus“.
Šis susitarimas nėra idealus ir jį sunku įgyvendinti. Be to, pastaruoju metu šalys, dalyvaujančios susitarime, nebuvo labai budrios dėl jo įgyvendinimo, o paskutiniame susitikime jos apskritai negalėjo susitarti dėl tolesnio darbo. Kol kas tai yra mūsų kertinis kovos su biologiniais ginklais akmuo. Visos 178 pasirašiusios valstybės 2016 m. Gruodžio mėn. Pareiškė savo „griežtą pasiryžimą visiškai neleisti naudoti biologinių ginklų ir įsitikinę, kad toks naudojimas kenktų žmonijos sąžinei“.
Taigi šios valstybės turės atsižvelgti į priešišką CRISPR potencialą. Be to, jie turi tai daryti kartu. Svarbios vienašališkos nacionalinės priemonės ir procedūros biologiniam saugumui užtikrinti. Tačiau vargu ar pavienei valstybei pavyks uždrausti priešišką CRISPR naudojimą.
Taigi, kai šios konvencijos šalys susitiks vėliau šiais metais, svarbu susitarti dėl sistemingesnės ir reguliaresnės mokslo ir technologijų apžvalgos. Tokios apžvalgos gali padėti nustatyti ir įvertinti tokių technologijų kaip CRISPR sunkumą ir tarptautiniu mastu keistis informacija apie kai kuriuos galimus tokių technologijų pranašumus.
Dauguma valstybių pritarė išplėstinių mokslo ir technologijų apžvalgų principui, numatytam konvencijoje paskutiniame svarbiame susitikime. Tačiau dabar jie turi pasinaudoti šia galimybe ir susitarti dėl praktinio tokių apžvalgų įgyvendinimo, kad neleistų konvencijai likti už mokslo ir technologijų plėtros ribų.
Biologinis karas nėra neišvengiama gyvenimo mokslų pažangos pasekmė. Biologiniams ginklams kurti ir naudoti reikalinga atitinkama agentūra. Netobula konvencija negali garantuoti, kad valstybės narės visada galės priešintis žalingam biologinės pažangos naudojimui. Bet jie gali daryti įtaką šiems sprendimams ir sukurti aplinką, kurioje tokių ginklų radimo trūkumai nusveria pranašumus.
Ilja Khelis