Kriptologai, botanikai, istorijos mėgėjai ir alchemikai daugiau nei šimtmetį bandė iššifruoti šią paslaptingą knygą. Tačiau dar niekas nepateikė aiškaus rezultato.
Ir dabar atrodo, kad dekodavime buvo aprašytas proveržis. Nikolajus Anichkinas siūlo savo rankraščio iššifravimo versiją. Jis siūlo, kad paslaptinga knyga buvo parašyta Rusijoje XY amžiuje.
Ir taip skaitykite toliau ir mėgaukitės.
Voynicho rankraštis. Kilmė
Tai plačiai žinoma tarp istorikų, kriptologų, botanikų ir paprastų mėgėjų vadinamųjų. Voynicho rankraštis (toliau - RV) dar neatskleidė jo kilmės paslapties [1], [2]. Štai kodėl, taip pat dėl savo paslaptingumo, ji įgijo šlovę kaip pati paslaptingiausia knyga. Faktas yra tas, kad RV parašė nežinomas autorius, nežinoma kalba, naudodamas nežinomą abėcėlę ir niekas nežino, kur. Visi bandymai jį iššifruoti iki šiol nedavė teigiamų rezultatų. Daugybė įvairių sričių specialistų darbų yra skirti RV istorijai ir tariamam jos turiniui bei kilmei. Nepaisant to, vis dar nėra bendro sutarimo šiais klausimais.
Dirbant su šiuo dokumentu būtina vadovautis toliau pateiktais nurodymais. PB turėtų būti svarbi palikuonims reikalinga informacija. Gautas atrankinis kai kurių žodžių vertimas, kurį mums pavyko išversti, tai patvirtino [3, p.25]. Vadinasi, autorius turėjo numatyti vertimo galimybę. Iš esmės yra du galimi PB šifro rakto paieškos būdai. Pirmas. Tiesioginė ieškant kalbos, kuri buvo naudojama ją rašant. Tam tekstas turi užuominą, kuri buvo naudojama [3, p. 25]. Antra. Nustatykite rašymo vietą ir pagal tuo metu šiame regione vartojamą kalbą raskite tą, kuri naudojama RV. Jei yra užuomina apie pirmąjį variantą RT, todėl turėtų būti antroji. Šiame darbe bandoma pagrįsti jo atsiradimo vietą, remiantis turimais patikimais istoriniais faktais ir pačioje RV esančia informacija.
Trumpai tariant, patikimai žinoma RV istorija yra tokia. 1912 m. Romos kolegija patyrė finansinę krizę ir buvo nuspręsta dalį turto parduoti, o tai turėjo būti padaryta slaptai [1]. Pirmoji parduodama biblioteka. Vienas iš pirkėjų buvo Wilfriedas Voynichas, gerai žinomas senovės knygų pardavėjas (garsaus rašytojo E. Voynicho vyras). Peržiūrėdamas parduodamų „Kircher“kolekcijos retenybes, jis atkreipė dėmesį į paslaptingą rankraštį, kuris buvo parašytas nepažįstamais rašmenimis, ir nusprendė jį įsigyti. Tikrasis jo vardas dar nežinomas. Po V. Voynicho mirties RV tapo jo žmonos nuosavybe. Po E. Voynich mirties retenybė perėjo į jos paveldėtojos Anne Neill, kuri 1961 m. Ją pardavė, nuosavybę ir vėl knygnešiui Hansui Krausui. Hansas Krausas nerado pirkėjo ir 1969 m. Jį paaukojo Jeilio universitetui, o ypač Beinecke bibliotekai, kur ji saugoma iki šiol.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pirkdamas knygą V. Voynichas aptiko joje uždarytą laišką, pagal kurį ji vienu metu priklausė Romos imperijos imperatoriui Rudolfui-2. Iki šio laiko RV istorija praktiškai nežinoma. Apie imperatorių Rudolfą-2 (1552 - 1612) yra žinoma taip [4]. 1576 m. Jis užėmė imperatoriškąją įstaigą Prahoje. Praha šiuo metu buvo laikoma okulto centru. Čia ypač paplito alchemija ir dirbtinio aukso gamyba. Rudolfas-2 buvo žinomas kaip alchemikų globėjas ir globėjas. Jo rezidencija tuo metu buvo alchemijos mokslo centras. Matyt, turint omenyje, kad RV yra susijęs su alchemija, jis buvo pasiūlytas Rudolfui-2 ir jis jį įsigijo. Pažymėtina, kad ir šiandien nuomonė apie RV priklausymą alchemijai vyksta.
Dabar turėtume atkreipti dėmesį į vieną iš pažiūros nereikšmingą faktą. Šiuo laikotarpiu Lenkija nebuvo tokia alchemija kaip Praha, tačiau vis dėlto turėjo savo šios srities specialistų. Garsiausias iš jų buvo Michailas Tsenzivo [5]. Prie jo pasiekimų nereikia apsistoti, verta tik atkreipti dėmesį į tai, kad vienu metu jį į Prahą pakvietė Rudolfas - 2. Kartu jie dirbo iki Rudolfo mirties - 2, tai yra iki 1612 m.
Dabar pasukime į tuo metu Lenkiją. 1610–1612 m. Lenkijos garnizonas, vadovaujamas pirmiausia Zolkiewskio, o paskui Gosniewskio, užėmė Maskvos Kremlių [6]. Ir ne tik okupavo, bet ir iš jos buvo išimta viskas, ką buvo galima išimti.
Čia reikia pasakyti vieną pastabą. Atlikta pergamento, ant kurio užrašyta RV, radijo anglies analizė parodė, kad jis buvo pagamintas laikotarpiu nuo 1404 iki 1438 [1]. Kai kurie ekspertai mano, kad šis laikotarpis yra tas laikotarpis, kai buvo parašytas PB. Tai nėra visiškai teisinga. Tai laikotarpis, per kurį buvo pagamintas visas pergamentas, kuris vėliau buvo naudojamas RV rašyti. Yra informacijos, kad kartais archeologai taip pat randa tuščius pergamento lapus. Tai yra, galime sakyti, kad pergamentas kartais buvo naudojamas ateityje. Be to, mažai tikėtina, kad RV buvo parašytas per 34 metus (1404–1438). Taigi 1404 m. Pagaminti pergamento lakštai laukė kurį laiką (apie 30 metų). Tai rodo, kad visai nebūtina, kad po pagaminimo pergamentas būtų nedelsiant naudojamas pagal paskirtį. Vadinasi,Teisingiau būtų manyti, kad RV visas buvo parašytas ne anksčiau kaip 1438 m., T. padarius pergamentą paskutiniam PB lapui.
Dabar turėtume apsistoti istorijoje ir pereiti prie RT turinio svarstymo. Atskiri paveikslo fragmentai, dedami ant 86 lapo (kita pusė) [2] (1 pav.), Patraukia dėmesį. Čia parodyti devyni, atrodytų, nepriklausomi fragmentai. Kita vertus, jie visi yra tam tikru būdu susiję, taip pabrėždami, kad jie reprezentuoja kažką kaip visumą. Reikėtų atkreipti dėmesį į fragmentą Nr. 3. Tai rodo vienintelę, iš pirmo žvilgsnio, lengvai atpažįstamą struktūrą su „balandžių“tipo architektūros elementais. Remiantis istoriniais duomenimis, tokie architektūros elementai buvo naudojami tik Italijoje iki XV a. Turint omenyje tai, kad rankraščio tekstui rašyti vartojama kalba toli gražu nėra europietiška, tai suteikia pagrindo manyti, kad rankraštis negalėjo būti parašytas Italijoje. Kita vieta, kur pradėti naudoti tokie architektūros elementai, buvo Rusija. Būtent, pakeitus akmenines Maskvos Kremliaus sienas mūrinėmis. Šie darbai buvo pradėti 1485 m., Vadovaujami italų architektų [7].
Paveikslėlis: 1. Piešinio fragmentai 86/2 puslapyje.
Saugumo sumetimais sienos buvo pakeistos nedidelėmis dalimis. Turint omenyje, kad RV buvo parašytas ne anksčiau kaip 1438 m., Galime manyti, kad jis buvo parašytas būtent statant mūrinę Maskvos Kremliaus sieną. Taigi pagrįstai galima manyti, kad tai yra sienos dalis, kuri pavaizduota RV.
Paveikslėlis: 2. Faktai, patvirtinantys piešinio RV ryšį su Maskvos Kremliumi.
Maskvos Kremlius, kurį jau pakeitė mūrinis su senos akmeninės sienos elementais. (2 pav.). Tuo pat metu rankraštyje lengva pastebėti senosios akmeninės sienos elementų atvaizdo tapatumą su tos pačios sienos atvaizdu, kurį restauravo architektas M. P. Kudrjavcevas yra visiškai nepriklausomas. (Čia turėtumėte atkreipti dėmesį į autoriaus skrupulingumą, kuris bus patvirtintas vėliau). Be to, su dideliu tikimybės laipsniu galima daryti prielaidą, kad pavaizduota vieta atspindi šiuolaikinį Spaskajos bokštą. Šią prielaidą galima daryti prielaida, nepaisant to, kad iš pradžių, remiantis istoriniais duomenimis, bokštas buvo perpus mažesnis už esamą ir baigėsi medine palapine, kurioje buvo varpinė. Ir tai praktiškai atitinka paveikslą. Tačiau negalima ignoruoti dviejų piešinio subtilybių. Pirmas. Iš tikrųjų šiame fragmente ant sienos yra šeši „balandžių“elementai, kurių paveiksle yra tik penki. Antra. Bokštas nėra centre. Tai galima paaiškinti dviem būdais: arba tiesiog autoriaus laisvės, arba noras sąmoningai įvesti skirtumus, arba abu. Be to, reikia pažymėti, kad pats fragmento vaizdas yra palyginti mažas, pasuktas ir išdėstytas taip, kad, žiūrėdamas per kelis gana sudėtingus fragmentus, jis liktų neįkyrus.kad paviršutiniškai nuskaitant kelis, gana sudėtingus fragmentus, jis lieka netrukdantis.kad paviršutiniškai nuskaitant kelis, gana sudėtingus fragmentus, jis lieka netrukdantis.
3 pav. Analogijos ženklai tarp tikrosios Kitai-Gorodo sienos ir paveiksle Voynicho rankraštyje.
Turėtumėte atkreipti dėmesį į dar vieną šio fragmento ypatybę. Dar viena siena ribojasi su jau laikoma Kremliaus siena, kurios konstrukcija yra paprastesnė nei Kremliaus (3 pav.). Tikrai žinoma, kad senovėje Kitay-Gorod siena ribojosi su Kremliaus siena. Pateiktame paveikslėlyje aiškiai parodyta sienos vaizdas RV ir faktiškai esanti Kitai-Gorod siena.
Tada turėtumėte atkreipti dėmesį į vaizdą, panašų į religinio pastato bokštų elementus (4 pav.). Šie elementai yra už Kremliaus sienos. Nagrinėjant senovės Maskvos žemėlapius, nesunku pastebėti, kad vienintelis religinis pastatas šalia Kremliaus sienos, bet už jos ribų ir su panašiu bokštų rinkiniu yra Šv. Bazilijaus Palaimintojo katedra. Be to, vėlgi, pagal žemėlapius, jis yra Kitay-Gorode.
4 pav. Rankraščio piešimo detalių ir realaus gyvenimo & nbsp; bei esamų šventyklų analogija.
Bet reikia pažymėti, kad Šv. Bazilijaus Palaimintojo katedra tokia forma, kokia ji egzistuoja šiandien su tam tikrais pakeitimais, buvo pastatyta 1551–1556 m., T. parašius RV. Tačiau iki to laiko šioje vietoje anksčiau buvo pastatyta Šventajai Trejybei skirta šventykla [8]. Tai yra, bet kuriuo atveju, rašant PB, šioje vietoje buvo šventykla.
Visa tai suteikia pagrindo manyti, kad Maskvos Kremlius bent jau turi tam tikrą ryšį su RV. Tai tikriausiai yra atskaitos taškas jos „migracijai“nuo tada, kai Lenkijos garnizonas okupavo Maskvos Kremlių. Be to, šiame etape įmanoma, kad trūkstami rankraščio puslapiai buvo pamesti. Juk gali būti, kad iš pradžių tai pateko į neraštingų karių rankas, kurie galėjo juos panaudoti kitiems tikslams. Trūksta vieno lapo su moterų figūromis. Tada ji buvo išvežta į Lenkiją, kur pateko į Michailo Sendzivy rankas, paskui - į Rudolfą-2 ir t.t. Gali būti, kad būtent ji tapo artimų imperatoriaus Rudolf-2, alchemikų globėjo, ir lenko alchemiko Michailo Sendzivy santykių priežastimi.
Šiame etape prasminga pristabdyti šio RV paveikslo fragmento ypatybių analizę. Be to, neatsižvelgiama į visus jo elementus, kurie pritraukia dėmesį. Tarp jų, pavyzdžiui, mažos žvaigždutės ir mažas tekstas tarp jų. Žvaigždės išdėstytos atsitiktinai, todėl jų negalima identifikuoti kaip jokio žvaigždyno. Todėl jie turi kitą prasmę. Beje, RV nėra vaizdų, kuriuose žvaigždės būtų naudojamos bet kuriam žvaigždynui vaizduoti.
Tikslinga pažymėti, kad apskritai visas paveikslas 86 lape (kita pusė) yra labai informatyvus, tačiau tai yra atskiros diskusijos tema.
Iš visų aukščiau išvardytų dalykų, esant didelei tikimybei, galima daryti išvadą, kad prieš Voynicho rankraštį patekus į imperatoriaus Rudolfo - 2 rankas, jis buvo Maskvos Kremliuje. Tai suteikia pagrindo manyti, kad jis yra skolingas Rusijai.
Šiuo atžvilgiu 86 lapo (kita pusė) paveikslas yra gana informatyvus, tačiau tai yra atskira tema.
Anichkin N. M.
Literatūra
[Elektroninis išteklius]. Prieigos režimas: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (prieigos data: 2016 12 02).
Voynicho rankraštis. Šifruotas rankraštis (angl.). „Beinecke“skaitmeninės kolekcijos. Jeilio universiteto Beinecke retų knygų ir rankraščių biblioteka, 2014 m.
[Elektroninis išteklius]. Prieigos režimas: https://scientificresearch.ru/images/PDF/2016/11/ru … (Prieigos data: 2016 12 10).
[Elektroninis išteklius]. Prieigos režimas: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolph_II#. D0.9E. D0 … (Prieigos data: 2015).
[Elektroninis išteklius]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (Patekimo data: 2016 12 10).
[Elektroninis išteklius]. Prieigos režimas: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_ok … (Prieigos data: 2015).
[Elektroninis išteklius]. Prieigos režimas: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moscow_Kreml#XI … (Prieigos data: 2015).
[Elektroninis išteklius]. Prieigos režimas: https://ru.wikipedia.org/wiki/Basil_Blessed_Basil_Chrine … (Prieigos data: 2015).
PS Pačią rankraštį galima peržiūrėti šioje nuorodoje.