Mitai, pseudomokslinė literatūra, horoskopai - visi jie remiasi toli nuo mokslo esančiais šaltiniais. Todėl tokie tyrimai dažniausiai vadinami pseudo- arba pseudomokslais. Net mokslinė fantastika, bandanti sukurti bent jau mokslo išvaizdą, dažnai remiasi laiko patikrintomis sąvokomis, tokiomis kaip psichinė energija ir kelionės laiku.
Apsvarstykite Gary Seldoną, „Azim's Foundation“serijos orakulą ir pagrindinį herojų. Seldonas tiria tamsiuosius galaktikos amžius naudodamas „psichohistoriją“- matematinę sociologiją, kuri sugeba nuspėti žmogaus elgesį dideliu mastu.
Futurologija taip pat bando atpažinti ir įvertinti būsimų įvykių potencialą. Kaip ir Seldono psichohistorija, ji apima mokslą, tačiau yra neatsparus atsitiktiniams įvykiams. Skirtingai nuo psichohistikos, futurologija labiau remiasi menu ir instinktu, o ne mokslu.
Mes dažnai rašome apie tai, kas bus ateityje, arba kaip praeities žmonės įsivaizdavo ateitį. Spėjimai yra subtilūs, nes mes neturime krištolo magijos kamuoliukų ir laiko mašinų. Visos išvados, kurias galime padaryti, bus pagrįstos praeities tendencijomis ir dabartiniais įvykiais.
Mes esame žmonės, o mūsų prognozės yra mūsų laiko produktas. Laukinis Aukso amžiaus optimizmas įkvėpė daugiau prognozių nei Šaltojo karo paranoja ir cinizmas.
Net kai plačiai apibūdiname ateities technologijas, dažnai ignoruojame visuomenės nuomonę. Pavyzdžiui, kai kurie sinoptikai numatė, kad automobiliai atvers naują judėjimo laisvę, tačiau mažai kas kalbėjo apie bendrabučių bendruomenes, priemiesčių gyvenamuosius kvartalus ir nuobodžius priemiesčius. Niekas nenumatė Amerikos pietvakarių išsiplėtimo, Johno Dillingerio ar Bonnie ir Clyde'o nusikaltimų ar seksualinių mažumų klestėjimo.
Ateities technologijos yra paslėptos šiuolaikiniame kasdieniame gyvenime, pavyzdžiui, mobilusis telefonas buvo paslėptas telegrafe, išsivystęs iš būgnų ir dūmų signalų. Tai, kad žmogaus prigimtis susiduria su fizikos dėsniais, gerokai suklaidina ateitininkus. Mokslininkai atranda tai, kas įmanoma, išradėjai įgyvendina svajones, kuria inžinieriai, o rinkodaros specialistai kviečia pirkti vis daugiau. Atsižvelgiant į visa tai, žmogaus prigimtis ir visas lankstus jos sudėtingumas išlieka paskutinis žodis, nusprendžiantis, kas lieka ir kas patenka į istorijos šiukšlių dėžę.
Taigi geriausios prognozės bus pagrįstos technologiniais, ekonominiais ir politiniais veiksniais ir bus pateikiamos sistemingai. Futurologai tai daro su kaupu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Futurologijos istorija
Pirmieji futurologijos atsiradimo užuominos pasirodė mokslinės fantastikos ir utopinės literatūros aušroje. Tačiau ji buvo sustiprinta tik pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, kai skirtingų šalių kariuomenei teko susidurti su karinėmis prognozėmis. Kovos technologijos keičiasi greičiau nei bet kada anksčiau, todėl reikia naujų strategijų, tačiau kurios iš jų yra geresnės? Tada tai buvo terra incognita, nepažymėta teritorija, o bet koks požiūris reikalavo pritraukti didžiules finansines ir laikinas investicijas. Nebuvo vietos klaidoms.
Pirmieji proveržiai technologinių prognozių srityje buvo pasiekti 1945 m., Kai aviacijos inžinierius Teodoras fon Karmanas vadovavo mokslininkų komandai, kuri numatė viršgarsinių orlaivių, nepilotuojamų orlaivių, raketų ir naujų laive esančių ryšio sistemų atsiradimą. Komanda taip pat prognozavo, kad tolimojo nuotolio branduoliniai ginklai visam laikui pakeis oro karo taisykles.
„Futurology“šaknys yra „RAND Corporation“, kuri išaugo iš bendros JAV oro pajėgų ir „Douglas Aircraft“veiklos 1946 m. Be kitų pažangų, RAND pasiekė neįtikėtinos sėkmės kuriant „Delphi“metodą ir sistemą, skirtą analizuoti ir generuoti geriausius scenarijus. Kompiuterių ir žaidimų teorijos pažanga paskatino šiuos du požiūrius į precedento neturintį aukštį.
Šaltojo karo metu tokie branduoliniai strategai kaip Hermanas Kahnas iš RAND tapo įžymybe. 1961 m., Paskelbęs savo knygą „Apie termobranduolinį karą“, Kahnas paliko RAND ir sudarė Hudsono institutą, kur daugiausia dėmesio skyrė socialinėms prognozėms ir viešajai politikai. Jo kūryba 1967 m. Baigėsi 2000-aisiais metais: diskusijų sistema ateinantiems 33 metams, sukėlusi daug diskusijų ir įkvėpusi įtakingų ir prieštaringai vertinamų futuristinių darbų, tokių kaip „Augimo ribos ir žmonija posūkio taške“.
Augimo ribos, kurią 1972 m. Išleido aplinkos mokslininkė Donella H. Meadows ir jos kolegos iš MIT, į scenarijus ir futurologiją išplatino masę. Remiantis kompiuteriniais modeliais, aprašančiais pasaulinių socialinių ir ekonominių tendencijų sąveiką, knygą puošia apokaliptinės pasaulinio žlugimo nuotraukos, susijusios su gyventojų skaičiaus augimu, pramonės plėtra, padidėjusia tarša, maisto trūkumu ir gamtos išteklių eikvojimu.
Tuo tarpu du iš Kahno RAND kolegų Olafas Helmeris ir TJ Gordonas įkūrė Ateities institutą. Kuriami pasipiktinimo Kahno knygomis, jie kartu su Stanfordo tyrimų instituto ir „Caltech“nariais pradėjo naudoti scenarijus ateities įvykiams nuspėti.
Pamažu verslas, pradedant „Royal Dutch Shell“, matė scenarijų vertę. Futurologija palaipsniui iš karinių tankų perėjo prie idėjų rinkos.
Numatyti ateities tendencijas
Futuristai ateitį prognozuoja taikydami tuos pačius iš anksto nustatytus ir sistemingus metodus, kuriuos naudojame kasdien:
situacijos pristatymas (žaidimai, scenarijų kūrimas);
nuomonių rinkimas (apklausos);
ateities tendencijos (nuskaitymas, tendencijų analizė ir stebėjimas);
norimos ateities vaizdas (vizionierius).
Žinoma, jie į viską žiūri plačiau ir naudoja modernesnes priemones, pavyzdžiui, kompiuterinius ekonomikos modelius, tačiau principai dažniausiai yra vienodi.
Kai kurie futuristai žengia į priekį akademinėje aplinkoje, kiti naudoja savo „futurologiją“versle ar politikoje, treti tiesiog domisi šiuo pomėgiu.
Prognozės linkusios žlugti dėl kelių pagrindinių priežasčių. Dažniausiai kontekstas pabėga nuo ateitininkų, nes jie dažniausiai susieja savo prognozes su dabarties ir netolimos praeities patirtimi ir gali neatsižvelgti į socialinių santykių, ekonominių jėgų ar politinės realijos pokyčius, kurie vis dar turi įvykti. Yra ir tokių išradimų, kurių negalima numatyti: jie nutraukia priežasties ir pasekmės grandinę ir nutraukia futurologų prognozes.
Paimkime net minėtą „Augimo ribas“, kurios autoriai gerokai pervertino naftos, gamtinių dujų, sidabro, urano, aliuminio, vario, švino ir cinko išeikvojimą. Knyga tęsia šlovingą Thomaso Malthuso mirties ir tamsos scenarijų tradiciją. 1798 m. Jis prognozavo, kad eksponentinis gyventojų skaičiaus augimas aplenks laipsniškesnį maisto gamybos augimą. Taip pat britų ekonomistas Williamas Stanley'as Jevonsas pasivadino „The Coal Question“(1865 m.), Numatydamas, kad Britanijai per keletą trumpų metų pasibaigs anglis. JAV Vidaus reikalų ministerija 1939 m. - ir vėl 1951 m. - paskelbė, kad Amerikoje buvo tik 13 metų naftos.
Ir nors tai neteisinga - dažnai neįvertinami arba ignoruojami įrodytų atsargų, ekonominių jėgų ar technologijų pokyčiai, daugelį šių idėjų ir pagrindinių argumentų vis dar cituoja ekspertai, ekologai ir aukštųjų mokyklų dėstytojai.
Tačiau Moore'o įstatymas, numatantis, kad integruotų grandinių tranzistorių skaičius kas dvejus metus padvigubės, laikui bėgant tik sustiprėjo, iš dalies todėl, kad tai susiję su technologinėmis naujovėmis - ir todėl, kad pats Moore'as patikslino savo laiką.
70-80-ųjų visuomenėje žydėjo garsios futurologų knygos: D. Bello „Postindustrinės visuomenės atėjimas“(1973), J. Schello „Žemės likimas“(1982) ir N. Calderio „Green Machines“(1986). Kai kurie į šią grupę įtraukia E. Tofflerio „Ateities šoką“, tačiau tai taikoma tik sociologijai.
Šiandien daugybė technologijų prognozuotojų savo prognozėse turi patikėjimo akcijų paketą. Vienas jų, Paulius Saffo iš Silicio slėnio investicijų tyrimų įmonės „Discern“, savo prognozes grindžia keturiais punktais: prieštaringumu, inversija, keistenybe ir sutapimu. Kiti naudoja skirtingas strategijas.
Futurologija literatūroje
Nors kai kurie praktikai pripažįsta, kad būsimi tyrimai labiau remiasi menu, o ne mokslu, daugelis nemano, kad mokslinės fantastikos rašytojai yra technologijų pranašai. Jie teigia, kad grožinė literatūra, nesvarbu, istorinė ar futuristinė, yra tik autoriaus komentaras apie jo gyvenimą ir laiką.
Gal taip gal ne. Jei mokslinės fantastikos rašytojams trūksta aiškaus metrikų, kuriuos naudoja futuristai, supratimo, jie neapsiriboja būtinybe tiksliai išmatuoti duomenis ar moksliškai pagrįsti laukiamą įvykį. Galų gale garsus futuristas Hermanas Kahnas knygoje „Things to Come“(1972 m.) Neteisingai suprato, kad energetikos krizė nebuvo toli.
Be to, kas prognozuoja ateitį, negalvodamas apie laiką, kuriuo dabar gyvena? Tikrai ne ateitininkai.
Mokslinės fantastikos rašytojai tikriausiai tiki, kad ateitis padarys daugiau žalos, o ne naudos (apie tai kalba ir Ray Kurzweilas), tačiau, skirtingai nei futuristai, aš manau, kad laisviau, o dar svarbiau, jie atkreipia dėmesį į tokį svarbų veiksnį kaip žmogaus noras. Jie gali pažadėti ateitį, kuria sunku patikėti, ir jie turi visas teises. Jie gali svarstyti mintis kaip sudėtingas, kaip jiems patinka, ir neieškoti pasiteisinimų. Kaip sakė Ray Bradbury: „Aš nesistengiu apibūdinti ateities, aš stengiuosi jai užkirsti kelią“.
Bet kokiu atveju kai kuriems mokslinės fantastikos rašytojams priskiriama pranašysčių dovana. Dažnas anekdotas sako, kad istorija išlieka istorija, kol ji išsipildo - tada ji tampa pranašyste.
Abejojant tokių autorių įtaka reiškia, kad nepaisoma Arthuro Clarke'o prognozės apie telekomunikacijų palydovus ar Juleso Verne'o įtaką, tiksliau, jo „nušautą į mėnulį“, aprašytą XIX amžiaus viduryje. Tai reiškia ignoruoti H. G. Wellso numatomus tankus (1903), bombardavimą iš oro (1908) ar atominę bombą (1908). Tai taip pat reiškia pamiršti čekų autorių Karelą Čapeką ir jo prognozę apie atominę bombą ar pavadinimą „robotas“, sukurtą dar 1921 m.
Edvinas Ballmeris išrado melo detektorių, pagrįstą „nevalingomis kraujo ir geležies reakcijomis“, ir aprašė jį 1910 m. Didysis mokslinės fantastikos gynėjas Hugo Gernsbeckas (ar Hugo premija jums ką nors sako?) Numatė daugybę pažangos savo 1911 m. Knygoje „Ralph 124C 41+“, įskaitant televizorius, fluorescencinį apšvietimą, plastiką, magnetofonus, nerūdijančio plieno, sintetinius audiniai, muzikiniai aparatai, folija ir garsiakalbiai.
Ar šie rašytojai buvo vizionieriai, kurie matė neišvengiamą dalyką? Ar jie tik įkvėpė ateities kartas kurti visus šiuos dalykus? Jei taip, gal jų įkvėpimas yra galingesnis nei ateitininkų prognozės?
„Geriausias būdas numatyti ateitį yra ją sukurti“, - 1982 m. Lapkričio 1 d. Sakė amerikiečių informatikas Alanas Kay.
Gal jis teisus. Kodėl verta numatyti tai, kas būtinai pereis nuo priežasties prie pasekmės, jei tai gali padaryti tiesiog įkvėpta fantazijų?